從新教同盟到布萊登德爾戰(zhàn)役試論布萊登菲爾德戰(zhàn)役在三十年戰(zhàn)爭中的作用

從新教同盟到布萊登德爾戰(zhàn)役試論布萊登菲爾德戰(zhàn)役在三十年戰(zhàn)爭中的作用

一、布萊登菲爾德戰(zhàn)役20世紀30年代的戰(zhàn)爭是歐洲現(xiàn)代史上影響巨大、具有前瞻性的國際戰(zhàn)爭。這一時期北部歐洲的新興勢力———瑞典王國,在這場以宗教為名義而打響的戰(zhàn)爭中,扮演了十分重要的角色。瑞典軍隊于戰(zhàn)爭的第三個階段中連連得勝,而這些勝利的開端,即是在1631年9月爆發(fā)的布萊登菲爾德戰(zhàn)役。在這場具有決定性意義的戰(zhàn)役中,代表著新教陣營的瑞典軍隊,憑借著其自身的優(yōu)勢將天主教軍隊予以徹底的擊潰。這場戰(zhàn)役對整場戰(zhàn)爭產(chǎn)生了重要的影響。對于此次戰(zhàn)役及其對整場戰(zhàn)爭所產(chǎn)生的作用這一研究方向,本國學術界相對缺乏重視,因此我們今天對此進行探究,也應是具有一定意義的。二、戰(zhàn)爭背景和戰(zhàn)爭過程(一)魯?shù)婪蚴袌龅膲汛笈c宗教統(tǒng)治17世紀初的德意志,是一個虛弱的矛盾體。至中世紀以來的長期分裂與封建混戰(zhàn)使其虛弱不堪,宗教改革運動的持續(xù)又在其內(nèi)部造成了大量的矛盾與紛爭。為了解決帝國內(nèi)的諸多問題,名義上統(tǒng)治著德意志地區(qū)的神圣羅馬帝國皇帝,這一權力不足且信奉天主教的帝國元首,意圖通過加強自身的權力地位來促進帝國在政治和宗教上的實質(zhì)性統(tǒng)一。而此時在位的皇帝魯?shù)婪蚨?即意圖通過對宗教改革運動的反擊與政治上的擴張,來達到其加強中央權力的目的。1608年時,皇帝的親信,統(tǒng)治著天主教在南德地區(qū)之重要活動基地的巴伐利亞公爵,受皇帝的指派占領了新教城市多納武特城。這一行動不僅使德意志境內(nèi)天主教與新教間已有的矛盾進一步激化,且亦使長期以來對分裂的德意志虎視眈眈的外國勢力,發(fā)現(xiàn)了干涉與侵略的契機。這一事件發(fā)生后,受到威脅的新教各諸侯迅速結成了“新教同盟”,其推舉巴列丁奈選候腓特烈五世為其領袖,并外倚英、法、荷等新教或奉行宗教自由政策的國家,積極準備對抗皇帝。而天主教方面也在皇帝的授意下,成立了以巴伐利亞公爵馬克西米連為首的“天主教聯(lián)盟”。聯(lián)盟內(nèi)有天主教諸侯及皇帝控制下的奧地利支持,外則有與皇帝同一王朝且同奉天主教的西班牙王國援助。此時,兩個戰(zhàn)爭集團已然形成、局勢日趨緊張。而神圣羅馬帝國皇帝,則依然奉行著其打擊新教和擴張權力的政策,并再次采取了一些行動,這終于導致了戰(zhàn)爭的爆發(fā)。(二)與宗教勢力的關系1618年,信奉新教且受到皇帝壓迫的波希米亞人,因無法忍受被“用狗追逐著去做天主教彌撒”的境遇,從而將皇帝的使者扔出了其行宮的窗外。在這一幾乎是等同于宣戰(zhàn)的事件發(fā)生后,波希米亞王國便迅速投向了新教陣營。王國選舉新教首領巴列丁奈選候腓特烈五世擔任其國王,稱腓特烈二世。腓特烈二世此時決心內(nèi)倚新教同盟,外結英國等勢力以武力對抗皇帝。而與他同年繼位的皇帝費迪南二世,則一面委托巴伐利亞公爵組織天主教軍隊,一面將駐扎在低地地區(qū)的西班牙軍隊動員起來,對新教勢力發(fā)起進攻。然而,代表著新教陣營的腓特烈,其外援出于種種原因而未能給予他足夠的支持。而他的軍隊也由于新教諸侯間的互相猜忌,開始變得松散且軟弱。因此,在與天主教陣營的斗爭中,腓特烈很快就處于劣勢。1620年時,雙方在布拉格近郊的白山進行決戰(zhàn),天主教聯(lián)軍在其指揮官———名將蒂利伯爵的領導下,輕而易舉地就將新教軍隊的主力擊潰。腓特烈隨后棄國而逃,而他的舊有領地巴列丁奈,也被大批入侵的西班牙軍隊占領。在其后的作戰(zhàn)當中,新教陣營一敗涂地。戰(zhàn)爭的第一階段即波希米亞階段,最終以天主教陣營的勝利而宣告結束。在戰(zhàn)爭的第一階段結束后,皇帝解散了“新教同盟”。此時,野心膨脹的丹麥國王克里斯蒂安四世,決意趁德意志地區(qū)此時政治混亂、人心浮動的機會,利用丹麥為新教大國和其本人身兼帝國公爵的條件,來發(fā)動干涉戰(zhàn)爭、并入主德意志地區(qū)。但丹麥從北方的入侵雖然“企盼著德國新教諸侯和英、荷兩國的支持,但仍是幾無建樹”。同時,皇帝在外敵入侵的情況下任命了華倫斯坦這位卓越的統(tǒng)帥為他組織和領導軍隊,華倫斯坦亦不負皇帝的期望,在他和蒂利伯爵的配合打擊下,丹麥連戰(zhàn)連敗,最終于1629年時被迫退出了戰(zhàn)爭。而值得注意的是,從丹麥入侵這一戰(zhàn)爭階段開始,整場戰(zhàn)爭的性質(zhì)已由內(nèi)戰(zhàn)正式轉(zhuǎn)變?yōu)閲H戰(zhàn)爭。(三)創(chuàng)新戰(zhàn)術,加強軍隊建設,使瑞典軍隊的戰(zhàn)斗力得到保障丹麥階段的戰(zhàn)爭結束后,另一個信奉新教的北方大國———瑞典,正準備著去擔任下一個階段戰(zhàn)爭中的“主角”。由于長期在幕后支持戰(zhàn)爭的法國的慫恿、和瑞典國王自身對德意志的野心、包括對德意志帝國之崛起而充滿恐懼的瑞典國內(nèi)上層對進行先發(fā)制人的干涉戰(zhàn)爭的支持,以及“照蘭克的話講,它意味著鏟除宗教改革的根子”的《歸還敕令》在德意志新教諸侯間引起的恐慌,瑞典對德意志地區(qū)發(fā)動戰(zhàn)爭的可能性迅速增加了。瑞典此時正被一位雄才偉略的帝王———古斯塔夫二世統(tǒng)治著。古斯塔夫二世的才干和能力確實是十分出眾的。在他于1611年接手瑞典之前,瑞典還是北歐一個偏僻的弱國。而在他統(tǒng)治瑞典近20年后,瑞典在政治上有效地加強了中央集權、在經(jīng)濟上依靠發(fā)展商業(yè)和采礦業(yè)迅速騰飛,其國力已然是得到了顯著的提高。但正如安德松在《瑞典史》中所言:“瑞典登上強國地位的明顯而基本的條件是陸軍”。古斯塔夫二世上臺后,對于他那支“組織松弛渙散、兵力嚴重不足、裝備十分落后、領導軟弱無力”的陸軍,即決心進行徹底的改革。在軍制上,他仿照同時期的荷蘭確立了先進的義務兵役制度。在軍事戰(zhàn)術上,古斯塔夫二世在借鑒荷蘭之新戰(zhàn)術的同時,也對其加以創(chuàng)新并應用。瑞典的步兵戰(zhàn)術摒棄了此時流行的、以長矛手為主力結成密集方陣,火槍手在四角掩護射擊的西班牙大方陣為主導的舊式戰(zhàn)術,轉(zhuǎn)而采用以小型中隊為基本單位,火槍手在兩翼,長矛手居中,行進時火槍射擊,突擊時火槍掩護、長矛手沖鋒的戰(zhàn)術。這種戰(zhàn)術很好地發(fā)揮了部隊的火力、沖擊力和機動性。他的騎兵雖然人數(shù)稀少、裝備簡陋,但古斯塔夫通過嚴格的訓練去提升騎兵的機動性和質(zhì)量,且通過“將滑膛槍分遣隊設置在騎兵中隊之間,為騎兵沖鋒提供火力支援”的方式,加強了其部隊的火力。他同時還破天荒地對炮兵戰(zhàn)術作出了重大改革,使他的炮兵擺脫了傳統(tǒng)的輔助火力功能,轉(zhuǎn)而通過輕量化和機動化改革而變成戰(zhàn)場上的主要輸出火力,尤其是他配屬到各個部隊的三磅“團屬炮”,在其后的作戰(zhàn)當中,均被證明是對其對手“擁有著巨大的優(yōu)勢”。在部隊布置上,古斯塔夫二世提倡其將部隊構成兩條陣線,以便相互增援。而在軍紀上,古斯塔夫二世約束甚嚴,這保障了他部隊的戰(zhàn)斗力。從總體上看,他的這次軍事改革具有劃時代的意義,同時,由于他建立了一支強大的陸軍,這對瑞典而言也是貢獻良多。他的改革獲得了大量的成果:在三十年戰(zhàn)爭前瑞典進行的一系列對外戰(zhàn)爭中,瑞典軍隊連戰(zhàn)連勝,將俄、波等東歐大國紛紛擊敗。這些勝利,最終是為這一時期的瑞典奠定了強國的地位。帶領著瑞典登上強國地位的古斯塔夫二世似乎并沒有滿足,上文已介紹到,瑞典此時對德意志地區(qū)已是虎視眈眈。最終,在諸多因素的作用下,瑞典國王古斯塔夫二世是作出了進軍德意志的決定。在經(jīng)周密的籌備后,1630年6月,古斯塔夫的艦隊滿載著約1.5萬人的陸軍,從瑞典出發(fā)撲向北德意志的波美拉尼亞地區(qū)。瑞典軍隊在6月24日登陸波美拉尼亞后,戰(zhàn)爭的第三階段即瑞典階段拉開了序幕。瑞軍很快迫使波美拉尼亞公爵投降,并占領了他領地的絕大部分。占據(jù)該地后,瑞典的勢力又不斷的在北德意志其他地區(qū)擴張。勃蘭登堡的威廉選候和頗具軍事才能的黑森伯爵加入了瑞典一方,而手握2萬軍隊的薩克森公爵約翰·喬治,“由于蒂利的部隊進入了他的邦國而陷入絕望,經(jīng)躊躇再三,也終于投向了瑞典國王的懷抱?！背酥?瑞軍一支8000人的部隊還從本土趕來增援。在瑞典的擴張一帆風順,新教勢力得以復振的同時,天主教陣營方面則在積極活動,并意圖阻止敵人進一步將勢力擴展到中德地區(qū)。在蒂利伯爵領導下的天主教軍隊主力進入薩克森后占領其首府萊比錫,而這直接導致了新教軍隊對他的進攻。在獲悉萊比錫被敵軍占領后,古斯塔夫二世與其盟友在托爾高舉行了作戰(zhàn)會議,會議最終決定在蒂利的援軍到達之前,由瑞典軍隊和薩克森軍隊合力對其發(fā)動總攻。9月15日,分別由古斯塔夫二世和薩克森公爵率領的兩軍在距萊比錫以南的杜本地區(qū)會師,其部隊兵力共約4.2萬人(瑞軍2.6萬,薩軍1.6萬)。而天主教軍隊此時正遵照蒂利伯爵的命令據(jù)守在萊比錫城內(nèi),其兵力約有3.6萬人。在得知新教軍隊正向萊比錫進軍后,蒂利伯爵受其副將巴本海姆伯爵的意見左右,將他的部隊開出了城外,并“占領了一個在該城北面約5英里的陣地”。該陣地位于布萊登菲爾德平原上,陣地西側為布萊登菲爾德村,東側為斯頓堡村,在天主教軍隊占領的陣地后側,有一片不甚崎嶇的山丘。而新教軍隊在得知天主教軍隊在該地駐扎后,便趕赴此地。在新教軍隊進入戰(zhàn)場之前,巴本海姆伯爵的部隊“不顧禁令,與瑞典軍隊的先遣部隊交鋒”,打了一場前哨戰(zhàn)。待新教軍隊集結完畢后,雙方立即開始進行戰(zhàn)斗部署。(四)以教育引導下的再進攻1631年9月17日拂曉,雙方軍隊的部署基本完成。新教軍隊方面,其左翼為薩克森公爵率領的薩克森軍隊,中軍和右翼為瑞典軍隊。瑞軍的左翼為夾帶著火槍手的騎兵軍團,由霍恩將軍指揮。瑞軍的中軍為步兵部隊,兼有少量騎兵支援,由哈費爾上校指揮。瑞軍右翼的組成與左翼基本相同,由巴納爾將軍指揮。瑞軍的團屬火炮布置于軍團前,重炮兵集中在中軍前方,所有的炮兵部隊均歸年輕的炮兵總監(jiān)托爾斯滕松將軍指揮。瑞典國王古斯塔夫二世則統(tǒng)領全軍。同時值得注意的是,為方便相互增援,瑞軍是大致按照兩條橫線的陣型去部署的。天主教軍隊方面,其部隊“在山丘之下排成了長長的無法目及的一條陣線”。部隊的左翼由巴本海姆伯爵指揮,多為精銳的重騎兵。中軍蒂利伯爵自領,為步兵部隊。右翼由福斯登堡伯爵指揮,與左翼同為騎兵軍團。其炮兵部署于山丘之上,以便能夠“掃射整個布萊登菲爾德平原”。在部署停當后,戰(zhàn)役正式打響。雙方首先展開了一場長達約兩小時的炮戰(zhàn),在炮戰(zhàn)當中,由于“瑞典軍隊火炮較多,且射速比敵軍多三倍”,而天主教軍隊普遍采用密集陣型,因此天主教軍隊遭受了慘重的損失。指揮天主教軍隊左翼的巴本海姆伯爵按捺不住,其未待命令,就率先對瑞典軍隊的右翼發(fā)起了沖鋒。與此同時,天主教軍隊的右翼發(fā)現(xiàn)左翼開始沖鋒后,誤以為進攻開始,因而也對整支新教軍隊的左翼部隊薩克森軍發(fā)起了突擊。坐鎮(zhèn)中軍的蒂利此時為配合兩翼作戰(zhàn),也被動地率領著中軍主力向前開進。在巴本海姆伯爵的部隊與瑞軍右翼交戰(zhàn)后,其攻勢很快受挫。瑞軍騎兵的素質(zhì)彌補了其裝備的不足,混編入騎兵部隊的火槍手為其加強了火力,在巴本海姆部隊的沖擊下,瑞軍頑強抵抗,巋然不動。在巴本海姆“七次進攻,但七次被擊退后”,來到右翼指揮戰(zhàn)斗的瑞典國王古斯塔夫二世會同巴納爾將軍召集預備隊進行了反擊,瑞軍最終將巴本海姆的部隊徹底擊潰,巴本海姆本人逃出了戰(zhàn)場。在左翼與瑞軍鏖戰(zhàn)的同時,蒂利和福斯登堡伯爵的部隊也在進攻,蒂利的部隊在向前進攻時遭到瑞軍強大火力的打擊,因而被迫轉(zhuǎn)向右翼去支援福斯登堡,與其合兵共擊薩克森軍。在對手的猛攻下,整支新教軍左翼的薩克森軍隊迅速崩潰,統(tǒng)兵的薩克森公爵帶頭向后逃跑。此時,巴本海姆伯爵的部隊潰散,雙方軍隊的左翼均被打垮。鑒于薩克森軍隊的崩潰,老將蒂利抓住時機,開始攻擊瑞軍暴露的左翼,同時派遣福斯登堡伯爵去包抄瑞軍的后方。而古斯塔夫二世也發(fā)現(xiàn)了危機,他命令左翼的霍恩將軍展開隊形以對抗蒂利且牽制福斯登堡伯爵的包抄,又從中軍二線抽調(diào)部隊前往左翼增援。他本人統(tǒng)領中軍其他部隊和整個右翼迅速按陣型進行左旋轉(zhuǎn)接敵。在瑞軍右翼與敵交戰(zhàn)之前,古斯塔夫二世作出了一個大膽的決定,他親自率領一部分騎兵從右翼出發(fā),去進攻被天主教軍隊落在后方山坡上的炮兵。在他的進攻下,天主教軍隊的炮兵被全部奪取。而與此同時,巴納爾將軍指揮的右翼騎兵軍團也將天主教軍隊此時的左翼部隊打垮。這兩次成功的進攻不僅扭轉(zhuǎn)了瑞軍的危局,也更是奠定了其作戰(zhàn)的最終勝利。在戰(zhàn)場上所有的火炮均被瑞軍控制后,天主教軍隊遭受了炮火的猛烈轟擊,而瑞軍則乘勢發(fā)起總攻,天主教軍隊抵擋不住,最終迅速崩潰逃散。戰(zhàn)役以新教一方的勝利而告終。此戰(zhàn)雙方的損失相差懸殊。新教軍隊方面,薩克森軍損失約2000人,而瑞軍傷亡人數(shù)則不足700人。天主教方面,其部隊共陣亡約7000人之眾,而受傷和被俘者也約有5000人。蒂利和巴本海姆在戰(zhàn)后收集殘部,也只是勉強得到了不足2000人。三、戰(zhàn)爭在戰(zhàn)爭中的作用(一)恢復了信心與瞳的恢復在戰(zhàn)役獲勝之前,德意志地區(qū)的新教陣營由于連續(xù)的失敗,已經(jīng)喪失了膽氣。如對于皇帝苛刻而意圖明顯的《歸還敕令》,新教徒們不僅未能反抗,反而是因“過于害怕皇帝的勢力……大部分的新教徒們已經(jīng)決定屈服了”。在教堂被關閉、教徒遭到迫害的形勢下,新教陣營并沒有采取什么有力的措施去對抗皇帝。直到瑞典軍隊登陸,并最終代表著新教一方以一場大勝擊敗了天主教軍隊后,瑞軍的“出色戰(zhàn)果……復活了弱者的勇氣,使他們敢于去表述自己的真實想法……”整個德意志的新教陣營這才從失敗的恐懼中走出來,重新恢復了信心和斗志。不但瑞典的同盟者對瑞典的支持日益牢固了,而且瑞典同盟城邦的數(shù)量也在不斷的增加。同時,“下薩克森的等級會議在瑞典國王取得輝煌勝利后也敢于再度……從挫折中振作起來,他們在漢堡舉行了一次集會,商議籌建三個軍團,借此擺脫皇帝占領軍令人窒息的束縛”。而富有軍事才干的黑森伯爵,也得以敢于去發(fā)揮他的才能主動出擊,且連續(xù)在作戰(zhàn)當中獲得勝利。新教陣營之信心與斗志的恢復,對于戰(zhàn)爭其后的發(fā)展過程有著重要的意義。同時,從上述一系列史實和論述中我們可以發(fā)現(xiàn),德意志境內(nèi)的宗教改革運動在戰(zhàn)役獲勝前的一個時期內(nèi),已經(jīng)是處在一個十分危險的局面中。戰(zhàn)役的獲勝,不僅重振了新教陣營的士氣,同時也扭轉(zhuǎn)了新教陣營長期以來的頹勢,這使得德意志境內(nèi)似乎將要遭到覆滅的宗教改革運動得到了延續(xù),而新教陣營的繼續(xù)存在,這對于其后的戰(zhàn)爭進程所產(chǎn)生的作用也是十分重要的。(二)相對較差的軍隊布萊登菲爾德戰(zhàn)役這一場慘痛的失敗使得整個天主教勢力都大為驚愕,挫傷了天主教陣營的斗志,對之后的戰(zhàn)局產(chǎn)生了重要影響。這種斗志的喪失,尤其是對瑞典軍隊的恐懼,主要表現(xiàn)在那些天主教的貴族諸侯們,和因尚未脫離封建化桎梏而組織相對軟弱且其忠誠度和士氣都相對較差的軍隊身上。如蒂利伯爵在戰(zhàn)敗后,其重新復起且再次以天主教同盟軍指揮官的身份領導了部隊,但他在富爾達地區(qū)向新教軍隊發(fā)起進攻之前,還須請示一下他的上峰巴伐利亞公爵、“天主教聯(lián)盟”的首領馬克西米連。而馬克西米連卻“不愿再拿他這一派的整個命運在一次新的交鋒中冒險……”,從而下達了按兵不動的命令。這導致天主教軍隊未能及時發(fā)起進攻,不僅坐失戰(zhàn)機,且亦使得天主教的維爾茨堡主教區(qū)因此而被新教占領。又如洛林公爵花費重金召集起來的一支約1.7萬人的部隊,在其遭遇瑞典軍隊后一觸即潰,“瑞典騎兵向他們奔來時,他們嚇得呆若木雞。瑞典軍隊不費吹灰之力,就把他們從維爾茨堡的營地趕跑了?！边@樣的情況對于天主教一方來說,是十分不利的。重大會戰(zhàn)的失利,使得天主教一方最為關鍵的力量即領導者和部隊,都喪失了斗志,也進而在之后的作戰(zhàn)中遭受了更多的失敗。(三)精勇部隊的喪失和軍隊的重新犯罪在布萊登菲爾德戰(zhàn)役失敗后,天主教一方那支曾經(jīng)被倚為支柱的、經(jīng)華倫斯坦和蒂利之手培養(yǎng)起來的精干部隊幾乎是不復存在了。這樣的打擊削弱了天主教陣營的軍事實力,自該戰(zhàn)役結束后至華倫斯坦出山組織部隊的近一年時間里,天主教陣營未能發(fā)起任何大規(guī)模且具有決定性意義的會戰(zhàn),在一些小規(guī)模的戰(zhàn)役中也是連續(xù)遭到失敗。精銳部隊的喪失,使得天主教陣營在這一個時期內(nèi)已基本處于軍事上的頹勢。同時,主力部隊的潰滅又迫使天主教方面需重新召集一批部隊,這又在經(jīng)濟上給予了其沉重的負擔。至于決戰(zhàn)失敗而造成的威望掃地,又使得一些長期以來對德意志地區(qū)懷有覬覦之心的鄰國壯了膽氣:法國軍隊襲擊了特里爾主教區(qū),而皇帝的老對手———奧斯曼帝國則準備從東方對德意志地區(qū)發(fā)起入侵。總而言之,經(jīng)此一役,天主教一方的總體實力遭受了不小的削弱,這樣的形勢對之后的戰(zhàn)局產(chǎn)生了重要的影響。(四)使瑞典成為新教徒的領袖,德國各級宗教機構的重要性對于入侵者而言,如果未能在入侵行動的初期就得以在其入侵的地區(qū)立足,那么這對其而言將是不利的。丹麥在侵入德意志地區(qū)后,不但在作戰(zhàn)中連續(xù)失敗,且又未獲新教各方的有力支持,由于這些因素的作用,丹麥未能在德意志地區(qū)立足,并最終于1629年退出了戰(zhàn)爭。而我們反觀瑞典,在布萊登菲爾德戰(zhàn)役大勝后,瑞典在德意志地區(qū)短期內(nèi)已無強力的敵人,且“這場勝利使得古斯塔夫二世阿道夫能夠建立起與德國北部主要新教強國的聯(lián)盟”,瑞典獲得了其盟友的有力支持。不僅如此,“從1631年9月17日始……古斯塔夫已經(jīng)變成了新教徒的英雄,日耳曼北部的人民都把他當成一個救世主來看待?！币蛑@場勝利而產(chǎn)生的這些有利因素,都使得瑞典的勢力得以在德意志地區(qū)很好的立足,并迅速轉(zhuǎn)入進一步的擴張,而這對于整場戰(zhàn)爭的意義是十分關鍵的。(五)獨立的教資隊伍基于前幾個因本戰(zhàn)役新教一方獲勝而產(chǎn)生的作用,新教軍隊在戰(zhàn)役后的一系列軍事活動就顯得十分順利了。戰(zhàn)役獲勝后,斗志昂揚、補給充足又廣泛獲得支持的新教軍隊,在古斯塔夫二世的領導下四處發(fā)揮著他們的強大實力,新教軍隊所到之處,城鎮(zhèn)、邦國望風而降。即使一些地區(qū)仍然鼓起勇氣抵抗新教軍隊,可其自身的實力也沒有允許他們成功。埃爾富特城“不經(jīng)劍擊……便向他敞開了城市和城堡的大門?！被艏{堡伯爵領地被新教軍隊武力攻占,班貝格主教區(qū)開城投降,不肯屈服的瑪利亞堡被迅速占領,中德重鎮(zhèn)法蘭克尼亞也投靠了瑞典國王,法蘭克福這一富庶的商業(yè)城邦,在大炮的威脅下還是被迫打開了城門,并為新教軍隊提供了充足的物質(zhì)補給。與此同時,古斯塔夫二世麾下的一些指揮官也表現(xiàn)出色,霍恩將軍奪取了馬格德堡,黑森伯爵的部隊橫掃威斯特伐利亞和下薩克森地區(qū),這一地區(qū)的諸多城邦陸續(xù)向他表示了屈服。在稍加休整并在列赫河戰(zhàn)役擊敗巴伐利亞軍隊后,新教軍隊的主力一路開進了慕尼黑。從1631年9月至1632年4月,萊茵河地區(qū)和南德的大片領土悉數(shù)落入了新教的控制之下。如此迅速而又成績斐然的征服活動,用“所向披靡”來形容是毫不為過。而這些成就的取得,也是與布萊登菲爾德戰(zhàn)役的勝利有著密切聯(lián)系的。(六)奠定了瑞典的領導者地位瑞典在戰(zhàn)役后的地位也是因著這場成功的戰(zhàn)役而確立的,這種地位得到確立的主要表現(xiàn)是瑞典在這一時期成為了新教陣營的領袖。瑞典通過一場大勝很好地證明了其自身的實力后,作為一個強力而可靠的領導者,其得到了新教方面的支持。在戰(zhàn)役后的作戰(zhàn)過程中,新教陣營主要的軍事行動都基本受到瑞典國王的指揮,如古斯塔夫二世在哈勒地區(qū)與薩克森公爵商定好軍事計劃后,戰(zhàn)前態(tài)度略顯不定、戰(zhàn)役時撥馬而逃的薩克森公爵遵從了瑞典國王的安排,帶領著他的軍隊向東略取了波希米亞地區(qū)。并且,在戰(zhàn)役后至1634年諾德林根戰(zhàn)役失敗的數(shù)年內(nèi),新教陣營內(nèi)除瑞典外均未出現(xiàn)另一個領導者。不僅如此,在戰(zhàn)役后一路征服了大量土地的瑞典,還“把原為天主教諸侯占有的德意志南部大片地區(qū),作為瑞典的封地授給德意志新教諸侯,以便在德意志建立瑞典的勢力范圍”這樣的舉動,就很好地證實了瑞典的領導地位與其盟友對其的臣屬關系。瑞典這種領導地位雖未持續(xù)長久(在諾德林根戰(zhàn)役失敗后,其地位出現(xiàn)明顯的動搖),但瑞典憑借著布萊登菲爾德戰(zhàn)役而在這一時期奠定的自身地位,也確實對戰(zhàn)爭的整個進程產(chǎn)生了重要的影響與作用。(七)在戰(zhàn)役中,對瑞典軍隊指揮的改變了自己領導的軍隊地位每一次具有決定性意義的會戰(zhàn)都會使一些將帥得以顯示出他們的軍事才干,進而成名。而本次戰(zhàn)役亦不例外。通過這場戰(zhàn)役的檢驗,瑞典軍中諸如霍恩、巴納爾、托爾斯滕松等將領,均在戰(zhàn)斗中表現(xiàn)出了他們非凡的才能。而這種才能的顯現(xiàn)也使他們獲得了瑞典方面的進一步重視,并使他們得以在其后的戰(zhàn)爭中被陸續(xù)委以重任,進而在戰(zhàn)爭中運用他們的才能,去發(fā)揮重要的影響。如指揮瑞軍左翼的霍恩將軍在戰(zhàn)役中表現(xiàn)出色,其在左翼喪失掩護、遭到對手優(yōu)勢兵力的打擊下仍然從容應對,以劣勢兵力“頑強抗擊對方的重騎兵”,并按國王的命令展開隊形,成功地阻擋了敵人。他指揮的左翼未能崩潰,這對于整場戰(zhàn)役而言是十分重要的。在戰(zhàn)役后,瑞典國王古斯塔夫二世派他單獨執(zhí)行作戰(zhàn)任務,授予了他一支約8000人的部隊,而他也在馬格德堡圍城戰(zhàn)中取得了輝煌的勝利。又如在戰(zhàn)役中指揮瑞軍右翼騎兵軍團連續(xù)取得勝利的巴納爾將軍,其在戰(zhàn)役后于瑞軍中的地位居高不下,而在古斯塔夫二世戰(zhàn)死后,受瑞典高層的委托,他率先接過了瑞典軍隊的指揮權。1636年的維斯托克戰(zhàn)役中,巴納爾率軍出其不意地打垮了對手主力,在戰(zhàn)役中他的“果敢戰(zhàn)術表現(xiàn)了他是一個軍事天才”。再如戰(zhàn)役中指揮炮兵為瑞軍提供強大火力增援的炮兵總監(jiān)托爾斯滕松,其在戰(zhàn)役后于瑞軍中的地位也有所提高。在巴納爾去世后,他又繼而被任命為瑞軍的新統(tǒng)帥,在第二次布萊登菲爾德會戰(zhàn)和在波希米亞的江考會戰(zhàn)中,托爾斯滕松均帶領著部隊奮勇作戰(zhàn),并最終獲得了勝利。且由于其領導著部隊在戰(zhàn)爭的最后階段連連獲勝,瑞典得以扭轉(zhuǎn)了該階段之初的頹勢,并在戰(zhàn)爭中的“地位大有改進”。因此,通過本次戰(zhàn)役,瑞典方面的高層得以進一步識才,并使其才能得以更好的展現(xiàn),這從而對其后戰(zhàn)爭中瑞典的軍事活動起到了可以說是根本性的作用,也對戰(zhàn)役之后的戰(zhàn)爭進程產(chǎn)生了深遠的影響。(八)布萊登確認戰(zhàn)役對瑞典戰(zhàn)術改革的影響此次戰(zhàn)役充分地體現(xiàn)了古斯塔夫之新式軍事戰(zhàn)術對于以西班牙大方陣為主導的舊式戰(zhàn)術的優(yōu)勢。瑞典軍隊的步兵戰(zhàn)術靈活機動而充分發(fā)揚了火力與沖擊力,在戰(zhàn)役中,瑞典中軍首先以強大的火力打擊了蒂利的中軍部隊,且又在其后的戰(zhàn)術運動中迅速支援左翼,并頂住了敵軍的進攻,甚至還“以長矛手向前沖擊,使敵軍潰散”。相對的,基本采用西班牙大方陣戰(zhàn)術的天主教軍隊,卻在與瑞軍的作戰(zhàn)中表現(xiàn)不佳,密集的隊形使其移動不便,且又屢屢在對方的火力打擊下?lián)p失慘重。而瑞典的騎兵戰(zhàn)術也在作戰(zhàn)中證明了其優(yōu)越性,盡管其騎兵人數(shù)不足且裝備簡陋,但憑借著其通過訓練而提高的部隊素質(zhì),和火槍手與騎兵混編戰(zhàn)術加強的火力,瑞典軍隊的右翼騎兵軍團不僅頂住了巴本海姆伯爵指揮下的重騎兵沖鋒,甚至還通過反擊將其擊潰。在增援己方左翼的作戰(zhàn)中,該軍團則又通過沖擊打垮了天主教軍隊的左翼。至于瑞典的炮兵,其在戰(zhàn)役中的優(yōu)勢則顯得更加明顯。無論是戰(zhàn)役前期憑借著數(shù)量和射速上的優(yōu)勢對敵軍造成的重大殺傷,最終以猛烈的火力對戰(zhàn)局的有力鎖定,瑞典的炮兵都在這場戰(zhàn)役中展現(xiàn)了其強大的威力。而反觀天主教軍隊的炮兵,其在戰(zhàn)場的數(shù)量不僅相對稀少,“一共只有26門炮”,且其射速緩慢又笨拙不便,因而不但未能在戰(zhàn)役中起到明顯的作用,反而是被瑞軍奪為己用。最后,瑞典方面按雙橫線進行的作戰(zhàn)部署,使得增援行動便捷而少有顧慮,且這種部署在其左翼出現(xiàn)危機后被證明是十分明智且優(yōu)越的。在左翼遭到猛攻的形勢下,瑞典國王“立即……在第二線中……抽調(diào)兵力,用以增援霍恩的左翼?！痹诘玫窖杆俚脑鲈?瑞軍的左翼未能崩潰?？偠灾?此次戰(zhàn)役充分體現(xiàn)了古斯塔夫之新戰(zhàn)術的優(yōu)勢。而這種優(yōu)勢所造成的影響,又很快波及到各國的軍隊之中,并導致了戰(zhàn)爭中各國軍隊不同程度上的戰(zhàn)術革新。如華倫斯坦在1632年重掌軍隊指揮權后,即“學習瑞典國王的長處……重視使用炮兵……共為軍隊購置了80門大炮”在他的部隊中,炮兵的地位開始得到重視,并得以在之后的作戰(zhàn)中發(fā)揮出其應有的作用。華倫斯坦“出山”是在1632年4月,而這距離戰(zhàn)役的爆發(fā)不過相距數(shù)月,在這一時期內(nèi),德意志境內(nèi)并沒有爆發(fā)其他有決定性意義的會戰(zhàn),因而華倫斯坦對炮兵的改革,確實應受到了本戰(zhàn)役的有力影響。又如在1643年爆發(fā)