煤礦瓦斯事故案例分析課件

煤礦安全講座煤礦瓦斯事故案例分析煤礦安全講座煤礦瓦斯事故案例分析1主要內(nèi)容一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故五、貴州煤礦瓦斯事故原因分析

主要內(nèi)容一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況

2010年5月2日7時(shí)50分，金沙縣新化鄉(xiāng)新華煤礦底板巖巷與回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷交岔口處發(fā)生一起較大瓦斯爆炸事故，死亡7人，傷1人，直接經(jīng)濟(jì)損失約322萬元。

一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況3一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況新華煤礦位于金沙縣新化鄉(xiāng)新華村，企業(yè)經(jīng)濟(jì)類型為私營企業(yè)，隸屬貴州黎明能源集團(tuán)公司（以下簡稱黎明集團(tuán)）。黎明集團(tuán)負(fù)責(zé)對(duì)新華煤礦進(jìn)行安全監(jiān)管和技術(shù)指導(dǎo)。

一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況4一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況

該礦屬資源整合礦井，由原金沙縣新華煤礦和新筑煤礦整合而成，關(guān)閉新筑煤礦，保留新華煤礦。整合后的新華煤礦設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力15萬t/a。

一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況5一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況該礦采用斜井開拓，三條井筒（主斜井、副斜井和回風(fēng)斜井），中央并列抽出式通風(fēng)。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況6一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況可采煤層2層：C9、C15，煤層平均厚度：2.1m、1.3m，煤層傾角4～6°，現(xiàn)開采C9煤層。礦井2009年度瓦斯等級(jí)鑒定結(jié)果為高瓦斯礦井，礦井相對(duì)瓦斯涌出量73.91m3/t，絕對(duì)瓦斯涌出量24.03m3/min。

一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故1、煤礦概況7一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2、事故概況事故發(fā)生在新華煤礦底板巖巷與底板巖巷回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷交岔口處。底板巖巷在掘進(jìn)過程中，巷道下部出現(xiàn)一層厚約0.2～0.4m的未知煤層，并沿該煤層掘進(jìn)。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2、事故概況8一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2、事故概況2010年5月1日，煤礦停產(chǎn)放假后，井下所有局部通風(fēng)機(jī)全部停止了運(yùn)轉(zhuǎn)。5月2日早班，在未檢查井下各采掘作業(yè)點(diǎn)通風(fēng)瓦斯情況，也未安排排放瓦斯的情況下，安排施工作業(yè)。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2、事故概況9一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2、事故概況2010年5月1日，煤礦停產(chǎn)放假后，井下所有局部通風(fēng)機(jī)全部停止了運(yùn)轉(zhuǎn)。5月2日早班，在未檢查井下各采掘作業(yè)點(diǎn)通風(fēng)瓦斯情況，也未安排排放瓦斯的情況下，安排施工作業(yè)導(dǎo)致瓦斯爆炸。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故2、事故概況10一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故3、事故直接原因局部通風(fēng)機(jī)長時(shí)間停風(fēng)造成掘進(jìn)工作面巷道瓦斯積聚，在未排放和檢查瓦斯的情況下，作業(yè)人員啟動(dòng)風(fēng)機(jī)隨即進(jìn)入迎頭作業(yè)，在使用調(diào)度絞車提升礦車過程中，絞車啟動(dòng)開關(guān)控制線喇叭口失爆產(chǎn)生電火花，引起瓦斯爆炸。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故3、事故直接原因11一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（1）新華煤礦不按批準(zhǔn)的《開采方案設(shè)計(jì)》和《安全專篇》組織施工，也不按批準(zhǔn)的聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)組織作業(yè)，擅自組織人員到批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)和聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)范圍以外區(qū)域違法組織采掘作業(yè)。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因12一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（2）新華煤礦底板巖巷和底板巖巷回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷掘進(jìn)供風(fēng)未實(shí)現(xiàn)“雙風(fēng)機(jī)、雙電源”和“三專兩閉鎖”，使用1臺(tái)局部通風(fēng)機(jī)向兩個(gè)掘進(jìn)工作面供風(fēng)，且兩個(gè)掘進(jìn)工作面回風(fēng)串1091回采工作面。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因13一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（3）新華煤礦安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)不正常運(yùn)行，不按規(guī)定安裝瓦斯傳感器和局部通風(fēng)機(jī)開停傳感器等監(jiān)控設(shè)備；復(fù)工時(shí)，在未檢查通風(fēng)瓦斯情況下，便安排作業(yè)人員入井作業(yè)，盲目復(fù)工。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因14一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（4）新華煤礦現(xiàn)場(chǎng)安全管理混亂，管理人員違章指揮和作業(yè)人員擅自入井；不按規(guī)定進(jìn)行安全檢查；井下電氣設(shè)備失爆；不按規(guī)定佩戴便攜式瓦斯報(bào)警儀；監(jiān)測(cè)監(jiān)控不能正常使用等。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因15一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（5）新華煤礦技術(shù)管理不到位，底板巖巷回風(fēng)聯(lián)絡(luò)巷掘進(jìn)未編制專門的作業(yè)規(guī)程和安全技術(shù)措施；監(jiān)控系統(tǒng)顯示的示意圖和采掘工程平面圖等圖紙不能反映出井下實(shí)際情況。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因16一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（6）新華煤礦對(duì)井下從業(yè)人員安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)工作不到位，從業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，冒險(xiǎn)蠻干，缺乏自保互保意識(shí)。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因17一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（7）黎明集團(tuán)對(duì)新華煤礦日常安全管理和技術(shù)指導(dǎo)不到位。擅自同意煤礦組織人員到批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)和聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)范圍以外區(qū)域違法組織采掘作業(yè)；對(duì)煤礦“一通三防”、瓦斯治理等方面存在的重大隱患檢查不到位，督促落實(shí)不力；對(duì)煤礦停產(chǎn)放假期間和復(fù)工時(shí)應(yīng)采取的措施和日常管理未作具體安排和要求。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因18一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（8）縣煤安局對(duì)新華煤礦日常安全監(jiān)管不力。未及時(shí)發(fā)現(xiàn)和制止煤礦在批準(zhǔn)的設(shè)計(jì)和聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)范圍以外違法組織采掘作業(yè)；對(duì)該礦存在的重大安全生產(chǎn)隱患檢查督促落實(shí)不到位；駐礦督查員對(duì)新華煤礦監(jiān)督不力，長期不駐礦，對(duì)煤礦井下布置情況以及上級(jí)監(jiān)管部門的檢查情況不清楚。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因19一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（9）新化鄉(xiāng)政府對(duì)駐新華煤礦督查員管理不到位，在得知駐礦督查員長期不駐礦和未通過培訓(xùn)考試，未及時(shí)進(jìn)行更換或辭退。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因20一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因（10）金沙縣工業(yè)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和能源局未對(duì)新華煤礦聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)過程進(jìn)行監(jiān)督管理，也未督促該礦在批準(zhǔn)的區(qū)域內(nèi)進(jìn)行聯(lián)合試運(yùn)轉(zhuǎn)。一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故4、事故間接原因21一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故一、案例一新華煤礦瓦斯爆炸事故22二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況2008年4月27日10時(shí)30分，盤縣板橋鎮(zhèn)東李煤礦117聯(lián)絡(luò)巷發(fā)生一起煤與瓦斯突出事故，造成3人死亡，5人受傷，直接經(jīng)濟(jì)損失240余萬元。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況23二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況東李煤礦為私營合伙企業(yè)，屬新建礦井，產(chǎn)能力為15萬t/a，按煤與瓦斯突出礦井進(jìn)行設(shè)計(jì)，礦井采用中央并列抽出式通風(fēng)。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況24二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況有可采和局部可采煤層10層，煤種主要為焦、肥煤。煤塵有爆炸性，其中12#、17#、18#煤層屬容易自燃煤層。礦井采用斜井開拓。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況25二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況

事故發(fā)生時(shí)，正在進(jìn)行巷道開拓和布置，礦井主要井筒（主斜井、副斜井、風(fēng)井）已貫通形成全負(fù)壓通風(fēng)系統(tǒng)，現(xiàn)井下在12#煤層中布置有11121運(yùn)輸巷和11121回風(fēng)巷掘進(jìn)工作面，17#煤層中布置有1117運(yùn)輸巷掘進(jìn)工作面及117聯(lián)絡(luò)巷共四個(gè)掘進(jìn)工作面，尚未形成正規(guī)壁式采煤工作面。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況26二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況事故發(fā)生在117聯(lián)絡(luò)巷掘進(jìn)工作面，該巷設(shè)計(jì)作為主副斜井的配套工程，布置在17號(hào)煤層底板。按28°正坡向上掘進(jìn)揭露17號(hào)煤層后（17號(hào)煤層平均厚約3.5米），準(zhǔn)備與1117運(yùn)輸巷貫通后形成17號(hào)煤層負(fù)壓通風(fēng)系統(tǒng)。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況27二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況該巷于2008年4月25日四點(diǎn)班于主副斜井聯(lián)絡(luò)巷底彎道處開口進(jìn)行施工，該巷開口巖石段采用噴漿支護(hù)，煤層段采用9號(hào)工字鋼梯形棚支護(hù)，上寬2米，下寬2.8米，中高2米，在煤層中掘進(jìn)采用煤電鉆打眼，放炮落煤。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況28二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況采用5.5KW×2局部通風(fēng)機(jī)和直徑500mm風(fēng)筒供風(fēng)；至事故發(fā)生前已掘進(jìn)8米，于6.5米處見煤，工作面處于煤層中。工人放炮地點(diǎn)位于距開口點(diǎn)不足50米處主斜井內(nèi)躲避硐中。。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況29二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況工作面與放炮地點(diǎn)之間未設(shè)置防突風(fēng)門，工作面及回風(fēng)側(cè)未安設(shè)瓦斯監(jiān)控探頭，主斜井躲避硐內(nèi)未設(shè)置壓風(fēng)自救系統(tǒng)。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況30二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況開工前制定了施工和揭17#煤安全技術(shù)措施，規(guī)定采用預(yù)測(cè)突出危險(xiǎn)性、打排放孔及震動(dòng)放炮一次揭露煤層，放炮位置設(shè)在主斜井進(jìn)風(fēng)中貫通點(diǎn)以上不小于50m處，由安全員和瓦檢員分別負(fù)責(zé)兩側(cè)的撤人設(shè)崗和警戒工作。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況31二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況該礦于4月25日對(duì)工人進(jìn)行了貫徹學(xué)習(xí)，但制定的措施無礦長和安全礦長簽字。沒有編制揭開17#煤層后在煤層中掘進(jìn)的防突措施。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況32二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況

10時(shí)30分，在主斜井躲避硐的放炮員董均武開始放炮。放炮誘發(fā)117聯(lián)絡(luò)巷掘進(jìn)工作面發(fā)生煤與瓦斯突出，突出的煤將回風(fēng)側(cè)主副斜井聯(lián)絡(luò)巷堵塞，突出煤量約435t，突出瓦斯量約5萬m3，涌出的大量瓦斯沿主斜井逆流而上，造成主斜井躲避硐內(nèi)的王成儒、王成學(xué)和董均武三人缺氧窒息死亡，其他五人受傷。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況33二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況煤炭局安全技術(shù)股在4月8日檢查中查出12號(hào)層上山掘進(jìn)超過設(shè)計(jì)方案、17號(hào)煤層無施工設(shè)計(jì)等隱患，作出了停止12號(hào)煤層上山掘進(jìn)和完善施工設(shè)計(jì)的處理意見。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況34二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故3、事故直接原因礦井未嚴(yán)格執(zhí)行“四位一體”防突措施，爆破作業(yè)誘發(fā)煤與瓦斯突出，突出的高濃度瓦斯造成躲避硐內(nèi)未按規(guī)定距離撤至安全地點(diǎn)的人員缺氧，導(dǎo)致三人窒息死亡，五人受傷。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故3、事故直接原因35二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（1）安全管理機(jī)構(gòu)不健全，未建立健全專門防突機(jī)構(gòu)，配備相關(guān)人員和設(shè)備，安排不具備礦長資質(zhì)人員履行礦長職責(zé)。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因36二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（2）礦井按煤與瓦斯突出礦井進(jìn)行設(shè)計(jì)，實(shí)際施工中未嚴(yán)格按煤與瓦斯突出礦井進(jìn)行管理，制定的掘進(jìn)與揭煤措施不完善，措施貫徹和現(xiàn)場(chǎng)落實(shí)不到位，未嚴(yán)格實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離放炮。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因37二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（3）礦井局部通風(fēng)系統(tǒng)不可靠不合理；礦井瓦斯管理混亂，特種作業(yè)人員配備不足，安全員瓦檢員混用，事故當(dāng)班無專職瓦檢員，使用安全員履行瓦斯檢查職責(zé)，安排跟班隊(duì)長（無安全員證）兼安全員，履行安全員職責(zé)。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因38二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（4）未經(jīng)原審查機(jī)構(gòu)同意，擅自開掘12和17號(hào)煤層，井下實(shí)際施工與批準(zhǔn)的安全專篇不符，未對(duì)專篇進(jìn)行修改并報(bào)煤監(jiān)機(jī)構(gòu)審批。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因39二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（5）安全設(shè)施不完善，為嚴(yán)格按規(guī)定配備礦井必需的安全設(shè)施設(shè)備。礦井按煤與瓦斯突出礦井進(jìn)行設(shè)計(jì)，抽放系統(tǒng)未正常投入使用，未嚴(yán)格實(shí)施先抽后掘的瓦斯治理方針，未嚴(yán)格按照“三同時(shí)”要求健全防突設(shè)施。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因40二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（6）職工培訓(xùn)不到位。井下采掘工人沒有經(jīng)過專門的防突安全培訓(xùn)，不掌握基本的防突安全知識(shí)，認(rèn)識(shí)不到所存在的安全隱患的嚴(yán)重性。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因41二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（7）有關(guān)煤礦安全監(jiān)管部門及其工作人員的監(jiān)管工作不力，發(fā)現(xiàn)該礦存在未嚴(yán)格按煤與瓦斯突出進(jìn)行管理及實(shí)際施工與設(shè)計(jì)不符等隱患，未采取有效措施督促煤礦按規(guī)定停止施工進(jìn)行整改和落實(shí)。二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因42二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故二、案例二東李礦煤與瓦斯突出事故43三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況

2010年8月7日20時(shí),水城縣都格河邊煤礦主斜井+770水平繞道掘進(jìn)工作面發(fā)生一起較大煤與瓦斯突出事故，造成5人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失約500萬元。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況44三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況水城縣都格河邊煤礦位于水城縣都格鄉(xiāng)，屬合伙私營企業(yè)，為單列技改擴(kuò)能礦井，礦井設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力30萬t/a，按煤與瓦斯突出礦井設(shè)計(jì)。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況45三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況該礦井田范圍內(nèi)有1#、3#、4#、5-2#、7#、8#、13-1#、13-2#、14#等9層可采煤層，各煤層均未作煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性鑒定，本次事故突出煤層為13-1#煤層，該煤層自燃傾向性為不易自燃，煤塵具有爆炸性。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況46三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況

該礦采用斜井開拓，現(xiàn)主斜井、副斜井和回風(fēng)斜井分別已施工485

m、480m和515m，均施工到設(shè)計(jì)水平，但還未貫通形成負(fù)壓通風(fēng)系統(tǒng)。事故發(fā)生時(shí)，主斜井井下布置有+770水平繞道掘進(jìn)工作面、113101運(yùn)輸石門掘進(jìn)工作面。礦井已安裝有KJ220N型安全監(jiān)測(cè)監(jiān)控系統(tǒng)并投入運(yùn)行，瓦斯抽放系統(tǒng)尚未安裝。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況47三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況本次事故發(fā)生在主斜井+770水平繞道距開口往里53m處，突出煤層為13-1#煤層，13-1#煤層厚度1.7m，傾角26°，頂、底板分別為泥質(zhì)粉砂巖和泥巖。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況48三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況經(jīng)事故后現(xiàn)場(chǎng)勘察及專家技術(shù)鑒定分析：+770水平繞道位于13-1#煤層底板，其突出位置處巷道與13-1#煤層法線距離1.2m，突出位置標(biāo)高+770水平，距地面垂深390m，突出煤矸量1125t，突出瓦斯量10萬m3。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況49三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故3、事故直接原因

巷道頂幫破碎帶垮落誘發(fā)煤與瓦斯突出，突出的大量高濃度瓦斯和拋出的煤炭埋壓，導(dǎo)致人員窒息死亡。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故3、事故直接原因50三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（1）+770水平繞道掘進(jìn)工作面掘進(jìn)期間未采取“邊探邊掘”措施控制巷道與煤層之間的法線距離，致使+770水平繞道與煤層之間的法線距離在1.2m時(shí)，也未能及時(shí)發(fā)現(xiàn)。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因51三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（2）巷道頂幫出現(xiàn)破碎帶時(shí)未及時(shí)采取有效的支護(hù)，巷道頂幫垮落誘發(fā)煤與瓦斯突出。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因52三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（3）煤礦未嚴(yán)格按“三同時(shí)”要求安裝礦井瓦斯抽放系統(tǒng)，未進(jìn)行預(yù)抽區(qū)域消突。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因53三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（4）煤礦對(duì)從業(yè)人員的防突安全知識(shí)培訓(xùn)不到位，防突管理人員及現(xiàn)場(chǎng)施工人員防突基本知識(shí)缺乏。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因54三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（5）未健全防突機(jī)構(gòu)，未建立健全防突管理制度和各級(jí)崗位責(zé)任制；未按相關(guān)部門提出的要求進(jìn)行及時(shí)整改。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因55三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（6）煤礦主要負(fù)責(zé)人未認(rèn)真履行職責(zé)，未定期組織召開防突工作專題會(huì)并檢查、部署煤礦防突工作以確保防突工作和措施的落實(shí)。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因56三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（7）煤礦技術(shù)負(fù)責(zé)人未認(rèn)真檢查各項(xiàng)防突措施的落實(shí)情況，未及時(shí)發(fā)現(xiàn)并解決+770水平繞道掘進(jìn)工作面巷道與煤層之間法線距離不足的問題。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因57三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（8）煤礦防突工作分管人員未認(rèn)真組織實(shí)施煤礦防突措施計(jì)劃。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因58三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（9）河邊煤礦駐礦安全督查員對(duì)河邊煤礦督促不力，未認(rèn)真督促煤礦嚴(yán)格落實(shí)上級(jí)監(jiān)管部門下達(dá)的執(zhí)法指令，且長期不按規(guī)定駐礦。三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因59三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故三、案例三河邊礦煤與瓦斯突出事故60四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況2010年10月3日1時(shí)20分，桐梓縣夜郎鎮(zhèn)興隆煤礦+1278m水平茅口大巷在維修（擴(kuò)巷）時(shí)發(fā)生一起煤與瓦斯突出事故，突出煤量約625t，涌出瓦斯量10.95萬m3，造成6人死亡，直接經(jīng)濟(jì)損失650萬元。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況61四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況興隆煤礦位于貴州省遵義市桐梓縣夜郎鎮(zhèn)華峰村，距桐梓縣城約60km。該礦屬私營企業(yè)，隸屬于桐梓縣世紀(jì)煤焦公司，設(shè)計(jì)生產(chǎn)能力6萬t/a。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況62四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況該礦井田范圍內(nèi)含煤7層，其中可采煤層三層，即C6、C7、C8煤層，平均厚度分別為1.6m、2.0m、1.8m，平均傾角42°。C6、C7、C8煤層均為自燃煤層；C6、C7煤層煤塵無爆炸危險(xiǎn)性，C8煤層煤塵有爆炸危險(xiǎn)性。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況63四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況該礦為平硐開拓，中央分列式通風(fēng)，風(fēng)井安設(shè)軸流式主要通風(fēng)機(jī)二臺(tái)，配套電機(jī)功率55kW。安裝有高、低負(fù)壓瓦斯抽放泵各2臺(tái)，瓦斯抽放系統(tǒng)運(yùn)行正常。礦井裝備有一套KJ73N型安全監(jiān)控系統(tǒng)，并與桐梓縣安全監(jiān)控中心聯(lián)網(wǎng)。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況64四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況

2008年4月，該礦對(duì)C6和C7煤層進(jìn)行煤與瓦斯突出危險(xiǎn)性鑒定，鑒定結(jié)果為：C6煤層在開采+1277m水平以上時(shí)不具有突出危險(xiǎn)性，C7煤層有突出危險(xiǎn)性；C8煤層未做鑒定。該礦2009年瓦斯等級(jí)鑒定為突出礦井，相對(duì)瓦斯涌出量47.88m3/t。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故1、煤礦概況65四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況10月3日凌晨50分左右，架完第一架支架。因爆破效果不好，補(bǔ)打一個(gè)炮眼，以便架第二架支架。約1時(shí)20分，打眼（深度1.0m）裝藥后，作業(yè)人員又撤到躲避硐室內(nèi)放炮。炮響后，井下突然響起“悶雷”聲，巷道內(nèi)煤塵飛揚(yáng)，風(fēng)流逆轉(zhuǎn)，避難硐室內(nèi)的人員全部昏迷。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況66四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況經(jīng)專家組現(xiàn)場(chǎng)勘察：突出孔洞在距茅口大巷迎頭2.5m處左上方，孔口直徑約1.3～1.5m，孔口被煤粉堵塞，孔口左邊為黑色炭質(zhì)泥巖和粉砂巖，與煤層間距約0.8m；在距茅口灰?guī)r邊界約3.2m處有一層煤線（即C10煤層）。專家組確認(rèn)突出的煤層為C10煤層，突出的主要原因：一是由于地層沉積變化，C10煤層在此處突然變厚；二是C10煤層在此處瓦斯大，圍巖透氣性差。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故2、事故概況67四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故3、事故直接原因煤礦在茅口大巷煤系地層沉積增厚帶維修作業(yè)時(shí)，未制定和采取相應(yīng)的防止煤層突出的安全技術(shù)措施，擴(kuò)巷放炮誘導(dǎo)C10煤層煤與瓦斯突出，導(dǎo)致本次事故發(fā)生。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故3、事故直接原因68四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（1）煤礦技術(shù)管理不到位。+1278m茅口大巷遇構(gòu)造有揭煤預(yù)兆時(shí)，未對(duì)構(gòu)造帶進(jìn)行認(rèn)真分析，制定《防止誤穿煤層的安全措施》和防突措施。放炮時(shí)未采取針對(duì)性的安全防范措施。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因69四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（2）煤礦主要負(fù)責(zé)人未認(rèn)真執(zhí)行煤礦安全監(jiān)管部門的安全監(jiān)管指令，未認(rèn)真督促、檢查本單位的安全生產(chǎn)工作，未及時(shí)消除煤礦存在生產(chǎn)安全事故隱患。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因70四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（3）煤礦對(duì)井下從業(yè)人員的防突知識(shí)等安全培訓(xùn)教育不夠，導(dǎo)致井下作業(yè)人員安全意識(shí)淡薄，自主保安能力差，違章冒險(xiǎn)蠻干。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因71四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（4）煤礦安全監(jiān)管人員未督促煤礦執(zhí)行煤礦安全監(jiān)管部門下達(dá)的監(jiān)管指令，及時(shí)制止煤礦的違規(guī)違章行為。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因72四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因（5）桐梓縣安監(jiān)局監(jiān)管措施乏力、隱患整改跟蹤落實(shí)不到位等，駐礦監(jiān)督員離礦后，未及時(shí)向管理部門提出增補(bǔ)建議。四、案例四興隆礦煤與瓦斯突出事故4、事故間接原因73五、貴州煤礦瓦斯事故原因分析

這里總結(jié)了貴州煤礦瓦斯事故的幾個(gè)共性主要原因，供各位領(lǐng)導(dǎo)參考：1、煤礦從業(yè)人員（管理人員、技術(shù)人員、工人）素質(zhì)普遍較低。對(duì)煤礦瓦斯災(zāi)害的認(rèn)識(shí)與理解膚淺，特別是對(duì)煤與瓦斯突出機(jī)理，不知道或不清楚災(zāi)害產(chǎn)生的