上海市省界來水水質(zhì)變化

#上海市邊界水功能區(qū)水質(zhì)及達標(biāo)狀況分析肖群上海市水文總站上海200232)摘要：上海市地處長江入海口，太湖流域尾閭，水功能區(qū)達標(biāo)情況受上游邊界來水影響明顯。2006年?2011年間，隨著太湖流域水環(huán)境綜合治理的深入推進，上海市邊界水功能區(qū)水質(zhì)略有好轉(zhuǎn)，但距離“三條紅線”要求仍相距甚遠。2011年，滬蘇、滬浙邊界19個水功能區(qū)達標(biāo)率僅21.1%，滬蘇邊界水功能區(qū)達標(biāo)率為50%，滬浙邊界均未達標(biāo)。邊界水功能區(qū)的低達標(biāo)率已成為上海市水功能區(qū)達標(biāo)的主要制約因素之一。關(guān)鍵詞：上海市；邊界；水功能區(qū)；達標(biāo)分析上海市地處長江口，太湖流域尾閭，西接江浙兩省，省市邊界來水水質(zhì)對其水功能區(qū)達標(biāo)率造成直接影響。為切實反映邊界水功能區(qū)水質(zhì)狀況，自2006年起，上海市水文總站對邊界水功能區(qū)水質(zhì)開展全面監(jiān)測。結(jié)果顯示，近年來，上海市邊界水功能區(qū)水質(zhì)略有改善，但達標(biāo)狀況仍不容樂觀，與“三條紅線”的要求相距甚遠。概況根據(jù)國務(wù)院批復(fù)的《全國重要江河湖泊水功能區(qū)劃》，上海市邊界水功能區(qū)共19個，18個緩沖區(qū)、1個保護區(qū)。其中滬蘇邊界水功能區(qū)8個，包括7個緩沖區(qū)和1個保護區(qū)(太浦河自江蘇流入上海，故本文將其歸入滬蘇邊界功能區(qū))；滬浙水功能區(qū)11個，均為緩沖區(qū)。19個邊界水功能區(qū)中有16個處于黃浦江水源地保護區(qū)上游，對水源地水質(zhì)產(chǎn)生影響。為簡化起見，下文各功能區(qū)名稱描述中均略去蘇滬、浙滬、蘇浙滬等邊界類型。上海市邊界水功能區(qū)情況詳見表1，各水功能區(qū)及水質(zhì)監(jiān)測斷面詳見圖1。表-1上海市邊界水功能區(qū)一覽表序號水功能區(qū)名稱邊界類型所在河流下游河流長度(km)面積(km2水質(zhì)目標(biāo)1瀏河蘇滬邊界緩沖區(qū)滬蘇邊界瀏河瀏河15m2鹽鐵塘蘇滬邊界緩沖區(qū)鹽鐵塘鹽鐵塘6m3吳淞江蘇滬邊界緩沖區(qū)蘇州河蘇州河14m4大朱厙蘇滬邊界緩沖區(qū)大朱厙斜塘黃浦江3m5急7水港蘇滬邊界緩沖區(qū)急水港11.4m6淀山湖蘇滬緩沖區(qū)淀山湖47.5ii?m7元蕩蘇滬邊界緩沖區(qū)元蕩2.8【【?m8太浦河蘇浙滬調(diào)水保護區(qū)太浦河16.7i?m9俞匯塘浙滬邊界緩沖區(qū)滬浙邊界俞匯塘園泄涇12m10大蒸塘浙滬邊界緩沖區(qū)大蒸塘5m11范塘?和尚涇浙滬邊界緩沖區(qū)和尚涇4.4m12蒲澤塘浙滬邊界緩沖區(qū)蒲澤塘2.6m13七仙涇浙滬邊界緩沖區(qū)七仙涇3.2m14秀州塘浙滬邊界緩沖區(qū)秀州塘大泖港5.8m15面杖港浙滬邊界緩沖區(qū)面杖港4.5m16胥浦塘浙滬邊界緩沖區(qū)胥浦塘5.4m17六里塘浙滬緩沖區(qū)六里塘9m18惠高涇浙滬邊界緩沖區(qū)惠高涇4.8m19黃姑塘浙滬邊界緩沖區(qū)黃姑塘8mW'洶i汞1?沏;11■隱核1-詡色鶴汽眷邂八W'洶i汞1?沏;11■隱核1-詡色鶴汽眷邂八w隱額t-r邈謬軟/肘［紅旗港」▼水質(zhì)監(jiān)測斷面—■界水功能區(qū)圖1上海市邊界水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測斷面示意圖水功能區(qū)評價方法評價標(biāo)準采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準》（GB3838-2002）。根據(jù)上海市地理位置特性及本地水質(zhì)特點，本文水功能區(qū)達標(biāo)評價采用雙指標(biāo)（高錳酸鹽指數(shù)和氨氮）年均值法。先求出每個水功能區(qū)雙指標(biāo)的年均值，再與該水功能區(qū)的水質(zhì)目標(biāo)比較，若兩指標(biāo)均達標(biāo)，則該水功能區(qū)達標(biāo)；在此基礎(chǔ)上計算區(qū)域內(nèi)水功能區(qū)達標(biāo)率。根據(jù)《全國重要江河湖泊水功能區(qū)劃》，本市邊界水功能區(qū)近期目標(biāo)水質(zhì)均為III類。水功能區(qū)單項指標(biāo)分析3.1高錳酸鹽指數(shù)2006年?2011年間，上海市19個邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)年平均濃度在3.6mg/L?11.7mg/L之間，屬于II類?V類；高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率在5.3%?31.6%之間。與2006年相比，各功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度下降幅度在-5.3%（負值表示上升，下同）?26.7%之間；2007年起，高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率呈上升態(tài)勢。滬蘇邊界高錳酸鹽指數(shù)濃度低于滬浙邊界，高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率也明顯高于滬浙邊界。詳見圖2?3。滬蘇邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)平均濃度在3.6mg/L?9.7mg/L之間（見圖4）,屬于II類?W類，其中鹽鐵塘和蘇州河緩沖區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度明顯高于其余功能區(qū)；滬蘇邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率在12.5%?75.0%之間。與2006年相比，各功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度下降幅度在-4.6%?26.6%之間。從變化趨勢來看，鹽鐵塘緩沖區(qū)高錳酸鹽指數(shù)年平均濃度趨于穩(wěn)定，瀏河緩沖區(qū)波動幅度較大，其余各功能區(qū)逐年略降；滬蘇邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率呈上升態(tài)勢。滬浙邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)平均濃度在5.5mg/L?11.7mg/L之間（見圖5）,屬于III類?V類，其中大泖港上游功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度明顯高于園泄涇上游功能區(qū)；滬浙邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率在0%?9.1%之間。與2006年相比，各功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度下降幅度在-5.3%?26.7%之間。從變化趨勢來看，各功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度均略下降；滬浙邊界水功能區(qū)僅俞匯塘緩沖區(qū)2009年和2010年高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)。

高錳酸鹽指數(shù)（mg/L）二滬蘇邊界-滬浙邊界9.0*一亠-標(biāo)準值6.03.00.0高錳酸鹽指數(shù)（mg/L）二滬蘇邊界-滬浙邊界9.0*一亠-標(biāo)準值6.03.00.02006年2007年2008年2009年2010年2011年圖2上海市邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)年平均濃度圖3上海市邊界水功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)達標(biāo)率圖4滬蘇邊界水功能區(qū)監(jiān)測斷面高錳酸鹽指數(shù)濃度0.0高錳酸鹽指數(shù)（m12.04.0亠俞匯塘朱楓公路橋一大蒸塘大蒸塘橋和尚涇一蒲澤塘一七仙涇楓圍一秀州塘楓涇面杖港楓潮公路橋_胥浦塘蔣古渡六里景邱公路橋惠高涇景邱公路橋:~黃姑塘衛(wèi)六路橋2006年2007年2008年2009年2010年2011年圖5滬浙邊界水功能區(qū)監(jiān)測斷面高錳酸鹽指數(shù)濃度3.2氨氮2006年?2011年間，上海市19個邊界水功能區(qū)氨氮年平均濃度在0.33mg/L?7.08mg/L之間，屬于II類?劣V類，各功能區(qū)氨氮濃度差異較大；氨氮達標(biāo)率在10.5%?31.6%之間。與2006年相比，各功能區(qū)高錳酸鹽指數(shù)濃度下降幅度在-45.6%?74.3%之間；2006年起氨氮達標(biāo)率逐年上升，至2009年趨于穩(wěn)定。近兩年來，滬蘇邊界氨氮濃度低于滬浙邊界，且氨氮濃度下降態(tài)勢明顯，氨氮達標(biāo)率也明顯高于滬浙邊界。詳見圖6?7。滬蘇邊界氨氮年平均濃度在0.33mg/L?7.08mg/L之間（見圖8）,屬于II類?劣V類，蘇州河、鹽鐵塘和急水港緩沖區(qū)氨氮濃度相對較高，太浦河、大朱厙、元蕩和淀山湖氨氮濃度相對較低；滬蘇邊界水功能區(qū)氨氮達標(biāo)率在0%?50.0%之間。與2006年相比，各功能區(qū)氨氮濃度下降幅度在7.4%?74.3%之間。從變化趨勢來看，瀏河、鹽鐵塘兩功能區(qū)氨氮濃度趨于穩(wěn)定，其余各功能區(qū)氨氮年平均濃度均明顯下降，其中太浦河、大朱厙、元蕩和淀山湖功能區(qū)近年來氨氮均達到III類水標(biāo)準；滬蘇邊界水功能區(qū)氨氮達標(biāo)率2009年起穩(wěn)定在50.0%。滬浙邊界水功能區(qū)氨氮年平均濃度在0.51mg/L?4.00mg/L之間（見圖滬浙邊界水功能區(qū)氨氮年平均濃度在0.51mg/L?4.00mg/L之間（見圖9），屬于II類?劣V類，大泖港上游功能區(qū)氨氮濃度明顯高于園泄涇上游功能區(qū)，俞匯塘和大蒸塘緩沖區(qū)氨氮濃度均達到III類水標(biāo)準。與2006年相比，各功能區(qū)氨氮下降幅度在-45.6%?31.8%之間。從變化趨勢來看，2006年至2009年間各功能區(qū)氨氮年平均濃度有所下降，但2010年和2011年略有反復(fù)；滬浙邊界氨氮達標(biāo)率自2007年起基本穩(wěn)定在18.2%。圖6上海市邊界水功能區(qū)氨氮年平均濃度度圖7上海市邊界水功能區(qū)氨氮達標(biāo)率圖8滬蘇邊界水功能區(qū)監(jiān)測斷面氨氮濃度圖圖8滬蘇邊界水功能區(qū)監(jiān)測斷面氨氮濃度圖9滬蘇邊界水功能區(qū)監(jiān)測斷面氨氮濃度水功能區(qū)達標(biāo)分析4.1邊界水功能區(qū)達標(biāo)分析2006年?2011年間，上海市19個邊界水功能區(qū)達標(biāo)率在0%?26.3%之間，總體呈上升態(tài)勢。2006年和2007年各功能區(qū)均未達標(biāo)；2008年達標(biāo)2個，達標(biāo)率為10.5%；2009年和2010年分別達標(biāo)5個，達標(biāo)率均為26.3%；2011年達標(biāo)4個，達標(biāo)率為21.1%。滬蘇邊界水功能區(qū)達標(biāo)率高于滬浙邊界，詳見圖10。高錳酸鹽指數(shù)和氨氮單項達標(biāo)率均大于雙指標(biāo)綜合評價達標(biāo)率。詳見表2。滬蘇邊界水功能區(qū)達標(biāo)率在0%?50.0%之間，自2008年上升后，2009年?2011年達標(biāo)率均為50%，趨于穩(wěn)定；高錳酸鹽指數(shù)單項指標(biāo)達標(biāo)率高于氨氮。滬浙邊界水功能區(qū)達標(biāo)率為0%?9.1%之間，僅園泄涇上游水功能區(qū)俞匯塘緩沖區(qū)于2009年和2010年達標(biāo)。氨氮單項指標(biāo)的達標(biāo)率高于高錳酸鹽指數(shù)，但不達標(biāo)功能區(qū)氨氮大部分均屬于劣V類，距目標(biāo)III類相距甚遠。表2上海市邊界水功能區(qū)主要監(jiān)測項目達標(biāo)率統(tǒng)計表序號邊界項目2006年2007年2008年2009年2010年2011年1全市高錳酸鹽指數(shù)15.8%5.3%26.3%31.6%26.3%31.6%2邊界氨氮10.5%15.8%26.3%31.6%31.6%31.6%3雙指標(biāo)0.0%0.0%10.5%26.3%26.3%21.1%4滬蘇高錳酸鹽指數(shù)37.5%12.5%62.5%62.5%50.0%75.0%5邊界氨氮0.0%12.5%37.5%50.0%50.0%50.0%6雙指標(biāo)0.0%0.0%25.0%50.0%50.0%50.0%7滬浙高錳酸鹽指數(shù)0.0%0.0%0.0%9.1%9.1%0.0%8邊界氨氮18.2%18.2%18.2%18.2%18.2%18.2%9雙指標(biāo)0.0%0.0%0%9.1%9.1%0.0%4.2下游受影響水功能區(qū)達標(biāo)分析上海屬于典型的感潮河網(wǎng)地區(qū)，河流水質(zhì)受上游來水和潮汐的共同作用，但在陸域邊界部分，潮汐作用明顯較弱，主要受上游來水的影響。與邊界19個水功能區(qū)直接和間接相通的下游水功能區(qū)共計26個。2006年?2011年間，26個下游水功能區(qū)達標(biāo)率在0?26.9%之間，與邊界水功能區(qū)變化趨勢基本一致。2006年和2007年各功能區(qū)均未達標(biāo)；2008年達標(biāo)1個，達標(biāo)率為3.8%；2009年達標(biāo)7個，達標(biāo)率為26.9%；2010年達標(biāo)5個，達標(biāo)率為19.2%；2011年達標(biāo)4個，達標(biāo)率為15.4%。詳見表3。下游達標(biāo)水功能區(qū)主要集中在黃浦江上游干支流，黃浦江上游三支流中，攔路港?泖河?斜塘上海水源地保護區(qū)達標(biāo)率最高，其次為大蒸塘?園泄涇上海過渡區(qū)和緩沖區(qū)，黃浦江上海水源地保護區(qū)僅在豐水年2009年和平水年2010年達標(biāo)。2009年起，邊界水功能區(qū)及下游水功能區(qū)達標(biāo)率均明顯增大，但其后呈略下降態(tài)勢，可能與區(qū)域降水和上游來水量有關(guān)。2009年為豐水年，邊界水功能區(qū)達標(biāo)率明顯上升，下游受影響水功能區(qū)達標(biāo)率也明顯上升，且略現(xiàn)放大；2010年為平水年，邊界水功能區(qū)達標(biāo)率基本持平，下游受影響水功能區(qū)達標(biāo)率略有下降；2011年為枯水年，邊界水功能區(qū)達標(biāo)率略有下降，下游受影響水功能區(qū)達標(biāo)率同步下降，且下降幅度大于邊界水功能區(qū)。表3上海市邊界及下游受影響水功能區(qū)達標(biāo)情況統(tǒng)計序號功能區(qū)水質(zhì)目標(biāo)達標(biāo)情況2006年2007年2008年2009年2010年2011年1邊界太浦河蘇浙滬調(diào)水保護區(qū)II?III達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)2功能區(qū)淀山湖蘇滬緩沖區(qū)II?III達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)3元蕩蘇滬邊界緩沖區(qū)II?III達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)4大、小朱庫蘇滬邊界緩沖區(qū)III達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)5俞匯塘浙滬邊界緩沖區(qū)III達標(biāo)達標(biāo)6下游攔路港?泖河?斜塘上海水源地保護區(qū)II?III達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)7功能區(qū)大蒸塘?園泄涇上海過渡區(qū)III達標(biāo)達標(biāo)8大蒸塘?園泄涇上海緩沖區(qū)II?III達標(biāo)達標(biāo)9黃浦江上海水源地保護區(qū)II?III達標(biāo)達標(biāo)10黃浦江上海過渡區(qū)III達標(biāo)11黃浦江上海景觀娛樂B用水區(qū)IV達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)12紫石涇上海工業(yè)、景觀娛樂B用水區(qū)IV達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)達標(biāo)結(jié)語上海市地處長江入海口，豐沛的過境水量賦予上海充足的水資源，同時也決定了上海市的地表水水質(zhì)受到了上游來水的制約。邊界水功能區(qū)較低的達標(biāo)率，已成為上海市水功能區(qū)達標(biāo)率偏低的主要原因之一。要達到“三條紅線”的要求，積極探索相應(yīng)措施已成當(dāng)務(wù)之急。（1）上海市邊界區(qū)域鄉(xiāng)鎮(zhèn)高污染企業(yè)密集，污染物排放量嚴重超過了區(qū)域環(huán)境的承載能力。建議進一步完善流域綜合管理機制，流域管理與區(qū)域管理相結(jié)合，將《太湖流域水環(huán)境綜合治理總體方案》落到實處，切實促進流域社會經(jīng)濟、水資源與水環(huán)境保護的協(xié)調(diào)發(fā)展。（2）太浦河是流域重要水源地，也是溝通太湖