唐修《晉書》獻(xiàn)疑

唐修《晉書》獻(xiàn)疑

在《唐朝評論》的“出版說明”中，中國出版社根據(jù)《唐朝評論》的《出版說明》，并參考了《元代清朝九街》和《明朝南北監(jiān)測本》的版本?！拔淖植煌]有評論。但各本皆誤，唯一二本為是的，仍作說明”本文運用本校及他校等方法，對點校本《晉書》未出校記但仍有疑誤的部分進(jìn)行考證。其中大部分條目并非版本間的文字歧異，而是《晉書》編撰者修史時的疏漏。即并非《晉書》原文本在流傳過程中的傳誤，而是修史者限于當(dāng)時人力、知識等外在條件而導(dǎo)致對部分史事記載產(chǎn)生的闕誤。對于這些闕誤，《資治通鑒》《晉書斠注》等書中已提到一部分，惜未加詳細(xì)辯證，還有一部分則是各書所未載。細(xì)讀《晉書》文本，其主要在職位及稱謂、時間及敘述次序等條目上存在誤記。對于這部分闕誤，我們?nèi)匀恍枰谧鹬卦谋镜幕A(chǔ)上去加以說明，這樣才有利于讀者的閱讀和研究。故本文在細(xì)讀1974年中華書局點校本《晉書》文本的基礎(chǔ)上，參考相關(guān)文獻(xiàn)，對其某些闕誤進(jìn)行比較詳細(xì)的考究，以便為《晉書》相關(guān)闕誤說明提供佐證。一、鄭浚之時，賈充為無所不在之先進(jìn)1．(泰始)九年春正月辛酉，按:“司空”前疑脫“前”字。據(jù)《武帝紀(jì)》，泰始七年(271)十二月，“以光祿大夫鄭袤為司空”《資治通鑒考異》言:“按《本傳》:‘袤為司空，固辭。久之，見許，以侯就第，拜儀同三司?！兜奂o(jì)》云‘司空鄭袤薨’，誤也?！贝艘匝蜢镛o南城侯封之例明之。據(jù)《武帝紀(jì)》及卷三四《羊祜傳》，羊祜于咸寧三年(277)八月被封為南城侯，不料羊祜以“鉅平”之號乃文帝所封為由，拒絕武帝封其為南城侯，即拒絕改稱號。如本傳載其“遺令不得以南城侯印入柩”同理，雖然鄭袤數(shù)辭印綬，但印已刻好，加上印在朝堂與鄭袤家的來回，印在他家的時間亦不短，所以稱鄭袤為司空是無誤的。而其薨時，賈充已為司空，故“司空”前以加“前”字為當(dāng)。2．(咸寧)四年春正月庚午朔，日有蝕之?！露∥矗幤?、廣武地震，甲子又震。涼州刺史楊欣與虜若羅拔能等戰(zhàn)于武威，敗績，死之。按:“弘訓(xùn)皇后”當(dāng)作“弘訓(xùn)太后”。據(jù)《晉書》卷三一《景獻(xiàn)羊皇后傳》載:“武帝受禪，居弘訓(xùn)宮，號弘訓(xùn)太后。”《晉書》卷三一《景懷夏侯皇后傳》又載:“后知帝非魏之純臣，而后既魏氏之甥，帝深忌之。青龍二年，遂以鴆崩，時年二十四，葬峻平陵。武帝登阼，初未追崇，弘訓(xùn)太后每以為言，泰始二年始加號謚?！庇謸?jù)《武帝紀(jì)》所載可知，在晉武帝泰始(265—274)初期，有兩個太后。一是武帝生母王氏，在泰始元年(265)十二月被尊為崇化太后3．又以(庾)純父老不求供養(yǎng)，使據(jù)禮典正其臧否。按:“太傅”當(dāng)作“太保”。石苞于泰始九年(273)薨(詳見第二部分第1條)，以泰始五年(269)至九年(273)任職司徒。而何曾，據(jù)《武帝紀(jì)》載，其在泰始三年(267)九月為太保，直至泰始九年(273)石苞薨后，“以太保何曾領(lǐng)司徒”4．武帝受禪，(陳騫)以佐命之勛，按:“進(jìn)車騎將軍”疑誤?！稌x書斠注》卷三五注引勞格《晉書?？庇洝吩?“案騫為車騎將軍在魏元帝咸熙二年，《傳》誤。《職官志》:‘武帝即位，陳騫為大將軍。’又《武紀(jì)》:‘泰始元年，賈充為車騎將軍?！勺C此《傳》之誤。”另按:“咸寧初”疑所記有誤。《武帝紀(jì)》載泰始十年(274)九月，以陳騫為太尉，攻拔吳枳里城5．蜀賊杜弢作亂，荊州刺史周按:“豫章太守”疑作“尋陽太守”?！稌x書》卷五八《周訪傳》:“帝以訪為振武將軍、尋陽太守，加鼓吹、曲蓋。復(fù)命訪與諸軍共征杜弢?！倍?、時將軍王度國之書1．(石苞)按:“泰始八年”當(dāng)作“泰始九年”?！稌x書》卷三《武帝紀(jì)》記為石苞泰始九年(273)二月薨之所以言石苞在泰始五年(269)出任司徒，根據(jù)有二。第一，《晉書》卷三《武帝紀(jì)》載“鄴奚官督郭廙”在泰始五年(269)六月“上疏陳五事以諫，言甚切直，擢為屯留令”第二，當(dāng)晉武帝懷疑石苞反叛時，“遣太尉義陽王望率大軍征之，以備非常。又敕鎮(zhèn)東(大)將軍、瑯邪王伷自下邳會壽春。苞用掾?qū)O鑠計，放兵步出，住都亭待罪。帝聞之，意解。及苞詣闕，以公還第。苞自恥受任無效而無怨色”2．(陳騫)按:“元康”當(dāng)作“太康”?！段涞奂o(jì)》記為太康二年(281)十一月陳騫薨另按:“大司馬”當(dāng)作“司徒”。據(jù)石苞本傳，石苞泰始九年(273)薨時為司徒，“及葬，給節(jié)幢麾、曲蓋、追鋒車、鼓吹、介士、大車，皆如魏司空陳泰故事”3．(衛(wèi)玠)遂進(jìn)豫章，是時大將軍王敦鎮(zhèn)豫章，長史謝鯤先雅重玠，相見欣然，言論彌日。敦謂鯤曰:“昔王輔嗣吐金聲于中朝，此子復(fù)玉振于江表，微言之緒，絕而復(fù)續(xù)。不意按:“永嘉之末”疑作“永嘉之中”?！稌x書》衛(wèi)玠本傳載其卒于永嘉六年(312)另，《世說新語·賞譽(yù)》五一注引《衛(wèi)玠別傳》:“玠至武昌見王敦，敦與之談?wù)?，彌日信宿。敦顧謂僚屬曰:‘昔王輔嗣吐金聲于中朝，此子今復(fù)玉振于江表，微言之緒，絕而復(fù)續(xù)。不悟永嘉之中，復(fù)聞?wù)贾簦⑵饺粼?，?dāng)復(fù)絕倒。’”4．按:“永興初”以改作“光熙元年”為佳?！痘莸奂o(jì)》中此事作光熙元年(306)三月然而細(xì)讀《晉書》文本，記為“永興初”乃其編撰習(xí)慣。首先，永興年號是在三年(306)六月改元光熙，光熙元年乃永興三年，稱為“永興三年”亦不誤。《晉書》有四處用“永興三年”:卷三二《穆章何皇后傳》載其“元興三年崩，年六十六”其次，“永興三年”又可稱為“永興初”，此亦《晉書》的編撰習(xí)慣。如晉武帝咸寧共有五年，《武帝紀(jì)》載羊祜在咸寧二年(276)十月出任征南大將軍綜上所述，按《晉書》的編撰習(xí)慣來講，作“永興初”亦可;但作為正史來講，還是改為“光熙元年”為佳。5．(任城王陵)按:“咸寧五年”當(dāng)作“太康四年”。《武帝紀(jì)》及《晉書》卷一三《天文志》皆記作太康四年(283)薨6．及五等建，(羊祜)封鉅平子，邑六百戶。按:“鍾會”前疑脫一“初”字。據(jù)《晉書》卷二《文帝紀(jì)》記載，咸熙元年(264)正月，鍾會因反叛而被右將軍胡烈殺害7．賈謐與后共謀……數(shù)年，(張華)及賈后謀廢太子，左衛(wèi)率劉卞甚為太子所信遇，每會宴，卞必預(yù)焉?！袝笃蜕渑帷３?，華所封壯武郡有桑化為柏，識者以為不祥。……及倫、秀將廢賈后，秀使司馬雅夜告華曰:“今社稷將危，趙王欲與公共匡朝廷，為霸者之事?！比A知秀等必成篡奪，乃距之?！汈?，使者至曰:“詔斬公?！比A曰:“臣先帝老臣，中心如丹。臣不愛死，懼王室之難，禍不可測也。”遂害之于前殿馬道南，夷三族，朝野莫不悲痛之。時年六十九。按:此為《晉書》卷三六《張華傳》中的四段記述，第三段句子順序疑顛倒。據(jù)卷四《惠帝紀(jì)》另按:“初，趙王倫為鎮(zhèn)西將軍”之“鎮(zhèn)西將軍”當(dāng)作“征西大將軍”。據(jù)《惠帝紀(jì)》，元康元年(291)九月，“征征西大將軍、梁王肜為衛(wèi)將軍、錄尚書事，以趙王倫為征西大將軍、都督雍梁二州諸軍事”三、《隋書》卷7《武帝紀(jì)》1．頃之，(梁王肜)又以本官代下邳王晃按:“徐州”后疑脫“諸”字。據(jù)《惠帝紀(jì)》，梁王肜遷為征西大將軍后，以阮坦代之:“以征東將軍、梁王肜為征西大將軍、都督關(guān)西諸軍事，太子少傅阮坦為平東將軍、監(jiān)青徐二州諸軍事?！?．(咸和六年)六月丙申，復(fù)故河間王颙爵位，封彭城王植子融為樂成王，章武王按:“混”應(yīng)作“滔”。據(jù)《晉書》卷三七《河間平王洪傳》，洪有二子:威、混。威嗣后徙封章武王。但威已出繼為義陽王望，故又以混為章武王。洛陽被“胡人”占領(lǐng)后，混與諸子沒于“胡”。混之小子滔后得南還，“初嗣新蔡王確”，因與新蔡太妃不和，