辛亥革命時期的李世傳

辛亥革命時期的李世傳

1898年（光緒二十四年、光緒二十六年）6月，光緒皇帝在康良新派的推動下，頒布了一項法令，宣布改革和改革。在此后的一百多天中,頒布了一系列除舊布新的法令。新政呈現(xiàn)了中國政治上從未有過的新氣象,是一種歷史進(jìn)步。但相對舊政而言,它嚴(yán)重動搖了封建統(tǒng)治的原有秩序,損害了一大批官僚的既得利益,因此,遭到守舊勢力的激烈反對。同年9月(八月),慈禧發(fā)動政變,誅殺和圍剿維新志士。一場轟轟烈烈的維新變法運動就這樣失敗了。當(dāng)慈禧為首的守舊勢力濫施淫威、瘋狂圍剿維新志士和參與新政的官僚,當(dāng)眾多官僚危不自安、力求自保的時候,在清朝最高統(tǒng)治集團內(nèi)有一位大臣卻冒著風(fēng)險和他人的彈劾,努力設(shè)法營救陷于囹圄中的維新志士和一批官僚免于重懲。他的這些努力雖然最終未能阻止守舊反動勢力對維新運動的鎮(zhèn)壓和挽救維新運動的失敗,然而在當(dāng)時那種情況下,他的抗?fàn)幏浅ｋy能可貴。他就是當(dāng)時身任軍機大臣兼總理衙門大臣、刑部尚書的廖壽恒。支持《清代七百名人傳》《阿斯塔法》廖壽恒,字仲山,晚號抑齋,1839年(道光十九年)生于江蘇嘉定(今屬上海市),1863年(同治二年)進(jìn)士。1870年(同治九年)后,先后提督湖南、河南學(xué)政,擢為內(nèi)閣學(xué)士。1881年(光緒七年)至1897年(光緒二十三年),歷任六部侍郎及倉場侍郎,其間還兼任總理衙門大臣。1897年3月,升任左都御史。不久署兵部尚書,擢刑部尚書。次年3月(二月),命在軍機大臣上學(xué)習(xí)行走。9月,調(diào)禮部尚書。1899年12月(光緒二十五年十一月),罷值軍機。次年奏準(zhǔn)開缺回籍。嘉定是中國著名的歷史文化名城,其獨特的人文地理環(huán)境對廖壽恒日后為官產(chǎn)生了重大影響。他立朝數(shù)十年,為官正直,不阿權(quán)貴,史書稱他“遇事敢言”,“朱墨填委,百吏不給而應(yīng)機立斷,恢恢有聲”。(蔡冠洛:《清代七百名人傳》《廖壽恒傳》)他同情和支持維新變法均與早年在家鄉(xiāng)所受到的教育分不開。1895年(光緒二十一年)中日甲午戰(zhàn)敗,國勢大挫,舉國震顫,民族危機空前嚴(yán)重,王朝統(tǒng)治岌岌可危。以康、梁為代表的一批維新志士呼吁變法,挽救危敗,而光緒帝師翁同和也“日思改弦更張”,企圖通過變法,刷新吏治,開創(chuàng)歷史的新局面,也積極引導(dǎo)光緒變法。但舉朝大臣中,贊成變法的只有翁同和等少數(shù)人。廖壽恒其時尚為部侍郎,地位不顯著,其言行還不足以影響朝局,但對翁同和主張變法表示贊同。由于他對變法態(tài)度鮮明,深得光緒帝的賞識。同年3月2日(二月初十日),廖壽恒被命在軍機大臣上學(xué)習(xí)行走,從此開始參與高層決策活動。斯時,他在行動上大體與翁同和保持一致,同時與孫家鼐、徐用儀、袁昶、許景澄等江、浙、皖籍官員往來較為密切,彼此在贊同變法的問題上態(tài)度趨同。6月15日(四月二十七日),翁同和突然被諭令開缺回籍。廖壽恒對翁同和因主張變法而遭罷斥深表同情。翁同和離京之日,他親自登門慰問,并為之送行。此后直到9月1日(七月十六日)譚嗣同、劉光第、楊銳、林旭等4人為軍機章京之前,他擔(dān)負(fù)了光緒帝與康、梁維新派之間聯(lián)絡(luò)的重任。光緒帝與康有為之間的聯(lián)系,幾乎都是通過廖壽恒來進(jìn)行的。光緒帝索閱康有為的變法著作《日本變政考》、《列國政要比較表》、《日本書目志》、《波蘭分滅記》等書,都是由廖壽恒代傳的?？涤袨榈臈l陳章奏,也多由廖壽恒代為呈遞,他成為名副其實的光緒帝與維新派之間的傳遞信息“聯(lián)絡(luò)者”。因此,他被守舊官僚譏諷為“廖蘇拉”,蘇拉系滿語,意指內(nèi)廷機構(gòu)中辦理雜務(wù)的太監(jiān)。又有人諷刺他是康有為的“筆帖式”(滿語意思為跑腿的),甚至有人罵他為“康狗”。(蘇繼祖:《清廷戊戌朝變記》)可見,他為了效忠光緒帝,支持維新變法,幫助康梁維新派,忍辱負(fù)重,承受了多大的精神壓力。他是繼翁同和之后,當(dāng)時最高統(tǒng)治層內(nèi)真正支持光緒維新變法的又一位重要大員。刑法的總體上,是刑之濫,罰之不能確定的“罪案”9月21日(八月初六日),慈禧發(fā)動政變。廖壽恒在其《戊戌八月以后日記》中寫道:“初六日丁亥,晴寅正入值,忽奉硃諭,吁懇皇太后訓(xùn)政,命擬旨即日在便殿辦事。初八日行禮。巳初,召見于儀鸞殿東暖閣,以康有為結(jié)黨營私,莠言亂政,命起立就傍案繕旨呈覽”。(未刊,藏上海圖書館)朝局的這一突變,使廖壽恒大為震驚。因他一直是光緒帝與康有為之間傳遞信息的“聯(lián)絡(luò)者”,所以,政變后的第四天(初九日),他即遭人彈劾:“封章中并彈及余亦附和康某”,不由驚嘆:“豈不奇哉,豈不殆哉”!在遭人彈劾、個人隨時隨地將有不測的情況下,作為軍機大臣兼總理衙門大臣、刑部尚書的廖壽恒,對個人的安危并未作太多的考慮,而是一派“遇事敢耿”的作風(fēng),憑著封建政治道德和對變法的同情,個人有限的權(quán)力,竭力營救被劾逮的維新志士和維新官僚免遭慘酷打擊。就在廖壽恒被彈劾的同一天,慈禧下令逮捕張蔭桓、徐致靖、楊深秀以及參與新政的譚嗣同、劉光第、楊銳、林旭等7人?？涤袨榈牡艿芸祻V仁隨同一并被捕。在被捕的8人中,張蔭桓職位最高,9月26日,慈禧諭令將其交刑部議罪。張氏多次奉旨向光緒帝進(jìn)呈康有為的變法著作,經(jīng)歷與廖壽恒頗為相似,廖壽恒對此也非常了解。因此,要他議定張氏罪名,無異是否定自己,他深感為難。經(jīng)奏請,決定由軍機大臣會同刑部、都察院會審。經(jīng)他與王文韶等人努力,張蔭桓暫時“改為看管”。9月29日,軍機大臣與慈禧再次“面論”張蔭桓的“罪案”。廖壽恒說:此事“頗難”。因為張蔭桓前不久曾奉旨前往英國,慶賀英國女王伊麗沙白二世加冕典禮,所以,英國對他的被捕極為關(guān)注。迫于英國的壓力,慈禧遂將張氏改為譴戍新疆。同一天,還議及徐致靖的“罪名”。徐致靖,字子靜,江蘇宜興人。時為內(nèi)閣侍讀學(xué)士。甲午戰(zhàn)后,憂危國勢,屢思更張舊法,以救國運。維新運動時,他與康有為比鄰而居,日夕過從,共議變法。光緒宣布國是詔后,他向光緒帝舉薦康有為。稱康氏“忠肝熱血,碩學(xué)通才”,“其才略足以肩艱巨,其忠誠可以托重任”。此后又保舉康氏在懋勤殿行走,上疏要求廢八股,改用策論。懷塔布等被罷斥后,他擢為禮部右侍郎。政變后被逮。廖壽恒認(rèn)為徐氏薦康之舉,忠厚亮直,沒有不可告人之處,對他“牽連”被逮深表同情。軍機會議時,經(jīng)他力爭,徐氏改判為“監(jiān)禁”。9月27日(八月十二日)慈禧諭令添派御前大臣會審被捕的譚嗣同、楊深秀、楊銳、劉光第、林旭、康廣仁等6人罪名,“限三日具奏”。但是第二天,28日(十三日)召見時,“慈圣忽命將康、劉、林、楊、譚、楊六人交斬”。廖壽恒說:“余初未之聞,及令領(lǐng)班(軍機章京)繕旨,大駭。以語夔老(指王文韶),錯愕不勝;商之禮(指禮親王世鐸)、剛(毅)、裕(祿)皆謂無術(shù)挽回,而楊(銳)、林(旭)、劉(光第)三人冤矣”。廖壽恒對于楊銳、林旭、劉光第三人被殺深感冤枉。當(dāng)他聽到將6人“交斬”的諭令時,“呆瞪氣塞者半晌”,對于慈禧濫施刑罰深為不滿:“刑之濫,罰之不公,至此為極”。并深言如此殺戮無辜,只能是召亂之道,預(yù)言“恐亂正未己”。29日(十四日),慈禧下令撰擬“誅殺六人”諭旨“務(wù)須正大,云云”。廖壽恒認(rèn)為章京所擬多有“不妥”,與王文韶反復(fù)“酌改,頗費斟酌”。說自己如骨鯁在喉,心里非常難受。退朝后,他又一度趕往軍機處,希圖對諭旨再作“修改”。待他趕到時,章京已經(jīng)“用丹”(蓋印),后悔“已無及矣”。在慈禧發(fā)動的對維新派的圍剿中,廖壽恒的同年、禮部尚書李端棻也未能幸免。李端棻,字苾園,貴州貴陽人。他思想激進(jìn),力主維新變法。1896年6月,他具疏請設(shè)京師大學(xué)堂。以時勢多艱,需才孔亟,向光緒帝密薦康有為、譚嗣同等維新志士。1898年6月,光緒罷免阻撓變法的禮部六堂官后,他被命為禮部尚書。戊戌政變后,守舊官僚堅持對他進(jìn)行追究。他上折以濫保匪人,自請懲處。10月30日(八月十八日),廖壽恒退值回家,正好王文韶來訪?！案嬷儓@檢舉恐不妥”,主張“不如乞退之為愈”。第二天,慈禧在勤政殿召見軍機大臣,認(rèn)為李端棻“事后檢舉,實屬有意取巧”,主張嚴(yán)懲。廖壽恒為之求情,但無人和之。諭旨最后仍宣布將其“嚴(yán)譴”。廖壽恒說:“苾園之疏已上,竟遭嚴(yán)譴,無可解免,殊可憐也”。李被罷斥的當(dāng)天,他親自前往李氏住處,拜“訪苾園同年,對談良久,殊難為情”。李氏后來被謫戍新疆,1901年赦回貴州原籍,1907年病死。在維新派橫遭屠戮、迫害的血雨腥風(fēng)中,少數(shù)反動文人出于對變法的仇恨,趁機投井下石,打擊一批同情和贊成變法的官員。10月8日(八月二十三日),御史王鵬運、黃桂鋆先后上折“請糾康黨”,檢舉彈劾黃遵憲、王季樵、李岳端、洪汝沖、張元濟、黃遵楷、徐勤、韓文舉、林略存、鄭孝胥等一批人士,并詞連張之洞、康景崇。軍機召見時,榮祿、剛毅等力主將黃遵憲、王季樵、李岳瑞、洪汝沖、張元濟等革職永不敘用。廖壽恒認(rèn)為株連太多,打擊面太廣,“余頗言而不能也”。他親自到軍機值房查閱“原參檢奏”,認(rèn)為榮、剛所指與事實“多不相符”。由于他的堅持“乃將張香帥(之洞)、唐春卿(景崇)、黃遵楷、徐勤、韓文舉聲敘,僅書明發(fā)。將王季樵、李岳瑞、張元濟革職永不敘用,”“奏片一開半均手自繕寫”。由于黃遵憲當(dāng)時在上海,有“看管電旨”,所以,廖壽垣無法為之開脫,而“不能過也”。為了營救黃遵憲,廖壽恒頗費心力。維新運動開始不久,黃遵憲代理湖南按察使,同巡撫陳寶箴一道大力推行新政。光緒帝下詔,舉薦使才。廖壽恒的兄長、時任浙江巡撫的廖壽豐和湖南巡撫陳寶箴先后保舉他“器識遠(yuǎn)大”“熟諳中外形勢”,他被光緒帝命為駐日公使,因病一時未能赴任。戊戌政變后,他被列為“康黨”,“拘禁”在上海洋務(wù)局。慈禧和榮碌、剛毅一伙下令將其革職永不敘用,并決定派遣李盛鐸為代理駐日公使。但廖壽恒原打算待“風(fēng)潮”過后,仍讓黃遵憲赴任。所以,軍機召見時,他面奏“以李某甫經(jīng)代理,可否稍緩兩月,試其才之可否,再行簡放”。他的奏請當(dāng)即遭到慈禧的斥責(zé):“慈圣正色責(zé)以黃未病,人皆知之,豈容外人(指日本)窺探再行辦事,我行我法,就此簡放,不必再遲”。廖壽恒“跪聽悚然,唯唯敬聽”。10月11日(八月二十六日),慈禧召見,廖壽恒“又以黃公度看管不妥”為由,“請明發(fā),令回籍”。當(dāng)時日本對黃遵憲被“拘禁”一事極為關(guān)注。在內(nèi)外壓力下,慈禧不得不宣布解除對黃的拘禁,將其革職,令其回籍。廖壽恒挽救黃氏出使日本的努力雖未能實現(xiàn),但最終保護了黃遵憲免遭慈禧的涂毒。維新運動中,湖南推行新政最力,因此,守舊反動勢力在剿滅維新派時,對湖南維新派也未放過。10月6日(八月二十一日),御史黃均隆檢劾湖南巡撫陳寶箴以及熊希齡、江標(biāo)等人,廷議將陳革職永不敘用。廖壽恒對此不以為然,說:“右翁(陳寶箴,字右銘)因此削職,驟失賢中丞,殊可嘆”。對慈禧如此處置陳寶箴的做法表示不滿。在政變中,內(nèi)閣學(xué)士張百熙也未能幸免。維新運動中,張氏奉旨議改武科,奏薦康有為應(yīng)經(jīng)濟特科。政變后,因此遭人彈劾。軍機會議時,榮祿、剛毅提議將其革職。軍機召見時,廖壽恒為其“乞恩良久,乃蒙改為革留”。湖北巡撫曾懷清原為翁同和任戶部尚書時的僚屬,同情變法,戊戌政變后上疏為翁同和等維新派辨護,激怒慈禧,被指為“條奏亂法”,將其革職。廷議時,廖壽恒指出“其實當(dāng)初交議本屬多事”,對曾氏深表同情。在守舊勢力的反動圍剿中,一些無恥官吏為了明哲保身,以“交待”和“揭發(fā)”康、梁往來的“事跡”避禍。12月9日(八月二十六日),官吏梁文帥向總理衙門“遞來康、梁密信,信中頗多株連”。如果照梁文帥所提供的這封信去搜查,將有一批官吏受到牽連。廖壽恒與總理衙門大臣徐用儀、許景澄、袁昶等人反復(fù)磋商,決定此事“應(yīng)慎處之”。由于他們的保護,使一批官吏被免于追究。朝內(nèi):“國字”、“公權(quán)”與“社會”慈禧、榮祿、剛毅一伙在圍剿維新派的同時,還大肆摧毀新政,恢復(fù)舊秩序。為了保護新政,廖壽恒作了力所能及的努力。10月9日(八月二十四日),內(nèi)閣學(xué)士何乃瑩封奏,要求“復(fù)八股試帖,并罷《時務(wù)報》、農(nóng)工商局”。在召對時,廖壽恒認(rèn)為此舉“未免行之太驟”,表示不同意。在他的要求下,慈禧”俯允”,未將農(nóng)工商局立即加以裁撤。維新變法期間,督撫同城的廣東、云南、湖北三省巡撫被裁撤。10月11日(八月二十六日),軍機會議,“以三巡撫裁缺重交會同吏部議”。廖壽恒認(rèn)為三巡撫可恢復(fù),但“冗濫宜去”,仍堅持機構(gòu)需要改革。11月5日(九月二十二日)禮部奏厘革政體,停罷學(xué)堂。孫家鼐為此往訪廖壽恒,雙方表示學(xué)堂之設(shè)為了作育人才,未可厚非,不應(yīng)停罷。在軍機會議和廷議這些事項時,他旗幟鮮明,表示支持孫家鼐主持大學(xué)堂事。由于他的努力,大學(xué)堂被保留下來。戊戌政變發(fā)生后,康有為在英人的幫助下逃往香港,后輾轉(zhuǎn)到了日本;梁啟超則在日本人的掩護下,也逃亡到日本。慈禧、榮祿、剛毅一伙對康梁恨之入骨。在圍剿、鎮(zhèn)壓維新派的過程中,他們一度主張派人去日本捉拿“康黨”。先是9月30日(八月十五日),原北洋艦隊“廣乙”艦管帶陳廷威來到廖壽恒家,向廖壽恒獻(xiàn)計,以“孫文在日本住一月馀,五百金用罄”,表示“愿往拿孫文、康某”,請廖壽恒就此“與李(鴻章)、榮(祿)兩相商談”,允許他去辦理。陳廷威還找到張蔭桓,要張為他致函廖壽恒,張氏想借此舉乞求慈禧開恩減刑,居然答應(yīng)了陳氏的要求。對于陳廷威這個卑鄙小人的可恥之舉,廖壽恒根本未予理睬。無獨有偶,10月11日(八月二十六日),一位名叫徐仲文的編修也上條陳,請廷旨“命總署訪康罪狀”,向外國索取“康逆”。第二天,廖壽恒與徐用儀、袁昶等商量如何處理此折,他們“翻閱(國際)公法”,認(rèn)為“實不能辦”。12日,慈禧召見,廖壽恒陳奏,此事“不合公法,事屬難辦”。但榮祿、剛毅力贊此舉可行。廖“與榮、剛言,此辦不到,而兩公皆不謂然”。當(dāng)時李鴻章的兒女親家御史楊崇伊正追隨榮祿之后,在其策劃下,經(jīng)榮、剛奏請,慈禧派遣慶寬和劉學(xué)詢以考察商務(wù)為名前往日本,上演了一場“殺康聯(lián)倭”的鬧劇。次年慶寬等“無功”而歸,“殺康聯(lián)倭”計劃成為泡影。廖壽恒當(dāng)初力言此舉“辦不到”,雖未能阻止這場鬧劇,但他的行為帶有保護康、梁維新派的成份在內(nèi)。在戊戌政變中,廖壽恒作為軍機大臣、總理衙門大臣、刑部尚書(后改禮部尚書)雖奉旨參與“會審”維新黨人的“案件”,在“會審”中表現(xiàn)了一個封建政治家應(yīng)有的良知和道德責(zé)任感。為了使許多維新志士和官僚免于橫遭守舊反動勢力的屠戮、迫害,他曾進(jìn)行過微弱的抗?fàn)?、諫阻,然而他的這些努力最終并未能阻止守舊反動勢力的暴行?？吹骄S新志士被殺、許多官僚被罷免譴戍,他內(nèi)心既同情,又深感痛苦。每“談及時事,相對郗歔”?！罢剷r勢,甚憤悶”。其時他的兄長、浙江巡撫廖壽豐也因變法失敗而“情緒沮喪”。自“得知京師(政變)情形”后,精神益敝,陳請開缺。11月蒙旨允準(zhǔn)。廖壽豐的開缺觸動了廖壽恒的歸思。有鑒于榮、剛一伙弄權(quán),個人備遭排斥打擊,自感在朝已難有作