中國(guó)單身青年的規(guī)模、特征及其演進(jìn)態(tài)勢(shì)

中國(guó)青年研究 中國(guó)青年研究 09/2023PAGE10態(tài)勢(shì)演進(jìn)及衍生風(fēng)險(xiǎn)中國(guó)單身青年的規(guī)模、特征及其演進(jìn)態(tài)勢(shì)理解“單身社會(huì)”：演變軌跡、生成邏輯與應(yīng)對(duì)策略解放的煩惱：?jiǎn)紊砼缘纳蓹C(jī)制與風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)國(guó)內(nèi)外單身制度比較：法律實(shí)踐與道德困境 BieQiHua特別企劃及其演進(jìn)態(tài)勢(shì)□李 婷 鄭葉昕摘要：我國(guó)單身青年人口規(guī)模逆趨勢(shì)上升，對(duì)該人群特質(zhì)的探討不僅是把握當(dāng)前人口形勢(shì)的必然要求，也是進(jìn)一步理解未來單身社會(huì)演進(jìn)的前提與基礎(chǔ)。本文綜合歷次人口普查數(shù)據(jù)與大型調(diào)查數(shù)據(jù)，從人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活與家庭私人生活三大維度刻畫當(dāng)前20～49歲單身青年的特征與演進(jìn)態(tài)勢(shì)，并重點(diǎn)關(guān)注35～49歲晚婚與不婚的青年實(shí)踐者。本文認(rèn)為，盡管我國(guó)青年的個(gè)體化趨勢(shì)增強(qiáng)，但離國(guó)際社會(huì)所展現(xiàn)的“單身社會(huì)”仍有一定距離。單身青年內(nèi)部存在極大的異質(zhì)性，形成“被動(dòng)單身”與“主動(dòng)選擇”的分化，經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)、輿論失語的青年與積極構(gòu)建自我價(jià)值和親密關(guān)系的青年并存，同時(shí)有更多個(gè)體游離于這兩類情境之間?？紤]到我國(guó)個(gè)體化進(jìn)程背后動(dòng)因的復(fù)雜性，應(yīng)警惕過分原子化下青年人內(nèi)部的相互孤立，同時(shí)為受困于多元交叉壓力的青年人提供支持與幫助，以避免社會(huì)階層固化等潛在社會(huì)不公平后果。關(guān)鍵詞：?jiǎn)紊砬嗄?；單身社?huì)；人口特征；演進(jìn)態(tài)勢(shì)一、引 言根據(jù)第七次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，2020年我國(guó)男女兩性的初婚年齡達(dá)到29.38歲和27.95同時(shí)，20～49歲未婚人口規(guī)模達(dá)1.34億人，同年齡組中一人戶的數(shù)量也迅速擴(kuò)增，達(dá)到5897萬戶，社會(huì)個(gè)體化趨勢(shì)明顯。這一情況并非我國(guó)獨(dú)有。在世界范圍內(nèi)，有越來越多的青年在更長(zhǎng)的生命周期中保持單身的生活狀況，且這一進(jìn)程在西方國(guó)家發(fā)展得更早。第二次人口轉(zhuǎn)變理論指出，自20世紀(jì)60年代起，美國(guó)與北歐就開始出現(xiàn)單身比例上升或未婚同居現(xiàn)象增多的情況，并逐漸擴(kuò)展到西歐、南歐以及亞洲。以瑞典為例，2020年男女兩性平均初婚年齡分別提升至37.5歲和34.8歲，20～49歲的一人戶占比為50.15%，而45～49歲女性的未婚率達(dá)到28.78%［2。相較而言，與我國(guó)文化相近的日本和韓國(guó)雖然進(jìn)程稍晚，但發(fā)展

速度更快。日本2020年女性平均初婚年齡為29.4歲，45～49歲未婚率為17.0%，在20年間分別增長(zhǎng)了2.4歲和10.73%［3。韓國(guó)2020年女性平均初婚年齡已經(jīng)達(dá)到30.8歲女性的未婚率則從2000年的1.74%上升到2020年的9.8%［4。其崛起的原因可以歸結(jié)為兩個(gè)方面：第一，青年生命歷程的去制度化與去標(biāo)準(zhǔn)化。大量研究從婚姻觀念變遷、經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩與勞動(dòng)力市場(chǎng)的不穩(wěn)定性、公私領(lǐng)域的性別不平等多個(gè)路徑對(duì)此提供了解釋。第二，城市化與工業(yè)化的崛起，以及都市生活支持體系的形成，使得單身生活更為人所接受且更具吸引力。已有單身社會(huì)的研究主要基于西方社會(huì)，對(duì)于我國(guó)是否也在步入類似的單身社會(huì)是值得探索的議題。相比西方，家庭制度在東亞地區(qū)歷來在闡明一般社會(huì)關(guān)系和生活安排方面發(fā)揮著重要的作用。當(dāng)前，我國(guó)單身BieQiHua 特別企劃的重要基礎(chǔ)。本文聚焦于我國(guó)單身青年的狀況，借助歷次人口普查及大型社會(huì)調(diào)查數(shù)據(jù)，從人口特征、社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活與家庭私人生活三大維度刻畫當(dāng)前單身青年的特征與演進(jìn)態(tài)勢(shì)。由于青年的單身狀況與其婚育進(jìn)度有關(guān)，考慮到我國(guó)女性的法定結(jié)婚年齡最低為20歲，同時(shí)15～19歲早婚群體的規(guī)模不斷下降，本文將關(guān)注的起點(diǎn)設(shè)置為20歲；而50歲是一般討論女性生育的年齡上限，且日本等國(guó)均將50歲未婚率作為終身未婚率的參照指標(biāo)。為此，本文借鑒既有研究，以20～49歲的青年人群為主要研究對(duì)象，著重關(guān)注35～49歲尚未婚配的單身青年群體。這一群體已經(jīng)成為晚婚乃至不婚的實(shí)踐者，為理解我國(guó)社會(huì)個(gè)體化的發(fā)展進(jìn)程提供了重要的線索。二、單身青年的人口特征與變化趨勢(shì)。

青年呈現(xiàn)出如下4方面的人口特征與變化趨勢(shì)。單身青年總體規(guī)模逆勢(shì)增長(zhǎng)，女性35～49歲組增幅最大2020年20～49歲單身青年規(guī)模持續(xù)擴(kuò)張，在同年齡組青年總體規(guī)模下降6.31%的情況下逆趨勢(shì)上漲，達(dá)到1.34億人。如果說青年總體規(guī)模的下降是出生率降低所導(dǎo)致的，那么單身青年總體在規(guī)模和趨勢(shì)上的增長(zhǎng)則是初婚推遲以及結(jié)婚率持續(xù)下降的結(jié)果。如表1所示，35～49歲組單身青年規(guī)模增長(zhǎng)明顯，男性相較2010年上漲30.80%，女性上漲122.42%，總規(guī)模達(dá)到1370.47萬人。然而，盡管35～49歲組女性漲幅最大，但人口比重依然較低，僅為同齡男性的35.98%。使用生命表技術(shù)計(jì)算20歲青年在20～49單身預(yù)期壽命（均年數(shù)，并比較1990—2020年期間的變化趨勢(shì)，可以定量地刻畫出青年單身時(shí)長(zhǎng)隨時(shí)期增長(zhǎng)的路徑。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，男女兩性的單身預(yù)期壽命在2020年分別達(dá)到了9.18歲和6.55歲，較30年前提高了4.25歲和4.27歲，且近10年增加的幅度更大，總體增幅達(dá)到31.97%。不同時(shí)期各年齡段的單身比例中，在20～30歲這一傳統(tǒng)的高峰結(jié)婚年齡段，單身青年的比重不斷上升。2020年則進(jìn)一步提高，20～30歲年齡段的單身人口占比較10年前增長(zhǎng)了5.67%，同時(shí)保持20～49歲各單歲組不同幅度的增長(zhǎng)。這表明，隨著我國(guó)初婚進(jìn)程的不斷推遲，單身現(xiàn)象在青年的各年齡段中逐漸普遍。上述現(xiàn)象的背后是青年向成年期過渡模式的變遷。表1六普至七普我國(guó)20～49歲單身青年與青年總體的規(guī)模與變化年齡組青年總體（單位：萬人）單身青年（單位：萬人）2020年2010年變化情況（%）2020年2010年變化情況（%）總體20～4959043.7363022.39-6.3113381.2313125.791.9535～4930447.8933140.43-8.121370.47933.5346.81男20～4930406.6231642.41-3.918217.007774.785.6935～4915640.9216726.92-6.491007.82770.4830.80女20～4928637.1231379.98-8.745164.235351.00-3.4935～4914806.9716413.51-9.79362.65163.05122.42數(shù)據(jù)來源：第七次全國(guó)人口普查匯總數(shù)據(jù)，第六次全國(guó)人口普查匯總數(shù)據(jù)。單身青年人力資本與城鎮(zhèn)化水平持續(xù)升級(jí)，但極化程度加深伴隨著高等教育的擴(kuò)張，中國(guó)高等教育迅速邁

入大眾化時(shí)代，青年總體的教育水平快速提高。但在這樣的背景下，自第三次人口普查起，單身青年的受教育程度依然長(zhǎng)期優(yōu)于青年總體，且教育結(jié)構(gòu) BieQiHua特別企劃升級(jí)幅度也領(lǐng)先于青年總體。截至2020年，單身群體中超半數(shù)者（51.96% BieQiHua特別企劃（1.15%既有文獻(xiàn)指出了單身青年內(nèi)部較強(qiáng)的異質(zhì)性，以及所反映出來的教育分布上的差異：受教育程度較高者的晚婚乃至不婚，與其更少被父系社會(huì)家庭主義文化的約束有關(guān)；而受教育程度較低者則更可能面對(duì)結(jié)構(gòu)性的困境，如不穩(wěn)定就業(yè)、貧困等，從而處于婚姻市場(chǎng)的劣勢(shì)地位無法進(jìn)入婚姻［9］。七普數(shù)據(jù)在一定程度上證明了上述情境的存在。以35～49歲有晚婚與不婚傾向的單身青年為例，可以發(fā)現(xiàn)他們占同齡青年人口的比重在小學(xué)及以下學(xué)歷的男性群體與研究生及以上學(xué)歷的女性群體中達(dá)到峰值，并且較10年前均有所增長(zhǎng)。這表明，推動(dòng)我國(guó)單身青年占比增長(zhǎng)的動(dòng)因不完全是西方文獻(xiàn)所指出的個(gè)體化進(jìn)程，在相對(duì)保守的文化轉(zhuǎn)型之下，婚姻市場(chǎng)中的弱者同樣面臨被擠出的風(fēng)險(xiǎn)。與此同時(shí)，隨著我國(guó)現(xiàn)代化的不斷深入，城鎮(zhèn)化率保持著高速增長(zhǎng)。青年人口相較于全年齡段人口的城鎮(zhèn)化率更高，彰顯出青年與城市之間關(guān)系的緊密性［10］。在20～49歲青年群體內(nèi)部，單身青年的城鎮(zhèn)化率則更高，但是在35～49歲年齡段中出現(xiàn)了性別

模式的分野。就女性而言，無論是在20～49歲年齡組，還是在35～49歲年齡組，單身女性的城鎮(zhèn)化率始終高于同齡青年總體。其中，35～49歲單身女性的城鎮(zhèn)化率更是高達(dá)83.17%，遠(yuǎn)高于同齡青年女性總體的67.98%。但35～49歲同年齡段的單身青年男性僅58.49%居住在城鎮(zhèn)，低于青年男性總體的67.12%。上述結(jié)果反映了影響婚姻進(jìn)度的宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境與文化因素在作用機(jī)制上的性別差異，這一差異在35～49歲組體現(xiàn)得更為明顯。的雙重情境為進(jìn)一步觀察與確認(rèn)單身青年內(nèi)部的分化情況，本文計(jì)算了單身青年分年齡、城鄉(xiāng)及教育結(jié)構(gòu)的性別比，以體現(xiàn)不同時(shí)期、不同類別的單身青年所面臨的婚姻擠壓強(qiáng)度差異（如表2所示單身”與“主動(dòng)選擇”兩大情境確實(shí)存在于當(dāng)前的婚姻領(lǐng)域。首先，就“被動(dòng)單身”而言，婚姻擠壓的嚴(yán)重性與受教育程度呈反比。最嚴(yán)重的婚姻擠壓發(fā)生在小學(xué)及以下學(xué)歷的單身群體中，且相較2010年整體有所惡化。就20～49歲的單身青年而言，城鄉(xiāng)性別比分別從2010年的242.8與288.3上升到了2020年的297.0與474.5，性別失衡情況加劇。與此同時(shí)，高中及以下學(xué)歷單身青年婚配競(jìng)爭(zhēng)提前，20～34歲的性別比較10年前進(jìn)一步提升。相較于城鎮(zhèn)青年，婚姻擠壓在農(nóng)村的形勢(shì)更為嚴(yán)峻。表22020年全國(guó)單身青年分年齡、城鄉(xiāng)與教育水平的性別比教育程度2020年2010年20～49歲20～34歲35～49歲20～49歲20～34歲35～49歲城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村城鎮(zhèn)農(nóng)村小學(xué)及以下297.0474.5257.3310.4371.2866.6242.8288.3184.8184.2519.11106.3初中270.3341.3265.9306.2292.2713.1159.9163.9152.7150.6312.5731.3高中198.0216.6198.7209.8192.3437.5143.1144.2140.5141.0208.4506.5大專122.3118.6121.9116.8129.5278.1107.0113.0106.3112.4142.8287.3本科95.098.894.797.7100.9211.9107.0113.0110.5119.8141.4288.2研究生及以上83.992.584.091.981.7129.5103.2110.0102.2108.6141.2247.2數(shù)據(jù)來源：第七次全國(guó)人口普查匯總數(shù)據(jù)。與之相對(duì)，20～49歲本科及以上學(xué)歷者，性別比則首次出現(xiàn)“女多男少”的情況。為了排除近年來女性受高等教育規(guī)模超過男性的因素干擾，本文使用七普數(shù)據(jù)，進(jìn)一步比對(duì)單身青年與青年總體在性別比

上的差異?？梢园l(fā)現(xiàn)，在城鎮(zhèn)35～49歲本科及以上學(xué)歷和農(nóng)村20～34歲研究生及以上學(xué)歷群體中，均出現(xiàn)了單身青年性別比低于青年總體性別比的情況，表明排除了兩性受教育程度的差異后，單身青年女性的BieQiHua 特別企劃比重依然高于青年總體。其中，35～49歲城鎮(zhèn)研究

程的轉(zhuǎn)變。生及以上受教育程度的性別比最低（81.7“女多男 少”的性別比體現(xiàn)出另一種形態(tài)的婚姻市場(chǎng)失衡。不可否認(rèn)的是，從梯度婚姻的視角上高教育女性似乎受到更強(qiáng)的婚姻擠壓，但這并不意味著她們?nèi)皇潜粍?dòng)接受單身?；橐銎ヅ渲袀鹘y(tǒng)與現(xiàn)代雜糅的特征被用以解釋兩性在單身狀態(tài)上的差異。一方面，傳統(tǒng)的婚配模式，即“男高女低”的向上婚，使得缺乏社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源。而在這一傳統(tǒng)婚配模式下，高社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的女性也會(huì)面臨擇偶圈層受限的困境。另一方面，隨著青年人對(duì)于婚姻價(jià)值的認(rèn)知改變，自我發(fā)展被給予了更多關(guān)注。面對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)的激烈競(jìng)爭(zhēng)與公私領(lǐng)域性別平等進(jìn)程的滯后，女性在擇偶、婚后“一攬子事”與職業(yè)發(fā)展中難以實(shí)現(xiàn)平衡。不斷推遲的婚姻是其在面對(duì)難以改變的系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)下所做出的個(gè)體性適應(yīng)。單身青年地區(qū)分布的兩極分化從區(qū)域比較的視角認(rèn)識(shí)單身青年的基本情況與內(nèi)部異質(zhì)性，能夠進(jìn)一步深化對(duì)當(dāng)前單身本質(zhì)的理解。已有研究關(guān)注到我國(guó)地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、收入不平等程度、教育競(jìng)爭(zhēng)壓力、婚姻擠壓程度和婚育文化觀念等差異對(duì)我國(guó)青年婚育行為的影響。單身青年在空間上的分布也與這些因素息息相關(guān)。七普數(shù)據(jù)顯示，單身青年占比最高的五個(gè)?。▍^(qū)）排序依次為廣東、北京、西藏、上海、海南，除北京外的其他四個(gè)省（區(qū)）20～49歲的性別比畸高，其中西藏達(dá)118.23。如果進(jìn)一步關(guān)注35～49歲大齡單身青年占同年齡段青年總體比重，則?。▍^(qū)）排序依次為西藏、廣西、海南、青海、上海。我國(guó)單身青年的空間分布同樣契合當(dāng)前傳統(tǒng)與現(xiàn)代雜糅的人口轉(zhuǎn)變特征，呈現(xiàn)出在西部地區(qū)與“北上廣”大都市地區(qū)的兩極分布，背后的形成機(jī)制存在顯著差異。一方面，在西部地區(qū)，由于人口性遷移的共同作用，女性流入經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)以彌補(bǔ)婚姻市場(chǎng)失衡，留下偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)條件貧困的男性陷入更嚴(yán)重的婚姻擠壓。另一方面，城市經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展伴隨著激烈的工作競(jìng)爭(zhēng)與高企的生活成本，生活的便捷與社會(huì)對(duì)個(gè)體主義生活方式的包容相輔相成，這些因素從不同維度共同推遲了青年人生命歷

三、單身青年的社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活與變化趨勢(shì)需要理解，單身青年的人口特征可能是社會(huì)文化規(guī)訓(xùn)的結(jié)果，也可能是反向構(gòu)建社會(huì)文化的起點(diǎn)。隨著單身現(xiàn)象在青年中的擴(kuò)散，單身青年獨(dú)具一格的生活態(tài)度與行為方式，也促進(jìn)著社會(huì)文化由傳統(tǒng)轉(zhuǎn)變至現(xiàn)代，由單一迭代至多元。為此，有必要基于前述人口特征，從公私領(lǐng)域做進(jìn)一步探究，把握不斷變化的單身青年在當(dāng)下的群體特征。就其社會(huì)與經(jīng)濟(jì)生活層面，本文將重點(diǎn)關(guān)注單身青年的工作與財(cái)富狀況，并綜合探討其在未來信心、主觀收入與地位認(rèn)知上的表現(xiàn)。經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)于婚姻的篩選作用有所弱化就業(yè)與經(jīng)濟(jì)賦權(quán)是青年人社會(huì)發(fā)展的重要內(nèi)容。作為現(xiàn)代人生活的背景板，工作不僅在一定程度上決定了個(gè)體的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立性，更是從身份認(rèn)同、社會(huì)關(guān)系、時(shí)間安排等多個(gè)方面塑造了個(gè)體生活［17］。為了探索單身青年在工作領(lǐng)域的長(zhǎng)期變化，本文選擇了具有連貫調(diào)查屬性的中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）2011—2021年數(shù)據(jù)，從就業(yè)情況與工作質(zhì)量的不同維度，共同探討單身青年區(qū)別于青年總體的特征，以及單身青年內(nèi)部的異質(zhì)性。（1）單身青年與青年總體在就業(yè)情況上的差異就業(yè)不僅能帶來即時(shí)性的經(jīng)濟(jì)保障，還預(yù)示著長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)前景，為婚姻所看重。由于婚姻被視為一項(xiàng)資源密集型的長(zhǎng)期承諾，失業(yè)及其暗含的經(jīng)濟(jì)不安全感會(huì)降低青年人對(duì)自身生活水平和生活方式的期望，從而影響青年生命歷程的轉(zhuǎn)變［18］。但隨著婚姻穩(wěn)定性的下降，以及勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇，青年人面對(duì)有所極化的勞動(dòng)力市場(chǎng)與缺乏福利保障的家庭政策，出現(xiàn)了風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避的轉(zhuǎn)向，即優(yōu)先投資看得見回報(bào)與受益的職場(chǎng)，而非家庭［19］。隨著婚姻觀念的變遷，個(gè)體對(duì)婚姻質(zhì)量的要求也有所上升，一旦無法滿足情感與物質(zhì)的雙重條件時(shí)，青年人可能不會(huì)草率地進(jìn)入婚姻，而是選擇繼續(xù)等待。表3展現(xiàn)了自2011年以來，不同年齡段青年總體與單身青年的就業(yè)情況對(duì)比。可以發(fā)現(xiàn)，受就業(yè)形勢(shì)與擇業(yè)觀念的影響，單身青年與青年總體在十年間都經(jīng)歷了就業(yè)率的整體下降。但相較而言，單身青年的就業(yè)情況存在兩方面的特點(diǎn)：首先，青年總體的就業(yè)率持續(xù)高于單身青年。這體現(xiàn)出就業(yè)和經(jīng)濟(jì)因素對(duì)青 BieQi BieQiHua特別企劃

體的就業(yè)狀況仍然存在差異，但差異隨年份發(fā)展不斷縮小。這說明，工作狀況對(duì)單身青年婚姻的篩選作用不斷弱化，單身已經(jīng)成為部分青年的自主選擇，而非全然地被動(dòng)接受。表32011—2021年間單身青年與青年總體就業(yè)情況對(duì)比（單位：%）指標(biāo)201120132015201720192021總體青年總體80.978.975.970.973.469.6單身青年60.359.660.657.958.356.820～34歲青年總體72.668.867.162.664.662.5單身青年59.758.159.756.25755.235～49歲青年總體88.688.684.479.18276.5單身青年73.380.373.579.975.174.1數(shù)據(jù)來源：中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）2011—2021年.（2）單身青年與青年總體在工作質(zhì)量上的差異工作質(zhì)量承載了一個(gè)社會(huì)對(duì)于“好工作”的想象，從另一維度展示了單身青年的就業(yè)特征。本文選取文獻(xiàn)中常用于衡量工作質(zhì)量的指標(biāo)，如工作收入、勞動(dòng)合同簽署狀態(tài)與養(yǎng)老、醫(yī)療等工作保障內(nèi)容，考慮到我國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型下青年就業(yè)環(huán)境的變化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)下對(duì)人力資本要求的提升，也控制了年齡（出生世代）與教育程度，單身青年與青年總體工作質(zhì)量的對(duì)比如表4所示。CSS2021年的數(shù)據(jù)表明，不同年齡段單身青年在各工作質(zhì)量維度的表現(xiàn)總體低于青年總體，但單身青

年內(nèi)部的異質(zhì)性同樣存在?？梢园l(fā)現(xiàn)，在20～34歲年齡組，大專及以上學(xué)歷的單身青年，在工作質(zhì)量各維度均不及青年總體的平均水平；高中及以下學(xué)歷的單身青年，表現(xiàn)則與青年總體較為相似。這一情況在35～49歲年齡組出現(xiàn)了逆轉(zhuǎn)。大專及以上學(xué)歷的單身青年與青年總體在工作質(zhì)量各維度的差異快速縮小，而高中及以下學(xué)歷的單身青年與青年總體的工作質(zhì)量水平則差距擴(kuò)大。以勞動(dòng)合同為例，35～49歲高中及以下學(xué)歷單身青年的勞動(dòng)合同簽訂率為35.06%，遠(yuǎn)低于相同情況下青年總體的50.57%。單身青年與青年總體分年齡與受教育程度的工作質(zhì)量對(duì)比，在一定表4分教育與年齡結(jié)構(gòu)下單身青年與青年總體的工作質(zhì)量對(duì)比指標(biāo)20～34歲35～49歲高中及以下大專及以上高中及以下大專及以上青年總體單身青年青年總體單身青年青年總體單身青年青年總體單身青年工資情況（元/月）6009.236002.339180.928580.245025.094447.647739.017385.93工作時(shí)長(zhǎng)（小時(shí)/周）51.7150.5944.1544.4551.3544.4044.0543.68勞動(dòng)合同（%）53.2157.2387.1082.6050.5735.0689.5595.26養(yǎng)老保險(xiǎn)（%）15.6111.2929.1118.2323.6817.3257.8658.93醫(yī)療保險(xiǎn)（%）61.9455.2464.2463.0863.2158.0976.2376.94工傷保險(xiǎn)（%）18.0722.5739.1627.9017.6218.4464.9458.70失業(yè)保險(xiǎn)（%）11.0013.9637.2926.1313.1814.8763.7361.93生育保險(xiǎn)（%）11.2510.0435.3623.2710.897.8554.4553.13數(shù)據(jù)來源：中國(guó)社會(huì)狀況綜合調(diào)查（CSS）2021年。BieQiHua 特別企劃程度上論證了“好工作”對(duì)及早進(jìn)入婚姻的保障與促進(jìn)作用，但也說明了單身青年內(nèi)部，尤其是35～49歲大專及以上學(xué)歷群體“主動(dòng)單身”現(xiàn)象的存在。單身青年在財(cái)富與經(jīng)濟(jì)保障上的相對(duì)弱勢(shì)當(dāng)前，以住房、金融資產(chǎn)為代表的家庭財(cái)富日益成為衡量個(gè)體經(jīng)濟(jì)情況的重要指標(biāo)。既有研究已經(jīng)指出家庭財(cái)富對(duì)青年人婚姻行為的影響，并強(qiáng)調(diào)了財(cái)富區(qū)別于工作，在建立個(gè)體身份認(rèn)知、緩沖人生負(fù)面事

件中的重要作用，以及作為各場(chǎng)域內(nèi)最為根本的生存資本所具有的交換價(jià)值。從家庭財(cái)富入手，能夠更好地認(rèn)識(shí)單身青年的經(jīng)濟(jì)狀況，厘清單身狀況的本質(zhì)。本文使用2018年中國(guó)家庭追蹤數(shù)據(jù)（CFPS，對(duì)單身青年與青年總體的財(cái)富狀況進(jìn)行了比較。該數(shù)據(jù)以經(jīng)濟(jì)依存關(guān)系為核心判定家庭成員，避免了因工作等離家事宜造成的家庭財(cái)產(chǎn)計(jì)算偏差，結(jié)果如表5所示。表5單身青年與青年總體的財(cái)富狀況比較指標(biāo)青年總體單身青年城市男性城市女性農(nóng)村男性農(nóng)村女性城市男性城市女性農(nóng)村男性農(nóng)村女性房屋數(shù)量（套）81.091.131.090.961.04住房市值（萬元）102.4795.9037.3238.6095.6487.7133.5940.38土地資產(chǎn)（萬元）0.600.823.273.060.611.742.713.25存款（萬元）10.8310.264.294.3610.779.964.154.19金融資產(chǎn)（萬元）4.725.601.291.174.049.781.201.07耐用消費(fèi)品（萬元）34.135.706.903.383.63總資產(chǎn)（萬元）125.04116.6949.2550.07118.11110.7842.9750.27數(shù)據(jù)來源：中國(guó)家庭追蹤數(shù)據(jù)（CFPS）2018年。青年總體的財(cái)富情況整體優(yōu)于單身青年，婚姻與財(cái)富的關(guān)聯(lián)得到進(jìn)一步肯定。第二，在不同財(cái)富類型的內(nèi)部，房屋、存款與耐用消費(fèi)品等穩(wěn)定性較高的財(cái)富在單身青年中的劣勢(shì)更大。既有文獻(xiàn)指出，婚姻中的規(guī)模效應(yīng)降低了雙方的生活成本，同時(shí)在情感和制度上促使個(gè)體進(jìn)行共同投資與長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)規(guī)劃，更可能保較于西方社會(huì)，中國(guó)家庭更偏好無風(fēng)險(xiǎn)性資產(chǎn)，房產(chǎn)更是占決定性主導(dǎo)。第三，單身青年內(nèi)部的財(cái)富由高到低排序情況依次為城市男性、城市女性、農(nóng)村女性與農(nóng)村男性。相較而言，單身農(nóng)村男性的財(cái)富狀況同單身青年主觀感知相對(duì)脆弱相較于工作與財(cái)富狀況的客觀衡量，主觀感知是個(gè)體對(duì)于自身發(fā)展境遇的主觀評(píng)價(jià)，二者并不總是一致。青年人的社會(huì)心態(tài)以及對(duì)自我發(fā)展的認(rèn)知是監(jiān)測(cè)社會(huì)良性發(fā)展的重要指標(biāo)。隨著單身青年規(guī)模的日益擴(kuò)大，他們的主觀感知也引發(fā)了學(xué)界乃至社會(huì)的關(guān)注。為此，本文使用2018—2020年CFPS數(shù)據(jù)，分

別從未來信心、主觀收入與主觀地位三個(gè)維度對(duì)單身青年與青年總體進(jìn)行了測(cè)量?？紤]到2020年權(quán)重尚未公布，相關(guān)分析僅限于追蹤樣本內(nèi)部，結(jié)果如表6所示。首先，就歷時(shí)維度而言，青年總體的主觀感知均有一定下滑，且單身青年對(duì)未來預(yù)期的下降更為明顯，尤其體現(xiàn)在城市單身青年的身上。其次，就截面維度而言，單身青年在各個(gè)維度上的得分都低于青年總體，體現(xiàn)出單身青年相對(duì)弱勢(shì)的自我感知。在單身青年內(nèi)部，女性相較于男性、城鎮(zhèn)居民相較于農(nóng)村居民均呈現(xiàn)了更低的未來信心與主觀感知。一方面，這種主觀感知的差異性和風(fēng)險(xiǎn)察覺與感知所依賴的知識(shí)相關(guān)，即風(fēng)險(xiǎn)本身“具有一定的主觀構(gòu)建性與階層分化性”［22］；另一方面不可否認(rèn)的是，單身群體依然在承擔(dān)著社會(huì)文化上的污名化，尤其對(duì)于城市單身女性而言，這可能解釋了其較低的主觀感知。在媒體上，她們被形塑得自私、挑剔，但其自身可能正在面臨著多元交叉的社會(huì)壓力和歧視［23］。她們的困境反映在其較低的主觀感知方面，需要予以更多的關(guān)注與支持。 BieQiHua特別企劃年份/指標(biāo)青年總體單身青年城市男性城市女性農(nóng)村男性農(nóng)村女性城市男性城市女性農(nóng)村男性農(nóng)村女性2018未來信心54.124.11主觀收入2.822.772.832.912.702.622.722.74主觀地位2.822.862.962.992.682.642.782.782020未來信心84.163.953.834.093.90主觀收入2.832.702.802.782.722.372.712.66主觀地位2.752.682.802.862.632.382.612.76數(shù)據(jù)來源：中國(guó)家庭追蹤數(shù)據(jù)（CFPS）2018—2020年，1～5分表示主觀感知水平的由低到高。城鎮(zhèn)化率達(dá)到73.88%，表明城鎮(zhèn)單身青年更加獨(dú)四、單身青年的家庭與私人生活青年單人立戶水平顯著上升如果將單人戶比重的上升視為社會(huì)趨于個(gè)體化的表征，那么在最近20年，中國(guó)社會(huì)的個(gè)體化明顯加強(qiáng)，尤其表現(xiàn)為青年群體的個(gè)體化。從六普到七普，全國(guó)一人戶在各家戶規(guī)模中的占比從14.56%上漲到26.80%。其中，20～34歲組的漲幅高于平均，達(dá)到3187.77萬戶。一些有關(guān)家庭結(jié)構(gòu)變化的討論曾指出，單人戶家庭的增加主要是由于標(biāo)準(zhǔn)核心家庭的解體導(dǎo)致的［24］，而這一解體中最主要的代表之一，無疑就是青年子女因就業(yè)等原因離開父母，以獨(dú)居形式探索成人初顯期的生活。進(jìn)一步觀察一人戶內(nèi)部在性別與城鄉(xiāng)上的分布，可以發(fā)現(xiàn)：在20～34歲組中，城鄉(xiāng)女性的單人立戶水平小幅上升，分別達(dá)到32.48%與7.25%，展現(xiàn)了女性獨(dú)居實(shí)踐的興起；在35～49歲組中，城鎮(zhèn)青年的單人立戶水平進(jìn)一步提升，男女兩性的單人立戶水平在10年內(nèi)分別提升了2.13%與6.83%?？?/p>

立于原生家庭。與之相對(duì)，35～49歲農(nóng)村青年一人戶的占比卻有所下降，體現(xiàn)出對(duì)原生家庭的依賴增加。單身青年“弱家庭、強(qiáng)自我”的生活觀念與婚戀行為的延遲單身青年在生活觀念上的特征考慮到態(tài)度與主觀規(guī)范是影響個(gè)體行為的重要因素，本文使用2018年中國(guó)家庭追蹤數(shù)據(jù)，從婚姻家庭觀念與婚戀行為兩方面進(jìn)一步探索單身青年的特征。在觀念部分，作為對(duì)比，本文選取了包括婚姻、家庭觀念在內(nèi)的不同維度，具體而言可分為（1“與配偶關(guān)系親密”“家庭美滿和（2接代”“子女有出息”合并為親子取向；（3錢”“有成就感”合并為事業(yè)取向；（4“不孤單”“不被人討厭”合并為人際取向；（5“生活有樂趣”為生活取向。單身青年在不同維度上的偏好，體現(xiàn)了其獨(dú)特的生活觀念。按單身與青年總體分組，對(duì)上述各維度取均值并加權(quán)后，得到表7。表7單身青年與青年總體的生活觀念對(duì)比維度取向青年總體單身青年城市男性城市女性農(nóng)村男性農(nóng)村女性城市男性城市女性農(nóng)村男性農(nóng)村女性夫妻取向4.564.444.524.404.464.304.324.32親子取向3.963.823.373.833.55事業(yè)取向3.753.753.823.803.793.753.773.66人際取向2.742.692.722.682.662.552.542.54生活取向44.114.334.234.064.25數(shù)據(jù)來源：中國(guó)家庭追蹤數(shù)據(jù)（CFPS）2018年，1～5分表示重要程度的逐漸提升。BieQiHua 特別企劃與青年總體對(duì)比，城鄉(xiāng)單身男女在同婚姻家庭相關(guān)的取向上展現(xiàn)了更低的期待，在生活取向上則有較高的期待，總體上呈現(xiàn)了一種“弱家庭、強(qiáng)自我”的偏好。唯一的例外體現(xiàn)在農(nóng)村男性對(duì)生活的期待較低，這或許體現(xiàn)了農(nóng)村單身男性在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中相對(duì)的劣勢(shì)地位。此外，單身群體內(nèi)部存在顯著的性別模式。城市中兩性差值最小的為事業(yè)取向、差值最大的為親子取向，農(nóng)村中兩性差值最大的依次為親子取向、生活取向。正如既有研究所發(fā)現(xiàn)的，在對(duì)待婚姻的態(tài)度上，男性延續(xù)了對(duì)家庭、親子關(guān)系的重視，而作為婚育主體的女性，則更擔(dān)憂自我發(fā)展與家庭事務(wù)的平衡［25］。這也從另一方面反映出了兩性觀念的轉(zhuǎn)變并不同步。單身人群內(nèi)的兩性差異，實(shí)則是被放大了的青年總體的狀況。單身青年向成人過渡進(jìn)程的延遲單身青年的婚戀行為受其觀念的影響。當(dāng)前，我國(guó)正在經(jīng)歷快速的婚姻變革，初婚年齡推遲且不婚風(fēng)險(xiǎn)增加［26］。為進(jìn)一步了解當(dāng)前不斷擴(kuò)增的單身青年的情感進(jìn)程，本文使用2018年CFPS數(shù)據(jù)，選取戀愛、同居與理想初婚年齡為測(cè)量指標(biāo)。由于CFPS僅在“同居”一項(xiàng)中詢問了青年總體的情況，在“戀愛”與“理想婚齡”上則單獨(dú)詢問了單身青年內(nèi)部的情況，本文將首先以同居為例，探討單身青年相較于青年總體在生命歷程上的特征，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步探討單身青年內(nèi)部的異質(zhì)性。如果將同居視為婚姻的前奏，相較于青年總體中21.97%的同居率，單身青年的婚戀進(jìn)程則相對(duì)滯后（10.15%。在以城鄉(xiāng)、性別劃分的組別中，與青年總體差異最大的是城鎮(zhèn)女性。相較于城鎮(zhèn)女性總體21.82%的同居率，單身城鎮(zhèn)女性的同居率僅為3.49%，或體現(xiàn)了婚戀觀變化下其進(jìn)入同居關(guān)系的艱難與審慎。就單身青年內(nèi)部而言，同居與社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的關(guān)系并非線性，符合既有文獻(xiàn)所指出的，同居正在向“劣勢(shì)模式”所轉(zhuǎn)變，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的群體無法進(jìn)入婚姻時(shí)的權(quán)宜安排。農(nóng)村、初中及以下學(xué)歷的單身青年有著較高比例的同居經(jīng)歷。近兩年的戀愛經(jīng)歷也從側(cè)面證明了單身青年向成

人過渡進(jìn)程的滯后。隨著青年人對(duì)婚姻情感價(jià)值的關(guān)注，戀愛成為婚前締結(jié)的重要環(huán)節(jié)。但僅43.81%的受訪者在近兩年有戀愛經(jīng)歷，同時(shí)呈現(xiàn)出明顯的經(jīng)濟(jì)梯度，城鎮(zhèn)戶口、教育程度較高者及處于就業(yè)狀態(tài)的單身青年更可能擁有戀愛經(jīng)驗(yàn)。理想婚齡作為個(gè)體規(guī)劃的參考，圍繞均值28.13歲上下波動(dòng)，但存在著傳統(tǒng)婚姻文化與個(gè)體實(shí)際婚姻信心間的張力，呈現(xiàn)出同居經(jīng)歷相似的“劣勢(shì)模式”現(xiàn)象。單身青年在閑暇生活的自我平衡閑暇作為個(gè)體生活的重要組成部分，有著極為深刻的個(gè)人發(fā)展意義。有研究指出，單身青年能夠依靠充實(shí)的日常生活安排和豐富的情感支持體系來實(shí)現(xiàn)自我平衡，以達(dá)成舒適的個(gè)體生活狀態(tài)［28］。為此，本文基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2017年的生活方式與社會(huì)網(wǎng)絡(luò)模塊，從單身青年的閑暇活動(dòng)與社會(huì)交往兩大方面探索單身青年閑暇生活的主要特征。就整體而言，單身青年參與各項(xiàng)閑暇活動(dòng)的頻繁程度要高于青年總體，但都鐘愛上網(wǎng)。相較而言，單身青年在偏家庭性活動(dòng)的項(xiàng)目上（如看電視/碟片、做手工等）投入程度低于青年總體，更偏好自我提升與放松的項(xiàng)目（如參與體育鍛煉，以及常見被用以界定個(gè)體文化資本的活動(dòng)（書等。豐富多元的閑暇活動(dòng)是單身生活的重要組成勵(lì)了個(gè)體對(duì)自身生命意義的積極探索。對(duì)單身青年而言，承擔(dān)獨(dú)身生活的另一方面則是面對(duì)生活和社交上的挑戰(zhàn)。本文聚焦于單身青年所能獲得的情感支持，以個(gè)體在有需要時(shí)能夠得到幫助的可能性為操作，探索其社會(huì)交往情況，結(jié)果如表8所示：一方面，相較于青年總體，在參與社交活動(dòng)、心情低落需要陪伴等情況下，密友對(duì)單身青年的意義更為重要。這與西方的單身或獨(dú)居現(xiàn)象相似，背后是自由主義價(jià)值觀的興起［29］。另一方面，家人仍然是單身青年重要甚至是不可或缺的支持來源。在個(gè)體最為脆弱的時(shí)候，如生病臥床或無法獨(dú)立完成家務(wù)事項(xiàng)時(shí)，家人依然是87.64%與74.95%的單身青年最可能得到幫助的來源。表8單身青年與青年群體在其需要時(shí)能得到幫助的可能及人群分布（單位：%）指標(biāo)家人密友鄰居或同事其他人無人可找合計(jì)幫您做無法獨(dú)自做的家務(wù)或園藝工作單身青年74.9518.072.303.790.89100青年總體82.969.282.743.601.42100 BieQiHua特別企劃指標(biāo)家人密友鄰居或同事其他人無人可找合計(jì)當(dāng)您生病需要臥床休息時(shí)，幫您料理家務(wù)單身青年87.649.910.340.921.18100青年總體94.743.420.470.910.45100當(dāng)您心情低落需要傾訴時(shí)，陪在您的身邊單身青年40.2255.250.511.732.29100青年總體60.9235.271.110.582.12100和您一起參加愉悅的社交活動(dòng)單身青年24.3070.263.150.701.60100青年總體45.4146.386.000.351.86100數(shù)據(jù)來源：中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）2017年。需要指出的是，青年的單身狀況與社會(huì)交往特征之間存在復(fù)雜的因果關(guān)系，很難辨識(shí)青年是因?yàn)樘幱趩紊頎顩r所以與朋友交往更加緊密，還是因?yàn)閱紊砬嗄甑呐筝呏С志W(wǎng)絡(luò)更加強(qiáng)大從而降低了其進(jìn)入婚姻的意愿，抑或是二者都有。然而，考慮到家庭作為一種強(qiáng)社會(huì)關(guān)系支持對(duì)于單身青年的重要意義，上述情況也從側(cè)面反映出單身青年在未來隨著父母年紀(jì)漸長(zhǎng)，家庭支持功能有所弱化時(shí)，個(gè)體生活的潛在脆弱性。五、結(jié)論與討論結(jié)論基于歷次人口普查數(shù)據(jù)以及大型調(diào)查數(shù)據(jù)，本文從人口、社會(huì)經(jīng)濟(jì)與家庭生活三大領(lǐng)域入手，描繪了我國(guó)20～49歲單身未婚青年的特征及演進(jìn)態(tài)勢(shì)。基于社會(huì)與人口模式的探討以及趨勢(shì)分析，本文認(rèn)為，中國(guó)向成年過渡的生命歷程呈現(xiàn)日益多樣化的形式，越來越多的青年選擇晚婚、不婚以及獨(dú)立居住，使其處于單身的時(shí)長(zhǎng)在生命周期中不斷拉長(zhǎng)，但影響個(gè)體化進(jìn)程的因素在不同人群中作用強(qiáng)度不同，差異性與共性并存。具體而言呈現(xiàn)出如下七大特征：一是單身青年人口規(guī)模逆勢(shì)增長(zhǎng)，其中35～49歲年齡段增長(zhǎng)幅度最大。這是婚姻不斷推遲、結(jié)婚率持續(xù)走低的結(jié)果。二是單身青年總體的人力資本與城鎮(zhèn)化水平持續(xù)升級(jí)，但在宏觀社會(huì)環(huán)境與微觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位作用下逐漸分化，呈現(xiàn)出“被動(dòng)單身”與“主動(dòng)選擇”并存的情境，且極化加劇。三是單身青年的就業(yè)狀態(tài)和就業(yè)質(zhì)量整體弱于青年總體，體現(xiàn)了就業(yè)對(duì)婚姻的促進(jìn)作用，但該作用主要體現(xiàn)在35歲以下的青年中。35歲以上單身青年就業(yè)質(zhì)量存在兩極分化，但整體水平逐漸

接近于青年總體，表明“主動(dòng)選擇”型單身青年比重的增加。四是無論是主動(dòng)還是被動(dòng)處于單身狀態(tài)，單身青年的財(cái)富狀況整體較青年總體差，對(duì)應(yīng)著其較低的未來信心、主觀收入與地位認(rèn)知，彰顯出單身青年相對(duì)弱勢(shì)的社會(huì)心態(tài)。五是在居住方式上，單身青年獨(dú)立性提高，單人立戶水平上升，但存在城鄉(xiāng)分化。城鎮(zhèn)單身青年變得更加獨(dú)立于原生家庭，但農(nóng)村單身青年反而在居住上更依賴原生家庭。六是單身青年在生活態(tài)度上呈現(xiàn)“弱家庭、強(qiáng)自我”的特征，向成人過渡的生命事件發(fā)生延遲，其閑暇生活更加豐富，也更關(guān)注自我的提升。七是單身青年社交網(wǎng)絡(luò)與朋友綁定更為密切，但也存在以家庭為代表的強(qiáng)社會(huì)關(guān)系支持的潛在脆弱性。討論基于對(duì)上述特征的歸納，本文試圖進(jìn)一步探討中國(guó)單身社會(huì)的演化進(jìn)程及其背后的演化機(jī)制。中國(guó)是否已經(jīng)滑入“單身社會(huì)”？如果縱向?qū)Ρ?，可以看到一些支持性的證據(jù)，例如，我國(guó)單身青年的規(guī)模逆勢(shì)增長(zhǎng)，幾乎所有年齡段的單身青年比例都在上升，青年處于單身的時(shí)長(zhǎng)翻倍，且單人立戶水平也在提高。但如果橫向?qū)Ρ龋?020年我國(guó)45～49歲處于單身狀態(tài)的青年占比仍然很低（僅為2.98%，即便擴(kuò)充到35～49歲占比也僅有4.5%，遠(yuǎn)低于同期的歐美以及同屬東亞文化圈的韓國(guó)和日本。這在一定程度上說明我國(guó)現(xiàn)階段單身青年規(guī)模的上升，其主要?jiǎng)恿€是婚姻的推遲。換言之，由于青年從成年到進(jìn)入婚姻的時(shí)間被不斷拉長(zhǎng)，群體層面處于單身狀態(tài)的青年規(guī)模和占比均呈現(xiàn)持續(xù)增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。以日本和韓國(guó)2020年的平均初婚年齡為參考，我國(guó)的婚姻推遲還將持續(xù)，并將進(jìn)一步推高單身青年的比例。但需要看到的是婚姻仍然是中國(guó)青年當(dāng)BieQiHua 特別企劃重要的人生選擇。因此，即便單身青年的規(guī)模持距離?！皢紊怼币辉~下的人群異質(zhì)性中國(guó)單身群體內(nèi)部存在極大的異質(zhì)性，揭示出單身青年規(guī)模擴(kuò)大的背后交織著復(fù)雜的社會(huì)進(jìn)程。無論是由于性別比失衡以及梯度婚姻造成的婚姻擠壓，還是類似發(fā)達(dá)國(guó)家的“劣勢(shì)模式”現(xiàn)象，