資金數(shù)額證明(完整版)實用資料

資金數(shù)額證明（完整版）實用資料(可以直接使用，可編輯完整版實用資料，歡迎下載）

資金數(shù)額證明（完整版）實用資料(可以直接使用，可編輯完整版實用資料，歡迎下載）資金數(shù)額證明企業(yè)名稱出資單位名稱資金數(shù)額（萬元）經(jīng)濟性質(zhì)出資企業(yè)財務(wù)證明同意向投入萬元?？铐梺碓?。財務(wù)負責(zé)人簽字：（財務(wù)蓋章）年月日出資企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)意見謹此承諾，本表所填內(nèi)容不含虛假成份。法定代表人簽字：年月日（企業(yè)蓋章）被委托的申請人簽字：年月日江蘇省工商行政管理局制表1學(xué)院建設(shè)資金支出預(yù)算表單位：萬元建設(shè)內(nèi)容資金總預(yù)算及來源合計省財政投入地方財政投入學(xué)校自籌合計金額（萬元）比例（%）金額（萬元）比例（%）金額（萬元）比例（%）金額（萬元）比例（%）1400100.001400100.00800100.003600100（專業(yè)群）三大建設(shè)教學(xué)實驗實訓(xùn)條件建設(shè)70050.00%100060.00%20050.00%190052.78%師資隊伍建設(shè)35025.00%15015.00%1008.33%60016.67%課程體系與教學(xué)內(nèi)容改革20014.29%20020.00%504.17%45012.50%小計125089.29%135095.00%35062.50%295081.94%全院性人才培養(yǎng)模式改革工學(xué)結(jié)合課程體系改革及其條件建設(shè)805.71%202.00%30025.00%40011.11%以“四個一”工程為基礎(chǔ)的專兼職教學(xué)團隊建設(shè)151.07%101.00%100.84%350.98%與工學(xué)結(jié)合人才培養(yǎng)模式相適應(yīng)的教學(xué)管理與質(zhì)量監(jiān)控體系建設(shè)50.36%50.50%50.42%150.42%以提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力為目標的就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系建設(shè)100.71%50.50%100.83%250.69%適應(yīng)“工學(xué)結(jié)合”人才培養(yǎng)的產(chǎn)學(xué)合作與社會服務(wù)體系建設(shè)402.86%101.00%12510.42%1754.86%小計15010.71%505.00%45037.50%65018.06%表2建設(shè)項目分年度投入預(yù)算表單位：萬元項目名稱省級財政投入舉辦方投入學(xué)院自籌合計投入2021

年度2021

年度2021

年度小計2021

年度2021

年度2021

年度小計2021

年度2021

年度2021

年度小計2021

年度2021

年度2021

年度小計重點建設(shè)專業(yè)及專業(yè)群動物防疫與檢疫重點專業(yè)9768291943020959231774715010545300商品花卉重點專業(yè)9768291943020959231774715010545300機電一體化技術(shù)重點專業(yè)33423310066710172302038056241605153611541030報關(guān)與國際貨運重點專業(yè)9768291943020959231774715010545300旅游管理專業(yè)及專業(yè)群13091392601309139260電子商務(wù)專業(yè)及專業(yè)群23019684510505028019684560現(xiàn)代紡織技術(shù)專業(yè)及專業(yè)群10070302001007030200全院性人才培養(yǎng)模式改革工學(xué)結(jié)合課程體系改革及其條件建設(shè)402812801073201501054530020014060400以“四個一”工程為基礎(chǔ)的專兼職教學(xué)團隊建設(shè)10321553210541102010535與工學(xué)結(jié)合人才培養(yǎng)模式相適應(yīng)的教學(xué)管理與質(zhì)量監(jiān)控體系建設(shè)2316311531485215以提升創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)能力為目標的就業(yè)創(chuàng)業(yè)服務(wù)體系建設(shè)352102215532101010525適應(yīng)“工學(xué)結(jié)合”人才培養(yǎng)的產(chǎn)學(xué)合作與社會服務(wù)體系建設(shè)201464045110634319125876226175合計70049021014006755072181400425263112800180012605403600表3三大建設(shè)資金分配表單位：萬元重點專業(yè)及專業(yè)群建設(shè)項目經(jīng)費合計（萬元）教學(xué)實驗實訓(xùn)條件建設(shè)（萬元）師資隊伍建設(shè)（萬元）課程體系與教學(xué)內(nèi)容改革（萬元）專業(yè)群類重點專業(yè)相關(guān)專業(yè)都市農(nóng)業(yè)類專業(yè)群動物防疫與檢疫食品藥品監(jiān)督管理商品花卉生物技術(shù)及應(yīng)用園林技術(shù)其他專業(yè)小計400100100600裝備制造業(yè)類專業(yè)群機電一體化數(shù)控技術(shù)電氣自動化技術(shù)應(yīng)用電子技術(shù)其他專業(yè)小計8001301001030外向型商貿(mào)類專業(yè)群報關(guān)與國際貨運國際貿(mào)易實務(wù)國際商務(wù)應(yīng)用英語旅游管理與服務(wù)酒店管理其他專業(yè)小計300160100560信息管理類專業(yè)群電子商務(wù)計算機應(yīng)用技術(shù)計算機網(wǎng)絡(luò)技術(shù)工商企業(yè)管理其他專業(yè)小計300160100560現(xiàn)代紡織技術(shù)專業(yè)及專業(yè)群建設(shè)1005050200合計19006004502950本預(yù)算價格甲乙雙方簽字認可;新房裝修預(yù)算表(含超詳細的裝修用品清單00000年收支預(yù)算表通力電訊器材用動利潤預(yù)算表表間關(guān)系:1、產(chǎn)品銷售收入=(表4產(chǎn)品銷售預(yù)算中合計數(shù)2、產(chǎn)品銷售成本=(表4產(chǎn)品銷售預(yù)算中產(chǎn)品銷售成本=年初產(chǎn)成品+(表6產(chǎn)品生產(chǎn)成本合計數(shù)-年末產(chǎn)成品3、產(chǎn)品銷售費用=(表3-1利潤預(yù)算表補充資料中產(chǎn)品經(jīng)營費用合計數(shù)=(表4產(chǎn)品銷售預(yù)算中銷售費用合計數(shù)4、投資收益=(表3-1利潤預(yù)算表補充資料中投資凈收益數(shù)5、營業(yè)外收入(支出=(表3-1利潤預(yù)算表補充資料中營業(yè)外收入(支出合計數(shù)6、其他業(yè)務(wù)利潤=(表4-1主營業(yè)務(wù)生產(chǎn)、銷售預(yù)算表中1行17欄7、管理費用(財務(wù)費用=(表7管理費用及財務(wù)費用預(yù)算明細表中管理費用(財務(wù)費用合計數(shù)用動項目負責(zé)人:部門總監(jiān):財務(wù)總監(jiān):總經(jīng)理:董事長:利潤預(yù)算表表間關(guān)系:1、產(chǎn)品銷售收入=(表4產(chǎn)品銷售預(yù)算中合計數(shù)2、產(chǎn)品銷售成本=(表4產(chǎn)品銷售預(yù)算中產(chǎn)品銷售成本=年初產(chǎn)成品+(表6產(chǎn)品生產(chǎn)成本合計數(shù)-年末產(chǎn)成品3、產(chǎn)品銷售費用=(表3-1利潤預(yù)算表補充資料中產(chǎn)品經(jīng)營費用合計數(shù)=(表4產(chǎn)品銷售預(yù)算中銷售費用合計數(shù)4、投資收益=(表3-1利潤預(yù)算表補充資料中投資凈收益數(shù)5、營業(yè)外收入(支出=(表3-1利潤預(yù)算表補充資料中營業(yè)外收入(支出合計數(shù)6、其他業(yè)務(wù)利潤=(表4-1主營業(yè)務(wù)生產(chǎn)、銷售預(yù)算表中1行17欄7、管理費用(財務(wù)費用=(表7管理費用及財務(wù)費用預(yù)算明細表中管理費用(財務(wù)費用合計數(shù)用動項目負責(zé)人:部門總監(jiān):財務(wù)總監(jiān):總經(jīng)理:董事長:人身傷害賠償數(shù)額計算侵害人致傷他人，尚未造成殘疾的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入。醫(yī)療費一般包括醫(yī)藥費、治療費、護理費、交通費、住宿費、必要的營養(yǎng)費等。侵害人致人殘疾的，除應(yīng)當承擔(dān)醫(yī)療費、誤工費等全部費用外，還應(yīng)當賠償殘疾者的生活補助費、生活自助具費和殘疾賠償金，以及殘疾者致殘前實際撫養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。侵害人致死亡的，除應(yīng)當承擔(dān)醫(yī)療費等全部費用外，還應(yīng)當支付喪葬費、死亡賠償金，以及死者生前實際撫養(yǎng)而又沒有其他生活來源的人的必要的生活費。醫(yī)藥治療費的賠償，一般應(yīng)以所在地治療醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)藥費、治療費、住院費的單據(jù)或病歷、處方認定。必要時，可以委托法醫(yī)予以鑒定。所在地治療醫(yī)院，一般是指距離受害人住所或侵權(quán)行為發(fā)生地較近的醫(yī)院。受害人先后到數(shù)個距離基本相等的醫(yī)院治療的，一般應(yīng)認定最先就診醫(yī)院的醫(yī)療費，但該醫(yī)院治療失誤或有其他特殊情況的除外。應(yīng)經(jīng)醫(yī)務(wù)部門批準而未獲準擅自另找醫(yī)院治療的費用，一般不予賠償。受害人重復(fù)檢查同一科目而結(jié)果相同的，原則上應(yīng)僅認定首次的檢查費用，但治療醫(yī)院確需再行檢查的除外。如檢查結(jié)果不一致，確診之前的檢查費用均應(yīng)認定。受害人擅自購買與損害無關(guān)的藥品或治療其他疾病的，其費用不予賠償。受害人確需住院治療或觀察的，其費用應(yīng)予賠償。但出院通知下達后故意托延，或治療與損害無關(guān)的疾病而延長住院時間的，其延長期間的住院費不予賠償。受害人進行與損害有關(guān)的必要的補救性治療的費用，應(yīng)予賠償。在訴訟過程中，治療尚未結(jié)束的，除對已經(jīng)治療的費用賠償外，對尚需繼續(xù)治療的費用，經(jīng)有關(guān)醫(yī)療機構(gòu)證明或者經(jīng)調(diào)解雙方達成協(xié)議的，可以一次性給付;也可以依照民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，告知受害人在治療結(jié)束后另行起訴。誤工費的賠償受害人誤工日期，應(yīng)當按其實際損害程度、恢復(fù)狀況并參照法醫(yī)鑒定或者治療醫(yī)院出具的證明等認定。受害人的實際誤工日期少于休假證明的，應(yīng)以其實際的誤工日期認定;實際誤工日期多于休假證明的，一般應(yīng)當根據(jù)休假證明認定。受害人確需休養(yǎng)但無休假證明的，可在征求法醫(yī)或治療醫(yī)院的意見后酌情處理。受害人有固定收入的，誤工費的賠償應(yīng)當按照其收入的實際損失計算。固定收入，包括工資、資金及國家規(guī)定的補貼、津貼，但不包括特殊工種的補助費。獎金，以受害人上一年度本單位人均獎計算，超出獎金稅計征起點的，以計征起點的，以計征起點為限。受害人受害前由于自身原因無獎金收入的，其次獎金不予計算。受害人無固定收入，或者受害人是承包經(jīng)營戶或個體工商戶的，其誤工費的賠償，可以參照受害人前一年的平均收入或者當?shù)赝袠I(yè)、同工種、同等勞動力的平均收入酌定。如依法應(yīng)向稅務(wù)機關(guān)納稅的，應(yīng)以稅單為據(jù)。受害人依法從事第二職業(yè)的，其實際減少的收入，應(yīng)當予以賠償。受害人是另謀職業(yè)的離、退休人員的，其誤工費的賠償可以區(qū)別以下情況處理：(1)符合政策法律規(guī)定的，其實際減少的收入應(yīng)予賠償;(2)違反政策法律規(guī)定的，其賠償要求不予支持。受害人無勞動收入而要求賠償誤工費的，不予支持。如果受害人是家務(wù)勞動的主要承擔(dān)者，因受害確實無法從事家務(wù)勞動造成其他家庭成員負擔(dān)過重的，可酌情予以經(jīng)濟補償。受害人的實際收入高于當?shù)鼐用衿骄钯M三倍以上的，按照三倍計算。護理費的賠償受害人受害后的生活自理能力，一般應(yīng)以法醫(yī)的鑒定或者治療醫(yī)院出具的證明認定。受害人生活確實不能自理的，其護理費應(yīng)予賠償。護理期限，可以委托法醫(yī)鑒定;也可以根據(jù)受害人的實際損害程度、恢復(fù)狀況并征求治療醫(yī)院的意見后酌定。護理人員一般設(shè)一至二人，但確有必要的除外。護理人員有收入的，護理費的賠償可以按照本意見關(guān)于誤工費的規(guī)定計算。護理人員無收入的，護理費的賠償可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準計算。交通費、住宿費的賠償受害人到所在地醫(yī)院治療或者必須轉(zhuǎn)院治療的，其本人和必要的護理人員的交通費應(yīng)予賠償。交通費的賠償，一般應(yīng)以公共電(汽)車、火車的硬座、輪船三等以下艙位等的收費標準計算。但傷情危急，交通不便或當?shù)責(zé)o上述車(船)的除外。交通費的票據(jù)應(yīng)與就醫(yī)次數(shù)相符。標據(jù)少于就醫(yī)次數(shù)的，一般可根據(jù)實際票據(jù)認定;票據(jù)多于就醫(yī)次數(shù)的，應(yīng)以實際就醫(yī)次數(shù)認定。必須到外地醫(yī)院治療的受害人，因醫(yī)院無床位或其他原因的限制確需侯診且傷情不允許往返家中，或者往返家中的交通費高于住宿費的，其本人和必要的護理人員的住宿費應(yīng)予賠償。住宿費的賠償，可以按照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差住宿標準計算，以住宿費的收據(jù)為憑。營養(yǎng)費的賠償經(jīng)法醫(yī)鑒定或治療醫(yī)院證明，受害人傷情嚴重，確需補充營養(yǎng)食品作為輔助治療的，其費用可以酌情賠償。營養(yǎng)費的賠償，可以按照當?shù)鼐用衿骄钯M標準的百分之四十至六十的比例計算。應(yīng)賠償?shù)钠谙蓿梢晕蟹ㄡt(yī)鑒定，也可以在征求治療醫(yī)院的意見后酌定。侵害人探視受害失時攜帶的食品，一般應(yīng)當視為贈與。殘疾者生活補助費、生活自助具費的賠償侵害他人身體致其喪失全部或部分勞動能力的，應(yīng)當賠償殘疾者生活補助費。依照法醫(yī)學(xué)的鑒定標準，殘疾者喪失勞動能力的程度分為十級。經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級的，其生活補助費的賠償，按照當?shù)鼐用衿骄钯M計算，自定殘之月起，賠償二十年;二至十級的，以10%的比例依次遞減計算。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計算。殘疾者的誤工費的生活補且費不得重復(fù)計算。以殘疾者定殘之月為界，之前由侵害人賠償誤工費，之后由侵害人賠償生活補助費。因殘疾需要配制補償功能的器具的，應(yīng)當根據(jù)治療醫(yī)院的證明或法醫(yī)意見，結(jié)合使用者的年齡、我國人口平均壽命、器具使用年限等因素，按照普及型器具的費用計算賠償數(shù)額。喪葬費的賠償喪葬費，一般包括運尸、火化、普通骨灰盒和一期骨灰存放等費用。喪葬費，按照侵權(quán)行為地的喪葬費標準支付。死者家屬拒不執(zhí)行有關(guān)部門限期殯葬決定而增加的費用，不予賠償。死者家屬違反有關(guān)殯葬的規(guī)定，大辦喪事增加的費用，不予賠償。死亡賠償金，應(yīng)當支付死者家屬一定數(shù)額的死亡賠償金。死亡賠償金，按照當?shù)鼐用衿骄钯M計算，賠償二年。死者不滿十六周歲的，年齡每小一歲減少一年;七十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低均不少于十年。侵害人致人殘疾的，應(yīng)當支付一定數(shù)額的殘疾賠償金。殘疾賠償金，根據(jù)殘疾者疾者喪失勞動能力的程度，按照當?shù)鼐用衿骄钯M計算。經(jīng)法醫(yī)鑒定為一級的，自定殘之月起，賠償十年;二至十級的，以10%的比例依次遞減計算。五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，但最低不少于一年。依靠受害人實際撫養(yǎng)的人的必要生活費的賠償依靠受害人實際撫養(yǎng)的人，是指受害人死亡或喪失勞動能力以前實際扶養(yǎng)、贍養(yǎng)、撫養(yǎng)而無其他生活來源的人。依法應(yīng)當由受害人撫養(yǎng)的人，在受害人死亡或喪失勞動能力前不需要其實際撫養(yǎng)，而在受害人受害后至人民法院裁決前喪失了生活來源，其要求侵害人支付必要生活費的，應(yīng)予支持。受害人至人民法院裁決前出生的子女有權(quán)要求侵害人支付必要的生活費。受害人是唯一撫養(yǎng)人的，侵害人應(yīng)承擔(dān)依靠受害人實際撫養(yǎng)的人的全部的必要生活費;如還有其他撫養(yǎng)人，侵害人應(yīng)承擔(dān)受害人承擔(dān)的相應(yīng)份額。被撫養(yǎng)人的必要生活費，按照當?shù)鼐用裆罾щy補助標準計算。對不滿十八周歲的人撫養(yǎng)到十八周歲。對無勞動能力的人撫養(yǎng)二十年，但五十周歲以上的，年齡每增加一年減少一年，最低不少于十年;七十周歲以上的按五年計算。對其他的被撫養(yǎng)人撫養(yǎng)五年。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）淺析精神損害賠償數(shù)額適當原則一、精神損害賠償概況精神損害賠償是自然人因其合法權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，從而要求侵害人通過金錢賠償?shù)确绞竭M行救濟以撫慰自身的民事法律制度。這里所講的精神痛苦又稱精神損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。就筆者看來，這些精神損害具有共同特質(zhì)：第一，自然人的人身權(quán)(包括人格權(quán)和特定的身份權(quán))受到侵害;第二，由此而造成自然人除財產(chǎn)損失以外的非財產(chǎn)上損害;第三，此種非財產(chǎn)上損害不能以金錢來加以計量，但可以通過金錢賠償獲得慰籍和心理滿足，也可以通過純精神的形式(如賠禮道歉)獲得慰籍和心理滿足。精神損害賠償不同與一般的侵權(quán)損害賠償，其適用范圍由法律規(guī)定，且精神損害賠償很難計算和衡量，但它和物質(zhì)利益有著不可分割的聯(lián)系，但是受害人精神上受到損害，不能完全用金錢來衡量，金錢只能起到撫慰的作用，正是由于精神損害賠償?shù)倪@一性質(zhì)，才決定了精神損害賠償在數(shù)額上是有限制的，并且還要與當?shù)厝嗣竦纳钏揭恢?，也即我們所說的精神損害賠償數(shù)額適當原則。二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是侵權(quán)人侵害權(quán)利人非財產(chǎn)利益所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的條件，它所解決的是在什么情況下，符合什么樣的條件才承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任問題。(一)、要有損害的事實，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件。有損害事實的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，即受害人蒙受相當嚴重的精神痛苦是精神損害賠償之事實基礎(chǔ)。如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。(二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件。違法性的判斷標準，一是直接侵害法定權(quán)利，二是以違反社會公共利益或者社會公德(公序良俗)的方式侵害合法的人格利益;且精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。(三)、違法行為與損害事實之間必須存在因果關(guān)系。因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對其侵害行為所造成的精神損害負賠償責(zé)任，如果精神損害事實的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任。(四)、侵權(quán)人主觀上必須有過錯，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件。過錯是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無過錯，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。值得注意的是精神損害是一種非財產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認定侵權(quán)行為人的主觀過錯時，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害，區(qū)別對待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。三、精神損害賠償數(shù)額適當原則對于精神損害，可請求金錢賠償;但是，這里的“賠償”不等同于物質(zhì)(財產(chǎn))損害賠償中以等量的價值填補等量的損失，因為精神損害是無法用精確的金錢額度進行計算的。金錢賠償?shù)哪康氖菫榱藫嵛渴芎θ?，填補其精神利益的損失，教育和懲罰侵害人，引導(dǎo)和規(guī)范社會尊重他人的精神利益和基本人權(quán)，以促進人類的物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展、進步。由于精神損害是一種無形損害，難以用物質(zhì)尺度來衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價值，即金錢與精神利益不能進行等價交換。也就是說，精神損害賠償并非金錢與精神利益的對價體現(xiàn)，而是一種利益損失的填補。人們對賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會的一般價值取向，與我國社會的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)。在國外，的確有許多精神損害賠償額極高的案例，但這在公民收入普遍不高的我國并不完全適用。目前，我們國家還處在社會主義初級階段，經(jīng)濟不是很發(fā)達，公民的實際經(jīng)濟收入仍屬偏低。如果對精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實際，而且難以執(zhí)行。過高的賠償數(shù)額勢必刺激個體對自身精神感受的過分關(guān)注和保護，徒然增加法院受理訴訟案件的數(shù)量，同時也就增加非生產(chǎn)性的社會支出。過高的賠償數(shù)額會激起被訴方的極大反對，引發(fā)激烈對抗。這種對抗最終會抹殺精神損害賠償制度的內(nèi)在合理性，終止其生命力。實際上近些年無論英美法國家還是大陸法國家，在確認精神損害賠償金時都試圖使之標準化，也試圖確定其最高額。所以過高的精神損害賠償請求不應(yīng)得到支持，在我國的精神損害賠償立法中有必要對精神損害賠償金的最高限額作一限制。當前在我國動轍數(shù)十萬元甚至更高的訴訟請求應(yīng)被視為過高。與此相反，精神賠償數(shù)額過低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實際上也起不到補償作用;甚至連受害者的訴訟成本和求治費用都不能彌補。賠償過少，也意味著對致害人的放縱，對其行為的肯定。不法行為的成本低、利潤高，不足以更正致害人的不法行為，不足以警戒社會，更不可能防范侵權(quán)的再次發(fā)生。這兩種局面與我們努力健全、發(fā)展、完善精神損害賠償制度的初衷相違背的。因此，精神損失賠償范圍及數(shù)額只能在經(jīng)濟合理的范圍內(nèi)去考慮，要在對受害人有效撫慰、對致害人有力懲戒和雙方實際生活水平中考量，劃定一個合理的區(qū)間，從中選擇一個平衡點。同時，我國幅員廣闊，各地經(jīng)濟發(fā)展水平相差很大，在采用精神損害賠償金時，應(yīng)充分考慮各地的經(jīng)濟發(fā)展情況，確定適當?shù)馁r償數(shù)額。由于對精神損害予以救濟以非財產(chǎn)救濟措施為主，是否給予精神損害賠償金并非宣示爭議雙方勝敗的必要或者唯一的手段，故對于精神損害賠償也不宜采用象征性的過低賠償金額，如賠償一元。盡管有些國家有此類案例，如法國行政法院對一些損害程度不大的案件，判處精神損害賠償費為一法郎或幾法郎，但筆者認為，此類賠償，則表示其損害程度可以不適用精神損害賠償金，大可采用非財產(chǎn)性的救濟措施予以救濟，而不宜判處精神損害賠償金，否則，客觀上存在無必要地削弱行政機關(guān)權(quán)威的可能性，也表現(xiàn)出司法過程中的不嚴肅性，不宜提倡。因此，追究侵害人的賠償責(zé)任時，應(yīng)根據(jù)當事人雙方表現(xiàn)情況，侵害行為的情節(jié)、后果和影響等因素來確定一個適當?shù)馁r償數(shù)額?！毒褓r償解釋》為便于司法操作，規(guī)定了六個方面的參考因素，即侵權(quán)人的過錯程度;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平。另外還規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。由此不難看出，過錯作為精神損害法律責(zé)任的構(gòu)成要件之一，對于侵害人是否承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任至關(guān)重要。過錯程度大，侵害人承擔(dān)的法律責(zé)任也大，賠償?shù)臄?shù)額也多。反之，則不賠或少賠。侵害人的手段、場合、行為方式、侵權(quán)的次數(shù)、持續(xù)的時間等具體侵權(quán)情節(jié)不但能反映出侵害人的主觀惡性和社會危害性大小，而且影響著受害人的精神遭受損害的輕重。而侵權(quán)行為所造成的后果和侵權(quán)人的獲利情況也是影響精神損害賠償數(shù)額多少的重要因素，且在侵害肖像權(quán)和名譽權(quán)的案件中顯得尤為重要。把侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平也作為參考因素，主要是考慮到使侵害人的生活在賠償后不致于陷入極端困難的境地和判決后當?shù)厣鐣姷恼J可程度，避免引起社會負面效應(yīng)。這樣的考慮有利于社會穩(wěn)定，有利于案件得以最終執(zhí)行。三、精神損害賠償?shù)拇_定標準日前，最高人民法院制定的《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體使用法律問題的解釋》正式出臺，并于3月10日起正式實施。解釋中不僅規(guī)定了對侵犯他人隱私權(quán)、生命健康權(quán)等物質(zhì)人格權(quán)和精神人格權(quán)的，可以提起精神損害賠償外，還為精神損害賠償制定了賠償標準。這是我國人格權(quán)法律保護的重大進展。此次新的司法解釋將進一步明確了對不法侵害人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)，受害人除要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失外，單獨或一并要求賠償精神損害起訴到人民法院的，人民法院應(yīng)予受理。構(gòu)成侵權(quán)的人民法院可斟酌具體情形判令不法侵害人賠償精神損害撫慰金。最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標準：侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標準賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標準予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標準酌定賠償數(shù)額。另外，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標準酌定賠償數(shù)額：嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等精神利益受到侵害以及監(jiān)護權(quán)、配偶權(quán)等身份權(quán)受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當從輕。這一司法解釋的出臺充分體現(xiàn)了精神損害賠償數(shù)額適當原則的要求。這說明隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，依法治國戰(zhàn)略思想的開展，公民對精神損害賠償制度了解的加深和維權(quán)意識的增強，我國政府將會不斷完善我國的立法體系，運用精神損害賠償制度對人提供更加強有力的法律救濟，進一步推進我國的法制建設(shè)。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）確定精神損害賠償金的數(shù)額目前，我國法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個，一個是基本原則，兩個是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會的價值觀念出發(fā)，對精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評價，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有：(1)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(3)侵權(quán)行為所造成的后果;(4)侵權(quán)人的獲利情況;(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平。2、區(qū)別對待原則：對精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對待，根據(jù)其不同特點，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個計算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。3、適當限制原則：一定范圍限制，只對侵害人有過錯，且造成財產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠;二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當?shù)鼐用褙摀?dān)能力和生活水平等情況，確定一個適當?shù)囊话泐~度標準。從司法實踐來看，精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法，即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則，綜合各項精神損害的賠償數(shù)額，酌定損害賠償金總額?，F(xiàn)實中有這樣的現(xiàn)象：同樣的事實，這里法院判賠，那里法院判不賠;一審判賠個天價，二審判個地價。侵害名譽權(quán)的倒比侵害生命權(quán)的賠的多，如此等等，不一而足。這些現(xiàn)象確實給大家造成了混亂的感覺。但是，除個別法官濫用自由裁量權(quán)外，多數(shù)判例的判賠額都有它的標準。問題在于法官對酌定因素的輕重考慮不一。以著名的消費者因超市搜身狀告屈臣氏連鎖店一案為例，受害人索賠50萬元，一審判賠25萬，二審改判1萬元。很多文章引用此案，對一審和二審判賠額的天壤之別大家撻伐，視為笑談。其實，一審和二審都有道理。一審考慮了加害人的責(zé)任能力，著重的是精神損害賠償?shù)膽徒涔δ?，二審考量了損害結(jié)果，著重的是其撫慰功能。應(yīng)當看到，混亂的狀況正在逐步得到改善，司法實務(wù)界正在逐漸積累和總結(jié)經(jīng)驗，立法界也在積極加緊制定法規(guī)，理論界也在始終不渝地探討和引領(lǐng)。近年來，不少省高院制定了自己的關(guān)于精神損害賠償?shù)膶徟袠藴?。但由于指?dǎo)思想的不同，其標準大相徑庭。比如對于精神損害判賠額，上海規(guī)定上限5萬元，廣州規(guī)定下限5萬元。但是如考慮社會的快速發(fā)展及涉外案件等因素，法律不該規(guī)定絕對的判賠額的上下限，法條亦不宜確定具體的賠償額，而應(yīng)從實際出發(fā)，依公平、合理、合法原則判定。法治也是一個人的自主意識不斷覺醒的過程，如果法治的目的是為了社會利益的最優(yōu)化，那么人的自我覺醒則是人類自我解放的必要因素。從這種意義上說，研究與運用精神損害賠償理論，發(fā)展與完善民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任制度，對于發(fā)事主體的權(quán)利保護，對于我國法治建設(shè)，都具有舉足輕重的作用。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）淺談道路交通事故中精神損害賠償數(shù)額的確定隨著我國公路建設(shè)的發(fā)展和機動車輛擁有量的擴大，近年來道路交通事故日益增多，由此引發(fā)的涉及人身、財產(chǎn)損害賠償?shù)陌讣搽S之上升。交通事故對受害者及其親屬都可能會帶來精神傷害，而當事人在起訴時都有可能附帶請求精神損害賠償。如何確定好交通事故精神損害賠償數(shù)額，保護當事人的合法權(quán)益，對于代理律師而言尤其重要。一、道路交通事故中精神損害賠償?shù)牡湫桶咐?、2004年11月10日，沈陽市中級人民法院對曲樂恒訴張玉寧的“道路交通事故人身損害賠償案”做出的終審判決，判決張玉寧賠償曲樂恒醫(yī)療費、誤工費、殘疾人生活費等13項費用共計2342353元人民幣，其中精神撫慰金70萬元。對于原告提出的100萬元的精神撫慰金，法院認為，因張玉寧過錯，致使曲樂恒不僅失去了正常人的生活自理能力，更無法從事他喜歡的足球運動，結(jié)合張玉寧的經(jīng)濟能力，判決70萬元精神撫慰金是適當?shù)摹?、2004年9月，備受關(guān)注的北京奧拓車二環(huán)撞死行人案公開宣判。北京市宣武區(qū)人民法院判決肇事的奧拓車司機劉寰賠償死者曹志秀的家屬各項損失費共計15.69萬元，其中包括精神撫慰金4萬元。法院認為，曹志秀的行為違反了道路交通安全法有關(guān)規(guī)定;劉寰對于事故的發(fā)生也負有一定責(zé)任。根據(jù)曹志秀、劉寰在交通事故中的過錯，其二人應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。3、2002年9月，南京市雨花臺區(qū)法院一案例中，妻子在丈夫被撞致使性功能障礙(六級傷殘)，為維護自己的性權(quán)利，以第二原告身份將肇事者告上法庭一案中，該院一審判決責(zé)任人除向其丈夫賠償醫(yī)療費、殘疾者生活補助費、殘疾賠償金等各項費用共計109207元外，還支持了該妻子精神損害賠償金10000元的請求。4、2001年6月，深圳市龍崗區(qū)人民法院審判的一起交通事故索賠案，判決肇事方賠償死者家屬28萬余元，其中有10萬元是精神損害賠償。法院認為，死者年今20歲，作為家中的主要經(jīng)濟來源，其死亡給原告(其父母)帶來了巨大的精神痛苦，原告訴請的的精神損害賠償金10萬元，符合相應(yīng)的法律規(guī)定，應(yīng)予支持。肇事司機與車主單位承擔(dān)連帶清償責(zé)任。二、道路交通事故中精神損害賠償?shù)姆梢罁?jù)1、2001年3月10起施行的最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款規(guī)定“自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理：(一)生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);……”第八條規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！?、2004年5月1日實施的最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條規(guī)定“因生命、健康、身體遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請求賠償義務(wù)人賠償財產(chǎn)損失和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理?！钡谑藯l規(guī)定“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定?！比?、部分地區(qū)精神損害賠償數(shù)額的相關(guān)標準1、內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳下發(fā)的2004年《內(nèi)蒙古自治區(qū)道路交通事故損害賠償項目和計算辦法》第六條規(guī)定：(一)當事人死亡其近親屬提出精神損害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)50000元(含本數(shù)，以下類同)以下的金額酌情給付。死者近親屬多人提出精神損害賠償?shù)模凑站駬嵛拷鹂倲?shù)50000元以下的金額計算，由死者近親屬自行協(xié)商處理。(二)當事人身體因傷致殘?zhí)岢鼍駬p害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)30000元以下的金額酌情給付，并依據(jù)相應(yīng)傷殘等級，按照每個級差10%遞減計算。(三)當事人身體受到損傷雖未致殘，但達到輕微傷、輕傷、重傷損害程度提出精神損害賠償?shù)?，精神撫慰金按照總?shù)500元以上至10000元以下的金額酌情給付。2、江蘇省高級人民法院、省公安廳2005年9月發(fā)布的《關(guān)于處理交通事故損害賠償案件有關(guān)問題的指導(dǎo)意見》規(guī)定，因交通事故遭受精神損害的受害人或者死者近親屬，向主持調(diào)解的公安機關(guān)交通管理部門或向法院請求賠償精神損害撫慰金的，公安機關(guān)交通管理部門、人民法院應(yīng)當根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。確定精神損害撫慰金時，一般不宜超過5萬元。3、2005年9月，江西省萬安縣法院出臺了《關(guān)于審理民事侵權(quán)案件適用精神撫慰金指導(dǎo)意見(試行)》。該《指導(dǎo)意見》具體列舉了十三種侵犯人身權(quán)的行為，被侵權(quán)人可以要求精神損害賠償，按其侵權(quán)行為的性質(zhì)而定，精神撫慰金的賠償標準最高限額為人民幣三萬元至五百元不等。4、2001年3月，廣東省高級人民法院和省公安廳聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于處理道路交通事故案件若干具體問題的補充意見》，首次確立了道路交通事故中的精神賠償制度，而且對賠償金額未加限制和封頂。因交通事故致人傷殘或死亡，當事人可據(jù)此提起精神損害賠償。人民法院可根據(jù)交通事故造成的後果、交通事故責(zé)任人的責(zé)任大小及經(jīng)濟能力等情況確定賠償數(shù)額。四、確定交通事故精神損害賠償所考慮的因素在道路交通事故人身損害賠償案件中如何確定精神損害賠償?shù)臄?shù)額，是一個十分復(fù)雜而且需要平衡各方利益，并體現(xiàn)法律的權(quán)威性和公正性的問題。精神損害不同于財產(chǎn)損害，無法適用等價賠償?shù)脑瓌t來衡量，不是賠得越多越好，也不是越少越好，筆者認為，確定精神損害賠償數(shù)額應(yīng)在堅持一定原則的基礎(chǔ)上，依照具體的案件情況，綜合考慮各種相關(guān)因素，參照一定的標準使其賠償數(shù)額適當合理。在此建議考慮以下參照標準：1、侵權(quán)人的過錯程度及侵害的手段、場合、行為方式等所要考慮的是侵權(quán)人的侵權(quán)原因、主觀動機、過錯程度、侵權(quán)的具體情節(jié)，包括侵權(quán)的手段、行為方式、侵權(quán)的場合和次數(shù)、持續(xù)時間，致害人的認識態(tài)度以及對恢復(fù)受害人的權(quán)益的態(tài)度，侵權(quán)人的獲利情況、經(jīng)濟狀況及承受能力等各種因素。2、侵權(quán)行為所造成的后果應(yīng)考慮侵權(quán)人的行為給受害人造成的損害是短期的，長期的，還是永久性的，是否給受害人的生活、工作、學(xué)習(xí)帶來影響以及影響程度。影響較為嚴重的，其賠償數(shù)額應(yīng)相對較高。該損害還應(yīng)結(jié)合受害人的受傷情況、傷殘等級評定，等級越高，賠償數(shù)額越高;反之，賠償數(shù)額低。如果出現(xiàn)植物人、癱瘓人、孕婦胎兒死亡等嚴重精神損害的情況，應(yīng)作為特殊情況考慮提出相對較高的賠償數(shù)額。3、雙方責(zé)任因素在交通事故精神損害賠償中，在推定機動車駕駛方為過失的情況下，按照民法通則123條規(guī)定，如果證明被害人是故意的，可以免除駕駛方的責(zé)任;受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕和免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。還有，交通事故責(zé)任認定書中認定的雙方在該次事故中的責(zé)任劃分，也是確定精神損害賠償數(shù)額的考慮因素。4、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力所要考慮的是侵權(quán)人的身份、社會地位、知名度、性別、年齡、職業(yè)情況、家庭狀況、經(jīng)濟能力等各種因素。同時考慮賠償義務(wù)人為自然人或單位、法人，對賠償?shù)闹Ц赌芰团袥Q后實現(xiàn)執(zhí)行的可能性等。5、受訴法院所在地平均生活水平目前我國各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平差異較大，在貧困地區(qū)支付一定的精神損害賠償金就可以彌補受害人的精神創(chuàng)傷，也對加害人起了懲罰和教育作用;而到了經(jīng)濟十分發(fā)達的地區(qū)卻必須支付數(shù)倍或十多倍的金額，才能起到上述的作用。因此，受訴法院所在地經(jīng)濟發(fā)展狀況亦應(yīng)作一因素予以考慮。6、最高賠償限額因素在審判實踐中，法院在審理精神損害賠償方面，因法律沒有明確規(guī)定，都主張賠償數(shù)額不宜過高。因此在受訴法院地對精神損害賠償有最高賠償限額的情況下，比如江蘇省，內(nèi)蒙古自治區(qū)等地，如無特殊情況，所提的賠償數(shù)額不宜超過此限。而沒有限額規(guī)定的地區(qū)，可以參照最高法院推出的案例所認定的交通事故損害傷情、傷害情節(jié)及所判精神賠償金額為上限標準，自行比照，逐級遞減，但一般不應(yīng)低于1000元。7、參照相關(guān)保險條款在商品經(jīng)濟的條件下，如果機動車主購買了商業(yè)保險，保額和賠償額是有賠付標準的。目前我國的各種機動車商業(yè)保險中也有“交通事故精神損害賠償險條款”，在索賠時也可以此作為申請賠償?shù)膮⒄諛藴?。精神損害賠償是對人的利益的更高意義上的保護和尊重。隨著法制的不斷完善，道路交通事故精神損害賠償必將是人們越來越關(guān)注的問題，在依法治國進程的推進和法制不斷健全、完善的過程中，相信道路交通事故精神損害賠償有關(guān)法律問題也將得到不斷完善和解決。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）淺析精神損害賠償數(shù)額適當原則一、精神損害賠償概況精神損害賠償是自然人因其合法權(quán)益受到不法侵害而導(dǎo)致精神痛苦，從而要求侵害人通過金錢賠償?shù)确绞竭M行救濟以撫慰自身的民事法律制度。這里所講的精神痛苦又稱精神損害，是指行為人侵害公民的姓名權(quán)，肖像權(quán)，名譽權(quán)，榮譽權(quán)，等使公民產(chǎn)生恐懼，悲傷，怨恨，絕望，羞辱等精神痛苦，以及使公民神經(jīng)受到損傷等。就筆者看來，這些精神損害具有共同特質(zhì)：第一，自然人的人身權(quán)(包括人格權(quán)和特定的身份權(quán))受到侵害;第二，由此而造成自然人除財產(chǎn)損失以外的非財產(chǎn)上損害;第三，此種非財產(chǎn)上損害不能以金錢來加以計量，但可以通過金錢賠償獲得慰籍和心理滿足，也可以通過純精神的形式(如賠禮道歉)獲得慰籍和心理滿足。精神損害賠償不同與一般的侵權(quán)損害賠償，其適用范圍由法律規(guī)定，且精神損害賠償很難計算和衡量，但它和物質(zhì)利益有著不可分割的聯(lián)系，但是受害人精神上受到損害，不能完全用金錢來衡量，金錢只能起到撫慰的作用，正是由于精神損害賠償?shù)倪@一性質(zhì)，才決定了精神損害賠償在數(shù)額上是有限制的，并且還要與當?shù)厝嗣竦纳钏揭恢?，也即我們所說的精神損害賠償數(shù)額適當原則。二、精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件精神損害賠償?shù)臉?gòu)成要件是侵權(quán)人侵害權(quán)利人非財產(chǎn)利益所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的條件，它所解決的是在什么情況下，符合什么樣的條件才承擔(dān)精神損害賠償?shù)拿袷仑?zé)任問題。(一)、要有損害的事實，這是精神損害賠償?shù)那疤釛l件。有損害事實的存在，侵權(quán)人才承擔(dān)責(zé)任，即受害人蒙受相當嚴重的精神痛苦是精神損害賠償之事實基礎(chǔ)。如果侵害人造成的精神損害是輕微的，采取其他方法即可消除，則可以不必追究侵權(quán)人的物質(zhì)賠償責(zé)任。(二)行為人的侵害行為必須違法，這是精神損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任的基本條件。違法性的判斷標準，一是直接侵害法定權(quán)利，二是以違反社會公共利益或者社會公德(公序良俗)的方式侵害合法的人格利益;且精神損害行為只能是作為的違法行為，不可能是不作為的違法行為。即依據(jù)《民法通則》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，損害行為直接指向受害人的姓名權(quán)、肖像權(quán)等，損害行為指向的主體必須是特定的具體的。(三)、違法行為與損害事實之間必須存在因果關(guān)系。因果關(guān)系是指侵權(quán)行為與損害事實之間的必然聯(lián)系。在精神損害賠償中，法律規(guī)定，行為人對其侵害行為所造成的精神損害負賠償責(zé)任，如果精神損害事實的發(fā)生與侵害行為無因果關(guān)系，行為人就不必承擔(dān)賠償責(zé)任。(四)、侵權(quán)人主觀上必須有過錯，是精神損害賠償民事責(zé)任的主觀要件。過錯是侵權(quán)行為人在侵害他人權(quán)利時的一種心理狀態(tài)，分為故意和過失，侵權(quán)行為人只有主觀上有過錯，才承擔(dān)精神損害的賠償責(zé)任，如無過錯，則無需承擔(dān)賠償責(zé)任。值得注意的是精神損害是一種非財產(chǎn)的主觀損害，故意和過失反映出侵權(quán)行為人的主觀因素不同，對受害人產(chǎn)生的精神損害具有輕重之別，故在認定侵權(quán)行為人的主觀過錯時，一定要注意區(qū)分故意和過失侵害，區(qū)別對待，讓故意侵害者承擔(dān)較重的責(zé)任。三、精神損害賠償數(shù)額適當原則對于精神損害，可請求金錢賠償;但是，這里的“賠償”不等同于物質(zhì)(財產(chǎn))損害賠償中以等量的價值填補等量的損失，因為精神損害是無法用精確的金錢額度進行計算的。金錢賠償?shù)哪康氖菫榱藫嵛渴芎θ?，填補其精神利益的損失，教育和懲罰侵害人，引導(dǎo)和規(guī)范社會尊重他人的精神利益和基本人權(quán)，以促進人類的物質(zhì)文明和精神文明的發(fā)展、進步。由于精神損害是一種無形損害，難以用物質(zhì)尺度來衡量其不含直接物質(zhì)損失內(nèi)容的相應(yīng)價值，即金錢與精神利益不能進行等價交換。也就是說，精神損害賠償并非金錢與精神利益的對價體現(xiàn)，而是一種利益損失的填補。人們對賠償金額的合理期待也應(yīng)符合社會的一般價值取向，與我國社會的經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)。在國外，的確有許多精神損害賠償額極高的案例，但這在公民收入普遍不高的我國并不完全適用。目前，我們國家還處在社會主義初級階段，經(jīng)濟不是很發(fā)達，公民的實際經(jīng)濟收入仍屬偏低。如果對精神損害賠償?shù)臄?shù)額不加以限制，一味滿足受害人的要求，是脫離實際，而且難以執(zhí)行。過高的賠償數(shù)額勢必刺激個體對自身精神感受的過分關(guān)注和保護，徒然增加法院受理訴訟案件的數(shù)量，同時也就增加非生產(chǎn)性的社會支出。過高的賠償數(shù)額會激起被訴方的極大反對，引發(fā)激烈對抗。這種對抗最終會抹殺精神損害賠償制度的內(nèi)在合理性，終止其生命力。實際上近些年無論英美法國家還是大陸法國家，在確認精神損害賠償金時都試圖使之標準化，也試圖確定其最高額。所以過高的精神損害賠償請求不應(yīng)得到支持，在我國的精神損害賠償立法中有必要對精神損害賠償金的最高限額作一限制。當前在我國動轍數(shù)十萬元甚至更高的訴訟請求應(yīng)被視為過高。與此相反，精神賠償數(shù)額過低，不但不能撫慰受害人的痛苦，實際上也起不到補償作用;甚至連受害者的訴訟成本和求治費用都不能彌補。賠償過少，也意味著對致害人的放縱，對其行為的肯定。不法行為的成本低、利潤高，不足以更正致害人的不法行為，不足以警戒社會，更不可能防范侵權(quán)的再次發(fā)生。這兩種局面與我們努力健全、發(fā)展、完善精神損害賠償制度的初衷相違背的。因此，精神損失賠償范圍及數(shù)額只能在經(jīng)濟合理的范圍內(nèi)去考慮，要在對受害人有效撫慰、對致害人有力懲戒和雙方實際生活水平中考量，劃定一個合理的區(qū)間，從中選擇一個平衡點。同時，我國幅員廣闊，各地經(jīng)濟發(fā)展水平相差很大，在采用精神損害賠償金時，應(yīng)充分考慮各地的經(jīng)濟發(fā)展情況，確定適當?shù)馁r償數(shù)額。由于對精神損害予以救濟以非財產(chǎn)救濟措施為主，是否給予精神損害賠償金并非宣示爭議雙方勝敗的必要或者唯一的手段，故對于精神損害賠償也不宜采用象征性的過低賠償金額，如賠償一元。盡管有些國家有此類案例，如法國行政法院對一些損害程度不大的案件，判處精神損害賠償費為一法郎或幾法郎，但筆者認為，此類賠償，則表示其損害程度可以不適用精神損害賠償金，大可采用非財產(chǎn)性的救濟措施予以救濟，而不宜判處精神損害賠償金，否則，客觀上存在無必要地削弱行政機關(guān)權(quán)威的可能性，也表現(xiàn)出司法過程中的不嚴肅性，不宜提倡。因此，追究侵害人的賠償責(zé)任時，應(yīng)根據(jù)當事人雙方表現(xiàn)情況，侵害行為的情節(jié)、后果和影響等因素來確定一個適當?shù)馁r償數(shù)額?！毒褓r償解釋》為便于司法操作，規(guī)定了六個方面的參考因素，即侵權(quán)人的過錯程度;侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);侵權(quán)行為所造成的后果;侵權(quán)人的獲利情況;侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平。另外還規(guī)定，受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。由此不難看出，過錯作為精神損害法律責(zé)任的構(gòu)成要件之一，對于侵害人是否承擔(dān)精神損害賠償責(zé)任至關(guān)重要。過錯程度大，侵害人承擔(dān)的法律責(zé)任也大，賠償?shù)臄?shù)額也多。反之，則不賠或少賠。侵害人的手段、場合、行為方式、侵權(quán)的次數(shù)、持續(xù)的時間等具體侵權(quán)情節(jié)不但能反映出侵害人的主觀惡性和社會危害性大小，而且影響著受害人的精神遭受損害的輕重。而侵權(quán)行為所造成的后果和侵權(quán)人的獲利情況也是影響精神損害賠償數(shù)額多少的重要因素，且在侵害肖像權(quán)和名譽權(quán)的案件中顯得尤為重要。把侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地平均生活水平也作為參考因素，主要是考慮到使侵害人的生活在賠償后不致于陷入極端困難的境地和判決后當?shù)厣鐣姷恼J可程度，避免引起社會負面效應(yīng)。這樣的考慮有利于社會穩(wěn)定，有利于案件得以最終執(zhí)行。三、精神損害賠償?shù)拇_定標準日前，最高人民法院制定的《關(guān)于審理精神損害賠償案件具體使用法律問題的解釋》正式出臺，并于3月10日起正式實施。解釋中不僅規(guī)定了對侵犯他人隱私權(quán)、生命健康權(quán)等物質(zhì)人格權(quán)和精神人格權(quán)的，可以提起精神損害賠償外，還為精神損害賠償制定了賠償標準。這是我國人格權(quán)法律保護的重大進展。此次新的司法解釋將進一步明確了對不法侵害人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)，受害人除要求停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉以及賠償損失外，單獨或一并要求賠償精神損害起訴到人民法院的，人民法院應(yīng)予受理。構(gòu)成侵權(quán)的人民法院可斟酌具體情形判令不法侵害人賠償精神損害撫慰金。最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標準：侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標準賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，參照侵害生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償標準予以酌減，但不以受害人年齡作為參酌因素。侵害他人身體權(quán)的，參照侵害精神性人格權(quán)的賠償標準酌定賠償數(shù)額。另外，侵害他人精神性人格權(quán)的，將根據(jù)以下標準酌定賠償數(shù)額：嚴重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2000元四個等級。名譽權(quán)、榮譽權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)等精神利益受到侵害以及監(jiān)護權(quán)、配偶權(quán)等身份權(quán)受到侵害的，參照前款規(guī)定或適當從輕。這一司法解釋的出臺充分體現(xiàn)了精神損害賠償數(shù)額適當原則的要求。這說明隨著經(jīng)濟的發(fā)展和社會的進步，依法治國戰(zhàn)略思想的開展，公民對精神損害賠償制度了解的加深和維權(quán)意識的增強，我國政府將會不斷完善我國的立法體系，運用精神損害賠償制度對人提供更加強有力的法律救濟，進一步推進我國的法制建設(shè)。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）確定精神損害賠償金的數(shù)額目前，我國法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個，一個是基本原則，兩個是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會的價值觀念出發(fā)，對精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評價，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，自由裁量權(quán)的酌定因素有：(1)侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;(2)侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);(3)侵權(quán)行為所造成的后果;(4)侵權(quán)人的獲利情況;(5)侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力;(6)受訴法院所在地平均生活水平。2、區(qū)別對待原則：對精神性的不同利益因素的損害予以區(qū)別對待，根據(jù)其不同特點，依據(jù)其不同的算定規(guī)則，各個計算出應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額，最后酌定總的賠償數(shù)額。3、適當限制原則：一定范圍限制，只對侵害人有過錯，且造成財產(chǎn)利益損失，或者精神損害情節(jié)較重的判賠;二是限制數(shù)額，以地區(qū)為單位，考慮當?shù)鼐用褙摀?dān)能力和生活水平等情況，確定一個適當?shù)囊话泐~度標準。從司法實踐來看，精神損害賠償金算定的基本方法是綜合法，即由法官按照本省法院系統(tǒng)制定的具體規(guī)則，綜合各項精神損害的賠償數(shù)額，酌定損害賠償金總額?，F(xiàn)實中有這樣的現(xiàn)象：同樣的事實，這里法院判賠，那里法院判不賠;一審判賠個天價，二審判個地價。侵害名譽權(quán)的倒比侵害生命權(quán)的賠的多，如此等等，不一而足。這些現(xiàn)象確實給大家造成了混亂的感覺。但是，除個別法官濫用自由裁量權(quán)外，多數(shù)判例的判賠額都有它的標準。問題在于法官對酌定因素的輕重考慮不一。以著名的消費者因超市搜身狀告屈臣氏連鎖店一案為例，受害人索賠50萬元，一審判賠25萬，二審改判1萬元。很多文章引用此案，對一審和二審判賠額的天壤之別大家撻伐，視為笑談。其實，一審和二審都有道理。一審考慮了加害人的責(zé)任能力，著重的是精神損害賠償?shù)膽徒涔δ?，二審考量了損害結(jié)果，著重的是其撫慰功能。應(yīng)當看到，混亂的狀況正在逐步得到改善，司法實務(wù)界正在逐漸積累和總結(jié)經(jīng)驗，立法界也在積極加緊制定法規(guī)，理論界也在始終不渝地探討和引領(lǐng)。近年來，不少省高院制定了自己的關(guān)于精神損害賠償?shù)膶徟袠藴?。但由于指?dǎo)思想的不同，其標準大相徑庭。比如對于精神損害判賠額，上海規(guī)定上限5萬元，廣州規(guī)定下限5萬元。但是如考慮社會的快速發(fā)展及涉外案件等因素，法律不該規(guī)定絕對的判賠額的上下限，法條亦不宜確定具體的賠償額，而應(yīng)從實際出發(fā)，依公平、合理、合法原則判定。法治也是一個人的自主意識不斷覺醒的過程，如果法治的目的是為了社會利益的最優(yōu)化，那么人的自我覺醒則是人類自我解放的必要因素。從這種意義上說，研究與運用精神損害賠償理論，發(fā)展與完善民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任制度，對于發(fā)事主體的權(quán)利保護，對于我國法治建設(shè)，都具有舉足輕重的作用。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）賠償范圍和數(shù)額的確定原告無辜感染上艾滋病病毒時年僅6歲，目前，醫(yī)學(xué)界對此病雖然有一些治療方法，如中醫(yī)療法、西醫(yī)“高效抗病毒療法”等，但都不能完全治好此病，只能在最大程度上減弱病毒的侵害，也就是說，艾滋病在目前來說是一種不治之癥。但是，即使是不治之癥也要盡最大努力來治療。所以，被告方首先要賠償由于損害而發(fā)生的不必要的醫(yī)療費用，是指病人對醫(yī)療損害進行醫(yī)治而支出的醫(yī)療費用，以實際損失或以必要為準。對這項費用的計算，要充分聽取在治療艾滋病方面比較權(quán)威的醫(yī)學(xué)專家的意見，考慮到各種情況，賠償數(shù)額能夠使患者的治療費用得到有效的保障，避免出現(xiàn)患者因無錢醫(yī)治而陷入絕境的情況?？梢圆扇∫淮沃Ц兜姆绞?，也可以采取分期支付的方式。其次是陪護費，是指由于醫(yī)療損害使患者健康狀況惡化必須有人陪護從而支出的費用。第三是律師費用，醫(yī)療損害訴訟通常涉及非常復(fù)雜的醫(yī)學(xué)及法律知識，如果沒有律師參與，訴訟將很難進行，也不利于保護受害人的合法利益。最后是精神上的損害，是指因醫(yī)療損害而給患者及其家屬所帶來的精神上的痛苦。無辜感染上艾滋病病毒，對患者及其家屬所造成的精神痛苦是不言而喻的，而這種痛苦是持久的，將會伴隨患者及其父母的一生。以上這四項費用是被告方必須支付的。在對患者進行賠償?shù)膯栴}上，衛(wèi)生界人士認為，病人權(quán)益不等于消費者權(quán)益，補償數(shù)額應(yīng)參照交通事故賠付標準。他們認為，在我國，多數(shù)醫(yī)療機構(gòu)為政府實行一定補貼并嚴格限定服務(wù)價格的公立非營利性機構(gòu)，有關(guān)事故補償問題也不應(yīng)等同于一般消費賠償，另外，最高人民法院與衛(wèi)生界達成共識，以往判定的有關(guān)醫(yī)療事故精神賠償?shù)陌咐?，不作為今后判決范例。③梁慧星先生也認為，患者不是消費者，法院審理醫(yī)療損害賠償案件，不應(yīng)適用《消費者權(quán)益保護法》，他認為，保護消費者也要適度。④筆者不同意上述觀點，尤其是梁慧星先生關(guān)于“保護消費者權(quán)益也要適度”的觀點。根據(jù)其觀點，在目前的司法實踐中好像對患者的保護已經(jīng)過度了。誠然，醫(yī)療行為和純粹營利性的經(jīng)濟行為有不同之處，在對患者進行治療以恢復(fù)其健康或延續(xù)其生命的過程中，由于人們總體認識能力的不足和醫(yī)療手段的限制，存在很多不確定因素，有時不可避免地對患者的生命權(quán)和健康權(quán)造成損害，在此情況下，對患者造成的損失只能通過醫(yī)療保險制度予以化解，而不能由患者獨自承擔(dān)。在目前的司法實踐中，對患者的保護不存在“過度”的問題，在總體上是遠遠不夠。在本案中，原血站和醫(yī)院雖然不是以營利為目的的企業(yè)法人，而是事業(yè)單位，以治病救人為主要目的，但因其不履行法定檢測義務(wù)造成原告感染艾滋病病毒，由此所產(chǎn)生的賠償后果應(yīng)由其承擔(dān)，但在確定賠償數(shù)額時可以作為一個予以考慮的因素，但不能成為醫(yī)療部門不賠償患者最基本損失的借口，患者最基本的損失應(yīng)予以保障?；颊咭蚴褂醚褐破范腥景滩〔《镜陌咐?，在國外已發(fā)生多起。1992年，美國密西根西區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院審理了全美第一個血友病人起訴制藥公司的案件。原告是一名兒童及其父母，這名兒童在接受血友病治療的過程中，因使用了被告阿莫爾制藥公司的產(chǎn)品濃縮凝血因子8號而感染上了艾滋病，這名兒童在12歲時死亡。其父母要求被告賠償精神創(chuàng)傷和損失。陪審團認為，阿莫爾制藥公司因未能及時而有效地向主治醫(yī)生就濃縮凝血因子8號與潛在的艾滋病病毒的聯(lián)系發(fā)出警告而存在過失，由于被告的過失直接導(dǎo)致了這名兒童的死亡，陪審團裁決賠償其父母的損失各為100萬美元(該兒童在訴訟過程中死亡，其訴訟請求隨著他的死亡而終結(jié)，但允許其雙親要求被告賠償精神創(chuàng)傷和損失)。在本案中，無法回避的問題是：原縣血站是依法成立的獨立事業(yè)法人，已在事故發(fā)生前依法撤銷，應(yīng)以其自有財產(chǎn)獨立承擔(dān)民事責(zé)任，而其現(xiàn)存財產(chǎn)價值僅11萬多元，而其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額遠遠大于這一數(shù)額。二審法院以調(diào)解方式處理了這一案件，也未認定醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。原血站的上級主管部門縣衛(wèi)生局以“自愿補償”方式給付原告38萬元，原縣血站的設(shè)備財產(chǎn)所有權(quán)歸原告。雖然這遠遠不能滿足原告的要求，不要說精神賠償，連原告的治療費都不夠，但這一解決方案在我國現(xiàn)行醫(yī)療體制下是一個不得不接受的結(jié)果(雖然對原告方極不公平，其健康權(quán)受到嚴重侵害，生命權(quán)受到威脅)。法院采取的是調(diào)解的方式，而且使用了“補償”的用語，是為了避免出現(xiàn)這樣一種情況：在醫(yī)療機構(gòu)的全部財產(chǎn)不足以支付由于醫(yī)療事故而給原告帶來的損失時，其上級主管部門不負有連帶賠償責(zé)任。但在本案中，縣衛(wèi)生局對其下屬單位的工作監(jiān)督管理不利是這一事件發(fā)生的一個重要因素，其負有不可推卸的行政責(zé)任，這也許是其在二審過程中補償原告38萬元的根本原因。原告之所以接受這一調(diào)解方案，也在于以下措施的落實：新野縣政府有關(guān)部門一次性給予李某社會救濟金10萬元;為其父調(diào)整了工作，保障其穩(wěn)定的工資收入;北京佑安醫(yī)院免去了其數(shù)萬元的檢測費;制藥廠減免了治療所需的藥費;律師免費為其代理本案;一、二審法院免去了訴訟費。這一社會性的解決方案是在相應(yīng)制度不健全的情況下的無奈選擇。文章來源：中顧法律網(wǎng)(免費法律咨詢，就上中顧法律網(wǎng)）確定精神損害賠償金的數(shù)額目前，我國法律沒有專門規(guī)定精神損害賠償金的計算方法。確定精神損害賠償金的原則有三個，一個是基本原則，兩個是輔助原則。它們分別是：1、法官自由裁量原則。此為基礎(chǔ)原則。它賦予法官在處理精神損害賠償案件時，依自由裁量權(quán)，確定精神損害賠償金的具體數(shù)額。金錢賠償本質(zhì)上是從現(xiàn)代社會的價值觀念出發(fā)，對精神損害的程度、后果和加害行為的可規(guī)責(zé)性極其道德上的可譴責(zé)性所作出的主觀評價，因此在精神損害賠償案中發(fā)揮法官自由裁量權(quán)，是客觀的需要。依最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問