證據(jù)學(xué)復(fù)習(xí)題

《證據(jù)學(xué)》復(fù)習(xí)題一、選擇題(在每題的四個備選答案中，有一至四個對的的答案，請將對的答案的序號填在括號內(nèi)。)1．與控訴式訴訟制度相適應(yīng)的證據(jù)制度是(ABD)。A.神示證據(jù)制度B．法定證據(jù)制度C.實(shí)事證據(jù)制度D．自由心證證據(jù)制度2．下列屬于法定證據(jù)種類的有(BD)。A.人證B．物證C.反證D．書證3．民警根據(jù)交通肇事現(xiàn)場遺棄的一出租車車牌號抓獲了交通肇事犯罪嫌疑人王某，該出租車車牌屬于(CD)。A.直接證據(jù)B．物證C.間接證據(jù)D.書證4．當(dāng)事人陳說是我國(BC)中的法定證據(jù)種類。A．刑事訴訟B．民事訴訟C.行政訴訟D．三大訴訟5．自認(rèn)一旦有效作出，當(dāng)事人便不得再就所承認(rèn)的事實(shí)進(jìn)行爭執(zhí)，也不得任意撤銷。這是由當(dāng)事人該類訴訟行為的有效性所決定的，也是訴訟中(A)原則的體現(xiàn)。A．嚴(yán)禁反言B．嚴(yán)禁撤訴C.撤訴有效D．訴訟中斷6．刑事訴訟中的證明對象包括(ABC)。A．犯罪構(gòu)成要件事實(shí)B．量刑情節(jié)事實(shí)C.程序法事實(shí)D．證據(jù)事實(shí)7．被告人口供在證據(jù)分類中是(BC)。A．間接證據(jù)B．直接證據(jù)C.言詞證據(jù)D．實(shí)物證據(jù)8．在我國現(xiàn)行立法中的證明原則是(D)種。A．四B．三C．二D．一9．行政訴訟案件中的證明責(zé)任承擔(dān)者是(B)。A.原告B.被告C.法官D．證人10．司法認(rèn)知的范圍應(yīng)當(dāng)包括(ABCD)。A.公眾周知的事實(shí)B．裁判上明顯的事實(shí)C.職務(wù)上已知的事實(shí)D．生效裁判11.下列各項(xiàng)中，也許成為傳來證據(jù)的有(ABD)。A．直接證據(jù)B．間接證據(jù)C.原始證據(jù)D．證人證言12．訴訟證據(jù)的基本特性有(ABC)。A.客觀性B.關(guān)聯(lián)性C.合法性D．可靠性13．根據(jù)證據(jù)的來源，可以把證據(jù)分為(C)。A.直接證據(jù)和傳來證據(jù)B．直接證據(jù)和間接證據(jù)C.原始證據(jù)和傳來證據(jù)D．實(shí)物證據(jù)和言詞證據(jù)14．下列陳說中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有(BCD)。A．被告人揭發(fā)非同案犯的犯罪行為B.被告人揭發(fā)同案犯的共同犯罪行為C.犯罪嫌疑人否認(rèn)犯罪D．被告人認(rèn)罪15．下列人員中，不能作為證人的是(B)。-A.生理上、精神上有缺陷的人B．承接本案的司法人員C.年幼的人D．本案當(dāng)事人的近親屬16．下列各項(xiàng)中，既屬于間接證據(jù)又屬于原始證據(jù)的有(BC)。A.被告人認(rèn)罪的供述B．證人聽到被害人喊救命的證言C．贓物的復(fù)制品D.鑒定結(jié)論的復(fù)印件17．下列各項(xiàng)中，屬于程序法事實(shí)的有(BD)。A．情節(jié)事實(shí)B．回避的事實(shí)C.合法防衛(wèi)的事實(shí)D．管轄的事實(shí)18．下列各項(xiàng)證據(jù)中，屬于物證的有(ABC)。A．殺人兇器D．詐騙犯罪所得的贓款C盜竊現(xiàn)場留下的撬壓痕跡D．將犯罪過程詳細(xì)記錄下來的錄像帶19．大陸法系國家對刑事訴訟證明原則的立法表述是(AB)。A.內(nèi)心確信B．高度的蓋然性C.蓋然性的優(yōu)勢D.排除合理懷疑20．王某對公安機(jī)關(guān)講了被告人打傷被害人的通過，并說這是他妻子親眼目睹后告訴他的。王某向公安機(jī)關(guān)所作的陳說屬于(AD)。A.直接證據(jù)B．間接證據(jù)C.原始證據(jù)D．傳來證據(jù)21.被告人張某被指控犯有殺人罪，張某規(guī)定法庭在開庭時傳喚與其共同居住的父親出庭作證，證明案件發(fā)生時他一直在家里看電視。對這一規(guī)定，下列表述中對的的是(B)。A.張某的父親與本案當(dāng)事人有利害關(guān)系，不能充當(dāng)證人B.張某的父親可以充當(dāng)證人c.張某的父親充當(dāng)證人需要人民檢察院的同意D.張某的父親有權(quán)拒絕作證22.英國歷史上曾經(jīng)存在過的證據(jù)制度有(AC)。A.神示證據(jù)制度B.法定證據(jù)制度c.自由心證證據(jù)制度D.客觀真實(shí)證據(jù)制度23.證據(jù)對案件事實(shí)的證明的價值和功能被稱之為(C)。A.證據(jù)措施B.證據(jù)力c.證明力D.證據(jù)原因24.下列選項(xiàng)中，屬于法定證據(jù)種類的有(BD)。A.本證B.物證c.反證D.書證25.甲起訴乙償還借款一萬元，乙在法庭上出示了甲寫的"收到乙償還借款一萬元"的收條。此收條屬于(ACD.)。A.直接證據(jù)B.本證c.反證D.書證26.下列選項(xiàng)中，自承認(rèn)以作為其構(gòu)成部分的是(B)。A.證人證言B.當(dāng)事人陳說C.被害人陳說D.犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解27.勘驗(yàn)筆錄在證據(jù)分類中是(AD)。A.間接證據(jù)B.直接證據(jù)c.言詞證據(jù)D.實(shí)物證據(jù)28.承擔(dān)證明責(zé)任的人提供證據(jù)對案件事實(shí)加以證明所要到達(dá)的程度稱為(D)。A.證明對象B.證明責(zé)任c.證明措施D.證明原則29.行政訴訟中的證明責(zé)任的承擔(dān)者重要是(B)。A.原告B.被告c.法官D.證人30.在民事訴訟中，傳來證據(jù)可以是(ABCD)。A.直接證據(jù)B.間接證據(jù)c.本證D.反證31.在刑事訴訟中，證人證言可以是(ABCD)。A.直接證據(jù)B.間接證據(jù)C.有罪證據(jù)D.無罪證據(jù)32.甲在自家一樓陽臺上裝修，樓上二樓住戶乙家陽臺上的花盆忽然墜下，將甲砸成重傷，花去醫(yī)藥費(fèi)近萬元。后甲將乙告上法庭，規(guī)定其承擔(dān)賠償責(zé)任。乙辯稱花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動所致，自己對此沒有責(zé)任。甲否認(rèn)花盆墜落是由于其裝修振動所致。對"花盆墜落是由于甲野蠻裝修振動所致"這一事實(shí)承擔(dān)證明責(zé)任的是(B)A.甲B.乙c.甲和乙D.法院33.刑事訴訟法第47條中明確規(guī)定，"證人證言必須在法庭上通過公詩人、被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且通過查實(shí)后來，才能作為定案的根據(jù)"。這一原則體現(xiàn)了(A)。A.直接言詞原則B.證據(jù)裁判原則c.自由心證原則D.非法證據(jù)排除原則34.下列陳說中，屬于犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解的有(BCD)。A.被告人揭發(fā)非同案犯的犯罪行為B.被告人揭發(fā)同案犯的共同犯罪行為c.犯罪嫌疑人否認(rèn)犯罪D.被告人認(rèn)罪35.下列有關(guān)證人和證人證言的表述中不對的的是(ABD)。A.刑事訴訟中的辯護(hù)人也可以作為本案的證人B.證人出庭確有困難的，經(jīng)法院容許后可以委托他人代為出庭C.被依法剝奪政治權(quán)利的人可以作為證人D.在民事訴訟中，單位可以作為證人36.傳聞證據(jù)規(guī)則的規(guī)定是(BCD)。A.證人必須出庭B.轉(zhuǎn)述他人見聞的陳說不能作為證據(jù)c.證人的書面陳說原則上也應(yīng)排除D.證人只能就自己親身耳聞目睹的狀況作證37.下列有關(guān)我國三大訴訟法的證明原則的說法，對的的是(B)。A.我國三大訴訟法有各自不一樣的證明原則B.我國三大訴訟法的證明原則相似c.我國刑事訴訟法規(guī)定的證明原則高于民事訴訟法和行政訴訟法D.我國刑事訴訟法和行政訴訟法規(guī)定的證明原則相似，而高于民事訴訟法38.如下有關(guān)事實(shí)推定的論述，對的的是(ABD)。A.事實(shí)推定是與法律推定相對而言B.事實(shí)推定必須符合經(jīng)驗(yàn)法則c.事實(shí)推定只能合用于刑事訴訟D.事實(shí)推定都是可反駁的推定39.大陸法系國家對刑事訴訟證明原則的立法表述是(AB)。A.內(nèi)心確信B.高度的蓋然性c.蓋然性的優(yōu)勢D.排除合理懷疑40.如下屬于證據(jù)審查判斷的措施有(ABCD)。A.個別審查B.綜合審查c.識別D.對質(zhì)二、問答題1．有人說：“原始證據(jù)才能成為直接證據(jù)，傳來證據(jù)只能成為間接證據(jù)”。你認(rèn)為這句話與否對的?理由是什么?答：此話不對的。原始證據(jù)和傳來證據(jù)的劃分在于證據(jù)的來源不一樣。原始證據(jù)是指直接來源于案件事實(shí)或原始出處的證據(jù)。傳來證據(jù)是指不是直接來源于案件事實(shí)或原始出處，而是從間接的非第一來源獲得的證據(jù)材料。直接證據(jù)和間接證據(jù)的劃分是根據(jù)一種證據(jù)與案件重要事實(shí)的證明關(guān)系。直接證據(jù)是指能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)的證據(jù)；間接證據(jù)是指不能單獨(dú)直接證明，而需要與其他證據(jù)結(jié)合才能證明案件重要事實(shí)的證據(jù)。直接證據(jù)與間接證據(jù)的劃分同證據(jù)與否直接來源于案件事實(shí)并不相干，不能將直接證據(jù)、間接證據(jù)同原始證據(jù)、傳來證據(jù)相混淆，不能認(rèn)為直接證據(jù)就是原始證據(jù)，傳來證據(jù)只能是間接證據(jù)。直接證據(jù)可以是原始證據(jù)，也可以是傳來證據(jù)。2．甲買東西給乙100元，乙在交付商品并找給甲90元錢后又說甲的100元是假票。問甲乙誰應(yīng)當(dāng)對l00元錢的真?zhèn)纬袚?dān)證明責(zé)任?理由是什么?答：乙應(yīng)對100元錢的真?zhèn)纬袚?dān)舉證責(zé)任。我國《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。按照一般現(xiàn)金交易的規(guī)則，應(yīng)當(dāng)是貨款當(dāng)面兩清。本案中乙收到甲100元后，交付商品并找給甲90元錢，闡明甲對于乙的100元錢的真?zhèn)我呀?jīng)承認(rèn)；后又說甲的100元錢是假票子，乙應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任，他應(yīng)當(dāng)提供充足的證據(jù)，證明甲所交付的這100元是假幣。3."在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人不必舉證證明，'你認(rèn)為此句話與否對的?理由是什么?對方當(dāng)事人假如對發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)有異議應(yīng)當(dāng)怎樣辦理?答：此句話對的。最高人民法院有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。當(dāng)事人用已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對人民法院發(fā)生法律效力的裁判審查確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任。(4分)對方當(dāng)事人對該發(fā)生法律效力的裁判有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。4.談?wù)勛C明對象、證明責(zé)任、證明原則三者之間的關(guān)系?答：證明對象是作為證明的最初環(huán)節(jié)而產(chǎn)生的。正是在觀念上首先設(shè)置了證明對象，才產(chǎn)生了證明責(zé)任、證明原則。證明對象是證明的出發(fā)點(diǎn)，又是證明的歸宿。證明對象與證明責(zé)任親密聯(lián)絡(luò)。證明對象在獲得確證之前處在真假不明的狀態(tài)，為了確證其真假，有必要把證據(jù)的提供貫徹在特定的訴訟主體身上，這就是證明責(zé)任。證明責(zé)任與證明原則之間存在著親密的聯(lián)絡(luò)。證明責(zé)任處理的問題是:對于待證事實(shí)，誰來提供證據(jù)加以證明E證明原則處理的問題是:對于待證事實(shí)，應(yīng)當(dāng)證明到什么程度。從邏輯上說，證明原則是從證明責(zé)任基礎(chǔ)上產(chǎn)生的概念，沒有證明責(zé)任，便沒有證明原則。同步，證明原則又是證明責(zé)任的方向和準(zhǔn)繩，證明責(zé)任由于證明原則而詳細(xì)化和具聲可操作性。5．證據(jù)學(xué)理上的分類有哪些?答：根據(jù)證據(jù)事實(shí)形成的措施、體現(xiàn)形式、存在狀況、提供方式的不一樣，可以分為言詞證據(jù)與實(shí)物證據(jù)：根據(jù)訴訟證據(jù)與當(dāng)事人所主張的事實(shí)的關(guān)系，可將訴訟證據(jù)分為本證與反證；根據(jù)訴訟證據(jù)與否能單獨(dú)直接證明案件重要事實(shí)，可將訴訟證據(jù)分為直接證據(jù)和間接證據(jù)；根據(jù)訴訟證據(jù)的來源，可將訴訟證據(jù)分為原始證據(jù)與傳來證據(jù)．根據(jù)證據(jù)的作用，肯定犯罪嫌疑人、被告人有罪、罪重的證據(jù)是有罪證據(jù)；否認(rèn)有罪或罪輕的證據(jù)是無罪證據(jù)。6．論述原始證據(jù)和傳來證據(jù)的運(yùn)用規(guī)則。答(1)在證據(jù)的搜集中，要努力尋找、發(fā)現(xiàn)并盡量地獲得原始證據(jù)．傳來證據(jù)的作用也不可忽視．7．簡述證明對象的特性？答：證明對象是與當(dāng)事人的事實(shí)主張相聯(lián)絡(luò)的概念；證明對象與證明責(zé)任親密聯(lián)絡(luò)在一起；證明對象是與實(shí)體法律規(guī)范相聯(lián)絡(luò)的概念；證明對象是指有必要提供證據(jù)加以證明的事實(shí)。8．簡述證人證言的特性？答：

證人證言是由知曉案件有關(guān)狀況的人所陳說的內(nèi)容；是證人陳說的與案件狀況有關(guān)的內(nèi)容；應(yīng)當(dāng)是證人就案件有關(guān)狀況向承接案件的審判人員所作的陳說。3."在民事訴訟中，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人不必舉證證明，'你認(rèn)為此句話與否對的?理由是什么?對方當(dāng)事人假如對發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)有異議應(yīng)當(dāng)怎樣辦理?此句話是對的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定，已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)，當(dāng)事人無需舉證證明。當(dāng)事人用已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)作為證據(jù)證明自己所主張的案件事實(shí)，法院經(jīng)對人民法院發(fā)生法律效力的裁判審確認(rèn)后，可以將其直接作為認(rèn)定案件事實(shí)的根據(jù)，從而免除該當(dāng)事人的證明責(zé)任對方當(dāng)事人對該發(fā)生法律效力的裁判有異議的，須承擔(dān)證明責(zé)任，舉證加以證明，否則其異議不能成立。三、案例分析1．張某與李某長期有仇，終于一日晚到李某處用匕首將李的頭部刺傷。此時，張某發(fā)現(xiàn)其犯罪行為被窗外王某看到，便隨手搶了李某的錢包丟下匕首落荒而逃，但其在行兇時與李某的對話均被屋內(nèi)李某正開著的錄音機(jī)錄下。公安機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)案，對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，提取了現(xiàn)場的所有證據(jù)。在張某家將張某抓獲，查獲李某的錢包和張某寫有行兇計(jì)劃的筆記本。張某供認(rèn)了所有犯罪事實(shí)后稱自己有間歇性精神病。公安機(jī)關(guān)帶張某到指定的精神病院對其作司法鑒定，鑒定結(jié)論為：張某一切正常。王某和李某分別到公安機(jī)關(guān)對案情作了陳說。請回答：(1)此案中，公安機(jī)關(guān)搜集了哪些法定證據(jù)。請按照證據(jù)種類分類列舉)?(2)公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)中哪些是直接證據(jù)?哪些是實(shí)物證據(jù)?答：(1)此案中，公安機(jī)關(guān)搜集的證據(jù)有：物證：李某頭部的傷口)匕首、錢包；書證：寫有行兇計(jì)劃的筆記本；證人證言：王某的陳說；被害人陳說：李某的陳說；犯罪嫌疑人的供述和辯解：張某供認(rèn)所有犯罪事實(shí)和有間歇性精神病的陳說；(勘驗(yàn)筆錄：現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄；鑒定結(jié)論；精神病院對張某的精神病鑒定結(jié)論；視聽資料：錄下張某在行兇前與李某的對話的錄音帶。2．某縣公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)，某國有企業(yè)總經(jīng)理王某有貪污行為。公安機(jī)關(guān)接到舉報(bào)后，因本案不屬公安機(jī)關(guān)管轄，將舉報(bào)信移交到了縣人民檢察院。縣檢察院通過凋查取證，未能查實(shí)王某的貪污行為，不過，在調(diào)查過程中，發(fā)現(xiàn)王某的個人生活支出明顯高于其收入，并在王某家中查獲巨額現(xiàn)金?？h檢察院以“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”對王某提起公訴。請回答：(1)論述刑事訴訟中公訴案件證明責(zé)任的承擔(dān)。(2)本案中證明責(zé)任怎樣承擔(dān)?答：(1)在刑事訴訟公訴案件中，證明責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。同步，公安機(jī)關(guān)也承擔(dān)一定的證明責(zé)任，這種證明責(zé)任，重要波及有關(guān)的程序法事實(shí)。人民法院不負(fù)有證明責(zé)任。犯罪嫌疑人、被告人一般不承擔(dān)證明責(zé)任，也就是沒有提出證據(jù)證明白己無罪的義務(wù)，不能由于犯罪嫌疑人、被告人不能證明白己無罪便據(jù)此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的結(jié)論作為犯罪嫌疑人、被告人負(fù)證明責(zé)任的例外，是波及“巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪”的案件。(2)在本案中，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)證明責(zé)任的是公訴方，即縣檢察院；公訴方首先應(yīng)當(dāng)用充足的證據(jù)證明某國有企業(yè)總經(jīng)理王某的財(cái)產(chǎn)和支出明顯超過其合法收入且差額巨大。公訴方舉證后，證明責(zé)任便轉(zhuǎn)移到被告人王某身上，王某應(yīng)舉證闡明其財(cái)產(chǎn)和支出的合法來源；若王某不能闡明或證明其財(cái)產(chǎn)和支出的合法來源，差額部分即以非法所得論。3.某化工廠附近的農(nóng)民甲以該化工廠為被告向法院提起民事訴訟，聲稱自己承包的養(yǎng)魚池因受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水持染，導(dǎo)致養(yǎng)魚池內(nèi)魚大量死亡，經(jīng)濟(jì)損失近十萬元，祈求法院判決該化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任。在訴訟中，被告化工廠承認(rèn)自己的排宿管道距離甲某的養(yǎng)魚池較近，在前幾天對排污管道進(jìn)行清污時有污水外泄，但當(dāng)時采用了緊急措施，不也許對養(yǎng)魚池有污染，因此拒絕承擔(dān)損害賠償責(zé)任。請回答:對"農(nóng)民甲養(yǎng)魚池內(nèi)魚大量死亡與否由化工廠排除的生產(chǎn)污水導(dǎo)致的"這一事實(shí)，應(yīng)由誰承擔(dān)證明責(zé)任?請闡明根據(jù)和理由。答：對"農(nóng)民甲養(yǎng)魚池內(nèi)魚大量死亡與否由化工廠排除的生產(chǎn)污水導(dǎo)致的"這一事實(shí)，應(yīng)由被告化工廠承擔(dān)證明責(zé)任?即實(shí)行舉證責(zé)任倒置。證明責(zé)任倒置，是指在特定的案件中，提出主張的當(dāng)事人不需要提供證據(jù)證明其主張，而是依法律規(guī)定由對方當(dāng)事人就該事實(shí)的存在或不存在負(fù)舉證責(zé)任，若不能證明則承擔(dān)不利的后果?！蹲罡呷嗣穹ㄔ河嘘P(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條規(guī)定，因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害成果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。在本案中，農(nóng)民甲以自己承包的養(yǎng)魚池受到該化工廠排出的生產(chǎn)污水污染，導(dǎo)致魚大量死亡為由，祈求法院判決被告化工廠承擔(dān)損害賠償責(zé)任，屬于因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，應(yīng)實(shí)行證明責(zé)任倒置。被告化工廠承認(rèn)自己的排污管道距離甲某的養(yǎng)魚池較近，在前幾天對排污管道進(jìn)行清污時有污水外泄，但否認(rèn)對養(yǎng)魚池有污染，應(yīng)就其排污行為與甲承包的養(yǎng)魚池內(nèi)魚大量死亡的成果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)證明責(zé)任。假如化工廠不能舉證證明，則應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。4.某國有企業(yè)副總經(jīng)理牛某被殺。公安機(jī)關(guān)通過偵查，抓獲犯罪嫌疑人許某和趙某。許某和趙某對實(shí)行殺人行為供認(rèn)不諱，但說他們殺人是企業(yè)總經(jīng)理陳某花50000元人民幣雇傭他們干的。許某和趙某交出了陳某先交給他們的0元錢，井提供了陳某與他們之間電話交談的錄音，陳某在電話中說"今天晚上牛某一種人在家，你們今天就把他干掉，其他30000元事成之后就付。"(經(jīng)鑒定確為陳某聲音〉陳某對雇兇殺人一事完全否認(rèn)。在法庭審理過程中，公訴方提出該錄音證明陳某是本殺人案主犯，但辯護(hù)人提出異議，指出"該錄音是未經(jīng)對方同意的私自錄音，侵犯了陳某的隱私權(quán)，屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除"。請根據(jù)我國刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和證據(jù)學(xué)理論分析:(1)本案中犯罪嫌疑人許某和趙某私自錄下陳某有關(guān)犯罪的談話，與否侵犯了陳某的隱私權(quán)?(2)詼錄音與否屬于非法證據(jù)，應(yīng)當(dāng)排除?(回答問題時請闡明理由和根據(jù)是什么。答：(1)本案中私自錄下陳某有關(guān)犯罪的談話沒有侵犯陳某的隱私權(quán)。首先，犯罪嫌疑人許某和趙某錄下與陳某之間的談話，并未采使用方法律嚴(yán)禁的措施和侵犯他人的合法權(quán)益，并未侵犯陳某的隱私權(quán)。另一方面，陳某有關(guān)犯罪的談話不屬于隱私(2)該錄音不屬于非法證據(jù)，不應(yīng)當(dāng)排除。非法證據(jù)排除是指對非法獲得的供述與非法搜查和扣押獲得的證據(jù)予以排除。刑事訴訟法第四十三條規(guī)定，嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的措施搜集證據(jù)。本案中，犯罪嫌疑人許某和趙某偷錄陳某的談話并不違法，錄音帶是他們被抓獲后積極交給公安機(jī)關(guān)的，而檢察人員、偵查人員也沒有使用刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的措施搜集證據(jù)。因此，案件中的錄音可以作為認(rèn)定陳某是本殺人案主犯的證據(jù)。5．1992年7月13日凌晨，在杭(州)肖(山)公路上，發(fā)生了一起交通肇事案．事故現(xiàn)場有被害人的尸體和被害人騎的摩托車，尸體旁邊有被害人的血跡。尸陣不遠(yuǎn)處有汽車急剎車留下的摩擦痕跡．被害人的手表已被摔壞，時針指在5點(diǎn)50分。偵查人員對現(xiàn)場進(jìn)行了勘驗(yàn)，拍攝了一張現(xiàn)場全景照片．法醫(yī)鑒定結(jié)論；被害人系被汽車撞擊而死．有婦女張某對偵查人員說，她丈夫告訴她，事故發(fā)生時，他行走在離事故現(xiàn)場50米處，目擊一輛解放牌卡車撞倒栽蔥被害人后逃跑而去．事故現(xiàn)場不遠(yuǎn)處有里程碑記明事故發(fā)生地距肖山15公里。肖山市交通管理局查明，5點(diǎn)50分左右曾有二輛解放牌大卡車通過事故現(xiàn)場處。其中一輛肖山某廠車輛．經(jīng)偵查人員查看，誼車上有一處漆皮新脫落的痕跡．廠調(diào)度證明司機(jī)劉某13日上午駕車從杭州返回肖山，下車后勝上有慌張的神色．出車登記表證明司機(jī)劉某13日上午5點(diǎn)55分回廠．偵查人員問詢劉某和與司機(jī)同車的趙某，兩人均否認(rèn)他們當(dāng)日早上發(fā)生過交通肇事.問：上述案例中哪些證據(jù)屬于物證?哪些證據(jù)屬于書證?答：(1)物證有：A被害人的尸體，B被害人血跡，C路面上剎車的痕跡；D解放牌大卡車；E解放牌大客車漆皮脫落痕跡；F被害人騎的摩托車G被害人手上被掉壞的手表．(2)書證有：A被害人手上指明時間的手表；B肖山某廠的出車表；C證明離肖山15公里的里程碑．6.原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某縣工商分行所屬金融服務(wù)所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服務(wù)所取款3000元，尚余6000元．當(dāng)日下午，郝大海發(fā)現(xiàn)存折丟失，因家距金融服務(wù)所較遠(yuǎn)，立即用電話向金融服務(wù)所申明掛失．金融服務(wù)所工作人員王某某接掛失電話后，經(jīng)查，原告帳戶辦的存款分文未動．郝大海在電話中對王某某說：“看著點(diǎn)，別叫人冒支．”王某某答應(yīng)可以．并告訴郝大海第二天到金融服務(wù)所來．之后，王某某沒有按照銀行的有關(guān)規(guī)定，為郝大海辦理掛失手續(xù)，也未向所內(nèi)其他人員交代此事．第二天下午，郝大海到金融服務(wù)所辦理正式掛失手續(xù)時，得知存折內(nèi)的6000元存款已被他人冒領(lǐng)．郝大海規(guī)定被告賠償被他人冒領(lǐng)的存款，被告拒付。為此，原告向法院起訴，規(guī)定被告賠償由此導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失。被告工商銀行承認(rèn)原告所訴事實(shí)，但拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任．人民法院運(yùn)用自認(rèn)規(guī)則，認(rèn)定事實(shí)存在，經(jīng)調(diào)解到達(dá)協(xié)議，由被告向原告賠償對應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失．根據(jù)上述案情請闡明何為民事訴訟中的自認(rèn)?效力怎樣?本案怎樣運(yùn)用自認(rèn)認(rèn)定案件事實(shí)?答：(1)所謂自認(rèn)，在民事訴訟中是指對事實(shí)的承認(rèn)，即指在訴訟中，一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人主張不利于己韻事實(shí)，在有關(guān)訴訟文書上或言辭辯論中，承認(rèn)為真實(shí)的申明或做出不予爭執(zhí)的表達(dá)。自承認(rèn)以分為訴訟內(nèi)的自認(rèn)和訴訟外的自認(rèn)。4月1日生效的暈高人民法院《有關(guān)民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》也對白認(rèn)的后果和除外狀況，對擬制自認(rèn)，代理人的自認(rèn)和自認(rèn)不可撤銷原則均作了非常明確的規(guī)定．其第八條規(guī)定：“訴訟過程中，一方當(dāng)事人對另一方當(dāng)事人陳說的案件事實(shí)明確表達(dá)承認(rèn)的．另一方當(dāng)事人無需舉證．但波及身份關(guān)系的案件除外．對一方當(dāng)事人陳說的事實(shí)，另一方當(dāng)小人既未表達(dá)承認(rèn)也未否認(rèn)，經(jīng)審判人員充足闡明并問詢后，其仍不明確表達(dá)肯定或者否認(rèn)的，視為對該項(xiàng)事實(shí)的承認(rèn)．當(dāng)事人委托代理人參與訴訟的，代理人的承認(rèn)視為當(dāng)事人的承認(rèn)。但未經(jīng)尤其授權(quán)的代理人對事實(shí)的承認(rèn)直接導(dǎo)致承認(rèn)對方訴訟祈求的除外；當(dāng)事人在場但劉其代理人的承認(rèn)不作否認(rèn)表達(dá)的，視為當(dāng)事人的承認(rèn)。當(dāng)事人在法庭辯論終止前撤回承認(rèn)并經(jīng)劉方當(dāng)事人同意，或者有充足證據(jù)證明其承認(rèn)行為是在受脅迫或者重大誤解狀況下作出且與事實(shí)不符的，不能免除對方當(dāng)事人的舉證責(zé)任．”可見，自認(rèn)規(guī)則的直接法律效果就是一方當(dāng)事人就對方當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)和主張免除舉證責(zé)任．(2)就本案而言，原告訴稱被告的工作人員王某某在接到原告的掛失申請電話后來答應(yīng)為其辦理掛失手續(xù)而設(shè)有辦理的行為侵犯了原告的合法權(quán)益，導(dǎo)致了存款被冒領(lǐng)的后果．對于原告的這一事實(shí)主張，被告予以承認(rèn)但辯稱原告是個體戶，個體戶存款不屬儲蓄范圍，不合用《中國工商銀行儲蓄會計(jì)出納核算制度》中有關(guān)存款函電掛失的規(guī)定，因此，主張不負(fù)賠償責(zé)任．被告承認(rèn)對方陳說的行為，就構(gòu)成了民事訴訟中的自認(rèn)。根據(jù)自認(rèn)法則，原告就無需對其事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任，由于被告的自認(rèn)導(dǎo)致了原告的免證．又由于被告的答辯理由不成立，因此被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任．于是，在查清事實(shí)，分清是非的基礎(chǔ)上，雙方到達(dá)了調(diào)解協(xié)議，了結(jié)此案．7．在陳甲訴李乙借款糾紛一案中，有如下幾種證據(jù)：①陳甲出具的由李乙簽名的借條一張。該借條內(nèi)容為：今借陳甲人民幣3000元整，一種月以內(nèi)返還。1999年3月20

。②李乙的同事喬丙的證言。喬丙證明，他在1999年3月21日聽李乙說，李乙向陳甲借了3000元錢，準(zhǔn)備到外地旅游時用。

③李乙向受訴人民法院所作的陳說。李乙說：“我在1999年3月20日向陳甲借了3000元錢，但我在5月份就還給他了，當(dāng)時我向他要借條，他說借條丟了。他給我寫了一張收條，但收條我目前找不著了?！雹芾钜业呐笥褟埗∠蚴茉V人民法院提出的證言：李乙在1999年3月底與張丁到五臺山旅游時向張丁說，這次出來玩的錢是向他人借的。