馬略、馬略與羅馬時期的貴族元老派

馬略、馬略與羅馬時期的貴族元老派

格拉格兄弟改革失敗后，羅馬共和國的政治危機日益加劇，尖銳的黨紀(jì)政紀(jì)斗爭加劇，逐步發(fā)展成為黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人之間的武裝遠(yuǎn)征。公元前82年,蘇拉依靠武力建立了獨裁統(tǒng)治。蘇拉的這一舉動長期以來深遭非議,他本人也被冠以“反動派”、“獨裁者”而成為人們謾罵的對象。這是不公正的,因為有悖于歷史真相。一秦納、馬略、秦納的戰(zhàn)爭琉西阿斯·科尼利阿斯·蘇拉于公元前132年出生于一個破落的貴族家庭,年輕時放浪形骸、默默無聞。后因在努米底亞戰(zhàn)爭中捉得了朱古達(dá)而獲得殊榮；又因在同盟戰(zhàn)爭中戰(zhàn)績顯赫而當(dāng)選為前88年的執(zhí)政宮。但直到此時他與元老貴族階層還沒有多大聯(lián)系。為米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭統(tǒng)帥權(quán)問題與民主派——馬略、薩爾皮西阿斯等的斗爭,促成了他向貴族元老派的轉(zhuǎn)變。公元前88年,蘇拉以抽簽的方式獲得了對東方米特拉達(dá)梯戰(zhàn)爭的指揮權(quán)。但該年度的平民保民官、堅定的民主派代表薩爾皮西阿斯提出法案,要求把東方統(tǒng)帥權(quán)授予馬略,并以暴力保證了法案的通過。不甘屈就的蘇拉先聲奪人,率領(lǐng)集中在坎佩尼亞的六個軍團(tuán)驅(qū)逐馬略,攻占了羅馬。并采取如下措施:一,宣布馬略、薩爾皮西阿斯籌12人為羅馬人民公敵,任何人都有權(quán)殺死他們而不受懲罰。后來馬略逃到了非洲,薩爾皮西阿斯未能幸免。二,宣布薩爾皮西阿斯的法案無效。三,加強元老院,從“最好的公民中選定三百人為元老”。并規(guī)定今后一切法案在未經(jīng)元老院同意前不得向人民提出。四,恢復(fù)森都里亞表決法,廢除部落表決。蘇拉的這些措施反映出他的貴族元老派的本質(zhì)。不僅如此,他還顯示出共和主義姿態(tài),在進(jìn)兵羅馬時,他的口號就是“去挽救祖國,使它不受暴君們的統(tǒng)治”。他允許下一年度的執(zhí)政官選舉照常進(jìn)行,結(jié)果當(dāng)選的是他“最不合意的”秦納。蘇拉在接受了秦納的莊嚴(yán)宣誓后就踏上了東征米特拉達(dá)梯的征程。但他剛剛離開羅馬,秦納就拋棄了自己的誓言,公開與元老院為敵;亡命非洲的馬略聞訊在伊達(dá)拉里亞登陸,并很快征集了一支六千人的軍隊,與秦納聯(lián)合進(jìn)攻羅馬。前87年底,他們最終控制了羅馬。馬略、秦納進(jìn)入羅馬后,對敵黨進(jìn)行了大規(guī)模殺戮、放逐和財產(chǎn)充公。蘇拉的法律被取消了,所有蘇拉的朋友都被處死,他的房屋被夷為平地,財產(chǎn)被充公,他本人被宣布為公敵,他的妻子兒女僅以身免。之后,秦納、馬略被宣布為下一年的執(zhí)政官,但馬略不久就病逝了。與此同時,蘇拉很快結(jié)束了對米特拉達(dá)梯的戰(zhàn)爭(前85年),并于前83年春帶著共約4萬人的軍隊,在意大利勃隆度辛港登陸。他以其獅子般英勇和狐貍般的狡猾,經(jīng)過一年半的苦戰(zhàn),于前82年底在羅馬城科林斯門前取得了決定性勝利,蘇拉再次兵占羅馬。蘇拉進(jìn)入羅馬后,立即對敵黨進(jìn)行反攻倒算,公布公敵名單,結(jié)果他前后共“毀滅了90名元老,15名與執(zhí)政官職位相等的官吏,2600名騎士”。蘇拉還被宣布為獨裁官,而且與以往的獨裁官不同,它根本沒有任期的限制。憑借這種無限的權(quán)力,蘇拉開始了他的憲法改革:一、加強元老院。決定新增加300名元老,他們是從“最好的騎士”中選拔出來的,而且“每個元老都由部落投票表決”。這樣,元老院的統(tǒng)治基礎(chǔ)擴大了。騎士階級進(jìn)入元老院對彌合元老和騎士間的對立,控制政治爭斗和混亂,其意義是深遠(yuǎn)的。因為自革拉古時代以來,騎士階級成為民主派的領(lǐng)導(dǎo)力量,是元老院統(tǒng)治的激烈反對者。蘇拉還對元老院成員的補充方式進(jìn)行了改革,他用自然增補法取代了監(jiān)察官審定法。規(guī)定財務(wù)官在任職期滿后自動進(jìn)入元老院,這足可補充因自然死亡而造成的人員缺額。蘇拉的這項措施實際上取消了監(jiān)察官這個職務(wù),其目的很可能是要顯示元老院之存在及統(tǒng)治的全民性。因為監(jiān)察官總是傾向于堅持嚴(yán)格的元老原則,而財務(wù)官是由人民選舉產(chǎn)生的,他們之成為元老院成員,就意味著元老院也是由人民選舉的了。元老院與人民之間的關(guān)系密切了,人民就會比以前更愿意接受元老院的決定。二、嚴(yán)格等級升遷制度。規(guī)定只有年滿30歲者才能做財務(wù)官,39歲才能做大法官,而要做執(zhí)政官,則只能在42歲以后;而且,任何人必須經(jīng)過十年后才能擔(dān)任同樣的官職。這就是說,人們要獲得高級行政官職(大法官和執(zhí)政官)的職位,必須有最起碼八年的元老院經(jīng)歷,那時他們將會變成徹底的元老主義者,在年齡上也已近或已入不惑之年,他們將不再莽撞行事,蠱惑群眾或受群眾蠱惑。高級行政長官對元老院的忠誠得到保證,人民大會就可得到有效的控制,危險的立法便可杜絕了。因為所有法案必須通過行政長官提交人民大會進(jìn)行投票表決。三、打擊平民保民官的勢力。蘇拉規(guī)定,凡擔(dān)任保民官者以后不得再擔(dān)任其他任何高級行政官職。這對這個職務(wù)來說是致命的,因為那些有能力和遠(yuǎn)大抱負(fù)的人,誰也不想成為保民官而在政治上自殺。故“所有有名望的人或家族,過去是爭取這個職位的,以后就逃避不肯擔(dān)任這個職位了”。同時,保民官的否決權(quán)被削弱到幾乎被取消的程度；他們通過平民大會提出法案的權(quán)力,根據(jù)李維的說法也全部失掉了。保民官失去了立法的權(quán)力,元老院就再也不會遇到象革拉古兄弟、薩圖寧等所造成的危險了。四,加強對行省軍事統(tǒng)帥的控制。規(guī)定在執(zhí)政官和大法官任期滿后,應(yīng)馬上到行省去再任職一年(最好是一年,但蘇拉并沒有對此作出死板的規(guī)定)。當(dāng)時羅馬共有十個行省,蘇拉把大法官的人數(shù)由六人增至八人,加之二名執(zhí)政官,正好十人。如果能將行省總督的任期控制在一年一任,那么在這樣短的時間內(nèi),將軍就很難私兵,這也就可消除行省統(tǒng)帥對羅馬政府的威脅了。不僅如此,蘇拉還對叛國行為作了明確的規(guī)定:如果行省總督離開自己的行省,或把軍隊開出行省邊界,或擅自發(fā)動戰(zhàn)爭,或沒有元老院和人民的命令就入侵羅馬的附屬王國等,都將以叛國罪論處。蘇拉憲法改革的內(nèi)容大致如此?！趹椃ǜ母锏耐瑫r,蘇拉還采取了其他一些措施:他保證了新公民的利益沒有被觸動;給自己的老兵分配了土地;為解決財政困難,他取消了對城市無產(chǎn)者的廉價糧食分配,限制公共和個人的揮霍浪費;對審判法也進(jìn)行了改革。蘇拉的這些措施都是有其社會積極意義的。二第三,結(jié)果卻促使人中有另一種利益應(yīng)該怎樣看待蘇拉的獨裁呢?他獨裁的目的又是什么呢?對此阿庇安的記載是非常清楚的:“蘇拉寫信來,命令夫拉卡斯把自己堅決的意見向人民陳述,為了羅馬目前的利益,他主張應(yīng)當(dāng)恢復(fù)獨裁官的職位”;“他告訴他們不要決定獨裁官的任期,而要等到他鞏固地恢復(fù)了羅馬、意大利和政府統(tǒng)治時為止”。并自信地認(rèn)為“在這個職位上,他能夠做出對羅馬最大的貢獻(xiàn)來”。蘇拉獨裁的目的昭然若揭:即不是為了建立個人的專制獨裁統(tǒng)治,而是為了共和國的利益!蘇拉的這些言辭決不只是停留在口頭上的堂皇的欺人之談,而是真正付諸實踐的。上述的憲法改革就是明證。應(yīng)該說蘇拉對當(dāng)時羅馬貴族元老院共和政治危機的病癥看得是比較清楚的,當(dāng)時的元老院統(tǒng)治主要受到來自四方面的直接打擊,即騎士、平民(這兩者構(gòu)成所謂民主派),有野心的高級行政長官和軍隊將領(lǐng),蘇拉的憲法改革正是針對這些威脅而進(jìn)行的,其維護(hù)共和的用心由此可見。因此,我們有理由認(rèn)為,蘇拉不僅是貴族元老派,還是個堅定的共和主義者。蘇拉所以用獨裁的方式進(jìn)行旨在維護(hù)共和的憲法改革,主要是總結(jié)前人經(jīng)驗的結(jié)果及為形勢所迫。革拉古兄弟、薩圖寧及杜魯蘇斯的教訓(xùn)告訴他,只憑憲法的手段是無濟于事的,必須有武力為后盾,否則所有立法都將成為一紙空文。更何況這并不是一般的立法,而是憲法改革!為了表示對共和國的尊重,蘇拉象以往的獨裁官所應(yīng)做的那樣,為自己任命了騎兵長官,執(zhí)政官的選舉也照常進(jìn)行。而他之最后放棄獨裁,更顯示了他對共和國的忠誠。如果不是一個堅定的共和主義者,焉能有如此驚人之舉！前79年,蘇拉拒絕了人民給予他的執(zhí)政官的職務(wù),“自動放棄了他的最高權(quán)力”。回到了坎佩尼亞的莊園,垂釣水濱,信步閑庭,撰寫自傳,過起了悠然的田園式生活。對于蘇拉的辭職原因,自古以來眾說紛紜,莫衷一是,幾乎成了一個不可解的謎。究其原因,我們的結(jié)論是,因為他是一個堅定的共和主義者,他不想冒天下之大不韙,為千夫所指,所以他受不了來自各方面的壓力——貴族的、平民的、傳統(tǒng)觀念的等等,正是這個壓力使得他那樣早地放棄了政治生活。作為貴族元老派的蘇拉對民主派的運動進(jìn)行了鎮(zhèn)壓,但我們不能因此就說他是反動的。當(dāng)時的民主派的歷史進(jìn)步作用業(yè)已消退,他們幫助意大利同盟者爭取公民權(quán)的斗爭固然是進(jìn)步的(蘇拉也做到了這一點),但除此之外,民主派的斗爭幾乎不具什么進(jìn)步性,它成了政治野心家實現(xiàn)個人目的的工具。他們把斗爭矛頭指向貴族元老院統(tǒng)治,其最終目標(biāo)不外是建立平民的民主政治,而就當(dāng)時的歷史情況看,這樣的民主政治即使實現(xiàn),也只能是“劇院式”的亂哄哄的暴民政治。雅典民主政治的后期歷史已經(jīng)證明,這種政治并不總是可取的,它除造成社會政治混亂外,別無他為。蘇拉試圖建立穩(wěn)定的元老統(tǒng)治,但已不是過去的狹隘的元老貴族的寡頭統(tǒng)治,而是包括了騎士階級在內(nèi)的擴大了統(tǒng)治基礎(chǔ)和公民基礎(chǔ)的元老院統(tǒng)治。在這樣的政治中,人民仍可直接參預(yù)政治,他們的政治權(quán)利(除他們的象征性的代表保民官受到打擊外)幾乎沒有遭到什么損失。相對來說,這是一種更具指導(dǎo)性的民主,它可避免暴民政治的弊端,而有利于社會的安定和生產(chǎn)的發(fā)展。有人不同意把蘇拉看作貴族元老派的代表,把馬略看成是民主派的代表,認(rèn)為馬略、蘇拉和愷撒三人是“前后繼承、推翻共和國的改革派”,即軍事奴隸主改革派。這是不符合羅馬的客觀歷史事實的。蘇拉之為貴族元老派,其目的是要重建共和國的穩(wěn)定統(tǒng)治,已如上述;說馬略的奮斗目標(biāo)是為了推翻共和國,未免過于臆斷。作為一個優(yōu)秀統(tǒng)帥、軍事改革家,馬略當(dāng)之無愧;但作為一個政治家,他卻相去甚遠(yuǎn)。當(dāng)他最終戰(zhàn)勝了北方少數(shù)民族而轉(zhuǎn)入羅馬政治生活時,他甚至根本沒有意識到要進(jìn)行社會改革,只是利用薩圖寧來實現(xiàn)自己的老兵的利益。他除了追求個人的榮耀外,在政治上并沒有明確的目標(biāo)。但有一點是清楚的,即在本質(zhì)上他是恪守羅馬共和國憲法的。他對與薩圖寧聯(lián)合的叛離就是很好的說明。民主派反對元老貴族派的斗爭(是早期共和國平民反貴族斗爭的繼續(xù))是貫穿羅馬共和國之始終的,他們跟元老貴族一樣痛恨個人獨裁,這從大革拉古的悲劇及蘇拉、龐培、愷撒的遭遇中可得到充分體現(xiàn);屋大維即使建立了實際上的個人獨裁統(tǒng)治,但表面上卻也不得不聲稱他為共和國“恢復(fù)了自由”?？傊?無論是貴族派還是民主派,本質(zhì)上都是共和派,其區(qū)別只在于前者是貴族共和,后者是人民共和(或民主共和)。因此,如果存在一個以推翻共和建立帝制為目標(biāo)的軍事奴隸主改革派的話,這只能是在馬略、蘇拉之后。阿庇安之把從革拉古到蘇拉這一段歷史作為他的內(nèi)戰(zhàn)史的第一卷,或許能幫助我們認(rèn)識這一點。在這之前(包括這一時期在內(nèi)),羅馬的野心家們還囿于共和制,不曾敢有建立帝制的企圖;而自此之后,則是直接以建立個人獨裁為目的了。這也應(yīng)驗了蘇拉的預(yù)測:“以后任何掌握這個權(quán)力的人不會放棄它了”。羅馬共和國向帝國的過渡具有“無法改變的必然性”,那么、蘇拉竭力維護(hù)共和制是否是對歷史潮流的反動、開歷史倒車呢?我們認(rèn)為,羅馬帝國取共和國而代之的歷史進(jìn)步性,主要是體現(xiàn)在帝國結(jié)束了共和國后期的那種混亂局面,給社會帶來了和平,從而有利于社會生產(chǎn)力的發(fā)展。奧古斯都正是以此作為自己的功勞之一加以標(biāo)榜,而蘇拉也是以此為己任的,他們的行為頗有異曲同工之妙。況且,如上所述,蘇拉所要恢復(fù)的已不是原來意義上的狹隘的貴族寡頭政治。而作為一種政體形式,恐怕也很難說帝制會比共和制好。對此古人早有論述(如亞里斯多德等),歷史也做出了明證。蘇拉試圖恢復(fù)元老院的穩(wěn)固統(tǒng)治,但他沒有成功。他對共和國所采取的保衛(wèi)措施是遠(yuǎn)為不夠的:等級升遷制度的建立,對政治野心家來說,其結(jié)果往往是適得其反;而如果這一點得不到保障,想通過高級行政長官把人民大會控制在元老院統(tǒng)治之下的企圖就不可能了。對平民保民官的打擊,也只能招致要求恢復(fù)保民官原有權(quán)力的更激烈的反抗。羅馬共和國政治危機的真正根源在于平民反貴族即民主派反對貴族元老派的斗爭;羅馬的平民直接參預(yù)共和國政治,在共和國政治中起著主導(dǎo)作用。可悲的是,后期的羅馬共和國已是人心不古、世風(fēng)日下,羅馬的平民已經(jīng)完全腐敗了:“只要誰能提供給他們更多或哪怕是跟元老院所給予的同樣多的利益,他們就會很情愿地為他服務(wù);而且,如果有這樣的機會,他們也決不會反對那種欺騙或阻礙元老院的行為”。因此,只要他們繼續(xù)在政治上享有主權(quán)地位,他們就會很容易地支持政治野心家,擁護(hù)自己的保民官。只有根除平民的這種政治特權(quán),才能取消高級行政長官、保民官對元老院統(tǒng)治構(gòu)成的威脅。而要這樣做,不僅會超越羅馬的共和精神,而且也是非帝制不能為的。這對共和主義者蘇拉來說顯然是不可能的。蘇拉限制軍事指揮官的措施也是不力的。自馬略軍事改革后,士兵服役的報酬完全仰仗他們的統(tǒng)帥,這就為將私兵、兵擁將大開了方便之門。即使把統(tǒng)帥的任期嚴(yán)格地限制在一年之內(nèi),也難以杜絕這一現(xiàn)象;更何況這種限制也是不現(xiàn)實的(如龐培之與西班牙戰(zhàn)爭指揮權(quán))。因此,要對付軍人跋扈,必須保證使軍