基于共生理論的“一帶一路”沿線國家科學合作協(xié)同互惠研究

基于共生理論的“一帶一路”沿線國家科學合作協(xié)同互惠研究北京工業(yè)大學經濟與管理學院王菲菲劉佳薛蕊發(fā)布時間:2023-09-22摘要：基于共生理論，選取2009至2018年“一帶一路”沿線65個國家的論文合著及產出面板數(shù)據(jù)，構建共生度指標，并運用社會網絡分析等方法探討沿線同互惠現(xiàn)狀與共生演化過程，揭示合作與創(chuàng)新的協(xié)同關系。研究發(fā)現(xiàn)，所處各個共生階段的沿線國家對共生情況呈現(xiàn)出兩頭少中間多的橄欖型；互惠共生與各續(xù)發(fā)展、發(fā)展競爭力以及開放程度相關，中國作為共生網絡的核心國家已經與多國建立起穩(wěn)定的一體化互惠共生關系；隨著“一帶一路”倡議的提出與推進，增速加快，共生網絡規(guī)模、連通性與聚集性增強，沿線各國在網絡中的地位與影響力逐步提升，實現(xiàn)合作共贏，推進“一帶一路”整體的協(xié)同發(fā)展。以期為中路”科學合作相關政策強化方向提供理論依據(jù)。關鍵詞：“一帶一路”，科學合作，共生理論，共生度分析，社會網絡分析在經濟全球化背景下，國際科學合作作為國家之間整合科研力量、攻克科研難題的有效實踐方式之一為各國所需[1]。對于參與合作的國家、有著提高科學學術影響力、提升合作交流能力、培育科研人才等多種益處，實現(xiàn)了國家間的互利互惠[2]。國家主席習近平于2013年提出了“一帶一路”倡議（thebeltanR）。該倡議為開展“一帶一路”科學合作提供良好機會和平臺，受到了沿線國家乃至全球的廣泛關注和參與，也讓“一帶一路”沿線國家科學合作、協(xié)同發(fā)近年來學術界研究的熱點主題。中國于2016年9月聯(lián)合印發(fā)的《推進“一帶一路”建設科技創(chuàng)新合作專項規(guī)劃》已對協(xié)同創(chuàng)新互惠的戰(zhàn)略規(guī)劃進行了具體部署，以周邊國家為基礎、面向更大范圍的協(xié)同創(chuàng)新網絡建設初見成效，至本世紀中葉，科技創(chuàng)新合作推動“五通”目標全面實現(xiàn)，建成“一帶一路”創(chuàng)新共同體，互利共贏的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新格局[3]?？茖W合作關系本質上也是一種共生關系。國家間由于資源互補，進行知識、信息、人才等資源的交流共享形成合作關系，達的。類似于共生單元間由于物質、信息和能量等方面的互補而在需求的推動下相互吸引，形成共生關系，相互依存各取所需，實現(xiàn)共同進化。1文獻綜述1.1共生理論在社會科學的應用現(xiàn)狀共生理論于1879年起源于生物學，近幾十年逐漸由自然科學擴展應用于包括哲學、社會學、經濟學、科學學等社會科學領域。20世紀90年代，學者袁純清生同樣是人類社會的普遍現(xiàn)象，其本質為協(xié)同與合作，同時界定了共生的三要素、共生系統(tǒng)與共生基本原理，將生物學的共生學說創(chuàng)新為社會科學的共生理論域，大量學者基于共生理論，圍繞系統(tǒng)共生水平測度、共生模式演化、共生網絡等進行了相關具體研究。如通過構建共生度模型與共生進化動量模型，測度系共生進化動量與態(tài)勢[6]；構建共生演化模型，對主體的創(chuàng)新情況進行聚類分析[7]、仿真不同共生模式下的演化趨勢[8]；也有研究關注產業(yè)共生，常構建產業(yè)績效進行評估[9]、用網絡演化測度共生發(fā)展[10]?？茖W學領域學者們也進行了相關研究，將論文合作量與共生度和關聯(lián)度相聯(lián)系，對跨省科研合作的機理進行了論文與其引文之間通過知識傳承關聯(lián)，二者存在共生關系的結論[12]。1.2“一帶一路”科學合作協(xié)同互惠研究現(xiàn)狀“一帶一路”建設為國際科學合作與協(xié)同創(chuàng)新、互惠發(fā)展提供了新的背景與機遇，由于該倡議由我國提出，國內學者們對其有較多關注并率先進行了相關理論上，學者趙旭東等人的研究闡釋了“一帶一路”倡議以互惠為前提，是人們在交流和互動的過程中傳播、積累和創(chuàng)造文化的渠道與平臺[13]。在科學學領魏澄榮[14]、方維慰[15]對于“一帶一路”背景下國際科技科學合作的合作模式、實現(xiàn)路徑以及協(xié)同創(chuàng)新機制進行了闡述與分析；現(xiàn)狀分析方面，學者吳建南[17]、梁帥等[18]、李紅軍等[19]運用文獻計量、可視化分析等方法研究中國與“一帶一路”國家或“一帶一路”沿線各國的科學合作現(xiàn)狀、學科分布、發(fā)展態(tài)素等。基于社會網絡分析方法，學者王繼民等[20]、Gui等[21]、陳欣[22]以及顧偉男等[23]對于“一帶一路”沿線國家論文及專利合作網絡進行構建，從網絡合作范圍、空間布局等方面對于網絡現(xiàn)狀及其演化過程進行分析。學者張萃等[24]人還利用引力模型對于中國與“一帶一路”沿線國家雙邊科研合作的影響因析，證實了科研實力、地理距離、學科相似度等因素對于國際科研合作的影響。1.3現(xiàn)有研究評述綜上所述，國內外對于社會科學中的群體共生現(xiàn)象進行了相關研究并取得了一系列成果，其中產業(yè)共生網絡、區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生演化、產學研共生演點?！耙粠б宦贰笨茖W合作與協(xié)同互惠的研究更多地將重點放在中國與“一帶一路”國家的雙邊合作的現(xiàn)狀與演化中，隨著倡議的推進近年來對于“一帶一路學合作網絡分析以及合作的影響因素分析也成為研究的熱點問題。相較于以往的研究，將共生理論應用于對“一帶一路”科學合作互惠行為的探索，能夠從動個共生主體國家間由合作而產生的共生網絡及其演化路徑，進一步挖掘國家間合作背后的深層羈絆，探究“一帶一路”倡議對于雙邊合作共生演化的助力。目究從共生視角對“一帶一路”國家間的科學合作協(xié)同互惠議題進行探討。2共生理論共生（或稱“互利共生”）在《辭海》中的解釋為“種間關系之一。泛指兩個或兩個以上有機體生活在一起的相互關系。一般指一種生物生活于另一種生相互有利的關系?！痹兦錥25]將此概念由生物學引入社會科學，并構建了相應理論及其基本框架[4]。共生系統(tǒng)的組成包括共生要素、能量與界面。共生要素包括共生單元、共生模式及共生環(huán)境。共生單元是指構成共生關系的基本能量生產和交換單位。共生模式由共生組織模式和共生行為模式兩個維各單元共生關系存在狀態(tài)的外在表現(xiàn)；組織模式按照組織程度分為點共生、間歇共生、連續(xù)共生和一體化共生；行為模式按照利益分配分為寄生、互利共生、共生；共生環(huán)境是共生單元以外的所有要素的總和統(tǒng)稱，是共生關系及其單元產生和發(fā)展的基礎條件[4]。共生能量可以反映共生單元通過共生界面作用所產生的物質成果，以共生度指標進行量化[26]。共生界面是共生單元之間物質信息和能量傳導的媒介通道系形成和發(fā)展的基礎。3模型、方法與數(shù)據(jù)3.1模型與方法3.1.1共生度分析共生度指標針對共生主體的共生關系的測度，可以分析共生主體間關系演化的過程。在國家間科學合作的共生系統(tǒng)中，共生單元的兩個主質參量分別為：以國家雙邊合著論文數(shù)量xij代表的i、j兩國科學合作量；以及以國家論文產出數(shù)量y生產力。對應的Ri代表科學合作共生度。利用彈性的概念，研究將國家i對國家j隨時間序列演化的科學合作共生度Rij，t表示見式（1共生度Rij，t反映了t時期i、j兩國科學合作量xij，t的變化率引起國家i科學生產力yi，t的變化率，體現(xiàn)了合作對于國家i科學生產的推動作用。共生度數(shù)映合作對國家科學生產力的影響程度，Rij，t數(shù)值越大說明合作對國家i的影響越大。反之國家j對國家i的共生度為Rij，t，見式（2根據(jù)共生度值的大小，還可以判斷國家之間的共生行為模式。本研究認為在科學合作過程中，國家之間想要達成長期友好的合作關系，不會出現(xiàn)寄生和偏若進行合作對于任一國的科學生產是有不利影響的，那利益受損方一定會不愿開展合作，這種關系也就不會穩(wěn)定。所以本研究僅討論互惠共生（互利共生）、存在共生這三類情況。利用共生度指標計算出不同時期i、j兩國對于科學合作的依賴程度，確定國家間在行為模式上的共生關系。將國家i對j在某時期的科學合作共生度稱為Ri同時期的科學合作共生度為Rj。將可能存在于“一帶一路”沿線國家科學合作共生系統(tǒng)中的兩國共生度數(shù)值比較以及對應的共生行為模式及其特點進行歸納，3.1.2共生期模型在農業(yè)大詞典中，共生期是指兩種以上的作物在田間共同生長的時期。本研究借用此概念至科學學領域，則科學合作共生期為兩個或兩個以上共生單元在相互協(xié)助的時間跨度。考慮到以“一帶一路”沿線國家作為共生單元的共生期特征，有四種共生組織模式，其定義、共生期特征、開放性特征以及穩(wěn)定性特征表中共生組織模式由上至下是按照共生的演化方向排列的。結合前人研究經驗以及數(shù)據(jù)特性，本研究中10年數(shù)據(jù)有9年間隔，對兩國形成共生關系的年份與對應的組織模式進行如下劃分，見表3，T為共生年份，Y為3.1.3社會網絡分析社會網絡分析是一種常見的量化分析方法，將社會行動者及其之間關系構建成網絡，運用一系列指標對網絡全局概況與行動者在網絡中的地位及其演化情以對網絡整體情況以及網絡中行動者的關系進行精確的把握[28]。其中網絡指標可分為全局與局部指標。網絡的全局演化情況可以通過網絡規(guī)模、連通性以及聚集性等類型指標進行衡量[22]，網絡的局部演化可以通過節(jié)全局影響力測度[29]，具體指標見表4。本文中對“一帶一路”沿線國家的認定來源于中國一帶一路網（），包括中國在內共65個國家（詳見表5）。3.2.2數(shù)據(jù)獲取與處理研究所選數(shù)據(jù)集來自WebofScience數(shù)據(jù)平臺中的SCI與SSCI兩大引文數(shù)據(jù)庫。綜合考慮數(shù)據(jù)的可獲得性與時效性，選擇檢索“一帶一路”倡議提出前后—2018年份數(shù)據(jù)。以上述65國為檢索對象，于2020年6月2日檢索到2009—2018年間的全部學科的“一帶一路”沿線國家合作論文（共計314678篇）作為論文合到各國在這十年間每年的論文發(fā)表量作為論文產出數(shù)據(jù)。研究討論國家間兩兩論文合作關系，運用python抽取沿線國家間兩兩合作論文數(shù)量（多邊合作按全連接計數(shù)）。統(tǒng)計網絡中的共生國家對（除去國內合作根據(jù)共生度公式，在Excel中逐年計算雙邊合作共生度，再用python按照共生度數(shù)值將國家對十年間的共生情況進行統(tǒng)計分類，得到每個國家對的共生期以及運用Z-score法將兩國共生度的時序數(shù)據(jù)標準化，并根據(jù)國家間的共生情況在Gephi中構建2009—2018年的有向加權互惠共生網絡以及無向共生網絡，基于模塊分，并借助UCINET計算相關網絡指標，以供進一步分析。4結果分析4.1“一帶一路”沿線國家共生網絡現(xiàn)狀及演化分析4.1.1共生網絡現(xiàn)狀及演化分析方維慰[15]、Gl?nzel[30]、Katz等[31]、Narin[32]等的研究在理論與實證上得出國家或區(qū)域間開展科研合作有助于促進國家知識生產能力的提升。下面在論“一帶一路”國家間科學合作與知識生產間的深層關系，分析共生現(xiàn)狀及時序演化情況。根據(jù)共生情況將國家分類，并列出對應的組織模式，見表6。表6可見，十年間全年份共生的國家有132對，占總數(shù)的6.3%，說明已經有部分國家建立起長期穩(wěn)定的一體化共生關系。其中還有24對在十年間始終為互惠穩(wěn)定和諧的互利互惠。此外，453對國家為連續(xù)共生的狀態(tài)，有703對國家為間歇共生的狀態(tài)，這些國家在十年中的某幾年建立了合作關系；有452對國家為點國家于某一兩年存在短暫的合作共生關系；也尚有340對國家在十年間沒有建立合作共生關系。根據(jù)以上分析可知，雖然已有部分國家建立起成熟穩(wěn)定的合作國家的共生情況仍處于形成期與成長期，“一帶一路”沿線國家間的合作共生有著廣闊的發(fā)展前景。沿線國家間的共生行為也使得國家間產生連接形成了網絡。為分析網絡現(xiàn)狀及演化情況，選取步長相等的2009、2013及2017年的共生網絡，基于模塊度進析度為1，虛線圈內國家所屬同一社團），以度數(shù)區(qū)分節(jié)點大小，見圖1。由圖1可見，“一帶一路”國家間建立了和諧的合作共生關系，并依據(jù)合作偏好與從中受益情況形成數(shù)個共生社團。觀察發(fā)現(xiàn)“一帶一路”國家間共生社好：各年份圖中社團1節(jié)點國家多位于東南亞、南亞地區(qū)；社團2節(jié)點國家多位于中亞、中東亞地區(qū)；社團3節(jié)點國家多位于西亞北非；社團4節(jié)點國家地理上橫射較廣。2009—2018年間共生關系發(fā)展日益緊密，國家間共生社團成員及其關系也隨時間推移而發(fā)生演化。節(jié)點大小、連邊密度在十年間均有較大增長，網絡在社團演化方面，逐步由單核社團發(fā)展為多核，國家在共生網絡中的地位均有大幅提升。4.1.2互惠共生網絡現(xiàn)狀及演化分析（1）沿線國家互惠共生網絡分析。在共生組織模式中最特殊的情況是互惠共生，表明國家間的合作共生已發(fā)展到最終狀態(tài)，形成了長期穩(wěn)定的互利互惠網絡現(xiàn)狀及演化進行分析能夠把握相關國家情況與合作共生模式之間的關聯(lián)，進一步推測互惠共生動因。圖2（a）為互惠共生的24對國家共生網絡拓撲圖，其中連邊代表國家間存在共生關系；圖2（bcd）為該17國于2009、2013及2017年的互惠加權有節(jié)點表示國家，對應的邊表示共生關系，有向圖中箭頭由國家A指向國家B，代表B國從兩國合作中的受益情況，對應的邊粗細及箭頭大小為共生度代表受益程由圖2（a）可見，該合作網絡中共有17個國家，形成了24對雙邊合作關系。整個網絡由于邊的斷連被分為兩部分：以中國為主要核心節(jié)點12國的網絡a以b。網絡a中包含三種結構，分別為以中國為核心節(jié)點包括印度、埃及、伊朗、越南、尼泊爾、阿聯(lián)酋、伊拉克、捷克、新加坡、巴基斯坦在內的星型結構；由國、伊朗、伊拉克、捷克、巴基斯坦、新加坡組成的網狀結構；還有印度與泰國連接的線段結構?？梢娨陨蠂乙研纬闪溯^為穩(wěn)健的以中國為主要核心，巴基及為次核心，連接多國的互惠共生關系。網絡b中包含兩種結構，分別為馬來西亞、波蘭、土耳其、沙特阿拉伯組成的網狀結構以及沙特阿拉伯與卡塔爾形成國家未與中國連接，橫跨南亞西亞與中東亞，也形成了互利互惠的共生合作關系。為探究合作互惠共生與各國情況的具體關聯(lián)，根據(jù)胡健等人的研究，獲取“一帶一路”沿線互惠共生17國的經濟社會可持續(xù)發(fā)展、經濟社會發(fā)展競爭力以價，按可持續(xù)發(fā)展得分排序具體見表7[33]。結合圖2（a）1中的互惠共生網絡圖，進行分析如下：圖2（a）的a子圖國家集合中，中國作為主要核心節(jié)點與多國形成多年互惠共生關系，其經濟社會可持續(xù)發(fā)展、競爭力以及開放度均位于“一帶一路”沿與中國互惠共生的大部分國家經濟社會可持續(xù)發(fā)展為低至中下水平且開放度等級較低，而在發(fā)展競爭力上分布得較為平均整體為中等偏下水平；另一核心節(jié)點濟社會發(fā)展緩慢且競爭力與開放性也很低，與其建立起長期互惠共生關系的國家在經濟與開放度上均優(yōu)于該國，其中包括中國、新加坡、印度這樣綜合實力較（a）的b子圖國家集中，各個國家的3種指標較為平均，各類水平較為相似。17個國家的互惠共生在地理上沒有顯著的聚集性。綜合以上分析可得，“一帶一路”沿線地區(qū)經濟發(fā)展緩慢、競爭力且開放度較低的國家多與綜合實力強的頭部國家尋求長期穩(wěn)定合作與支持，達成兩國間會發(fā)展情況、競爭力以及開放度相近的國家間也易形成互惠共生關系，各取所需共同發(fā)展。為進一步探究十年間互惠國家在合作共生關系中的受益情況及其演化，對17國在2009、2013及2017年的互惠共生網絡進行分析。由圖2（b）、（c）、（d2009年多數(shù)邊較細且程度相近，表現(xiàn)出沿線國家在雙邊合作共生中受益不多且較為平均；2013年為“一帶一路”倡議提出的節(jié)點，網絡圖整體邊的粗細有隨時趨勢，反映出倡議的提出促進各國從共生中受益提升本國的科研能力。其中中國、巴基斯坦、印度、埃及等國家逐漸占據(jù)網絡中較為核心的地位，在雙邊合作他國家與其合作也有所受益。具體分析如下：2009年埃及與印度兩國間的連線最粗。兩國合作論文量的小幅變動，引起了兩國論文產出大幅增長，說明國家從合作共生體系中獲益提升了本國的知識生表示埃及從兩國合作中的獲益更多。2013與2017年兩者受益并不突出，是由于此后隨著兩國合作規(guī)模增加，變化率提高，因而共生度出現(xiàn)下降。2013年埃及與互惠方面表現(xiàn)突出。結合表7可知，埃及的經濟社會發(fā)展以及開放度水平皆位于17個國家中的下游，卻在合作共生中有著較高的受益，這與埃及政府在遇到社舊大幅增加科研投入有關。巴基斯坦作為與多國有著互惠共生關系的核心節(jié)點，2009年的受益情況屬于一般水平；而2013年其雙邊共生度均值為17個國家中最高，這一水平并始終穩(wěn)年。說明“一帶一路”倡議的提出推進了巴基斯坦與沿線國家的互惠共生。2009年中國是另一個互惠共生核心節(jié)點，其雙邊關系中的受益并不高；中國與各國節(jié)點間邊的粗細在2013年有顯著增加；2017年中國與多數(shù)國家間的互惠有小幅回落，但顯著高于2009年互惠水平。說明倡議的提出加強了中國與沿線國家的聯(lián)系，為兩國互惠共生提供了強有力的助推。綜上，倡議使得兩國在合作共生中均達到了本國知識生產能力的提升。2013年“一帶一路”目啟動，說明倡議以及各支持項目的建設與推進，不僅使得中國與沿線國家間的經濟、貿易往來與科學合作增加，還提升了沿線國家的科技實力，促進了沿線共生，加速了“一帶一路”科技一體化。（2）中國與沿線國家互惠共生關系分析。中國與其他10個沿線國家形成了互惠共生關系，約占互惠總數(shù)半數(shù)，說明中國作為核心國家在共生發(fā)展上較為對中的兩國從合作中的受益情況，將互惠共生的中國與各合作國家間的共生度在時序上進行兩兩對比，其數(shù)值顏色深淺以熱力圖的形式呈現(xiàn)并見圖3。根據(jù)圖1）單國多益型：十年間一國受益幾乎均高于另一國。圖中實線部分可見，中國與捷克、印度、伊拉克、新加坡以及越南的合作對共生度表現(xiàn)為該種情況?？?、印度以及新加坡的合作中，皆為中國受益更多；而中國與伊拉克與越南的合作，則是對另外的兩個國家更為有益。這種現(xiàn)象的背后有著潛在的規(guī)律：從捷坡三國的科研能力與國家經濟實力上來看，在“一帶一路”沿線實力屬于相對較強水平，且均在合作網絡中具有較為核心地位[23]。在強國與強國的合作上，的大國會在合作中較多受益提升自身的科技實力。而伊拉克與越南為整體實力偏弱的國家處于合作網絡的邊緣，相較于大國其自身實力較弱，更需要通過參與作提升科技實力，合作對于這類國家的受益也更多。2）相互博弈型：十年間兩國受益情況無一邊倒的傾向，時高時低相互博弈。圖中虛線部分可見，中國與埃及、伊朗、尼泊爾、巴基斯坦的共生表現(xiàn)為該年間相互受益，沒有一方始終受益更多。這些國家經濟實力均不高，中國與以上各國在基建、經濟與科技發(fā)展等方面有著友好的合作關系，都從雙方的科學合3）倡議影響型：一國受益高于另一國，在某一時期后兩國情況逆轉。圖中點線部分可見，中國與阿聯(lián)酋的合作對表現(xiàn)為該種情況。2009—2012年中國在聯(lián)酋，而2013年后直至2017年阿聯(lián)酋均反超中國。2013年為“一帶一路”倡議提出的節(jié)點，說明此后阿聯(lián)酋對于與中國的合作依賴性加強，從而更多從兩國的4.2“一帶一路”倡議對國家間科學合作共生的影響分析通過對于“一帶一路”沿線國家的共生網絡及互惠現(xiàn)狀的演化分析，可以初步得出結論：“一帶一路”倡議對沿線國家的科學合作共生發(fā)展產生了積極的倡議前后共生關系與共生網絡的演進程度具體如何？在哪些方面推動了共生發(fā)展？值得進一步深入探討。4.2.1倡議對共生關系演化的影響分析為探究“一帶一路”倡議是否對國家間科學合作共生產生影響，我們利用之前得到的共生情況數(shù)據(jù)，構建了2009-2018年“一帶一路”沿線國家科學合作散點圖，并進行整體與分段擬合，并求出對應見圖4。其中每個年份對應點的縱坐標為該年至下一年的共生國家對數(shù)（如2009年的點對應值表示2009—2010年由圖中散點分布趨勢可見，2009—2018年的共生國家對數(shù)由693對提升至1254對，呈現(xiàn)逐年增長的趨勢，十年間漲幅約為90.0%。由整體擬合曲線可見，20情況呈現(xiàn)較明顯的增長趨勢。對擬合曲線求導，可以反映相應年份共生國家對數(shù)的增長速率。發(fā)現(xiàn)2009—2012年增速緩慢提升，2013—2014年對應點的增速陡于2014年達到最高，增幅約為15.5%。而2013年正為“一帶一路”倡議提出伊始，此后漲幅有所回落，但其年均增長幅6.5%較2013年前的數(shù)值9.0%有顯著提升。按照增長速率年份分為2009—2013以及2013—2018兩個階段。由于2009—2013年四年間擬合曲線斜率呈現(xiàn)正向且數(shù)值小于2013—2018年的數(shù)值，說明2013年后高于2013年前?？赏茢喑觥耙粠б宦贰背h對于沿線國家間科學合作共生有著推進作用。4.2.2倡議對共生網絡演化的影響分析以上研究內容均是從共生單元視角進行的倡議影響分析，探究倡議對國家兩兩之間共生關系的影響，可以在國家層面反映出兩兩合作共生關系中，國家在況。沿線國家間的共生行為也使得國家間產生連接形成了網絡，在“一帶一路”整體發(fā)展層面，倡議對沿線共生網絡整體發(fā)展的影響也值得關注。分別從全局2009—2018年的共生網絡進行演化情況分析。（1）全局衡量。網絡的全局演化情況可以通過網絡規(guī)模、連通性以及聚集性等相應指標進行衡量[22]，具體見表8。從網絡規(guī)模來看，十年間有3個節(jié)點加爾代夫、巴勒斯坦、東帝汶），實現(xiàn)沿線全部65國的合作共生。連邊數(shù)與平均度提升約一倍，關系建立突飛猛進，國家參與“一帶一路”合作共生體系越發(fā)積上，十年間的網絡密度逐漸增加，且增幅在倡議提出后有顯著的提升，節(jié)點間的平均距離縮短。共生網絡連通性提高有利于“一帶一路”沿線國家間的信息轉提高參與國的創(chuàng)新產出[35]。網絡聚集性呈現(xiàn)出波動增長的態(tài)勢，倡議開始后兩年增幅達到十年間最大，國家間的合作共生關系隨著“一帶一路”倡議的推進間相互信任，信息互通，合作共贏[35]。（2）局部衡量。網絡局部變化可用四種中心度指標衡量。其均值變化可以展現(xiàn)出共生網絡中國家中心度演化的平均情況，見圖5。并按照各指標數(shù)值進行排名前5的國家，見表9。下面按指標分類，從國家的局部影響力以及全局影響力兩方面進行分析。國家局部影響力：從整體情況來看，十年間兩種中心度平均數(shù)值均有提升，且度數(shù)中心度增幅較大，而標準差上特征向量中心度差距逐漸縮??；從排名來較穩(wěn)定常位于前5名中，俄羅斯的排名也較為靠前，由于數(shù)值相近同一指標下的排名會有些許波動。隨著倡議的推進，國家間此兩種中心度的數(shù)值差距逐漸縮傳播影響力以及自身的重要性整體得到提升。國家全局影響力：從整體來看，十年間中介中心度整體呈現(xiàn)下降趨勢，且標準差也逐漸縮小，且在2013年后降幅增加，說明隨著倡議的推進，國家間直接中介作用逐漸削弱；在排名上，中國、印度與土耳其的較為穩(wěn)定常位列前三名。其中保加利亞與吉爾吉斯斯坦的排名提升較大：兩國均為發(fā)展中國家且經濟發(fā)展中國家可以通過積極參與“一帶一路”合作共韁Ρ竟薪橛跋熗τ牘實匚惶嶸J曇浣詠行畝仍謔瞪嫌兇漚。4倍的明顯提升，在倡議推行體數(shù)值翻倍，說明隨著倡議的推進各國與網絡中其他國家聯(lián)系越發(fā)緊密，在共生網絡中的獨立性整體提升巨大，國家在網絡中進行知識交流對他國的依賴性越自由；排名上，中印兩國依舊表現(xiàn)優(yōu)異，哈薩克斯坦排名有很大提升，這與該國近年來各領域的積極合作與經濟發(fā)展密不可分。綜上，“一帶一路”共生網絡演化情況隨著倡議的提出與推進，整體來看網絡規(guī)模、連通性與聚集性逐漸提升，對沿線國家而言在網絡中的地位與影響力傳遞與合作溝通越來越便捷，倡議的促進作用尤其惠及發(fā)展中國家。5結論與建議5.1研究結論基于生態(tài)學共生理論，通過共生期模型、共生度模型、共生系數(shù)分析測度2009—2018年“一帶一路”沿線國家科學合作的協(xié)同互惠情況以及共生演化過程新的協(xié)同關系，進一步探究“一帶一路”倡議對國家間共生情況的影響，以期為“一帶一路”科學合作相關政策鞏固與強化方向以及沿線國家共生體系建設與據(jù)與建議。得出結論如下：（1）共生情況。在共生網絡方面：沿線國家對所處的共生階段呈現(xiàn)出兩頭少中間多的橄欖型?！耙粠б宦贰毖鼐€國家的雙邊共生關系中，已經有部分國的一體化共生關系，其中少數(shù)國家對已達成兩國受益的長期互惠共生關系；多數(shù)國家對為點共生、間歇共生或連續(xù)共生，共生關系的建立與發(fā)展的路上。“一共生網絡關系逐漸緊密，國家間共生團體存在一定地域偏好，社團由單核向多核發(fā)展，國家在共生網絡中的地位均有大幅提升。在互惠共生網絡方面：互惠共生國家形成了以中國、印度等國為核心國的星型網絡以及以西亞國家為主的網狀結構。且國家通過互惠合作均達到了本國知升，且倡議對這種互惠行為有促進作用，加速了“一帶一路”科技一體化。互惠共生與各國經濟社會可持續(xù)發(fā)展、發(fā)展競爭力以及開放程度相關，形成強弱共種發(fā)展模式。中國作為共生網絡的核心國家已經與多國建立起穩(wěn)定的一體化互惠共生關系，與強國合作上中國受益較多。（2）倡議對沿線國家科學合作共生的影響。倡議前后共生關系對增幅明顯，倡議對共生關系建立有促進作用。共生網絡演化上，網絡規(guī)模、連通性與聚國在網絡中的地位與影響力逐步提升，倡議使得國家間建立起更加緊密的共生關系，使各國間信息傳遞更加便捷，實現(xiàn)合作共贏，有助于推進“一帶一路”整尤其惠及發(fā)展中國家。5.2政策建議根據(jù)研究結論，為中國“一帶一路”建設的鞏固與強化方向以及沿線國家共生體系建設與發(fā)展提出兩點政策建議：（1）中國“一帶一路”建設強化方向。1）強強聯(lián)合提升自身實力。目前中國已與部分沿線國家形成了長期穩(wěn)定的互惠共生關系，其中與經濟及科技發(fā)展合作能夠使得本國科技水平得到更大提升。應在協(xié)調本國科研資源的情況下，加大科研資金支持，精準開展“走出去”的科技交流活動，并在各領域重點與高作伙伴關系，強強聯(lián)合，通過合作突破科研與技術瓶頸，在資源互補中尋求共同發(fā)展。2）推行政策體現(xiàn)大國風范。由于“一帶一路”倡議下的沿線國家的科緣政治色彩以及國家主導特征，目前國際上仍有少數(shù)學者就“一帶一路”倡議對沿線國家以及全球的互惠性有著較深的誤解[36]。中國作為倡議發(fā)起國以及沿濟強國，展現(xiàn)出大國的國際責任感，在原有基礎上進一步承擔起橋梁的作用，多推行“一帶一路”相關國際合作互惠政策，在從合作共生中達到本國科技水平動欠發(fā)達的國家與地區(qū)發(fā)展，并發(fā)揮國際影響力與沿線國家攜手共建“一帶一路”科學合作共同體。（2）“一帶一路”共生體系的建設與發(fā)展?！耙粠б宦贰毖鼐€國家整體的共生模式還有待發(fā)展，無共生、點共生以及間歇共生的國家對數(shù)量約占總數(shù)的路”沿線國家間建立起長期穩(wěn)定的合作共生關系，并實現(xiàn)雙方從合作中受益，還是一段漫長的道路。這需要沿線國家的共同努力。1）對國家：針對國情，穩(wěn)欠發(fā)達的國家地區(qū)盡可能憑借本國的特色資源優(yōu)勢、學科特色、經貿合作[37]等多種途徑多多參與到“一帶一路”科學合作中，并努力建立穩(wěn)定的合作關系，尋求穩(wěn)定的動力源。經濟科技較為發(fā)達的國家地區(qū)更應大力開展“一帶一路”國際科學合作交流，有針對性地與各國簽訂長期友好的戰(zhàn)略合作協(xié)議或制定相關得合作關系更加穩(wěn)定。2）對國際：搭建平臺，實現(xiàn)賦能。“一帶一路”沿線地區(qū)的整體經濟與創(chuàng)新水平較為薄弱，國家多為發(fā)展中國家。許多國家由于自身難度較大，更需要借助平臺，在倡議的賦能下共同進步?？梢酝ㄟ^搭建國際數(shù)據(jù)共享平臺，實現(xiàn)數(shù)據(jù)與科研成果是開放與共享，降低信息交流成本，實現(xiàn)資源加強各方“一帶一路”合作平臺的搭建，建立創(chuàng)新園、大國在其中發(fā)揮資源、國際影響力、話語權優(yōu)勢，逐步帶動欠發(fā)達國家的發(fā)展，最終建立起“一帶一路的科學共生體系，實現(xiàn)沿線國家的共同繁榮。參考文獻：[1]張雨辰.國際科技交流合作績效的影響因素：以基礎研究領域為例[J].國際經濟合作，2019（379-88.[2]RODRIGUESML，NIMRICHTERL，CORDERORJB.Thebenefitsofscientificmobilityandinternationalcollaboration[J].FemsMicrobiol2016，363（211-5.[3]張曉陽，陸欣怡.政策工具視角下推進“一帶一路”科技創(chuàng)新合作專項規(guī)劃政策文本研究[J].圖書情報研究，2019，12（396-103.[5]張玉喜，劉欒云嶠.共生視角下科技金融生態(tài)系統(tǒng)對科技創(chuàng)新的影響[J].系統(tǒng)工程，2021，39（325-36.[6]李曉娣，張小燕.我國區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)共生及其進化研究：基于共生度模型、融合速度特征進化動量模型的實證分析[J].科學學與科學技術管理，2048-64.[7]段云龍，樂念，王墨林.產學研區(qū)域共生系統(tǒng)協(xié)同創(chuàng)新效率研究[J].中國科技論壇，2019（734-43.[8]趙晨陽，張鵬，王娟，等.共生視角下網絡輿情中公眾情感的演化及趨勢預測[J].情報理論與實踐，2022（1148-157.[9]KERDLAPP，LOWJSC，TANDZL，etal.M3-IS-LCA：amethodologyformulti-levellifecycleenvironmentalperformanceevaluationofsymbiosisnetworks[J].Resources，Conservation&Recycling，2020，161：104963.1-104963.17.[10]DONGL，TAKAGN，LEED，etal.Trackingindustrialsymbiosisperformancewithecologicalnetworkapproachintegratingeconomicanbenefitsanalysis[J].Resources，ConservationandRecycling，2022，185：106454.1-106454.14.[11]時維金，沈建華，萬宇.共生理論視角下我國跨省區(qū)體育科研合作機理研究[J].上海師范大學學報（自然科學版2013，42（155-64.[12]李正風，梁永霞.引文動機的生態(tài)學解釋[J].科學學研究，2012，30（4[13]趙旭東，栗長江.“一帶一路”與互惠人類學再發(fā)現(xiàn)（英文）[J].SocialSciencesinChina，2019，40（1171-185.[14]魏澄榮.“一帶一路”國際科技合作模[15]方維慰.“一帶一路”國家科技合作與協(xié)同創(chuàng)新的機制研究[J].重慶社會科學，2020（1245-[16]吳建南，鄭長旭，姬晴晴.“一帶一路”倡議實施與國際科技合作創(chuàng)新：基于NSFC資助論文的分析[J].情報雜志，2016，35（432-36，59.[17]王友發(fā)，羅建強，周獻中.近40年來中國與“一帶一路”國家科技合作態(tài)勢演變分析[J].科技進步與對策，2016，33（241-8.[18]梁帥，武晨簫，李正風.中國與“一帶一路”沿線國家科學合作態(tài)勢與發(fā)展策略[J].智庫理論與實踐，2017，2（68-16.[19]李紅軍，趙勇，張紅偉.“一帶一路”倡議對中國與沿線國家科技合作的影響[J].農業(yè)圖書情報，2019，31（1123-33.[20]王繼民，王若佳，曾蘭馨，等.1996-2015年“一帶一路”沿線國家科研合作網絡的演化分析[J].圖書情報工作，2017，61（1676-83.[21]GUIQ，LIUC，DUD.Thestructureanddynamicofscientificcollaborationnetworkamongcountriesalongthebeltandroad[J].Susta2019，11（195