侵權(quán)責(zé)任法整理

第一節(jié)：侵權(quán)行為的概念和特征一、 侵權(quán)行為的概念：行為人由于過(guò)錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)或人身依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的不法行為以及依法律特別規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的其它侵害行為。二、 特征1） 侵權(quán)行為是一種違法行為。2） 侵權(quán)行為一般是基于行為人過(guò)錯(cuò)的行為但特定情況下行為人無(wú)過(guò)錯(cuò)也可能構(gòu)成侵權(quán)行為。---過(guò)錯(cuò)：一般侵權(quán)/無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：特殊侵權(quán)?！蛎穹ㄍ▌t106:公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！蚯謾?quán)責(zé)任法第6、7條3） 侵權(quán)行為不僅是侵害他人合法權(quán)利的行為，還包括侵犯他人合法利益的行為。《侵》2《民通》106條第2款◎《最高院關(guān)于精神損害賠償司法解釋》第1條：自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)；人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)。違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德侵害他人隱私或者其他人格利益，受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。a） 權(quán)利：人格權(quán)、身份權(quán)、物權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)（某些侵害債權(quán)行為，傳統(tǒng)認(rèn)為不是）b） 利益:權(quán)利的核心是利益,（監(jiān)護(hù)權(quán)不能帶來(lái)利益，不是權(quán)利是權(quán)限。）c） 原因：>有些利益需要保護(hù)，由于特殊原因沒(méi)有以權(quán)利的形式出現(xiàn)，侵權(quán)行為法保護(hù)。（權(quán)力法定主義：當(dāng)事人享有什么樣的權(quán)利以法律為依據(jù)，日照權(quán)、貞操權(quán)、性自主權(quán)、安寧權(quán)不算權(quán)利）>法律技術(shù)原因沒(méi)有辦法以權(quán)利形式表現(xiàn)出來(lái)d） 民法通則中沒(méi)有隱私權(quán)，親子關(guān)系而非親權(quán)。e） 利益：未經(jīng)他人許可擅自錄音、請(qǐng)人仿造趙本山盈利、引誘有婦之夫通奸。4） 侵權(quán)行為造成損害及包括物質(zhì)也包括精神5） 侵權(quán)行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，不能代替行政責(zé)任，在實(shí)踐中，若民事責(zé)任承擔(dān)較多，其他責(zé)任較少。第二節(jié)：侵權(quán)行為的分類一、 一般侵權(quán)行為、特殊侵權(quán)行為一般：當(dāng)事人基于過(guò)錯(cuò)，對(duì)自己行為承擔(dān)賠償責(zé)任。特殊：對(duì)這類損害案件，當(dāng)事人沒(méi)有故意、過(guò)錯(cuò)，但由于兩者間有聯(lián)系，仍需承擔(dān)責(zé)任。Eg:狗咬人致人損害。二、 侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)益行為和侵害人身權(quán)益行為侵害財(cái)產(chǎn)權(quán)，不能承擔(dān)具有人身屬性民事責(zé)任。如：賠禮道歉、消除影響。三、 單獨(dú)侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為單獨(dú)侵權(quán)行為：侵權(quán)人是一個(gè)人，賠償人也是一人共同侵權(quán)行為：侵權(quán)人是2個(gè)或2個(gè)以上。連帶責(zé)任、按分責(zé)任、補(bǔ)充責(zé)任，如；銀行因安全系統(tǒng)缺陷，導(dǎo)致顧客錢被搶，不承擔(dān)全部責(zé)任，只承擔(dān)與過(guò)錯(cuò)相稱責(zé)任。四、 積極侵權(quán)行為和消極侵權(quán)行為第二章：侵權(quán)行為法的歸責(zé)原則

第一節(jié)：概述一、 歸責(zé)原則的概念：行為人因其行為或者物品致人損害的事實(shí)發(fā)生以后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)何種責(zé)任使其承擔(dān)責(zé)任。我國(guó)《侵權(quán)法》采用的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任和無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的“二元說(shuō)”。1） 第6條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！边^(guò)錯(cuò)責(zé)任：一般侵權(quán)行為，有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)責(zé)任。將過(guò)錯(cuò)推定認(rèn)為是過(guò)錯(cuò)責(zé)任的特殊表現(xiàn)形式。2） 第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。”無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任：嚴(yán)格責(zé)任、危險(xiǎn)責(zé)任，沒(méi)有過(guò)錯(cuò)仍承擔(dān)責(zé)任。狗咬傷人，環(huán)境污染致人損害，特殊侵權(quán)責(zé)任。3） 公平責(zé)任：一般/特殊第二節(jié)：過(guò)錯(cuò)責(zé)任過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義：過(guò)錯(cuò)是加害人承擔(dān)民事責(zé)任的基礎(chǔ)，如果加害人主觀上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，就當(dāng)然地不承擔(dān)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》第106條第2款：公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第6條：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，行為人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則的含義：行為人的過(guò)錯(cuò)是行為人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的基礎(chǔ)構(gòu)成要件。如：戀愛(ài)期間，男生在外與他人發(fā)生性關(guān)系，損害女方利益應(yīng)賠償。一定情況下，以過(guò)錯(cuò)的程度來(lái)確定侵權(quán)責(zé)任的范圍、形式等內(nèi)容。（一般情況下不考慮過(guò)錯(cuò)程度）1） 許案與盜竊銀行在民事責(zé)任上沒(méi)有區(qū)別。2） 以全部損失為限賠償損失：全部賠償原則。不因違法、額外收益增加賠償。3） 確定精神損害時(shí)要考慮行為人的過(guò)錯(cuò)程度。4） 在共同侵權(quán)的內(nèi)部分擔(dān)中考慮過(guò)錯(cuò)程度。原則上貫徹了誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則：舉證責(zé)任之所在舉證不能風(fēng)險(xiǎn)之所在。老人摔傷屬一般侵權(quán)—過(guò)錯(cuò)責(zé)任—誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證。第三節(jié)：過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任一、概念：行為人致人損害時(shí)如果不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)就要推定其有過(guò)錯(cuò)，并承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。濃民法通則126：建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外。濃最高人民法院關(guān)于人身?yè)p害賠償?shù)乃痉ń忉?6：下列情形，適用民法通則第一百二十六條的規(guī)定，由所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任，但能夠證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的除外：＞道路、橋梁、隧道等人工建造的構(gòu)筑物因維護(hù)、管理瑕疵致人損害的；＞堆放物品滾落、滑落或者堆放物倒塌致人損害的；＞樹(shù)木傾倒、折斷或者果實(shí)墜落致人損害的。濃民事訴訟規(guī)則4：下列侵權(quán)訴訟按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任：＞因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟，由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人對(duì)其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任；＞高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任；＞因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；＞建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟，由所有人或者管理人對(duì)其無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；＞飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任；＞因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任；＞因共同危險(xiǎn)行為致人損害的侵權(quán)訴訟，由實(shí)施危險(xiǎn)行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任；＞因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。＞有關(guān)法律對(duì)侵權(quán)訴訟的舉證責(zé)任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。《侵權(quán)責(zé)任法》第85條：“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償?！钡?0條：“因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！钡?8條：“無(wú)民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任?！钡?1條：“動(dòng)物園的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明盡到管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。”注意：過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任表述的差異。二、特點(diǎn)：1） 以過(guò)錯(cuò)作為行為人承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)。2） 將過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任倒置給行為人來(lái)承擔(dān)。（僅僅證明按規(guī)章程序辦事不能免責(zé)，必須舉證發(fā)生損害的真正原因）3） 特殊侵權(quán)行為的過(guò)錯(cuò)推定原則，只有法律特別規(guī)定才適用過(guò)錯(cuò)推定。4） 受害人仍承擔(dān)舉證責(zé)任（除過(guò)錯(cuò)之外，如：加害行為、損害結(jié)果，及兩者之間的因果關(guān)系）第四節(jié)：無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任一、 概念：損害發(fā)生后不以行為人的主觀過(guò)錯(cuò)為標(biāo)準(zhǔn)，只要行為人的行為和所管理的人或物與造成損害的結(jié)果之間具有因果關(guān)系應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任?！睹穹ㄍ▌t》濃第106條第3款：“沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任?！睗?23：從事高空、高壓、易燃、易爆、劇毒、放射性、高速運(yùn)輸工具等對(duì)周圍環(huán)境有高度危險(xiǎn)的作業(yè)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；如果能夠證明損害是由受害人故意造成的，不承擔(dān)民事責(zé)任。濃127：飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。濃124：違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。《侵權(quán)責(zé)任法》第7條：“行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定?！暗?5條：“因污染環(huán)境造成損害的，污染者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！暗?1條:“民用航空器造成他人損害的，民用航空器的經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意造成的，不承擔(dān)責(zé)任?！暗?3條：“從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任?！暗?8條：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！疤攸c(diǎn)1.不以行為人的過(guò)錯(cuò)作為判斷責(zé)任是否成立的依據(jù)。受害人無(wú)須舉證證明行為人有過(guò)錯(cuò)（其它仍需舉證）行為人只有具備法定免責(zé)事由時(shí)方才可以免責(zé)。無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任在法律有特別規(guī)定時(shí)才可適用。第五節(jié)：公平責(zé)任一、 公平責(zé)任的概念當(dāng)事人雙方對(duì)損害的發(fā)生均無(wú)過(guò)錯(cuò)，均不需要承擔(dān)民事責(zé)任，由人民法院根據(jù)公平的觀念，在考慮當(dāng)事人雙方財(cái)產(chǎn)狀況及其他情況的基礎(chǔ)上，責(zé)令行為人對(duì)受害人的財(cái)產(chǎn)損失給予適當(dāng)?shù)难a(bǔ)償（非賠償，是基于過(guò)錯(cuò)或者法律規(guī)定），由當(dāng)事人公平合理地分擔(dān)（非全部）損失的一種規(guī)則原則?！睹穹ㄍ▌t》132:當(dāng)事人對(duì)造成損害都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由當(dāng)事人分擔(dān)民事責(zé)任。（從社會(huì)穩(wěn)定公平原則而來(lái)）《侵權(quán)責(zé)任法》第24條：“受害人和行為人對(duì)損害的發(fā)生都沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，可以根據(jù)實(shí)際情況，由雙方分擔(dān)損失?！钡?3條：“完全民事行為能力人對(duì)自己的行為暫時(shí)沒(méi)有意識(shí)或者失去控制造成他人損害有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，根據(jù)行為人的經(jīng)濟(jì)狀況對(duì)受害人適當(dāng)補(bǔ)償?！钡?7條：“從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。”案例：原告下崗工人，1991年7月，宮外孕，輸血200ml，為乙肝，1月后恢復(fù)，2000年8月確認(rèn)為丙肝。2002年醫(yī)學(xué)鑒定，原告為丙肝是由于輸血所致，但是不屬于醫(yī)療事故。規(guī)定：在緊急情況下，由于醫(yī)療條件或者只是局限未能認(rèn)識(shí)到潛在危害（其無(wú)法認(rèn)識(shí)到），救治患者后給當(dāng)事人造成損害，醫(yī)院無(wú)責(zé)任，無(wú)過(guò)錯(cuò)不承擔(dān)醫(yī)療事故責(zé)任。但基于社會(huì)公平，該事件畢竟是由于醫(yī)院的行為所導(dǎo)致，基于公平責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償，最后醫(yī)院承擔(dān)30%案例：學(xué)校組織學(xué)生看電影，學(xué)生在回家途中被卡車撞了，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任嗎？無(wú)直接關(guān)系，學(xué)校無(wú)過(guò)錯(cuò)，但應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償。案例：有人把東西扔進(jìn)出租車內(nèi)，將顧客眼睛砸傷，法院認(rèn)為出租車雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但因其沒(méi)有搖下車窗，應(yīng)適當(dāng)補(bǔ)償。案例：袁某將孩子放在寄宿學(xué)校，孩子后患腦炎，搶救無(wú)效死亡，法院判決：學(xué)校已經(jīng)竟到了相應(yīng)的注意、搶救義務(wù)，所以學(xué)校實(shí)際無(wú)責(zé)任。學(xué)校退還剩余學(xué)費(fèi)，并賠償5000元。（該學(xué)生腦炎時(shí)空氣傳染導(dǎo)致，與學(xué)校行為并無(wú)關(guān)聯(lián)，5000元補(bǔ)償無(wú)依據(jù)。）公平責(zé)任的前提：雖然當(dāng)事人無(wú)過(guò)錯(cuò)但損害是由當(dāng)事人的行為所引起的，行為人的行為引起損害后果，但其無(wú)過(guò)錯(cuò)，此時(shí)可以承擔(dān)相應(yīng)補(bǔ)償，但其損害與行為無(wú)關(guān)，不須承擔(dān)賠償。二、 公平責(zé)任的基本特點(diǎn)公平責(zé)任原則適用于各種類型的侵權(quán)案件中（一般侵權(quán)和特殊侵權(quán)，在具備免責(zé)事由時(shí)，也需適當(dāng)賠償。）公平責(zé)任原則應(yīng)根據(jù)公平原則來(lái)確定責(zé)任的成立及責(zé)任的大小。公平原貝U：主要考慮雙方的財(cái)產(chǎn)狀況，行為的性質(zhì)，受害人損害情況聯(lián)系社會(huì)公平來(lái)確定是否依據(jù)公平原則來(lái)給相應(yīng)補(bǔ)償。公平原則主要適用于造成財(cái)產(chǎn)損失的侵權(quán)案件（不包括精神損失）。公平原則可由法官，根據(jù)具體案情選擇適用。※在過(guò)錯(cuò)責(zé)任中或者精神損害賠償中，在確定賠償數(shù)目是也需要基于公平原則來(lái)確定相應(yīng)賠償，但此時(shí)，公平原則和公平責(zé)任原則兩者性質(zhì)是不同的。第十五條承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險(xiǎn)；（四）返還財(cái)產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）賠償損失；（七）賠禮道歉；（八）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。侵權(quán)與違約的區(qū)別：一、 歸責(zé)原則不同：1、侵權(quán)行為歸責(zé)原則有三種：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、無(wú)過(guò)錯(cuò)主義原則、公平責(zé)任原則指2、違約的規(guī)則原則有：過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、嚴(yán)格責(zé)任原則二、 舉證責(zé)任不同：1、侵權(quán)行為的舉證責(zé)任因歸責(zé)不同，而分為兩種：在過(guò)錯(cuò)責(zé)任情況下，舉證責(zé)任為“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證；在無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的情況下，受害人不須證明加害人的過(guò)錯(cuò)，加害人也不能通過(guò)證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)而免責(zé)，但原告應(yīng)證明損害事實(shí)及因果關(guān)系。2、違約責(zé)任舉證原則在違約的情況下一般是“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”，勞動(dòng)爭(zhēng)議案件除外。三、 訴訟時(shí)效不同：1、侵權(quán)的訴訟時(shí)效，在身體受到傷害要求賠償?shù)那闆r下訴訟時(shí)效是一年，其他情況下一般都是兩年。2、違約的訴訟時(shí)效也有特殊的情況，如延付和拒付租金的，寄存財(cái)務(wù)被丟失或毀損的等是一年，其他也一般是兩年。四、 責(zé)任構(gòu)成要件不同：1、侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有四個(gè)：（1）侵權(quán)人實(shí)施違法行為（2）侵權(quán)人主觀上有過(guò)錯(cuò)（3）侵權(quán)人的行為造成了一定的危害后果（4）侵權(quán)行為和損害結(jié)果之間有因果關(guān)系。 2、違約責(zé)任的構(gòu)成要件違約責(zé)任不以實(shí)際損害為條件，如支付違約金。五、責(zé)任的免除不同：侵權(quán)責(zé)任的事由具有法定性，即由法律明文規(guī)定，違約責(zé)任是有任意性，即可以通過(guò)當(dāng)事人之間的免責(zé)條款予以減輕或者免除六、