質(zhì)性個(gè)案分析

城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的利益表達(dá)

—以川北某開(kāi)發(fā)區(qū)失地農(nóng)民為例

作者：王勇；導(dǎo)師

：鄭杭生；江立華；作者基本信息：華中師范大學(xué)，社會(huì)學(xué)，2007，博士關(guān)鍵詞：城市化；失地農(nóng)民；利益表達(dá)；社會(huì)空間；研究方向：政治社會(huì)學(xué)講演者：×××

本文共分五章第一章導(dǎo)論全文的一般性引介論文選題的來(lái)源（目的）：改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)城市迅速擴(kuò)張，城市擴(kuò)張必然需要更多土地，城市化不可避免的會(huì)引起農(nóng)民失地。在陷入生存困境（無(wú)奈失地、補(bǔ)償偏低、就業(yè)無(wú)路、保障無(wú)門）后，作為社會(huì)行為者的農(nóng)民，將如何捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益和利益？通過(guò)對(duì)相關(guān)著述的系統(tǒng)分析，發(fā)現(xiàn)已有研究多數(shù)對(duì)失地農(nóng)民“主體性”關(guān)注不夠，基于此種認(rèn)識(shí)，出于對(duì)社會(huì)公正和社會(huì)安全的關(guān)懷，該研究在已有研究的基礎(chǔ)上，從“失地農(nóng)民利益表達(dá)”這一視角出發(fā)，圍繞失地農(nóng)民利益表達(dá)行動(dòng)、利益表達(dá)的社會(huì)空間、地方政府的應(yīng)對(duì)策略等問(wèn)題展開(kāi)論述，以此來(lái)揭示城市化進(jìn)程中失地農(nóng)民的邊緣化處境形成的深層根源，并就構(gòu)建失地農(nóng)民利益有序表達(dá)機(jī)制提出有針對(duì)性的對(duì)策建議。論文選題的意義：從利益表達(dá)視角開(kāi)展對(duì)失地農(nóng)民問(wèn)題的研究，直擊失地農(nóng)民問(wèn)題產(chǎn)生的根源，拓展了研究視野。————理論意義從利益表達(dá)視角研究失地農(nóng)民問(wèn)題具有重大而深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。（有的放矢地位失地農(nóng)民”增能”制定行之有效的社會(huì)政策。）

研究方法：實(shí)地研究

研究范式：人本主義范式方式：參與觀察、非結(jié)構(gòu)式訪談研究實(shí)地的選擇：PA工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)基本情況（調(diào)研實(shí)地的相關(guān)背景材料）選擇的原因：一是進(jìn)入研究現(xiàn)場(chǎng)相對(duì)容易，該地是作者的家鄉(xiāng)。二是PA工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)征地引發(fā)的問(wèn)題，在同類問(wèn)題里具有一定的共性。資料收集方法：訪談法半結(jié)構(gòu)式的訪談提綱，對(duì)多數(shù)人進(jìn)行了多次重復(fù)采訪以及對(duì)同一訪談對(duì)象就同一問(wèn)題的看法從不同角度發(fā)問(wèn)。實(shí)地調(diào)查時(shí)間從2006年5月至2006年10月，歷時(shí)約5個(gè)月。大部分現(xiàn)場(chǎng)錄音，少部分現(xiàn)場(chǎng)筆錄和根據(jù)會(huì)議整理。共形成10多萬(wàn)字的訪談材料。訪談對(duì)象：官方、廠商代表、失地農(nóng)民2、觀察法參與式觀察法與非參與式觀察法3、文獻(xiàn)法1）與本主題相關(guān)的政府文件與資料、各類報(bào)紙雜志、PA工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)文檔資料、媒體宣傳材料2）網(wǎng)絡(luò)資源主要包括南方報(bào)業(yè)集團(tuán)網(wǎng)絡(luò)、農(nóng)民維權(quán)網(wǎng)、瞭望東方新聞周刊等3）大學(xué)學(xué)報(bào)、學(xué)位論文及其它學(xué)術(shù)研究報(bào)刊和雜志4）收集到的與主題相關(guān)的包括起訴書、申訴狀、上訪信、審判書、逮捕書、抗辯材料等在內(nèi)的有關(guān)司法文書、圖片及其他實(shí)物資料。文獻(xiàn)綜述：對(duì)失地農(nóng)民問(wèn)題研究的現(xiàn)狀對(duì)失地農(nóng)民土地權(quán)益的考察(原因）失地農(nóng)民土地權(quán)益屢遭侵犯的根源：現(xiàn)行農(nóng)地制度缺陷主要表現(xiàn)在農(nóng)民集體土地產(chǎn)權(quán)不清和政府行政權(quán)對(duì)農(nóng)民土地財(cái)產(chǎn)權(quán)的肆意侵犯。2、對(duì)失地農(nóng)民補(bǔ)償安置問(wèn)題的審視征地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低、安置方式單一、土地收益分配不明是學(xué)術(shù)界對(duì)當(dāng)前我國(guó)失地農(nóng)民補(bǔ)償安置問(wèn)題的總體性結(jié)論。3、對(duì)失地農(nóng)民就業(yè)問(wèn)題的研究失地農(nóng)民非農(nóng)化轉(zhuǎn)移困難的主要原因在于城市勞動(dòng)力市場(chǎng)供大于求的結(jié)構(gòu)性失衡。4、對(duì)失地農(nóng)民的社會(huì)保障現(xiàn)狀的評(píng)價(jià)及政策建議對(duì)失地農(nóng)民生活無(wú)保障現(xiàn)狀的調(diào)查對(duì)失地農(nóng)民生活無(wú)保障原因的闡釋對(duì)失地農(nóng)民社會(huì)保障體系建構(gòu)的對(duì)策建議5、對(duì)失地農(nóng)民“市民化”問(wèn)題的研究

6、簡(jiǎn)要述評(píng)已有研究成果：失地農(nóng)民問(wèn)題日益受到學(xué)界的關(guān)注和重視，并在城市化進(jìn)程中農(nóng)民失地的必然性、失地農(nóng)民生活無(wú)保障問(wèn)題的客觀現(xiàn)實(shí)性以及解決失地農(nóng)民問(wèn)題的緊迫性和重要性等方面獲得了普遍共識(shí)，部分學(xué)者提出的改革思路和政策主張還得到了政府部門的采納。意義：有助于了解實(shí)情、把握現(xiàn)狀、探索規(guī)律、最終解決問(wèn)題存在的局限：一是對(duì)失地農(nóng)民主體性的忽視。二是實(shí)證性研究明顯不足。發(fā)展：從深層次探求失地農(nóng)民問(wèn)題產(chǎn)生的原因，不拘泥于制度層面的純理論分析，增加了對(duì)制度在現(xiàn)實(shí)運(yùn)行層面的考察，不僅有經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)描述，還有宏觀視野和理論關(guān)懷。思考：增加我國(guó)失地農(nóng)民問(wèn)題產(chǎn)生的背景，國(guó)外相關(guān)研究成果的比較研究和舉措的引進(jìn)還較少。與本研究主題的邏輯關(guān)系性不強(qiáng)。三、核心概念與分析框架核心概念的界定失地農(nóng)民：處于從“農(nóng)民”到“非農(nóng)民”職業(yè)與身份轉(zhuǎn)換過(guò)程中，因?yàn)楦鞣N主、客觀因素制約而導(dǎo)致的與農(nóng)地相關(guān)的物質(zhì)利益和其他權(quán)能受到傷害的一種特殊社會(huì)群體。失地農(nóng)民利益：凡是能夠滿足失地農(nóng)民多種需要的有形或無(wú)形的要素，皆為失地農(nóng)民利益的范疇。利益表達(dá)：利益主體向社會(huì)或他人陳說(shuō)自己的利益要求，并通過(guò)一定途徑或方式以獲致利益要求的行動(dòng)。2、分析框架理性行動(dòng)理論：從個(gè)體行動(dòng)到系統(tǒng)行動(dòng)