景觀生態(tài)分類研究

景觀生態(tài)分類研究

1景觀生態(tài)的概念景觀生態(tài)學(xué)是生態(tài)和地理學(xué)的交叉學(xué)科。同時，它吸收了系統(tǒng)理論、信息理論、遙感、計(jì)算機(jī)等技術(shù)，形成了一個高度全面的新學(xué)科。這項(xiàng)研究始于20世紀(jì)50年代，結(jié)束于自己的理論和方法體系。景觀生態(tài)分類作為景觀生態(tài)研究的基礎(chǔ)工作也一直受到國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注,它是進(jìn)行景觀格局分析、景觀評價、規(guī)劃與設(shè)計(jì)的基礎(chǔ)和前提,也是景觀生態(tài)學(xué)理論與實(shí)踐相結(jié)合的重要環(huán)節(jié)。由于景觀生態(tài)學(xué)是一個新興學(xué)科,國內(nèi)外對景觀生態(tài)分類的研究相對較少,因此,本文對國內(nèi)外景觀生態(tài)分類的研究歷史與現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)和分析,并提出了一些建議,旨在對我國景觀生態(tài)分類體系的研究和建立起到一定的借鑒作用。2對土地生態(tài)分類法的批判“景觀”一詞從最初作為繪畫藝術(shù)術(shù)語(泛指陸地上的自然風(fēng)光)到現(xiàn)在的理解為生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)合體,其內(nèi)涵和外延一直在不斷變化。人們對景觀的理解不同,在對景觀進(jìn)行分類時也有所差異。例如,從人類開發(fā)利用和建設(shè)的角度,常把景觀分為自然景觀、園林景觀、建筑景觀、經(jīng)濟(jì)景觀、文化景觀;從時間的角度,將景觀分為現(xiàn)代景觀、歷史景觀等等。但人們往往根據(jù)景觀受人類活動影響程度的多少,將景觀分為自然景觀與文化景觀兩大類型。景觀生態(tài)分類是土地分類的深化,也是景觀生態(tài)學(xué)研究的重要構(gòu)成部分。土地分類法即發(fā)生法,其強(qiáng)調(diào)屬性至上,把土地劃分成性質(zhì)相對一致的空間單元,但較少考慮到土地的空間形態(tài),從而使空間單元的邊界難于確定。與此相反,傳統(tǒng)的景觀法則強(qiáng)調(diào)空間形態(tài)和空間異質(zhì)性組合特征,并沒有考慮景觀的發(fā)生本質(zhì)。而景觀生態(tài)分類法不僅考慮到景觀的自然屬性,同時也考慮到景觀的空間形態(tài)的差異,克服了兩者的缺點(diǎn)。景觀生態(tài)分類思想,已經(jīng)得到一些學(xué)者的認(rèn)可,并進(jìn)行了一些探索和研究,目前景觀生態(tài)分類的理論、方法和應(yīng)用都比較欠缺,尚需進(jìn)一步完善和研究。景觀生態(tài)分類思想的實(shí)質(zhì)就是根據(jù)景觀系統(tǒng)內(nèi)部水熱狀況的分布和物質(zhì)能量交換形式的差異以及人類活動對景觀的影響,統(tǒng)一考慮景觀的自然屬性、生態(tài)功能和空間形態(tài)特征,按照一定的原則用系列指標(biāo)反映這些差異,從而可以將各種景觀生態(tài)類型進(jìn)行劃分和歸并,并構(gòu)筑景觀生態(tài)分類體系。所以景觀生態(tài)分類體系的建立一般需要兩步:第一步是找出自然生態(tài)屬性和形態(tài)特征的差異,第二步是建立分類等級體系。3景觀生態(tài)分類研究3.1景觀生態(tài)研究在土地和景觀的應(yīng)用上更以美目前,國外景觀生態(tài)學(xué)研究主要分為兩個學(xué)派,即歐洲學(xué)派(以荷蘭和德國等為代表)和北美學(xué)派(以美國為代表),雖然二者都進(jìn)行相關(guān)的研究,但他們在研究內(nèi)容上有很大的差別,歐洲學(xué)派很重視景觀實(shí)踐,很早就把景觀生態(tài)理論和方法應(yīng)用到土地和景觀的規(guī)劃與管理等方面;而北美學(xué)派更關(guān)注景觀的格局和功能。由于其側(cè)重點(diǎn)的差異,所以各國在景觀生態(tài)分類方面差距也很大。3.1.1空間異質(zhì)性作為土地生態(tài)分類的主要特征國外最初對土地生態(tài)分類的研究較為廣泛和深入,其主要是以景觀生態(tài)學(xué)理論為指導(dǎo)思想,考慮土地地理空間聯(lián)系性和土地的綜合性進(jìn)行劃分的土地景觀分類途徑。早在1976年,加拿大就召開了第一次生態(tài)土地分類的會議,對生態(tài)土地的理論和方法進(jìn)行了詳細(xì)的探討,其特別強(qiáng)調(diào)土地的生態(tài)屬性和生態(tài)功能,總結(jié)認(rèn)為最有用的分類有賴于選擇那些能反映土地重要發(fā)生過程和功能的可觀測特征,即在分類中應(yīng)考慮土地的空間、形態(tài)、發(fā)展和功能4種特征屬性,并把生物、土壤、地勢起伏等作為首要特征屬性。其把土地視為特殊的生態(tài)系統(tǒng),綜合反映土地的發(fā)生發(fā)展和功能過程。但是,美國景觀學(xué)者最初對景觀類型的劃分涉及較少,它主要側(cè)重于對景觀的格局和過程的研究,強(qiáng)調(diào)空間異質(zhì)性的重要性。比如,Forman直接把土地利用現(xiàn)狀等同于景觀類型,并劃分了城郊、水田、草地、森林、湖沼和工業(yè)景觀等6種景觀類型,但這種劃分不能充分反映實(shí)際存在的景觀類型。后來也逐漸進(jìn)行了景觀生態(tài)分類方面的研究。Nellis等借助于多光譜MSS數(shù)據(jù)、TM數(shù)據(jù)和航片,利用構(gòu)造對比的運(yùn)算法則(texturalcontrastalgorithms),對景觀進(jìn)行分類和空間格局分析,但是在分類時,由于研究尺度的差異,在某一個尺度下的異質(zhì)性,但在另一個尺度下則為同質(zhì)的,因此一定要考慮到景觀分類的空間尺度。此外,還有MacFarlane等在新澤西開展的景觀分類研究等等。3.1.2景觀生態(tài)類型的研究歐洲學(xué)派對景觀生態(tài)分類的研究比北美學(xué)派要全面、完善,特別是荷蘭和德國等國。其早期的研究歸納起來主要有以下兩方面:(1)從生態(tài)學(xué)角度進(jìn)行的研究。荷蘭的許多學(xué)者在景觀生態(tài)研究方面起步較早,并在景觀生態(tài)分類的理論和方法方面取得了很大的成就,但主要是從生態(tài)學(xué)角度考慮的,如生態(tài)學(xué)家Zonneveld、Westhoff和vanderMaarel等人的研究。Zonneveld認(rèn)為景觀等級的劃分在底層等級應(yīng)體現(xiàn)出內(nèi)部的高度一致性,而到高層至少應(yīng)有一種特性是一致的,并把景觀類型劃分為生態(tài)元(ecotope)、土地相(landfacet)、土地系統(tǒng)(landsystem)、主要景觀(mainlandscape)4個等級,實(shí)際上反映了土地的生態(tài)類型。而后者則從景觀的自然度入手來考慮景觀的類型。Westhoff從動植物區(qū)系來判斷景觀的自然度,從而進(jìn)行景觀的劃分。vanderMaarel則進(jìn)一步對Westhoff的景觀分類進(jìn)行了完善和改進(jìn),并對自然度予以量化。在1983年,荷蘭為服務(wù)于土地利用規(guī)劃,對景觀分類進(jìn)行了研究,并編制了全國的景觀圖。(2)從地理學(xué)的角度進(jìn)行的研究。不同于荷蘭學(xué)者,前蘇聯(lián)和德國學(xué)者的研究多從地理學(xué)的角度出發(fā)。以貝爾格(L.S.Berg)、卡列斯尼克(S.V.Kalesnik)、伊薩欽科(A.Г.Иcaчeнko)等為代表的一些原蘇聯(lián)地理學(xué)家多偏重于自然景觀的研究,他們把景觀理解為一定分類等級的單位,如區(qū)或區(qū)的一部分。基于此思想,貝爾格依據(jù)植物群落和地形單元的組合,提出了自然區(qū)以下尺度土地單元的等級與類型劃分的景觀學(xué)說。卡列斯尼克則提出景觀學(xué)定義及景觀分類、類型和結(jié)構(gòu)等概念。以區(qū)域?qū)W派的代表人物伊薩欽科為代表的一部分景觀地理學(xué)家曾提出過一套詳細(xì)的景觀分類命名體系,但并未得到廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用。與前三位學(xué)者不同,查別林(И.M.ЗаσеЛин)和波格丹諾夫(Б.Б.Ποлοвицкий)則在其劃分思想中特別強(qiáng)調(diào)人類的活動,從人類與景觀相互影響程度出發(fā),把景觀劃分為自然景觀和文化景觀等。但該方法的缺點(diǎn)是過于粗略,在實(shí)際中難以應(yīng)用,但是值得我們注意的是他們考慮到了文化景觀。德國的景觀生態(tài)類型研究可以追溯到德國景觀學(xué)派的創(chuàng)始人O.Schluter,他從自然與人文的角度來分析和理解景觀,并在此基礎(chǔ)上來探索原始景觀到人類文化景觀的演變。地理學(xué)家SeigfriedPassarge對景觀分類的理論和方法有過較為全面的論述,在1913年建立了一套地理學(xué)性質(zhì)的景觀學(xué)體系,特別強(qiáng)調(diào)對分類要素的描述和解釋。到二、三十年代,他又系統(tǒng)地提出了全球范圍內(nèi)大尺度的景觀分類與分級原理,特別強(qiáng)調(diào)植被在景觀劃分中的作用。隨后人文地理學(xué)家OttoSchluter又詳細(xì)描述了自然和人文景觀之間的區(qū)別與聯(lián)系,并最早地把人類創(chuàng)造景觀的活動提到了方法論原理上來。而前捷克斯洛伐克的一些地理學(xué)家主要通過景觀診斷和景觀功能的劃分,來確定景觀生態(tài)類型。隨著3S技術(shù)發(fā)展,景觀生態(tài)分類研究逐步側(cè)重于與數(shù)學(xué)方法和3S技術(shù)的結(jié)合及土地利用和土地覆被特征的研究,遙感和GPS成為景觀生態(tài)分類獲取數(shù)據(jù)的主要手段,并且通過GIS來實(shí)現(xiàn)景觀生態(tài)分類的思想。荷蘭的Burrough等把模糊k-均值法(fussyk-means)應(yīng)用到地形景觀分類研究中,取得了很好的效果。德國的OlafBastian等從物理地理的角度出發(fā)對德國薩克森州景觀進(jìn)行了分類,利用GIS對景觀單元(微地理域)進(jìn)行了分類和制圖,來評價人類活動對自然景觀單元的適宜性、景觀自然平衡的功能和景觀的承載力,并進(jìn)一步制定景觀管理的分區(qū)化目標(biāo),從而把景觀分類作為區(qū)域規(guī)劃的一個有效的工具。英國學(xué)者E.Lioubimtseva等對歐俄景觀類型的劃分,在高的等級上(景觀系統(tǒng)、景觀級和景觀型)分別以氣候、地形和海拔以及植被和土壤為依據(jù);而在末級來體現(xiàn)人類活動的影響,即依據(jù)土地利用狀況來劃分。他利用高分辨率的遙感數(shù)據(jù)來得到小面積的制圖單元,從而為利用GIS技術(shù)進(jìn)行景觀分類和大尺度的景觀制圖提供了可能,對我國有一定的借鑒意義。同時,還有VictorWagner、Müschen等、Shrestha等、dejong等、LewisH.G.等利用遙感數(shù)據(jù)和GIS進(jìn)行了景觀分類和土地覆被分類方面的研究和探討。此外,以色列生態(tài)學(xué)家Naveh在其著作《LandscapeEcology》中提出景觀系統(tǒng)的劃分應(yīng)依據(jù)景觀內(nèi)部的能量、物質(zhì)和信息,其更能反映景觀分類的實(shí)質(zhì),并提出了總體人類生態(tài)系統(tǒng)的概念。3.2國內(nèi)景觀生態(tài)學(xué)研究我國在景觀生態(tài)學(xué)方面研究起步較晚,從最初(20世紀(jì)80年代初期)引入國外的景觀生態(tài)學(xué)研究成果到我國最早的景觀生態(tài)研究實(shí)體成立(中國科學(xué)院沈陽應(yīng)用生態(tài)研究所的景觀生態(tài)室)和國家自然科學(xué)基金委員會批準(zhǔn)的國內(nèi)第一個景觀生態(tài)研究課題(景貴和主持的“吉林省西部沙地生態(tài)建設(shè)”),走過了六、七個春秋。后來,在1989到1999年間的第一、二、三屆全國景觀生態(tài)學(xué)術(shù)研討會及1998和2001年的兩屆亞太地區(qū)景觀生態(tài)學(xué)國際研討會的召開積極推動了我國景觀生態(tài)學(xué)的研究。同時,《景觀生態(tài)學(xué):理論、方法及應(yīng)用》、《景觀生態(tài)學(xué)研究進(jìn)展》、《景觀生態(tài)學(xué)的理論與應(yīng)用》、《景觀生態(tài)學(xué)原理及應(yīng)用》和《景觀生態(tài)學(xué):格局、過程、尺度及應(yīng)用》等書的相繼出版也標(biāo)志著我國景觀生態(tài)學(xué)研究已經(jīng)取得了一定成果和進(jìn)展。目前,我國景觀生態(tài)分類的研究可以概括為理論與實(shí)踐兩大方面。3.2.1景觀生態(tài)研究從明確的問題和方法的方向發(fā)展的必然選擇在景我國對景觀生態(tài)分類的理論研究起步較晚。早期,我國地理學(xué)界在前蘇聯(lián)景觀學(xué)思想的影響下,曾經(jīng)開展了土地分類的研究工作。到60年代,林超等在研究北京山區(qū)的土地類型時,借鑒前蘇聯(lián)的分類理論和方法,把地方、限區(qū)和相作為土地的分類單位。進(jìn)入70和80年代,中國科學(xué)院地理科學(xué)與資源研究所等單位共同對我國土地類型劃分從地理學(xué)的角度進(jìn)行過研究。在1986年,景貴和發(fā)表了《土地生態(tài)評價與土地生態(tài)設(shè)計(jì)》一文,這是國內(nèi)景觀生態(tài)規(guī)劃與設(shè)計(jì)的第一篇文獻(xiàn),同時也拉開了我國景觀生態(tài)研究的序幕。到90年代,我國景觀生態(tài)學(xué)研究進(jìn)入了快速發(fā)展階段,并取得了豐碩的成果。早期的土地類型研究、土地生態(tài)分類的理論和景觀生態(tài)理論與應(yīng)用的研究也為我國景觀類型學(xué)的形成奠定了基礎(chǔ),同時,在景觀生態(tài)分類方面也取得了一定的成果,并相繼發(fā)表了幾篇關(guān)于景觀分類理論與方法的文章。如徐化成等的《生態(tài)土地分類和我國立地分類系統(tǒng)的比較》、王仰麟的《景觀生態(tài)分類的理論方法》、肖篤寧的《景觀分類與評價的生態(tài)原則》和程維明的《景觀生態(tài)分類與制圖淺議》等。其中王仰麟和肖篤寧的研究對我們具有較大的啟發(fā)和借鑒。王仰麟認(rèn)為應(yīng)把人文因素切實(shí)納入景觀生態(tài)分類中,并把其作為分類的一個基本原則,對景觀生態(tài)分類的理論方法進(jìn)行了深入的研究,提出景觀生態(tài)分類宜采用結(jié)構(gòu)性與功能性雙系列體系。而肖篤寧等則提出了景觀分類的5個原則和方法。上述對景觀分類基本原理和原則的探討為我們進(jìn)行景觀分類的理論和實(shí)踐研究提供了理論指導(dǎo)和依據(jù)。3.2.2景觀生態(tài)分類景觀分類的最終目的是為景觀評價與規(guī)劃等實(shí)踐服務(wù)。在實(shí)踐中,我國學(xué)者基于不同的研究目的,對景觀的分類也相差較大。歸納起來,主要有以下幾方面:(1)以土地類型為基礎(chǔ)進(jìn)行的劃分。我國地理學(xué)界早期普遍將土地類型等同于景觀類型。20世紀(jì)80年代初編制的中國1:100萬土地類型圖進(jìn)行了3級分類:即土地綱,土地類,土地型。它們分別以水熱條件和生物氣候帶、地貌、土壤和植被為依據(jù)進(jìn)行劃分。到90年代,我國許多學(xué)者也參照了土地類型的劃分方法,開展了景觀生態(tài)分類研究。如徐化成等人和閻傳海分別在對河北平山卸甲河流域生態(tài)土地分類和山東省南部等地區(qū)進(jìn)行景觀生態(tài)評價時所采用的景觀分類法。(2)綜合考慮自然地貌特征和土地利用現(xiàn)狀進(jìn)行的劃分。由于人類的活動對景觀的影響越來越重要,因此我國許多學(xué)者在景觀類型劃分中,把土地類型與土地利用現(xiàn)狀(即人類干擾)相結(jié)合,很好的反映了景觀的實(shí)際情況。其中,周華榮對新疆地區(qū)沙灣縣的景觀生態(tài)分類的研究很具有代表性。他采用了景觀類型、景觀系、景觀組和景觀型四級分類體系,一級景觀類型的劃分以地質(zhì)基礎(chǔ)和大的地貌單元以及氣候帶為分異指標(biāo),從而體現(xiàn)地域分異規(guī)律;景觀系則以景觀類型中斑塊性質(zhì)、景觀功能、人為干擾方式和效果的相似性來區(qū)分;景觀組是在景觀系內(nèi)以景觀生態(tài)條件、人為利用方式或起源的差異為分異指標(biāo);把景觀型作為景觀分類的基本單位,其主要依據(jù)是景觀要素相同,特別是生物量(比如草場產(chǎn)草量、森林蓄積量等)相同,或土地承載量相同的景觀,對景觀型中的自然、半自然景觀則直接利用其中的植物群系名稱來命名。另外,趙羿等對東陵區(qū)景觀分類和程維明在擬定我國景觀生態(tài)分類系統(tǒng)(以天山北麓為例)時,也都把人類活動和景觀特征結(jié)合起來考慮,這種劃分體現(xiàn)了影響景觀的兩種因素,即自然因素和人類因素,更能反映實(shí)際存在的各種景觀類型。(3)以人類活動對景觀的干擾強(qiáng)度或從景觀功能入手進(jìn)行的劃分。許多學(xué)者直接從人類對景觀的干擾程度和景觀功能入手,對景觀進(jìn)行了粗略的劃分。肖篤寧等按照人類活動強(qiáng)度或者說人對自然的干擾程度把景觀分為3大類:自然景觀、經(jīng)營景觀、人工景觀,然后對其進(jìn)行細(xì)分,比如把經(jīng)營景觀細(xì)分為人工自然景觀與人工經(jīng)營景觀;人工景觀包括城市景觀、工程景觀(工廠礦山、水利工程、交通系統(tǒng)、軍事工程)、旅游地風(fēng)景園林景觀等。王仰麟從農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的角度出發(fā),提出將景觀劃分為生產(chǎn)型、保護(hù)型、消費(fèi)型及調(diào)和型4種景觀(土地)生態(tài)系統(tǒng)類型,其對應(yīng)的功能特征為生物生產(chǎn)功能、環(huán)境服務(wù)功能和文化支持功能。但是,這兩種劃分方法對具體的景觀研究只能定性的描述,沒有較為詳細(xì)的劃分,過于概括,在實(shí)際應(yīng)用中意義較小,其類似于查別林和波格丹諾夫?qū)坝^的劃分。(4)直接依據(jù)遙感手段獲取地表覆被物的景觀特征數(shù)據(jù)進(jìn)行的分類。隨著先進(jìn)技術(shù)和方法的發(fā)展與更新,景觀生態(tài)分類越來越依靠“3S”技術(shù),遙感影像是景觀分類空間信息的主要數(shù)據(jù)源,對空間數(shù)據(jù)和屬性數(shù)據(jù)的處理則要依靠GIS,因此“3S”技術(shù)是建立區(qū)域景觀生態(tài)分類系統(tǒng)的有力的工具。我國學(xué)者在這方面也有很多的研究,比如,王兮之等借助于SPOT4多光譜遙感數(shù)據(jù)、GPS測定的地面控制點(diǎn)和地面景觀類型調(diào)查數(shù)據(jù),應(yīng)用ERDASIMAGINE圖像處理軟件對衛(wèi)片進(jìn)行處理,對策勒綠洲景觀進(jìn)行了分類,并形成了荒漠-綠洲景觀的分類圖。王巖松等采用多時相NOAA數(shù)據(jù)和地理空間數(shù)據(jù)來分析大尺度的景觀類型動態(tài)變化,取得了很好的效果。此外,還有倪紹祥等、蔣衛(wèi)國等、術(shù)洪磊等、甘甫平等和甘淑等從不同的方面進(jìn)行了探索。此外,陳仲新等在對毛烏素沙地景觀生態(tài)類型研究中,引入了廣泛應(yīng)用于植物科學(xué)的數(shù)量分類方法,以TWINSPAN為工具,對毛烏素沙地景觀生態(tài)類型進(jìn)行了自上而下的等級式的數(shù)量研究,并提出了毛烏素沙化草地景觀生態(tài)分類系統(tǒng)。這也為我們進(jìn)行景觀分類的數(shù)量研究提供了新的思路。同時,許多學(xué)者在對農(nóng)業(yè)景觀格局研究中基本上都是采用土地利用現(xiàn)狀分類進(jìn)行研究。如肖篤寧等,傅伯杰等,曾輝等,岳德鵬等,王仰麟等等等。我國對自然景觀分類的研究已經(jīng)取得了一定的成就,但是,在文化景觀分類方面研究相對較少。但也有些學(xué)者從人文地理的角度,對文化景觀劃分的原則和指標(biāo)的建立進(jìn)行了有益探索。比如,早在九十年代初期,董新就提出了鄉(xiāng)村景觀類型劃分的5條原則,即相關(guān)原則、同質(zhì)原則、外觀一致性原則、共時原則和發(fā)生、演化一致原則。后來,有學(xué)者進(jìn)一步對我國鄉(xiāng)村文化景觀類型劃分的核心和定量定性指標(biāo)進(jìn)行了研究。湯茂林在對各國景觀分類方法研究后,認(rèn)為文化景觀的劃分應(yīng)注意以下幾點(diǎn):(1)不能把自然景觀的劃分方法直接套用到文化景觀上;(2)文化景觀應(yīng)采取定量和主觀感知相結(jié)合的劃分方法;(3)注意景觀要素在組合上的相關(guān)性。3.3景觀生態(tài)分類研究的現(xiàn)狀通過對國內(nèi)外相關(guān)研究的對比分析,可以看出目前國內(nèi)外不同專業(yè)背景的學(xué)者基于不同的研究目的,采用不同的分類方法,因此,生態(tài)學(xué)家與地理學(xué)家在分類時差異較大,地理學(xué)家側(cè)重對構(gòu)成土地各要素本身的差異方面的考慮,即體現(xiàn)地域分異的原則;而許多生態(tài)學(xué)家在對景觀進(jìn)行分類時,對景觀生態(tài)系統(tǒng)本身和景觀的自然度考慮較多。國外對景觀分類的探討以加拿大、荷蘭、德國和前蘇聯(lián)等國較為詳細(xì)和全面,在早期他們往往偏向于自然景觀研究,且僅提出一些概念性的分類方法,在實(shí)際中難于應(yīng)用,后隨著景觀研究的深入,逐漸考慮到影響景觀的各個方面,注意到人類活動對景觀的直接和間接作用,在分類體系中出現(xiàn)了文化景觀。同時,景觀研究的理論體系也在不斷完善,由最初的景觀地理學(xué)逐漸發(fā)展到現(xiàn)代景觀生態(tài)學(xué),把地理學(xué)中的區(qū)域空間分析與生態(tài)學(xué)中的結(jié)構(gòu)功能研究相互結(jié)合,開創(chuàng)了景觀生態(tài)研究的新局面和新思路。國外景觀分類體系中,加拿大的生態(tài)土地分類考慮較為全面,應(yīng)用也較為廣泛,其考慮到了生態(tài)土地單位的鑒定和劃界標(biāo)準(zhǔn),也考慮到了土地的空間形態(tài)、發(fā)生發(fā)展過程和功能屬性的差異,并從上而下劃分來確定景觀的重要功能單位,滿足不同尺度的要求,對我國景觀生態(tài)分類研究具有一定的借鑒和指導(dǎo)意義。國內(nèi)有些學(xué)者在進(jìn)行景觀生態(tài)研究時,直接借用我國土地類型分類的方法,把土地類型等同于景觀類型,未考慮人為活動所產(chǎn)生的土地利用的變化以及由此引起的社會文化特征的變化。也有些學(xué)者把土地利用現(xiàn)狀分類與景觀的分類混淆,沒有考慮到他們之間的差異。但周華榮的景觀生態(tài)系統(tǒng)分類方法對我國景觀分類的嘗試很有價值,同時考慮到自然和人類因素對景觀的影響,但是該方法在最低級的景觀型的劃分上采用了生物量(如草場產(chǎn)草量、森林蓄積量等)相同,或土地承載量相同的標(biāo)準(zhǔn),從而使景觀類型單元的邊界劃分難以實(shí)際操作。此外,我國一些學(xué)者對景觀類型劃分的方法同國外一些學(xué)者也有相似之處,比如英國學(xué)者E.Lioubimtseva和程維明的研究。通過以上分析可知,各國景觀類型的劃分已開始引入一些先進(jìn)的手段和方法,從最初的概念分類,逐漸開始向現(xiàn)在的與“3S”技術(shù)結(jié)合的定性與定量相結(jié)合的劃分方法轉(zhuǎn)變。但是,也應(yīng)當(dāng)注意到目前國內(nèi)外對景觀分類的理論和方法的研究,主要是針對大、中尺度的分類,如英國的E.Lioubimtseva、德國的SeigfriedPassarge、我國的王巖松等、劉惠清等、閻傳海等,而小尺度的景觀生態(tài)分類的理論和方法的研究還不充分。4景觀生態(tài)分類的方法和理論的研究景觀生態(tài)分類是景觀生態(tài)研究的重要組成部分,景觀生態(tài)分類理論與方法論的發(fā)展,在很大程度上反映了整個學(xué)科的發(fā)展水平。由于我國景觀生態(tài)學(xué)研究起步較晚,國外景觀生態(tài)分類研究對我國開展該項(xiàng)研究具有很好的借鑒意義和參考價值,但我國與國外在社會制度和文化背景等方面有較大差異,體現(xiàn)在土地利用和景觀類型上也有所不同,因此在借鑒國外經(jīng)驗(yàn)的同時,也應(yīng)該考慮到我國的具體情況。綜上所述,國內(nèi)景觀生態(tài)分類研究還應(yīng)加以重視和完善。景觀生態(tài)分類與“3S”技術(shù)的結(jié)合。雖然我們已在此方面開展了一些工作,但系統(tǒng)的研究探討還不足。景觀生態(tài)分類是景觀理論與實(shí)踐相結(jié)合的橋梁和紐帶,是把景觀生態(tài)理論和方法應(yīng)用到資源利用與開發(fā)、國土整治和環(huán)境保護(hù)之中的有效工具。景觀分類的目的在于服務(wù)于實(shí)踐,景觀生態(tài)分類的趨勢應(yīng)是將先進(jìn)的“3S”技術(shù)和景觀生態(tài)分類實(shí)際應(yīng)用有機(jī)銜接,利用遙感圖像作為信息源,并且自動提取景觀信息,使用地理信息系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)景觀信息的分析,開展景觀分類,并繪制景觀圖,為以后的景觀系統(tǒng)的分析、評價以及景觀規(guī)劃與設(shè)計(jì)等工作與“3S”技術(shù)的結(jié)合提供基礎(chǔ)和前提。結(jié)合我國國情的鄉(xiāng)村尺度的景觀生態(tài)分類的方法和理論的研究應(yīng)該成為我國景觀生態(tài)學(xué)研究的一個重要方面,特別是景觀變化比較劇烈的城市郊區(qū)和生態(tài)脆弱區(qū)的景觀研究。景觀生態(tài)分類不但要考慮到大、中尺度景觀的宏觀分類,而且也要涉及小尺度景觀的詳細(xì)劃分,大、中尺度景觀的分類可以宏觀的協(xié)調(diào)景觀生態(tài)系統(tǒng)的平衡,小尺度的景觀生態(tài)分類則直接為景觀的規(guī)劃與設(shè)計(jì)來服務(wù),這就要求小尺度的景觀類型單元的劃分應(yīng)具有相對單一的土地利用方式和明顯的空間形態(tài)特征。我國鄉(xiāng)村生態(tài)環(huán)境問題日益突出,已直接影響到我國鄉(xiāng)村的發(fā)展。例如,農(nóng)藥化肥的大量使用和機(jī)械化耕種造成耕地有機(jī)質(zhì)減少、土壤板結(jié)和