經(jīng)濟(jì)法案例分析題

1.甲公司向乙賓館發(fā)出一封電報(bào)稱：現(xiàn)有一批電器，其中電視機(jī)80臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)3400元；電冰箱100臺(tái)，每臺(tái)售價(jià)2800元，總銷售優(yōu)惠價(jià)52萬元。如故意購置，請(qǐng)告知。乙賓館接到該電報(bào)后，遂向甲公司回復(fù)稱：只欲購置甲公司50臺(tái)電視機(jī)，每臺(tái)電視機(jī)付款3200元；60臺(tái)電冰箱，每臺(tái)電冰箱付款2500元，累計(jì)支付總貨款31萬元，貨到付款。

甲公司接到乙賓館的電報(bào)后，決定接受乙賓館的規(guī)定。甲乙訂立了買賣合同，商定交貨地點(diǎn)為乙賓館，如雙方發(fā)生糾紛，選擇A仲裁機(jī)構(gòu)仲裁解決。

甲公司同時(shí)與丙運(yùn)輸公司訂立了合同，商定由丙公司將貨品運(yùn)至乙賓館。丙公司在運(yùn)輸貨品途中遭遇洪水，致使部分貨品毀損。丙公司將剩余的未遭損失的貨品運(yùn)至乙賓館，乙賓館規(guī)定甲公司將貨品補(bǔ)齊后一并付款。

甲公司快速補(bǔ)齊了貨品，但乙賓館以資金周轉(zhuǎn)困難為由，表達(dá)不能立刻支付貨款，甲公司同意乙賓館推遲1個(gè)月付款。1個(gè)月后經(jīng)甲公司催告，乙賓館仍未付款。于是，甲公司告知乙賓館解除合同，乙賓館不同意解除合同。甲公司擬向法院起訴，規(guī)定解除合同，并規(guī)定乙賓館賠償損失。

規(guī)定：根據(jù)上述狀況及合同、仲裁法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：（1）甲公司向乙賓館發(fā)出的電報(bào)是要約還是要約邀請(qǐng)？甲公司向乙賓館發(fā)出的電子郵件是要約。甲公司向乙賓館發(fā)出電子郵件內(nèi)容具體確定，體現(xiàn)出訂立合同的意思，并涉及一經(jīng)承諾及足以成立的各項(xiàng)基本條款，表明經(jīng)受要約人承諾，要約人即受該意思表達(dá)約束。（2）乙賓館的回復(fù)是承諾還是新的要約？為什么？

乙賓館的回復(fù)是新要約。《合同法》規(guī)定，受要約人對(duì)要約的內(nèi)容作出實(shí)質(zhì)性變更的，為新要約。本案中，乙賓館對(duì)原要約的核心條款數(shù)量及價(jià)格做了修改，屬于實(shí)質(zhì)性變更。（3）丙公司與否應(yīng)對(duì)運(yùn)貨途中的貨品毀損承當(dāng)損害賠償責(zé)任？為什么？

丙公司不應(yīng)承當(dāng)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》規(guī)定，承運(yùn)人對(duì)運(yùn)輸過程中貨品的損毀、滅失承當(dāng)賠償責(zé)任，但承運(yùn)人能夠證明貨品的損毀、滅失是因不可抗力、貨品本身的自然性質(zhì)或者合理的損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過失造成的，不承當(dāng)損害賠償責(zé)任。本案中，丙在運(yùn)輸途中遭遇洪水，屬于因不可抗力因素造成的貨品損失，因此不承當(dāng)損害賠償責(zé)任。

（4）甲公司能否解除與乙賓館的買賣合同？為什么？

甲公司能夠解除與乙賓館的買賣合同。根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人的一方延遲推行重要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未推行的，當(dāng)事人能夠解除合同。（5）甲公司能否向法院起訴？為什么？

甲公司不能向法院起訴。根據(jù)《仲裁法》規(guī)定，但是人雙方達(dá)成仲裁合同的，當(dāng)發(fā)生合同商定的爭(zhēng)議時(shí)，任何一方只能將爭(zhēng)議提交仲裁，而不能起訴。2.6月，甲公司將一臺(tái)價(jià)值900萬元的機(jī)床委托乙倉庫保管，雙方訂立的保管合同商定：保管期限從6月21日至10月20日，

保管費(fèi)用2萬元，由甲公司在保管到期提取機(jī)床時(shí)一次付清。

8月，甲公司急需向丙公司購進(jìn)一批原材料，但因資金緊張，臨時(shí)無法付款。經(jīng)丙公司同意，甲公司以機(jī)床作抵押，購入丙公司原材料。雙方商定：至12月8日，如甲公司不能償付全部原材料款，丙公司有權(quán)將機(jī)床變賣，以其價(jià)款抵償原材料款。

10月10日，甲公司與丁公司訂立了轉(zhuǎn)讓機(jī)床合同(甲公司已告知丙公司轉(zhuǎn)讓機(jī)床的狀況，同時(shí)也已向丁公司闡明該機(jī)床已抵押的事實(shí))，雙方商定：甲公司將該機(jī)床作價(jià)860萬元賣給丁公司，甲公司于10月31日前交貨，丁公司在收貨后10日內(nèi)付清貨款。

10月下旬，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司經(jīng)營(yíng)狀況惡化(有證據(jù)證明)，于是告知丁公司中斷交貨并規(guī)定丁公司提供擔(dān)保，丁公司沒有予以任何回復(fù)。11月上旬，甲公司發(fā)現(xiàn)丁公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，于是向丁公司提出解除合同。丁公司遂向法院提起訴訟，規(guī)定甲公司推行合同并賠償損失。

規(guī)定：

根據(jù)上述事實(shí)及有關(guān)法律規(guī)定，回答下列問題：

(1)如果甲公司到期不支付機(jī)床保管費(fèi)，乙倉庫能夠行使什么權(quán)利乙倉庫能夠行使留置權(quán)。

(2)甲公司向丁公司轉(zhuǎn)讓已抵押的機(jī)床，甲、丁公司訂立的轉(zhuǎn)讓合同與否有效為什么甲公司向丁公司轉(zhuǎn)讓機(jī)床的合同有效。

根據(jù)《擔(dān)保法》的規(guī)定，財(cái)產(chǎn)抵押后抵押人仍有權(quán)轉(zhuǎn)讓抵押物，并且本案抵押人推行了告知和闡明義務(wù)。(3)甲公司能否中斷推行與丁公司訂立的轉(zhuǎn)讓機(jī)床合同為什么

甲公司能夠中斷推行與丁公司訂立的機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定．應(yīng)當(dāng)先推行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況惡化的，能夠中斷推行。(4)甲公司能否解除與丁公司訂立的轉(zhuǎn)讓機(jī)床合同為什么?

甲公司能夠解除與丁公司的轉(zhuǎn)讓合同。

根據(jù)《合同法》的規(guī)定，當(dāng)事人依法中斷推行后，對(duì)方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)推行能力并且未提供適宜擔(dān)保的，中斷推行的一方能夠解除合同。3.A市甲公司因轉(zhuǎn)產(chǎn)致使一臺(tái)價(jià)值1200萬元的精密機(jī)床閑置。6月1日，甲公司與B市乙公司訂立了一份機(jī)床轉(zhuǎn)讓合同。合同商定：精密機(jī)床作價(jià)1000萬元，甲公司于6月30日前交貨，交貨地點(diǎn)在乙公司位于C市的生產(chǎn)車間；乙公司在收貨后15日內(nèi)付清貨款；若甲公司的精密機(jī)床有質(zhì)量問題，應(yīng)按合間總價(jià)款的30％向乙公司交付違約金。在交貨日前，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，遂告知乙公司中斷推行合同并規(guī)定乙公司提供擔(dān)保。乙公司請(qǐng)丙公司為其提供確保。6月20日，甲公司與丙公司訂立確保合同，但未對(duì)確保方式和確保范疇作出商定。6月21日，乙公司還以一種古董(估價(jià)為100萬元)為甲公司設(shè)定質(zhì)押擔(dān)保。雙方訂立了質(zhì)押合同，并于6月22日將該古董交付于甲公司。其后，甲公司如約交付了機(jī)床，但乙公司未能如約約清償貨款。甲公司因此直接規(guī)定丙公司推行清償貨款的確保責(zé)任。丙公司主張：甲公司應(yīng)先實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，對(duì)未獲實(shí)現(xiàn)的債權(quán)再請(qǐng)求丙公司推行清償責(zé)任。雙方因此爭(zhēng)執(zhí)不下。后為避免糾紛擴(kuò)大，甲公司只得先通過拍賣古董實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)，再請(qǐng)求丙公司清償剩余未獲實(shí)現(xiàn)的貨款債權(quán)，丙公司推行了清償義務(wù)。隨即在機(jī)床使用過程中，乙公司發(fā)現(xiàn)機(jī)床質(zhì)量存有問題，與合同的商定嚴(yán)重不符，致使乙公司合同目的不能實(shí)現(xiàn)，并給其造成損失100萬元。乙公司遂向C市人民法院起訴，規(guī)定解除合同，返還貨款，并由甲公司按合同商定支付違約金300萬元。甲公司在答辯中請(qǐng)求人民法院減少違約金數(shù)額。

規(guī)定：根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，分別回答下列問題：

(1)甲公司告知乙公司中斷推行合同的做法與否符正當(dāng)律規(guī)定并闡明理由。

甲公司中斷推行合同的做法符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)先推行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化的，能夠行使不安抗辯權(quán)，中斷合同推行。(2)在丙公司與甲公司訂立的確保合同中，丙公司應(yīng)承當(dāng)何種方式的確保責(zé)任并闡明理由。丙公司應(yīng)承當(dāng)連帶責(zé)任確保。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人在確保合同中對(duì)確保方式?jīng)]有商定或者商定不明確的，按照連帶責(zé)任確保承當(dāng)確保責(zé)任。(3)乙公司的質(zhì)權(quán)何時(shí)生效并闡明理由。

乙公司的質(zhì)權(quán)自6月22日生效。根據(jù)規(guī)定，動(dòng)產(chǎn)質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立。(4)丙公司有關(guān)甲公司應(yīng)先行實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的主張與否符正當(dāng)律規(guī)定并闡明理由。丙公司的主張符合規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，被擔(dān)保的債權(quán)現(xiàn)有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不推行到期債務(wù)時(shí)，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照商定實(shí)現(xiàn)債權(quán)；沒有商定或者商定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實(shí)現(xiàn)債權(quán)。

(5)人民法院與否應(yīng)當(dāng)支持甲公司減少違約金數(shù)額的請(qǐng)求并闡明理由。

人民法院應(yīng)支持甲公司的請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，商定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人能夠請(qǐng)求人民法院予以適宜減少。在本題中，合同商定的違約金為300萬元，甲公司的違約行為給乙公司造成的損失僅100萬元，故甲公司的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒ㄔ褐С帧?.甲公司12月31日的資產(chǎn)負(fù)債表顯示的凈資產(chǎn)為負(fù)，財(cái)務(wù)狀況不停惡化。有關(guān)資產(chǎn)：商業(yè)用房一間，賬面價(jià)值100萬元；機(jī)器設(shè)備一套，賬面價(jià)值20萬元；銀行存款30萬元；應(yīng)收乙的賬款30萬元(1月20口到期)；應(yīng)收丙的賬款70萬元(2月6日到期)。甲公司有關(guān)負(fù)債：應(yīng)付丙的賬款50萬元(3月5日到期)；應(yīng)付丁的賬款180萬元(1月10日到期)。以來，甲公司的資產(chǎn)解決及債權(quán)債務(wù)清償狀況以下：

(1)1月20日，丁請(qǐng)求甲公司償還欠款未果。但在1月28日丁發(fā)現(xiàn)甲公司曾于1日15日將機(jī)器設(shè)備贈(zèng)予給了A。

(2)2月3日，甲公司將擁有的商業(yè)，用房以60萬元的價(jià)格(市場(chǎng)價(jià)格為120萬元)轉(zhuǎn)讓給非關(guān)聯(lián)公司B公司，B公司在不知情的狀況下，受讓該房產(chǎn)，并辦理了過戶登記手續(xù)。

(3)2月21后來，甲公司始終催告乙償還債務(wù)，但乙到8月底仍未償還，甲公司亦未采用其它法律方法。

(4)3月15日，甲公司向丙提出就50萬元債權(quán)債務(wù)予以抵銷。

(5)4月10訂，甲公司與D公司訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，將對(duì)丙的20萬元債權(quán)以18萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給D。

規(guī)定：根據(jù)合同法律制度的規(guī)定，分別回答下列問題：

(1)丁與否有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司將機(jī)器設(shè)備贈(zèng)予給A的行為?并說叫理由。

丁有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司的行為。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人免費(fèi)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人能夠請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。在本題中，甲公司將機(jī)器設(shè)備贈(zèng)予給A，屬于免費(fèi)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的行為，對(duì)債權(quán)人丁造成損害，因此，丁有權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司的行為。(2)丁與否有權(quán)請(qǐng)求人比法院撤銷甲公司將商業(yè)用房轉(zhuǎn)讓給B公司的行為?并闡明理由。

丁無權(quán)請(qǐng)求人民法院撤銷甲公司的行為。根據(jù)規(guī)定，因債務(wù)人以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)(受讓人懂得該情形的)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人能夠請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人的行為。在本題中，乙公司屬于善意第三人，債權(quán)人不能請(qǐng)求人民法院予以撤銷。(3)丁與否有權(quán)代化行使甲對(duì)乙的債權(quán)?并闡明理由。

丁有權(quán)代位行使甲對(duì)乙的債權(quán)。根據(jù)規(guī)定，債務(wù)人怠于行使其對(duì)第三人(次債務(wù)人)享有的到期債權(quán)，危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn)時(shí)，債權(quán)人為保障自己的債權(quán)，能夠自己的名義代位行使債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人的債權(quán)。在本題中，甲公司對(duì)乙未采用其它法律方法，屬于怠于行使其對(duì)次債務(wù)人享有的到期債權(quán)，因此，債權(quán)人丁有權(quán)代化行使甲對(duì)乙的債權(quán)。

(4)甲與否有權(quán)向丙主張就50萬元的債權(quán)債務(wù)予以抵銷?并闡明理由。甲有權(quán)向丙主張抵銷。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人互負(fù)到期債務(wù)，債務(wù)標(biāo)的物種類、品質(zhì)相問的，任何一方均可主張抵銷。標(biāo)的物種類、品質(zhì)不相似的，經(jīng)雙方協(xié)商一致，也能夠抵銷。在本題中，甲欠丙的賬款50萬元和丙欠甲的賬款70萬元在3月15日時(shí)均已到期，甲有權(quán)向丙主張就50萬元的債權(quán)債務(wù)予以抵銷。(5)甲、D之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓何時(shí)生效?何時(shí)對(duì)丙產(chǎn)生效力?并分別闡明理由①甲、D之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓于4月10日生效。根據(jù)規(guī)定，依法成立的合同，原則上自成立時(shí)生效。債權(quán)轉(zhuǎn)讓不以債務(wù)人的同意為生效條件，但是要對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力，則必須告知債務(wù)人。②丙接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓告知后對(duì)丙產(chǎn)生效力。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利，不需要經(jīng)債務(wù)人同意，但應(yīng)當(dāng)告知債務(wù)人。未經(jīng)告知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

5.8月8日，甲、乙、丙、丁共同出資設(shè)立了一家有限責(zé)任公司(下稱公司)。公司未設(shè)董事會(huì)，僅設(shè)丙為執(zhí)行董事。6月8日，甲與戊訂立合同，商定將其所持有的全部股權(quán)以20萬元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給戊。甲于同日分別向乙、丙、丁發(fā)出擬轉(zhuǎn)讓股權(quán)給戊的告知書。乙、丙分別于同年6月20日和24日回復(fù)，均規(guī)定在同等條件下優(yōu)先購置甲所持公司全部股權(quán)。丁于同年6月9日收到甲的告知后，至7月15日未就此項(xiàng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)作出任何回復(fù)。戊在對(duì)公司進(jìn)行調(diào)查的過程中，發(fā)現(xiàn)乙在公司設(shè)立時(shí)以機(jī)器設(shè)備折合30萬元用于出資，而該機(jī)器設(shè)備當(dāng)時(shí)的實(shí)際價(jià)值僅為10萬元。公司股東會(huì)于2月就利潤(rùn)分派作出決策，決定將公司在該年度獲得的可分派利潤(rùn)68萬元全部用于分紅，并在4月底之前實(shí)施完畢。至7月底丁尚未收到上述分紅利潤(rùn)，在沒有告知公司任何機(jī)構(gòu)和人員的狀況下，直接向人民法院提起訴訟，規(guī)定實(shí)施分紅決策。

規(guī)定：根據(jù)公司法律制度的規(guī)定，分別回答下列問題：

(1)丁未作回復(fù)將產(chǎn)生何種法律效果并闡明理由。丁未作回復(fù)視為同意轉(zhuǎn)讓。根據(jù)規(guī)定，股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面告知其它股東征求同意，其它股東自接到書面告知之日起滿30日未回復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。在本題中，丁自6月9日收到甲的告知后滿30日未予以回復(fù)，視為同意轉(zhuǎn)讓。(2)乙、丙均規(guī)定在同等條件下