關(guān)于李逵負荊的讀后感_第1頁
關(guān)于李逵負荊的讀后感_第2頁
關(guān)于李逵負荊的讀后感_第3頁
全文預(yù)覽已結(jié)束

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

Word版本,下載可自由編輯關(guān)于李逵負荊的讀后感元代水滸戲中最聞名的還數(shù)康進之的《李逵負荊》。小說成書在后,其情節(jié)可能直接采自本劇,這也是現(xiàn)存元雜劇中唯一與《水滸傳》故事相符的一個劇本。劇中敘惡棍宋剛、魯智恩冒充宋江、魯智深,擄走酒店主王林的女兒滿堂嬌。李逵下山聞知此事,勃然大怒,回山砍倒杏黃旗、大鬧忠義堂,指斥宋江、魯智深玷辱梁山名譽。后三人同去酒店對質(zhì),方知是歹徒冒名作惡。李逵深悔莽撞,負荊請罪,并協(xié)同魯智深擒獲歹徒,將功補過。

這是一出用“誤會法“構(gòu)成的喜劇,但并不是一味在“誤會”上湊喧鬧,而是同人物的性格滲透在一起,沖突的進展合乎情理。劇中的李逵是一個令人寵愛的形象,他是非分明,愛憎劇烈,忠于梁山的正義事業(yè),為人坦誠豪爽而又天真魯莽。用了較細致的筆法從不同側(cè)面來描寫這個莽撞漢子,使這個形象顯得豐滿生動。如一開頭李逵聽了王林的哭訴,又見到所謂“證據(jù)”,便怒不行遏,回到山寨不由分說便拔斧砍旗,又與宋江以腦袋為賭,立下軍令狀,顯示他嫉惡如仇、火爆而不顧后果的共性;在下山對質(zhì)的過程中,他因先入為主的。成見,對宋江和魯智深的一舉一動都表示懷疑,似乎很精明,卻在這種“精明”中愈發(fā)顯出他的憨直與魯莽,讓人忍俊不禁;真—相大白后,他后悔起來,于是裝糊涂耍無賴,以保住自己的腦袋;最終抓住了歹徒,他又得意起來,自詡為宋江、魯智深洗刷了壞名聲。戲劇中性格魯莽的人物最簡單寫得簡潔化,《李逵負荊》卻避讓了這樣的毛玻魯智深用實際行動證明自己的粗中有細。就拿魯智深救助金家父女時,不是先打鄭屠逞一時之快,而是先將他們父女倆安排好,讓他們先逃走,并且擔憂他們跑得不夠遠,“唯恐店小二趕去攔截他,且向店里掇條凳子,坐了兩個時辰。

約莫金公去得遠了,方才起身,徑到狀元橋來?!眱蓚€時辰等于4個小時,日常我們等公共汽車,5分鐘都心煩氣躁,而這個脾氣火爆的魯智深,卻能穩(wěn)坐臺山一般,這份急躁卻是值得贊佩。再說,魯智深打了鎮(zhèn)關(guān)西3拳之后,發(fā)覺鎮(zhèn)關(guān)西出得氣多,入得氣少的時候,采納的脫身之計更是絕妙,一句:“你這廝裝死,懶得與你計較”,便順理成章的逃離了案發(fā)覺場。

其應(yīng)變之快,讓人贊揚。在梁山英雄中,魯智深暴打不平的次數(shù)最多,而且他每次都送佛送到西天,從沒有考慮不周,而留下禍水的時候。很多人認為魯智深是水滸中的第一英雄。而且,幾乎說有的《水滸》的評論家,都給了魯智深極高的評價。比如,金圣嘆曾經(jīng)說過“寫魯達為人處,一片熱血直噴出來,令人讀之深愧虛生世上,不曾為人出力”。

一般來說,魯莽的人武功總不會達到至高境界,而李逵的武功更是不入流。但李逵和排名第97的李云、排名98焦挺交過手,結(jié)果是一平一負。在梁山很多次大大小小的戰(zhàn)役中,李逵就沒有單條贏過出名有姓的敵人??梢娎铄游涔Φ拇_不怎么樣。李逵的魯莽,還體現(xiàn)在他對宋江的盲目聽從上,李逵在梁山的實際工作其實是宋江的`貼身保鏢。他基本上很好的完成了這項工作,而且

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論