外國(guó)法制史 英國(guó)法

會(huì)計(jì)學(xué)1外國(guó)法制史

英國(guó)法第一節(jié)

英國(guó)法概述一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（一）盎格魯撒克遜時(shí)期英國(guó)的法律制度習(xí)慣法習(xí)慣法的匯編—“蠻族法典”

在1066年以前，英國(guó)法的主要淵源仍是習(xí)慣法。國(guó)家與教會(huì)、行政與司法、民事過錯(cuò)與刑事犯罪，都沒有明確的區(qū)別。法律實(shí)行“屬人主義”原則，帶有分散性，充滿形式主義色彩，宣誓和神明裁判是證據(jù)的主要形式。血親復(fù)仇仍然存在，但已逐漸被贖罪金代替。第1頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（二）英國(guó)封建法律制度的形成與發(fā)展1、普通法的形成

中央集權(quán)制的建立—“末日審判書”統(tǒng)一司法機(jī)構(gòu)的建立御前會(huì)議——棋盤法院民事訴訟高等法院王座法院第2頁(yè)/共48頁(yè)威廉一世第3頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（二）英國(guó)封建法律制度的形成與發(fā)展2、衡平法的興起經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系的快速發(fā)展普通法自身的缺陷——保護(hù)范圍有限內(nèi)容僵化救濟(jì)方法有限第4頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（二）英國(guó)封建法律制度的形成與發(fā)展3、制定法的發(fā)展1215年《自由大憲章》

1265年“大會(huì)議”——國(guó)會(huì)雛形1295年模范國(guó)會(huì)1343年兩院制形成第5頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（三）資產(chǎn)階級(jí)革命后英國(guó)法律的發(fā)展

1、國(guó)會(huì)立法權(quán)強(qiáng)化，制定法地位提高“議會(huì)主權(quán)”確立2、內(nèi)閣成為最高行政機(jī)關(guān)

“責(zé)任內(nèi)閣制”形成

3、普通法和衡平法內(nèi)容上得到充實(shí)，并被賦予了資產(chǎn)階級(jí)的第6頁(yè)/共48頁(yè)含義布萊克斯通《英國(guó)法釋義》一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（四）19世紀(jì)的法律改革1、選舉制的改革2、制定法數(shù)量大增，地位提高3、法院組織和程序法改革第7頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的形成與發(fā)展（五）現(xiàn)代英國(guó)法的發(fā)展

1、立法程序簡(jiǎn)化，委托立法大增2、完善選舉制3、社會(huì)立法加強(qiáng)

4、歐盟法成為英國(guó)法的重要淵源第8頁(yè)/共48頁(yè)二、英國(guó)法的淵源（一）普通法1、普通法的概念

2、普通法的基本原則—遵循先例

3、普通法的基本特征—程序先于權(quán)利第9頁(yè)/共48頁(yè)二、英國(guó)法的淵源（二）衡平法1、衡平法的概念2、衡平法的權(quán)利和救濟(jì)方法3、衡平法的訴訟程序4、衡平法與普通法的關(guān)系第10頁(yè)/共48頁(yè)二、英國(guó)法的淵源（三）制定法1、制定法的種類2、制定法與判例法的關(guān)系第11頁(yè)/共48頁(yè)二、英國(guó)法的淵源（四）其他淵源1、習(xí)慣2、學(xué)說第12頁(yè)/共48頁(yè)第二節(jié)

英國(guó)憲法英國(guó)是近代憲政的策源地，其憲法被譽(yù)為“近代憲法之母”。英國(guó)憲政不僅開展較早，最早形成近代意義上的議會(huì)制，而且其許多憲法制度和原則為其它國(guó)家廣泛繼承和發(fā)展。第13頁(yè)/共48頁(yè)一、憲法的淵源英國(guó)至今仍無(wú)一部完整的

憲法典，但這不意味著其所有

憲法制度均以習(xí)慣法反映出來(lái)，其憲法淵源包括了成文的憲法

性法律、不成文憲法性慣例以

及涉及憲法制度的判例第14頁(yè)/共48頁(yè)1．成文的憲法性法律（1）

1215年《大憲章》。（2）1628年《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?。?）1679年《人身保護(hù)法》。（4）1689年《權(quán)利法案》。（5）1701年《王位繼承法》。（6）1911年和1949年《議會(huì)法》。第15頁(yè)/共48頁(yè)英王約翰第16頁(yè)/共48頁(yè)查理一世第17頁(yè)/共48頁(yè)查理二世第18頁(yè)/共48頁(yè)2．憲法慣例即那些未經(jīng)制定法明文規(guī)定，卻又被國(guó)家許可而在實(shí)踐中起憲法作用的原則和制度。在英國(guó)憲法中，慣例占了相當(dāng)大的比重，很多重要的憲法原則和制度，比如英王的權(quán)力范圍、其統(tǒng)而不治和超越黨派的性質(zhì)、國(guó)會(huì)的會(huì)期和人數(shù)、內(nèi)則等，都是以慣例的形式出現(xiàn)的。閣的產(chǎn)生和活第19頁(yè)動(dòng)/共48原頁(yè)3．憲法判例指法院就某些涉及憲法制度的案件所作的判決。英國(guó)是判例法國(guó)家，法官在審理涉及公民的自由權(quán)利或者國(guó)家機(jī)關(guān)的基本活動(dòng)方面的案件時(shí)，所創(chuàng)制的法律原則是憲法的有機(jī)組成部分。在英國(guó)，許多憲法原確立起來(lái)的，如關(guān)于公民的各項(xiàng)自由權(quán)利，保障這些權(quán)利的司法程序，法則是通過法院第20頁(yè)判/共48決頁(yè)二、憲法的基本原則英國(guó)憲法所確立的原則是資產(chǎn)階級(jí)憲法原則的典型代表,為后世所繼承和發(fā)展。我們可以概括為四大原則:議會(huì)主權(quán)原則、分權(quán)原則、責(zé)任內(nèi)閣制原則、法治原則。第21頁(yè)/共48頁(yè)二、憲法的基本原則

1、議會(huì)主權(quán)原則“議會(huì)主權(quán)”即：國(guó)會(huì)在立法方面擁有最高權(quán)力，并且這種權(quán)力是與生俱來(lái)的，無(wú)需任何機(jī)關(guān)的授權(quán)，甚至也不需要憲法的授權(quán)；任何人、任何機(jī)關(guān)不得宣布國(guó)會(huì)通過的法律無(wú)效，亦無(wú)權(quán)限制國(guó)會(huì)立法權(quán)；法院無(wú)權(quán)以任何理由拒絕適用國(guó)會(huì)通過的法律；只有國(guó)會(huì)自身能夠修改和廢止原有的法律。第22頁(yè)/共48頁(yè)二、憲法的基本原則

2、分權(quán)原則英國(guó)并非典型的三權(quán)分立國(guó)家，三種權(quán)力之間的分立與制衡并不十分嚴(yán)格，但大體上仍然體現(xiàn)了權(quán)力分立。首先，國(guó)會(huì)擁有制定、修改和廢除法律的權(quán)力；并有權(quán)對(duì)政府行政進(jìn)行監(jiān)督。其次，行政權(quán)由內(nèi)閣行使，但必須向國(guó)會(huì)負(fù)責(zé)，接受國(guó)會(huì)的監(jiān)督。再次，英王雖然統(tǒng)而不治，但其象征性權(quán)力依然存在，在某種程度上也構(gòu)成對(duì)國(guó)會(huì)和內(nèi)閣的牽制。最后，司法權(quán)由法院掌握，法官獨(dú)立行使審判權(quán)，未經(jīng)證實(shí)有失職行為得終身任職。第23頁(yè)/共48頁(yè)二、憲法的基本原則3、責(zé)任內(nèi)閣制原則內(nèi)閣必須由下院多數(shù)黨組成，首相和內(nèi)閣成員必須是下議院成員；內(nèi)閣向國(guó)會(huì)負(fù)連帶責(zé)任，如果下議院對(duì)內(nèi)閣投不信任票，內(nèi)閣必須集體辭職，或者通過英王解散下議院重新選舉；如果新選出的下議院仍對(duì)內(nèi)閣投不信任票，內(nèi)閣必須辭職。第24頁(yè)/共48頁(yè)二、憲法的基本原則4、法治原則法律面前人人平等，任何人都不得有超越法律的特權(quán)；政府必須在法律明確規(guī)定的權(quán)力范圍內(nèi)活動(dòng)，不得濫用權(quán)力侵犯?jìng)€(gè)人自由和權(quán)利。第25頁(yè)/共48頁(yè)三、英國(guó)憲法的特點(diǎn)英國(guó)憲法是歷史長(zhǎng)期發(fā)展的產(chǎn)物，具有極強(qiáng)的延續(xù)性。內(nèi)容很不確定英國(guó)憲法是柔性憲法法律淵源的多元化第26頁(yè)/共48頁(yè)第三節(jié)

財(cái)產(chǎn)法與契約法一、信托法財(cái)產(chǎn)法是英國(guó)法中調(diào)整財(cái)產(chǎn)所有、占有、使用、轉(zhuǎn)讓、信托等各種關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，大致相當(dāng)于大陸法系的物權(quán)法。它側(cè)重于對(duì)不動(dòng)產(chǎn)的調(diào)整，主要是土地法。我們主要介紹英國(guó)法上獨(dú)第27頁(yè)/共48頁(yè)特的信托制度。大名鼎鼎的牛頓就曾做過一個(gè)瘋狂的股民。1711年，有著英國(guó)政府背景的英國(guó)南海公司成立，并發(fā)行了最早的一批股票。當(dāng)時(shí)人人都看好南海公司，其股票價(jià)格從

1720年1月的每股128英鎊左右迅速攀升，漲幅驚人。4月份，看到如此利好消息，牛頓就用自己大約7000英鎊左右的資金，毫不猶豫地購(gòu)買了南海公司的股票。很快他的股票就漲起來(lái)了，僅僅兩個(gè)月左右，比較謹(jǐn)慎的牛頓把這些股票賣掉后，竟然賺了7000英鎊！

但剛賣掉股票，牛頓就后悔了。因?yàn)榈搅?月，股票價(jià)格達(dá)到

了1000英鎊，幾乎增值了8倍。于是，牛頓決定加大投入。然而此時(shí)的南海公司卻出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)困境，股票的真實(shí)價(jià)格與市場(chǎng)價(jià)格嚴(yán)重脫鉤。并且在此前的6月，英國(guó)

國(guó)會(huì)通過了《反泡沫公司法》，對(duì)南海公司等公司進(jìn)行政策限制。結(jié)果沒過多久，南海股票一落千丈，到了12月份最終跌為約124英鎊，南海公司總資產(chǎn)嚴(yán)重縮水。許多投資人血本無(wú)歸，牛頓也未及脫身，虧了2萬(wàn)英鎊！這筆錢對(duì)于牛頓來(lái)說無(wú)疑是一筆巨款，牛頓曾做過英格蘭皇家造幣廠廠長(zhǎng)的高薪職位，年薪也不過2000英鎊。事后，牛頓慨嘆：“我能計(jì)算出天體運(yùn)行的軌跡，卻難以預(yù)料到人們的瘋狂?！钡?8頁(yè)/共48頁(yè)1、信托的概念信托制度是信托人將其一定的財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移給受托人管理，而由第三人，即受益人，享受收益的制度。它以當(dāng)事人的信用為基礎(chǔ)，故稱信托。近代信托制源于中世紀(jì)的受益制。第29頁(yè)/共48頁(yè)2、信托制與受益制的比較信托制的標(biāo)的范圍更為廣泛。受益制的標(biāo)的僅僅是封建地產(chǎn)，而信托制的標(biāo)的可以是任何形式的動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)。受益制受托人主要按照委托人和受益人的意愿管理地產(chǎn)；而信托制受托人則按照自己的意愿管理財(cái)產(chǎn)，不受受益人的支配。信托制受托人的范圍更廣，不僅可以是自然人，也可以是法人，如專門的信托投資公司。受益制的主要目的是逃避封建義務(wù)或自由處分地產(chǎn)，而信托制則主要是為了更好地經(jīng)營(yíng)財(cái)產(chǎn)，更多地增殖財(cái)富。第30頁(yè)/共48頁(yè)3、信托法律關(guān)系受托人的主要權(quán)利：有權(quán)按照自己的意愿管理信托財(cái)產(chǎn)；有權(quán)選擇最有利的時(shí)機(jī)出售信托財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行投資；有權(quán)按規(guī)定取得報(bào)酬。受托人的主要義務(wù)：按規(guī)定將信托財(cái)產(chǎn)的收益交給受益人并以公正態(tài)度對(duì)待各受益人；定期向受益人提供充分的收支賬目報(bào)告；除非得到委托人或法院認(rèn)可，不得把自己的職權(quán)委托他人行使；不得從所經(jīng)營(yíng)的信托財(cái)產(chǎn)中牟利，不得購(gòu)買信托財(cái)產(chǎn)；善良管理人的義務(wù)。第31頁(yè)/共48頁(yè)二、契約中的對(duì)價(jià)制度英美法中的契約是“按照充分的對(duì)價(jià)去做或不去做某一特殊事情的協(xié)議”?！耙粋€(gè)諾言或一系列的諾言，法律對(duì)違反這種諾言給予救濟(jì)，或者在某種情況下，認(rèn)為履行這種諾言乃是一種義務(wù)”。對(duì)價(jià)是英美契約法的核心概念。第32頁(yè)/共48頁(yè)1、對(duì)價(jià)的概念對(duì)價(jià)是蓋印契約以外一切契約的必備要素，有無(wú)對(duì)價(jià)是判斷當(dāng)事人雙方之間有無(wú)法律上的權(quán)利與義務(wù)的主要依據(jù)。按照1875年英國(guó)高等法院在“柯里訴米薩”一案中的說法，所謂對(duì)價(jià)，就是“按照法律上的含義，一個(gè)有價(jià)值的對(duì)價(jià)就是一方得到某種權(quán)利、利益、利潤(rùn)或好處，或者是另一方作出某種克制、忍受某種損害與損失，或者承擔(dān)某種責(zé)任”?？梢?，所謂對(duì)價(jià)就是以自己的諾言去換取對(duì)方的諾言，就是一方為換取對(duì)方的諾言所付出的代價(jià)，或者說是為了使對(duì)方作出某些有利于自己的行為而以自己對(duì)等的行為來(lái)作保證。第33頁(yè)/共48頁(yè)2、對(duì)價(jià)的原則（1）對(duì)價(jià)無(wú)需相等。過去的對(duì)價(jià)無(wú)效。履行原有義務(wù)不能作為新諾言的對(duì)價(jià)。平內(nèi)爾原則。即債權(quán)人同意用歸還部分欠款的辦法來(lái)抵銷全部債務(wù)的許諾不受法律約束，因?yàn)閭鶆?wù)人未對(duì)此許諾提供新的對(duì)價(jià)，債權(quán)人可以追索余款不得自食第其34頁(yè)/言共48頁(yè)原則。第四節(jié)

訴訟法一、法院組織現(xiàn)行英國(guó)法院組織從層次上可以分為高級(jí)法院和低級(jí)法院；從審理案件的性質(zhì)上可以分為民事法院和刑事法院。第35頁(yè)/共48頁(yè)1、高級(jí)法院和低級(jí)法院（1）高級(jí)法院包括上議院、最高法院和樞密院司法委員會(huì)。上議院是實(shí)際上的最高法院，是英國(guó)本土民、刑事案件最高

審級(jí)。最高法院包括上訴法院，高等法院和皇室刑事法院三個(gè)部分。會(huì)是英聯(lián)邦某些成員國(guó)、殖民地、保護(hù)國(guó)樞密院司法第36頁(yè)委/共4員8頁(yè)2．民事法院和刑事法院民事法院系統(tǒng)由郡法院、高等法院、上訴法院民事分院和上議院組成。刑事法院系統(tǒng)由治安法院、皇家刑事法院、上訴法院刑事分院和上議院組成。第37頁(yè)/共48頁(yè)二、陪審制度

1．起源及演變一般認(rèn)為，英國(guó)是現(xiàn)代陪審制的發(fā)源地，但英國(guó)陪審制實(shí)際上源于法蘭克。英國(guó)于12世紀(jì)司法改革時(shí)采用了法蘭克王國(guó)的日耳曼人在解決

土地糾紛時(shí)挑選當(dāng)?shù)鼐用褡饕娮C人的制度。

1166年，享利二世頒布克拉靈頓詔令，將陪審制正式確立下來(lái)。到了13、14世紀(jì)，陪審人從在訊問中的見證人的地位逐漸演變成為裁判事

實(shí)的陪審官，并且進(jìn)一步發(fā)展確立了大、小陪

審團(tuán)制度：大陪審團(tuán)負(fù)責(zé)起訴，決定是否對(duì)嫌

疑人提出控訴；小陪審團(tuán)負(fù)責(zé)審理，決定被告

是否有罪。陪審的范圍也擴(kuò)大到較為重大的刑、民事案件。第38頁(yè)/共48頁(yè)二、陪審制度

2．陪審制的適用歷史上，陪審制曾被作為民主的象征廣泛采用，幾乎所有初審刑、民事案件都可以要

求陪審團(tuán)參與審理。隨著社會(huì)的發(fā)展，為了簡(jiǎn)

便訴訟程序，英國(guó)法逐漸限制了陪審制的運(yùn)用。

1873年《最高法院組織法》通過后，大部分民事案件免用陪審制度；在刑事審判中，只有皇

家刑事法院在審理可起訴罪時(shí)才召集陪審團(tuán)。陪審團(tuán)的職責(zé)是就案件的事實(shí)問題進(jìn)行裁決。在刑事案件中，陪審團(tuán)必須就被告是否有罪進(jìn)行裁決，一般不涉及量刑問題。如果裁決無(wú)罪，被告必須當(dāng)庭釋放。在民事案件中，陪審團(tuán)必須決定被告的責(zé)任程度和賠償數(shù)額。第39頁(yè)/共48頁(yè)二、陪審制度3．關(guān)于陪審制的爭(zhēng)論陪審制曾被認(rèn)為是保障個(gè)人政治自由和民主權(quán)利的重要手段，是實(shí)現(xiàn)民主司法的最佳途徑，因?yàn)槠胀ü駞⑴c司法過程，可以防止法官循私枉法以及判決考慮不周等弊端，而且可以更清楚地反映出社會(huì)上普通人的觀念。但反對(duì)者認(rèn)為它脫離實(shí)際：辦事拖拉僵化；增加了審判成本，從而加重了納稅人的負(fù)擔(dān)；由于陪審員缺乏必要的知識(shí)而不能充分理解案件事實(shí)，或者不理解法官的指示，而且陪審員也可能為輿論或個(gè)人情感所左右；尤其是他的裁決不提供理由，容易導(dǎo)致不公正。第40頁(yè)/共48頁(yè)三、辯護(hù)制度

1．對(duì)抗制對(duì)抗制，又稱“辯論制”，即民事案件中的原、被告以及刑事案件中的公訴人和被告律師在法庭相互對(duì)抗，提出各自的證據(jù)，詢問己方證人，盤問對(duì)方證人，并在此基礎(chǔ)上相互辯論。法官主持庭審，但不主動(dòng)調(diào)查，一般也不參與提問，的角色，最后在雙方辯論終結(jié)的基礎(chǔ)上進(jìn)行裁決。如果陪審團(tuán)參加，則只充當(dāng)消極仲第41頁(yè)裁/共4人8頁(yè)三、辯護(hù)制度

2．律師制度1679年《人身保護(hù)法》明文規(guī)定被告人的辯護(hù)權(quán)原則，它使英國(guó)的律師辯護(hù)制度有了法律依據(jù)。英國(guó)律師制度的最大特點(diǎn)就是其律師分為兩大類：出庭律師和事務(wù)律師（或稱訴狀律師）。事務(wù)律師主要從事一般的法律事務(wù)，如提供法律咨詢、制作法律文書、準(zhǔn)備訴訟、進(jìn)行調(diào)解等，也可以在低級(jí)法院代表當(dāng)事人進(jìn)行訴訟。在高級(jí)法院出庭辯護(hù)的權(quán)利則由出庭律師獨(dú)享。出庭律師的主要職責(zé)就是為當(dāng)事人出庭辯護(hù)，他們可以在任何法院出庭辯護(hù)，但他們與當(dāng)事人之間不直接發(fā)生聯(lián)系，而由事務(wù)律師出面為當(dāng)事人聘請(qǐng)。第42頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的影響1．英國(guó)法的特點(diǎn)英國(guó)法律沒有成文法典，判例法是法律的主要淵源。遵循先例原則和判例匯編具有重要意義。英國(guó)法受羅馬法的影響不同于大陸法系國(guó)家。第五節(jié)

英國(guó)法的歷史地位第43頁(yè)/共48頁(yè)一、英國(guó)法的影響2．英國(guó)法的傳播英國(guó)法與大陸法所具有的種種差異使其獨(dú)具魅力，并對(duì)許多國(guó)家和地區(qū)的法律制度產(chǎn)生了深刻影響。與此同時(shí)，英國(guó)法作為普通法系的發(fā)源和核心，深刻影響著普通