地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第1頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第2頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第3頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第4頁
地暖質(zhì)量司法鑒定案例_第5頁
已閱讀5頁，還剩3頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

第頁地暖質(zhì)量司法鑒定案例號稱保險公司億元承保的品牌地暖設(shè)施，在供暖季卻達不到供熱溫度，地暖商一推了之，只得訴訟法院。看華碧司法鑒定如何通過現(xiàn)場調(diào)查和實驗室檢測還原真相！案例背景：北方某市的趙女士新房裝修，經(jīng)過反復(fù)比較之后，最終選擇了某品牌地暖。趙女士與該品牌簽訂的合同上注明，該品牌地暖保用五十年，使用壽命70年以上，由某保險公司承保產(chǎn)品責任險億元，產(chǎn)品出現(xiàn)一切質(zhì)量問題均由其全部負責處理。正是這個保險公司億元保險的條款，讓趙女士下決心與該品牌地暖簽訂了合同，該品牌地暖以包工包料的形式進行施工安裝。然而，從入住的首個供暖季開始，趙女士家里的室內(nèi)溫度就非常低，號稱承保億元的地暖設(shè)備根本無法發(fā)揮供熱的作用，室溫僅有9-11攝氏度。為此，趙女生多次找到該品牌地暖，該地暖商開始不斷推脫，絕口不提億元承保的事宜，并拒絕為趙女士解決問題。無奈之下，趙女士向當?shù)厝嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟。為查清案情，當?shù)厝嗣穹ㄔ何腥A碧司法鑒定對該地暖設(shè)備的缺陷問題進行鑒定，查清不能正常供熱的原因。鑒定過程：華碧司法鑒定人接到當?shù)厝嗣穹ㄔ旱奈泻螅谝粫r間趕至趙女士家中對涉案地暖設(shè)備進行現(xiàn)場勘驗，并取樣并封樣帶回華碧鑒定進行檢測。填充層材料所用豆石粒徑不符合JGJ142-2004《地面輻射供暖技術(shù)規(guī)程》關(guān)于填充層豆石粒徑的要求，增大豆石間間隙，增加熱阻；地暖管的維卡軟化溫度較低，受熱時的尺寸穩(wěn)定性差，增加熱變形量。綜上，涉案地暖設(shè)備供熱效果不明顯系熱媒流速偏小、絕熱層厚度偏薄所致。鑒定結(jié)論涉案地暖設(shè)備的填充層混凝土豆石粒徑、絕熱層材料厚度、熱媒流速均不符合相關(guān)標準要求

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論