運(yùn)動(dòng)式治理悖論常態(tài)治理的非常規(guī)化基于網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)分析

運(yùn)動(dòng)式治理悖論常態(tài)治理的非常規(guī)化基于網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)分析一、本文概述本文旨在探討運(yùn)動(dòng)式治理的悖論現(xiàn)象，即如何在常態(tài)治理的框架內(nèi)實(shí)現(xiàn)非常規(guī)化的治理手段。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)的深入分析，本文揭示了運(yùn)動(dòng)式治理在實(shí)踐中的運(yùn)作機(jī)制，以及它如何在維護(hù)社會(huì)秩序的也帶來了一系列的問題和挑戰(zhàn)。文章首先界定了運(yùn)動(dòng)式治理的概念，并闡述了其在中國(guó)社會(huì)治理中的普遍性和重要性。接著，文章通過案例分析的方法，詳細(xì)描述了網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)的發(fā)起、發(fā)展和影響，揭示了運(yùn)動(dòng)式治理在非常規(guī)化手段運(yùn)用上的特點(diǎn)和規(guī)律。在此基礎(chǔ)上，文章進(jìn)一步分析了運(yùn)動(dòng)式治理的悖論現(xiàn)象。一方面，運(yùn)動(dòng)式治理通過非常規(guī)化的手段，能夠在短時(shí)間內(nèi)集中力量解決突出的社會(huì)問題，顯示出其高效性和實(shí)用性；另一方面，由于運(yùn)動(dòng)式治理缺乏制度化的約束和規(guī)范，容易導(dǎo)致權(quán)力濫用、治理成本高昂、社會(huì)不穩(wěn)定等問題，從而陷入治理悖論之中。文章提出了解決運(yùn)動(dòng)式治理悖論的路徑和方法。包括加強(qiáng)制度建設(shè)、完善法律法規(guī)、提高治理水平等，以期在保持運(yùn)動(dòng)式治理靈活性和實(shí)效性的減少其負(fù)面影響，實(shí)現(xiàn)社會(huì)治理的常態(tài)化和規(guī)范化。通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)的深入分析，本文旨在為社會(huì)治理領(lǐng)域的研究者和實(shí)踐者提供新的視角和思路，推動(dòng)中國(guó)社會(huì)治理體系的完善和發(fā)展。二、理論框架運(yùn)動(dòng)式治理作為一種特殊的社會(huì)治理模式，在中國(guó)社會(huì)中具有顯著的影響力和實(shí)踐價(jià)值。然而，運(yùn)動(dòng)式治理也面臨著諸多悖論，如常態(tài)治理的非常規(guī)化。為了深入理解這一現(xiàn)象，我們需要構(gòu)建一個(gè)全面的理論框架。我們要明確運(yùn)動(dòng)式治理的基本特征。運(yùn)動(dòng)式治理通常由政府主導(dǎo)，通過集中資源、強(qiáng)化執(zhí)行力和短期內(nèi)的高強(qiáng)度行動(dòng)，以解決某一特定社會(huì)問題。然而，這種治理模式往往忽視了問題的根源，容易導(dǎo)致問題的反復(fù)出現(xiàn)和治理效果的短期化。接下來，我們分析常態(tài)治理與非常規(guī)化的關(guān)系。常態(tài)治理是指通過制度化的手段，實(shí)現(xiàn)社會(huì)問題的長(zhǎng)期、穩(wěn)定解決。而非常規(guī)化則指的是在運(yùn)動(dòng)式治理過程中，一些本應(yīng)屬于常態(tài)治理范疇的問題被臨時(shí)性地、非制度化地解決。這種現(xiàn)象不僅破壞了治理的連續(xù)性和穩(wěn)定性，還可能導(dǎo)致社會(huì)問題的惡化。在此基礎(chǔ)上，我們引入網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)作為案例，分析其在運(yùn)動(dòng)式治理悖論下的表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)作為一種典型的運(yùn)動(dòng)式治理方式，雖然在一定程度上凈化了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，但也存在著非常規(guī)化的傾向。例如，一些地方政府在執(zhí)行過程中可能過于追求短期效果，忽視了制度建設(shè)和長(zhǎng)效機(jī)制的形成。我們提出完善運(yùn)動(dòng)式治理、避免常態(tài)治理非常規(guī)化的建議。一方面，政府應(yīng)加強(qiáng)對(duì)運(yùn)動(dòng)式治理的監(jiān)管和引導(dǎo)，確保其符合法律法規(guī)和社會(huì)道德規(guī)范；另一方面，應(yīng)推動(dòng)制度建設(shè)和長(zhǎng)效機(jī)制的形成，將運(yùn)動(dòng)式治理與常態(tài)治理相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)社會(huì)問題的全面、長(zhǎng)期解決。三、網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)概述網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)，作為一種特殊形式的運(yùn)動(dòng)式治理，近年來在全球范圍內(nèi)逐漸興起并引起廣泛關(guān)注。該運(yùn)動(dòng)旨在清理網(wǎng)絡(luò)空間，打擊色情、非法出版等不良信息，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康與安全。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)的特點(diǎn)在于其快速響應(yīng)、高強(qiáng)度執(zhí)行以及廣泛的社會(huì)參與。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)具有快速響應(yīng)的特點(diǎn)。隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及和發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)色情、非法出版等問題日益突出，對(duì)社會(huì)造成了不良影響。因此，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)需要及時(shí)采取行動(dòng)，對(duì)這些問題進(jìn)行迅速打擊。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)通過高效的信息收集和處理機(jī)制，能夠迅速發(fā)現(xiàn)不良信息，并及時(shí)采取措施進(jìn)行清理。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)具有高強(qiáng)度執(zhí)行的特點(diǎn)。在運(yùn)動(dòng)中，政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)會(huì)投入大量的人力、物力和財(cái)力，采取多種手段對(duì)不良信息進(jìn)行打擊。這包括技術(shù)手段、法律手段以及行政手段等。通過這些手段的綜合運(yùn)用，網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)能夠?qū)崿F(xiàn)對(duì)不良信息的有效打擊和清除。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)還具有廣泛的社會(huì)參與特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)空間是全社會(huì)共同的精神家園，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康與安全需要全社會(huì)的共同努力。因此，網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)不僅需要政府和相關(guān)機(jī)構(gòu)的參與，還需要廣大網(wǎng)民的積極參與和支持。通過網(wǎng)民的舉報(bào)、監(jiān)督等方式，能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)不良信息，為運(yùn)動(dòng)提供重要的線索和依據(jù)。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)作為一種特殊形式的運(yùn)動(dòng)式治理，具有快速響應(yīng)、高強(qiáng)度執(zhí)行以及廣泛的社會(huì)參與等特點(diǎn)。通過該運(yùn)動(dòng)的開展，能夠有效清理網(wǎng)絡(luò)空間，打擊不良信息，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的健康與安全。然而，也需要注意到網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)中存在的悖論和非常規(guī)化現(xiàn)象，需要對(duì)其進(jìn)行深入分析和研究，以推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)治理體系的不斷完善和發(fā)展。四、運(yùn)動(dòng)式治理悖論分析運(yùn)動(dòng)式治理作為一種政策執(zhí)行方式，在某些特定情境下確實(shí)能夠產(chǎn)生顯著的效果，如網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)就是其中的典型案例。然而，這種治理方式也伴隨著一系列悖論，這些悖論在一定程度上削弱了治理的長(zhǎng)期效果和可持續(xù)性。運(yùn)動(dòng)式治理往往以非常規(guī)化的手段實(shí)現(xiàn)常態(tài)治理的目標(biāo)。在網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)中，政府通過集中力量、加大執(zhí)法力度等非常規(guī)手段，迅速打擊了網(wǎng)絡(luò)色情和非法信息。然而，這種非常規(guī)化的治理方式往往難以持續(xù)，一旦運(yùn)動(dòng)結(jié)束，可能會(huì)出現(xiàn)反彈現(xiàn)象。這是因?yàn)榉浅Ｒ?guī)手段往往缺乏制度化的保障，難以形成長(zhǎng)期有效的治理機(jī)制。運(yùn)動(dòng)式治理容易導(dǎo)致治理資源的浪費(fèi)。由于運(yùn)動(dòng)式治理強(qiáng)調(diào)集中力量、短期突擊，因此需要投入大量的人力、物力和財(cái)力。然而，這種投入往往難以產(chǎn)生長(zhǎng)期效益，因?yàn)橹卫碣Y源并沒有得到有效利用。例如，在網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)中，雖然政府投入了大量資源，但部分資源可能并未直接用于打擊網(wǎng)絡(luò)色情和非法信息，而是用于組織、協(xié)調(diào)等方面，這在一定程度上造成了資源的浪費(fèi)。運(yùn)動(dòng)式治理還可能引發(fā)社會(huì)不滿和抵觸情緒。由于運(yùn)動(dòng)式治理往往采取非常規(guī)化的手段，可能會(huì)對(duì)社會(huì)生活產(chǎn)生一定的干擾和影響。例如，在網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)中，部分網(wǎng)站被封鎖、部分內(nèi)容被刪除等措施可能會(huì)引起用戶的不滿和抱怨。這種不滿和抱怨不僅可能影響治理效果，還可能對(duì)社會(huì)穩(wěn)定產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。運(yùn)動(dòng)式治理雖然能夠在短期內(nèi)產(chǎn)生顯著效果，但其悖論性也不容忽視。為了實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期有效的治理目標(biāo)，需要在非常規(guī)化的治理手段與常規(guī)化的治理機(jī)制之間找到平衡點(diǎn)，確保治理資源的合理利用和社會(huì)穩(wěn)定的維護(hù)。還需要關(guān)注社會(huì)公眾的需求和意見，增強(qiáng)治理的透明度和公正性，以減少社會(huì)不滿和抵觸情緒的產(chǎn)生。五、案例分析為了更深入地理解和分析運(yùn)動(dòng)式治理的悖論以及常態(tài)治理的非常規(guī)化現(xiàn)象，我們以網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)為例進(jìn)行詳細(xì)探討。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)自啟動(dòng)以來，便以其高強(qiáng)度、高密度的治理方式吸引了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在這一運(yùn)動(dòng)中，政府采用了多種手段，包括技術(shù)監(jiān)管、法律制裁、社會(huì)宣傳等，以清除網(wǎng)絡(luò)空間中的不良信息，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)秩序。這種高強(qiáng)度的治理方式在短期內(nèi)取得了顯著的效果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境得到了明顯的改善。然而，這種運(yùn)動(dòng)式治理方式也暴露出了一些問題。運(yùn)動(dòng)式治理的持續(xù)性不強(qiáng)，一旦運(yùn)動(dòng)結(jié)束，不良信息往往又會(huì)迅速反彈。這是因?yàn)橹卫矸绞竭^于依賴短期的集中行動(dòng)，而缺乏長(zhǎng)效的監(jiān)管機(jī)制。運(yùn)動(dòng)式治理容易導(dǎo)致資源的浪費(fèi)。在治理過程中，政府需要投入大量的人力、物力和財(cái)力，而這些資源在治理結(jié)束后往往無法得到有效的利用。為了克服這些問題，政府開始嘗試將常態(tài)治理與非常規(guī)化手段相結(jié)合。一方面，政府加強(qiáng)了對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的日常監(jiān)管，建立了長(zhǎng)效的監(jiān)管機(jī)制，以確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的持續(xù)穩(wěn)定。另一方面，政府也積極采用了一些非常規(guī)化的治理手段，如通過大數(shù)據(jù)分析、人工智能等技術(shù)手段來提高治理效率和準(zhǔn)確性。這種常態(tài)治理的非常規(guī)化方式在一定程度上解決了運(yùn)動(dòng)式治理的悖論問題。它不僅能夠保持治理的持續(xù)性和穩(wěn)定性，還能夠有效地利用資源，提高治理效率。然而，這種方式也面臨著一些挑戰(zhàn)。例如，如何確保長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制的有效實(shí)施？如何平衡非常規(guī)化手段的運(yùn)用與傳統(tǒng)治理方式的關(guān)系？這些問題都需要我們?cè)谖磥淼膶?shí)踐中不斷探索和解決。網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)為我們提供了一個(gè)觀察運(yùn)動(dòng)式治理悖論和常態(tài)治理非常規(guī)化的典型案例。通過分析這一案例，我們可以更深入地理解這兩種治理方式的優(yōu)點(diǎn)和局限性，從而為未來的治理實(shí)踐提供有益的啟示。六、結(jié)論與建議通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)的深入分析，本文揭示了運(yùn)動(dòng)式治理的悖論：即在追求短期效果和集中整治的可能導(dǎo)致治理行為的非常規(guī)化，進(jìn)而影響長(zhǎng)效機(jī)制的建立。這一悖論不僅存在于網(wǎng)絡(luò)治理領(lǐng)域，也反映了當(dāng)前社會(huì)治理中普遍存在的問題。建立長(zhǎng)效機(jī)制：應(yīng)重視并加強(qiáng)長(zhǎng)效機(jī)制的建立，避免過度依賴運(yùn)動(dòng)式治理。通過制定持續(xù)、穩(wěn)定、透明的法律法規(guī)，為社會(huì)行為提供明確的預(yù)期，減少非常規(guī)治理行為的發(fā)生。強(qiáng)化法治意識(shí)：在治理過程中，應(yīng)強(qiáng)化法治意識(shí)，確保所有治理行為都在法治框架內(nèi)進(jìn)行。避免因?yàn)樽非蠖唐谛Ч鲆暦沙绦?，?dǎo)致治理行為的失范。提升治理能力：政府和社會(huì)各界應(yīng)共同努力，提升治理能力，包括技術(shù)支持、人力資源配備、信息共享等方面。通過提升治理能力，可以更好地應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，減少非常規(guī)治理行為的需求。加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督：應(yīng)鼓勵(lì)和支持媒體、公眾等社會(huì)力量對(duì)治理行為進(jìn)行監(jiān)督，確保治理行為的公正、透明。同時(shí)，通過社會(huì)監(jiān)督，也可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正治理行為中的失范現(xiàn)象。推動(dòng)多元共治：應(yīng)推動(dòng)政府、企業(yè)、社會(huì)組織、公眾等多元主體共同參與治理，形成多元共治的格局。通過多元共治，可以更有效地整合資源，提升治理效果，減少非常規(guī)治理行為的發(fā)生。解決運(yùn)動(dòng)式治理悖論、實(shí)現(xiàn)常態(tài)治理的非常規(guī)化，需要我們從多個(gè)方面入手，包括建立長(zhǎng)效機(jī)制、強(qiáng)化法治意識(shí)、提升治理能力、加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督和推動(dòng)多元共治等。只有這樣，我們才能在網(wǎng)絡(luò)治理和社會(huì)治理中取得更好的效果，推動(dòng)社會(huì)的和諧穩(wěn)定發(fā)展。參考資料：隨著社會(huì)的不斷發(fā)展與進(jìn)步，治理方式的多樣性和創(chuàng)新性變得日益重要。創(chuàng)建式治理作為一種新興的、非常規(guī)的治理方式，正在逐漸成為許多領(lǐng)域中的常態(tài)化實(shí)踐。本文旨在探討創(chuàng)建式治理的內(nèi)涵、特點(diǎn)及其在各個(gè)領(lǐng)域中的應(yīng)用，以期為我國(guó)治理體系和治理能力現(xiàn)代化提供新的思路和方法。創(chuàng)建式治理強(qiáng)調(diào)在既定的治理框架下，通過創(chuàng)新思維和行動(dòng)，積極主動(dòng)地應(yīng)對(duì)和解決各種問題和挑戰(zhàn)。它不拘泥于傳統(tǒng)的、固化的治理模式，而是根據(jù)實(shí)際情況和需求，靈活調(diào)整治理策略，實(shí)現(xiàn)治理效能的最大化。創(chuàng)建式治理的核心在于“創(chuàng)建”，即通過創(chuàng)新性的手段和方法，推動(dòng)治理體系和治理能力的不斷完善和發(fā)展。創(chuàng)新性：創(chuàng)建式治理注重創(chuàng)新思維和行動(dòng)，不斷探索新的治理路徑和方法。靈活性：它能夠根據(jù)實(shí)際情況和需求，靈活調(diào)整治理策略，適應(yīng)復(fù)雜多變的社會(huì)環(huán)境。主動(dòng)性：創(chuàng)建式治理強(qiáng)調(diào)積極主動(dòng)地應(yīng)對(duì)和解決各種問題和挑戰(zhàn)，而不是被動(dòng)地等待問題出現(xiàn)后再進(jìn)行治理。協(xié)同性：它注重多元主體的協(xié)同參與和合作，形成合力，共同推動(dòng)治理目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。創(chuàng)建式治理已經(jīng)在許多領(lǐng)域中得到了廣泛應(yīng)用，如城市管理、環(huán)境保護(hù)、公共服務(wù)等。以城市管理為例，面對(duì)日益復(fù)雜的城市問題，傳統(tǒng)的治理模式往往難以應(yīng)對(duì)。而創(chuàng)建式治理則可以通過引入新技術(shù)、新手段，如智慧城市建設(shè)、社區(qū)自治等，提高城市管理的效率和質(zhì)量。雖然創(chuàng)建式治理在實(shí)踐中取得了一定的成效，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)，如創(chuàng)新思維和行動(dòng)的持續(xù)性問題、多元主體之間的協(xié)調(diào)與合作問題等。未來，需要進(jìn)一步完善創(chuàng)建式治理的理論體系和實(shí)踐路徑，提高其應(yīng)用的廣泛性和深入性。也需要加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)建式治理的宣傳和推廣，提高全社會(huì)對(duì)其的認(rèn)知度和接受度，從而推動(dòng)我國(guó)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的進(jìn)程。創(chuàng)建式治理作為一種非常規(guī)的治理方式，具有創(chuàng)新性、靈活性、主動(dòng)性和協(xié)同性等特點(diǎn)。它在各個(gè)領(lǐng)域中的應(yīng)用已經(jīng)取得了顯著的成效，但也面臨著諸多挑戰(zhàn)。未來，需要進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)建式治理的研究和實(shí)踐，推動(dòng)其成為我國(guó)治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要支撐和推動(dòng)力量。非常規(guī)治理是基于網(wǎng)絡(luò)開展的“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)，是一種運(yùn)動(dòng)式治理的非常規(guī)化形式。這種治理方式通常是在特定時(shí)期內(nèi)采取的非常規(guī)措施，旨在解決特定問題，如網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”運(yùn)動(dòng)。這種治理方式的悖論在于，它通常是在問題已經(jīng)出現(xiàn)并引起了公眾后才采取行動(dòng)。因此，這種治理方式無法解決根本問題，而只是對(duì)問題的一種應(yīng)對(duì)措施。運(yùn)動(dòng)式治理還可能引發(fā)一些負(fù)面影響。這種治理方式可能會(huì)造成不必要的恐慌和誤解，對(duì)相關(guān)群體造成不必要的傷害。這種治理方式可能會(huì)引發(fā)一些不良行為和違法行為，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境造成負(fù)面影響。因此，常態(tài)治理是解決網(wǎng)絡(luò)“掃黃打非”問題的最佳方式。常態(tài)治理應(yīng)該注重預(yù)防和監(jiān)管，通過加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、提高網(wǎng)民素質(zhì)、加強(qiáng)法律法規(guī)等措施，建立長(zhǎng)效機(jī)制，確保網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的安全和健康。在中國(guó)的基層社會(huì)治理中，運(yùn)動(dòng)式治理與常態(tài)治理是兩種重要手段。近年來，中國(guó)政府在治理過程中逐漸從運(yùn)動(dòng)式治理向常態(tài)治理轉(zhuǎn)型，以提高治理效能和服務(wù)質(zhì)量。本文將圍繞這一主題，探討運(yùn)動(dòng)式治理和常態(tài)治理在基層社會(huì)治理轉(zhuǎn)型中的中國(guó)實(shí)踐。運(yùn)動(dòng)式治理是指政府在短時(shí)間內(nèi)集中資源，以解決特定問題或完成特定任務(wù)的一種治理方式。在基層社會(huì)治理中，運(yùn)動(dòng)式治理通常針對(duì)一些突出問題或緊急事件，如環(huán)境污染、安全生產(chǎn)等。通過集中整治和專項(xiàng)行動(dòng)，政府能夠在短時(shí)間內(nèi)取得明顯成效，但也存在一些問題。例如，運(yùn)動(dòng)式治理往往側(cè)重于短期效果，忽視長(zhǎng)效機(jī)制的建立；同時(shí)，治理過程中可能存在資源浪費(fèi)和形式主義等問題。相比之下，常態(tài)治理是一種更為持續(xù)、穩(wěn)定的治理方式。它注重建立長(zhǎng)效機(jī)制，加強(qiáng)制度建設(shè)和規(guī)范管理，以實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期穩(wěn)定的治理效果。在基層社會(huì)治理中，常態(tài)治理的優(yōu)勢(shì)在于它能夠提高治理的穩(wěn)定性和可持續(xù)性，有利于構(gòu)建和諧社會(huì)。同時(shí)，常態(tài)治理還能夠提高政府的服務(wù)質(zhì)量，加強(qiáng)社會(huì)參與和監(jiān)督，促進(jìn)基層民主建設(shè)。以某城市的環(huán)境整治為例，該城市在過去曾經(jīng)面臨著嚴(yán)重的環(huán)境污染