淺論著作權(quán)的平行進(jìn)口問題

淺論著作權(quán)的平行進(jìn)口問題【摘要】著作權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口既有積極作用，又有消極作用,本文認(rèn)為著作權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口在總體上利大于弊。建議我國承諾著作權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口,同時采取反不正當(dāng)法對著作權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口進(jìn)行限制。

【關(guān)鍵詞】著作權(quán)平行進(jìn)口

一、著作權(quán)平行進(jìn)口概述

平行進(jìn)口，亦稱灰色市場進(jìn)口，是指在國際物資買賣中,一國未被授權(quán)的進(jìn)口商在某項(xiàng)知識產(chǎn)權(quán)已獲進(jìn)口國法律愛護(hù),且知識產(chǎn)權(quán)人已在該國自己或授權(quán)他人制造或銷售其知識產(chǎn)權(quán)商品的情形下,從國外知識產(chǎn)權(quán)所有人或其被許可人手中購得該種商品并輸入該國銷售的行為。

著作權(quán)平行進(jìn)口的特點(diǎn)有：⑴著作權(quán)的平行進(jìn)口能夠是有形的產(chǎn)品,也能夠是無形的服務(wù)；⑵平行進(jìn)口的商品是已在進(jìn)口國受到知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)的產(chǎn)品;⑶進(jìn)口商獲得含有知識產(chǎn)權(quán)的商品的途徑是合法的,但其進(jìn)口行為未得到知識產(chǎn)權(quán)人的同意或授權(quán);⑷平行進(jìn)口的商品與進(jìn)口國的同一知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品在價格上存在專門大差異,一樣來說,平行進(jìn)口產(chǎn)品價格較低；⑸平行進(jìn)口的主體包括兩個:合法進(jìn)口商和知識產(chǎn)權(quán)人或其授權(quán)的人。

二、著作權(quán)平行進(jìn)口爭議的理論基礎(chǔ)

1.權(quán)益的國際用盡原則,又稱權(quán)益窮竭的普遍性,是指著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)一次用盡,效力遍及全世界。即關(guān)于通過著作權(quán)人許可而投放市場的、享有著作權(quán)的作品復(fù)制品,著作權(quán)人無權(quán)再操縱它們的進(jìn)一步轉(zhuǎn)銷、分銷等活動。

2.權(quán)益的國內(nèi)用盡原則,即權(quán)益窮竭的地域性,是指著作權(quán)人的發(fā)行權(quán)窮竭的效力僅及于其權(quán)益賴以產(chǎn)生和存在的準(zhǔn)據(jù)法律的效力范疇內(nèi),權(quán)益在一國的窮竭,并不導(dǎo)致它在國際市場上窮竭,在其他國家仍舊處于未曾行使的狀態(tài)。

支持平行進(jìn)口的觀點(diǎn)認(rèn)為平行進(jìn)口并未侵犯著作權(quán)所持的理由正是權(quán)益國際用盡原則;反對平行進(jìn)口所依據(jù)的要緊理由則是著作權(quán)的權(quán)益國內(nèi)用盡原則。

三、國際公約及各國對著作權(quán)領(lǐng)域平行進(jìn)口的相關(guān)規(guī)定

1.國際條約

《伯爾尼公約》第5條以及《世界版權(quán)公約》第7條盡管分別規(guī)定了作者所享有經(jīng)濟(jì)權(quán)益,但兩個公約都沒有明確規(guī)定進(jìn)口權(quán)?！读_馬公約》第85、86條明確要求各成員國“不準(zhǔn)以任何方式限制商品在共同體國家內(nèi)自由流通”?！读_馬公約》將權(quán)益用盡的范疇從一個成員國國內(nèi)擴(kuò)大到整個共同體成員國范疇,當(dāng)一件作品在一個成員國合法銷售后,其著作權(quán)人無權(quán)操縱該作品在共同體市場以及與共同體簽訂有自由貿(mào)易協(xié)定的國家內(nèi)的進(jìn)一步銷售。與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議(TRIPS協(xié)議)第6條規(guī)定:“在依照本協(xié)議而進(jìn)行的爭端解決中,不得借本協(xié)議的任何條款去涉及知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)益用盡問題?！笨梢?TRIPS協(xié)議留給各國寬敞的自由裁量空間。

2.發(fā)達(dá)國家

⑴美國。美國1976年版權(quán)法禁止一切未經(jīng)版權(quán)人許可的進(jìn)口活動。但在1998年美國最高法院的一則判決中,確定了“首次銷售原則”,對著作權(quán)平行進(jìn)口開了綠燈,依照該案,美國對國內(nèi)生產(chǎn)銷售的著作權(quán)制品出口到國外后再進(jìn)口到美國已被承諾,并不違反美國相關(guān)法律的規(guī)定。

⑵日本。日本在修訂后的《版權(quán)法》第26條的規(guī)定,作者有權(quán)將其著作物的原件或復(fù)制件轉(zhuǎn)讓以提供給觀眾。然而,假如擁有相關(guān)權(quán)益的人或獲得授權(quán)的人差不多向公眾轉(zhuǎn)讓了的著作物的原件或復(fù)制件,或者在本法施行地以外的地區(qū),不損害已有的權(quán)益的前提下,經(jīng)相關(guān)權(quán)益人或獲得許可的人轉(zhuǎn)讓了的著作物的原件或復(fù)制件后,作者便無權(quán)再將其著作物原件或復(fù)印件轉(zhuǎn)讓以提供給其他人?？梢?日本著作權(quán)法亦承諾平行進(jìn)口。四、我國的立法現(xiàn)狀及建議

1.我國的立法現(xiàn)狀

我國現(xiàn)行的《著作權(quán)法》和《著作權(quán)法實(shí)施條例》均沒有關(guān)于平行進(jìn)口的規(guī)定。僅僅規(guī)定了禁止來自對作品不予愛護(hù)的國家的復(fù)制品的進(jìn)口行為,但關(guān)于來自對作品提供愛護(hù)的國家的、具有合法來源或合法授權(quán)的復(fù)制品并未進(jìn)行限制,也確實(shí)是說對來自向作品提供愛護(hù)的國家的著作權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口行為不加禁止。

2.著作權(quán)的平行進(jìn)口的利弊

⑴著作權(quán)的平行進(jìn)口的積極作用

第一，有助于貿(mào)易的自由化。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化和貿(mào)易自由化進(jìn)程的加快,承諾著作權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口成為各國共同的呼聲。承諾著作權(quán)的平行進(jìn)口有利于取消關(guān)稅壁壘。其次，有利于愛護(hù)消費(fèi)者的利益。平行進(jìn)口的產(chǎn)品的銷售價格往往低于國內(nèi)統(tǒng)一產(chǎn)品的銷售價格,消費(fèi)者能夠通過競爭價格購買到自己中意的產(chǎn)品。再次，有利于促進(jìn)市場競爭。平行進(jìn)口在進(jìn)口商和著作權(quán)益人之間形成競爭關(guān)系,有利于市場的良性進(jìn)展,也能夠防止外國的著作權(quán)產(chǎn)品對中國市場的壟斷。最后，符合我國的貿(mào)易利益。我國屬于低價位國家,著作權(quán)產(chǎn)品在價格上具有優(yōu)勢,因此,平行進(jìn)口合法化有利于我國的出口貿(mào)易。

⑵著作權(quán)平行進(jìn)口的消極作用

第一,著作權(quán)人面臨的一個風(fēng)險確實(shí)是平行進(jìn)口商的“搭便車”行為。平行進(jìn)口商可能會利用著作權(quán)人先期投資和宣傳所創(chuàng)下的商業(yè)信譽(yù),進(jìn)而獲得利益,甚至可能因?yàn)檫M(jìn)口商在售后服務(wù)等方面不行的服務(wù)而阻礙到消費(fèi)者對該產(chǎn)品的信任和喜愛程度,從而阻礙該權(quán)益人的商業(yè)信譽(yù)以及商業(yè)利益。其次,平行進(jìn)口使進(jìn)口商的產(chǎn)品與著作權(quán)人的產(chǎn)品產(chǎn)生競爭,這種競爭會對國內(nèi)著作權(quán)人的市場份額造成沖擊,可能造成市場利益的缺失,嚴(yán)峻阻礙著作權(quán)人創(chuàng)作的積極性,最終阻礙經(jīng)濟(jì)進(jìn)展和社會進(jìn)步。

3.對我國的建議

依照上文的利弊分析，我們能夠看出，承諾平行進(jìn)口帶來的益處要遠(yuǎn)大于它帶來的弊端。為此,我國應(yīng)當(dāng)承諾著作權(quán)產(chǎn)品平行進(jìn)口。但我國也重視承諾平行進(jìn)口所帶來的弊端。對這一問題，我國能夠用反不正當(dāng)競爭法來進(jìn)行規(guī)制。第一,許多發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)體會可為我國借鑒。如美國、日本等國家在平行進(jìn)口問題上差不多采納競爭法對此進(jìn)行規(guī)范。在世界經(jīng)濟(jì)逐步一體化的今天,傳統(tǒng)的著作權(quán)理論差不多不能解決平行進(jìn)口所帶來的貿(mào)易自由化和知識產(chǎn)權(quán)愛護(hù)之間沖突的問題。運(yùn)用競爭法規(guī)制著作權(quán)產(chǎn)品的平行進(jìn)口,有利于愛護(hù)消費(fèi)者的利益、堅(jiān)持公平競爭的市場秩序。其次,從利益平穩(wěn)的角度來考慮,承諾平行進(jìn)口,并用競爭法來規(guī)制不公平的平行進(jìn)口行為,使之更加合理,更能夠兼顧權(quán)益人的利益和進(jìn)口商的利益,這也解決了國家物資貿(mào)易與知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易之間的相互沖突。

綜上，平行進(jìn)口是一把雙刃劍,它在防止市場壟斷的同時又沖擊著國內(nèi)著作權(quán)業(yè)的進(jìn)展。我國應(yīng)依照具體國情和國家總的經(jīng)濟(jì)政策，從和諧著作權(quán)人和社會公共利益平穩(wěn)動身,承諾著作權(quán)的平行進(jìn)口，保證消費(fèi)者低價享受正版產(chǎn)品,繁榮版權(quán)產(chǎn)品市場。同時,采取進(jìn)行反傾銷調(diào)查和實(shí)施反傾銷措施的方式對版權(quán)領(lǐng)域的平行進(jìn)口進(jìn)行一定的限制，防止市場壟斷等限制競爭的現(xiàn)象顯現(xiàn)