侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記

侵權(quán)責任法第一章一般侵權(quán)責任的構(gòu)成要件｛有侵害行為有損害事實侵害行為與損害事實存在因果關(guān)系行為人主觀上有過錯一、有侵害行為此處的侵害行為，是指只要客觀上侵害了他人的民事權(quán)益就行，此與既往民法理論上所強調(diào)的“行為的違法性”要件截然不同。所謂行為的違法性,是指對法律禁止性或命令性規(guī)定的違反。但第2條未要求侵害行為具有違法性。案例：某化工廠排放的廢水流入某湖后發(fā)生大量魚類死亡,化工廠不能以排放的污水完全符合排放標準作為抗辯理由，充分說明排放行為雖然合法，但只要證明魚類的死亡與污水存在因果關(guān)系，即構(gòu)成侵權(quán)。二、有損害事實的客觀存在沒有損害后果，不會構(gòu)成侵權(quán)責任，侵權(quán)責任不同于違約責任，違約責任的構(gòu)成并不以損失的存在為要件。（1）民事權(quán)益，首先在“民事”二字。（2）此處的權(quán)益,包括民事權(quán)利與利益（3）此處的損害事實，包括財產(chǎn)權(quán)益損失1，也包括非財產(chǎn)損害如人身權(quán)益損害（4）此處的民事權(quán)利唯獨不包括債權(quán)1就財產(chǎn)損失而言，包括財產(chǎn)的積極損失與消極損失；。前者，指現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，如人身傷害中受害人所支出的醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費，都屬于積極損失；后者，指應(yīng)該增加的財產(chǎn)沒有增加。如因誤工減少收入，或因喪失勞動能力導(dǎo)致收入減少或喪失?！肚謾?quán)責任法》第2條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當依照本法承擔侵權(quán)責任。本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益。（一）民事權(quán)利的范圍：1、凡是實體民事權(quán)利均屬于侵權(quán)責任法所保護的范圍之內(nèi)，如身體權(quán)人身自由權(quán)、信用權(quán)、親權(quán)、親屬權(quán)等，但是抗辯權(quán)等非實體的民事權(quán)利則不在其內(nèi).2、我國沒有承認第三人侵害債權(quán)制度。案例：甲為履行送貨合同把貨物用貨車送去給乙，途中因丙的追尾導(dǎo)致貨物毀損.丙的行為屬于侵害債權(quán)行為，從債權(quán)的相對性看，甲因丙的原因造成違約的，應(yīng)當向乙承擔違約責任。（二）民事權(quán)益的范圍：1、其他人格利益，在立法上沒有規(guī)定但理論上認為已經(jīng)具有人格權(quán)性質(zhì)的人格權(quán)，例如性自主權(quán)。2、死者人格利益，包括死者的姓名、肖像、名譽、榮譽、隱私以及遺體遺骨.3、胎兒人格利益.基本規(guī)則是:第一，胎兒在母體中受到身體損害或者健康損害，法律確認其產(chǎn)生損害賠償請求權(quán)。第二，胎兒的損害賠償請求權(quán)在胎兒出生時獲得損害賠償請求權(quán).第三，初生兒的損害賠償權(quán)由法定代理人行事,而不是單純由母親行使。第四胎兒出生時為死體的，由懷孕的母親享有損害賠償請求權(quán)。4、其他身份利益，基于特定的親屬關(guān)系產(chǎn)生的，但不能為身份權(quán)所概括的利益。例如男方延誤生育子女的身份利益。5、其他財產(chǎn)利益，例如因錯誤查封、扣押、凍結(jié)財產(chǎn)而造成財產(chǎn)損壞侵害的是物權(quán)，而錯誤吊銷許可證、責令停產(chǎn)停業(yè)的，改行為造成停產(chǎn)停業(yè)期間必要的經(jīng)常性費用開支，侵害的就是財產(chǎn)利益。對于純粹經(jīng)濟損失就是指財產(chǎn)利益,而不是財產(chǎn)權(quán)利。三、侵害行為與損害事實間的因果關(guān)系只要損害造成他人人身或財產(chǎn)利益受損的結(jié)果也就是存在因果關(guān)系,同時損害本身又具有可補救性和確定性,即可追究責任。否則，不構(gòu)成侵權(quán)責任。四、行為人主觀上具有過錯民法將過錯區(qū)分為故意、重大過失與一般過失,區(qū)分標準是過錯程度的大小。故意，是指明知損害發(fā)生危險的存在而希望或者放任其發(fā)生。過失，是指對損害的發(fā)生具有主觀上的疏忽或者過于自信。衡量行為人的行為的預(yù)見標準一般分為普通預(yù)見水平和專業(yè)預(yù)見水平.前者是指一般人通常對事務(wù)應(yīng)具備的預(yù)見能力，后者是不同專業(yè)的人對其專業(yè)范圍內(nèi)的事務(wù)通常具有的中等預(yù)見水平。一般認為，一個專業(yè)人士違反了普通預(yù)見水平的，即構(gòu)成重大過失。由此，重大過失與一般過失的區(qū)別，一般場合下看行為人的身份，如果專業(yè)人員未盡到普通人的注意義務(wù)，則認為構(gòu)成重大過失。重大過失的判斷標準：(1)一般人犯了十分不靠譜的過失(2)專業(yè)人員犯了一般人都能避免的錯誤來看兩例：(1)甲搬家公司指派員工郭某為徐某搬家，郭某擔心人手不夠，請同鄉(xiāng)蒙某幫忙.搬家途中，因郭某忘記拴上車廂擋板，蒙某從車上墜地受傷.本例中，就郭某“忘記拴上車廂擋板”的行為肯定具有過失,再考慮到郭某作為搬家工人的專業(yè)背景，認定為構(gòu)成重大過失。（2）甲將數(shù)箱蜜蜂放在自家院中槐樹下采蜜.在乙家?guī)兔I辦婚宴的丙在幫乙喂豬時忘關(guān)豬圈，豬沖入甲家院內(nèi)，撞翻蜂箱,使來甲家串門的丁被蟄傷，經(jīng)住院治療后痊愈。本案中，丙的過失屬于一般過失。重要補充關(guān)于特殊侵權(quán)責任的構(gòu)成要件最后要說明的是，上述一般侵權(quán)責任的四個構(gòu)成要件，對于特殊侵權(quán)責任而言，唯一的區(qū)別即在于第四個要件不需要具備，但前三個要件都是一樣要求的。第二章歸責原則一、侵權(quán)責任歸責原則適用的重要性對一個侵權(quán)責任糾紛案件在適用法律的時候，選擇適用的侵權(quán)責任歸責原則是錯誤的,那么這個案件的法律適用就會出現(xiàn)根本性錯誤,是不可挽救的，是徹底的適用法律錯誤。案例：甲駕駛?cè)债a(chǎn)的汽車在告訴公路上行進，由于擋風(fēng)玻璃突然破裂造成甲的死亡，經(jīng)鑒定，擋風(fēng)玻璃沒有質(zhì)量問題舊產(chǎn)公司拒絕賠償，隨后甲的親屬按照產(chǎn)品責任起訴日產(chǎn)公司。一審法院認為，甲的親屬沒有任何證據(jù)證明日產(chǎn)公司在這次損害中有過錯，因此不構(gòu)成侵權(quán)責任，判決駁回原告的訴訟請求。二審法院認為，產(chǎn)品責任是無過錯責任，一審法院判決適用過錯責任原則是錯誤的。分析：一個侵權(quán)案件在適用歸責原則上發(fā)生錯誤，那么這個案件的判決是一個根本性、原則性的錯誤。二、過錯責任原則《侵權(quán)責任法》第6條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。（1）舉證責任。受害人要求侵權(quán)人承擔賠償責任，其行為構(gòu)成侵權(quán),就要舉證證明四個侵權(quán)構(gòu)成要件。（2）責任形態(tài)：自己責任。行為人自己實施的侵權(quán)行為，要由行為人自己來承擔責任。與自己責任相區(qū)別的是替代責任,就是為他人的行為負責，為自己所管理下的物件造成的損害負責。三、過錯推定原則《侵權(quán)責任法》第六條第二款根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任.（1）根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯,行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。它實行舉證責任倒置—-由加害人負舉證責任；如能證明自己無過錯,不成立侵權(quán)責任；否則就推定有過錯，承擔侵權(quán)責任。（2）多數(shù)或者大多數(shù)是替代責任的責任形態(tài)。在《侵權(quán)責任法》上包括四個：.校方對于無行為能力人的校園侵害責任；《侵權(quán)責任法》第38條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任..醫(yī)療機構(gòu)在一些法定情形下承擔的醫(yī)療損害責任；《侵權(quán)責任法》第58條患者有損害，因下列情形之一的，推定醫(yī)療機構(gòu)有過錯：（一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定（二）隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料;（三）偽造、篡改或者銷毀病歷資料。.動物園對于其飼養(yǎng)動物的侵權(quán)責任；《侵權(quán)責任法》第81條動物園的動物造成他人損害的，動物園應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明盡到管理職責的,不承擔責任。4.第十一章“物件損害責任”的全部規(guī)定，即第85-91條的規(guī)定，唯獨第86條的物件倒塌采用無過錯責任的除外，共計6個條文。四、無過錯責任原則《侵權(quán)責任法》第七條行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責任的,依照其規(guī)定。（1）不以行為人的主觀過錯為承擔責任的要件；（2）僅適用于法律特別規(guī)定的情形；（3）目的不重在對違法行為的制裁，因而責任范圍通常有限額（見《侵權(quán)責任法》第77條）。在我國《侵權(quán)責任法》上，實際上無過錯責任又可以分為兩類：一類是相對無過錯責任，也即可以在符合法定情形下如受害人故意、第三人的原因等情形下得以免責的無過錯責任，除了侵權(quán)責任法規(guī)定了無過錯責任外,還有一種工傷事故責任也是無過錯責任.具體列舉而言：第32條:監(jiān)護人就被監(jiān)護人侵權(quán)承擔的責任；第34條：用人單位就工作人員職務(wù)侵權(quán)承擔的責任；第34—35條：接受個人勞務(wù)方就提供勞務(wù)方的勞務(wù)侵權(quán)承擔的責任；第41條：生產(chǎn)者的產(chǎn)品責任；第48條（以及《道路交通安全法》第76條）：機動車侵害非機動車的交通事故責任；第65條（以及整個第八章）：環(huán)境污染責任；第69條（以及整個第九章）：高度危險作業(yè)責任；第78條（以及整個第十章，第81條的動物園的動物侵權(quán)除外）：飼養(yǎng)動物侵權(quán)；第86條第1款：物件倒塌損害責任。一類是絕對無過錯責任，也嚴格責任，也即即使受害人具有故意、重大過失的，加害人也不得免責的無過錯責任，采用這種歸責原則的只有第79—80條。【相對無過錯責任】第78條：飼養(yǎng)動物致人損害的，飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！窘^對無過錯責任】第79條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！窘^對無過錯責任】第80條禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。五、公平分擔損失規(guī)則及其適用《侵權(quán)責任法》第24條受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的，可以根據(jù)實際情況，由雙方分擔損失.（1）含義公平分擔損失規(guī)則并不是一個歸責原則，而是獨立于過錯責任與無過錯責任原則之外、在兩原則不足以公平調(diào)整某些利益關(guān)系時的補充性法律規(guī)則。所以在性質(zhì)上，此時的責任性質(zhì)不是“賠償”，而是“補償”.（2）適用對象作為侵權(quán)行為法歸責原則的補充性規(guī)定,適用于既不適用過錯責任，也不能適用無過錯責任的情形。也就是說其適用的前提是：—-不適用于適用無過錯責任的情形雙方皆無過錯（3）公平分擔損失歸責所調(diào)整的范圍非常狹窄在現(xiàn)實的審判實踐中，如果對一個人的行為造成另外一個人損害,雙方對于損害的發(fā)生都沒有過錯的情形，一律都要適用公平原則，讓雙方分擔損失，結(jié)果可能是不公平的。因此，它不是一個普遍適用的侵權(quán)法的規(guī)則。結(jié)論：是公平分擔損失規(guī)則的適用兩個前提：不屬于適用無過錯責任的特殊侵權(quán)場合；雙方均無過錯.兩個前提缺一不可。案例：幾個中學(xué)生在午休時到操場上踢球，甲帶著球到了乙的球門禁區(qū)，準備進攻。甲一腳射門，乙不但沒有撲到球，而且在手上彈了一下,正好打在自己的眼睛上，眼部嚴重受傷幾乎失明。乙的家長把甲告上法庭，以向甲索賠損失。一種意見認為，甲的踢球行為造成守門員乙的損害，對于損害的發(fā)生雙方都沒有過錯，此時應(yīng)適用公平分擔損失規(guī)則，由雙方分擔損失.另一種意見認為，盡管這個行為造成這個損失完全符合公平分擔損失規(guī)則，但是這種案件如果確定雙方分擔損失的話，對踢球的這一方是不公平的，踢球本來就存在風(fēng)險,甲不存在過錯，不應(yīng)該由甲承擔一定的責任。最后，一審法院駁回乙的訴訟請求。理由是：足球運動是充滿風(fēng)險的運動，受害人自愿參加足球運動，就應(yīng)該視為他愿意接受風(fēng)險，造成損害不應(yīng)該讓他人來承擔賠償責任。分析：體育是有風(fēng)險的，既然知道這個活動是有風(fēng)險的，還自愿去參加,對于造成的損害任何人都不負責任。足球是有風(fēng)險的活動，乙既然參加了，就是自甘風(fēng)險。造成損（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記害是意料之中，賠償是不合適的，這個案件不賠更公平.因此，公平分擔損失規(guī)則并不是普遍適用的規(guī)則。第三章共同侵權(quán)責任’①共同故意行為「（1）狹義共同侵權(quán)行為[②故意與過失混合行為[ （主觀共同侵權(quán)） ③共同過失行為廣義共同〔 ④教唆、幫助的侵權(quán)行為侵權(quán)行為（2）共同危險行為（準共同侵權(quán)行為）（3）原因力競合的無意思聯(lián)絡(luò)的人分別侵權(quán)（客觀共同侵權(quán)）一、共同侵權(quán)行為的界定（1）主觀標準（共同過錯說）共同故意,是指兩個以上的人實施侵權(quán)行為，數(shù)人之間必須要有意思上的聯(lián)絡(luò)才構(gòu)成共同侵權(quán)。共同過失,是指造成損害的行為人都共同地疏于注意義務(wù)，造成了同一個損害.如甲、乙共同抬重物登高，甲覺得負重的木棍似乎不足以承重并對乙表示了此種擔憂，乙則稱沒問題，甲亦表認同，二人遂繼續(xù)登高，不久，木棍斷裂,重物滾落砸傷隨后之人丙。甲、乙的行為構(gòu)成共同過失。無論是共同故意還是共同過失，均為主觀標準.從民法通則一直到2003年，司法實踐在界定共同侵權(quán)中采取了主觀標準。（2）客觀標準2003年的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條發(fā)生了一個變化，在堅持共同故意、共同過失都構(gòu)成共同侵權(quán)的基礎(chǔ)上，同時認為二人以上既沒有共同故意也沒有共同過失，他們的行為直接結(jié)合造成同一個損害結(jié)果的，也認為是共同侵權(quán)。這樣,我國侵權(quán)責任法的實踐就把共同侵權(quán)行為從主觀說的立場上擴展到有限的客觀說的立場了。《民法通則》第130條二人以上共同侵權(quán)造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任?！蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第3條二人以上共同故意或者共同過失致人損害，或者雖無共同故意、共同過失，但其侵害行為直接結(jié)合發(fā)生同一損害后果的，構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)當依照民法通則第一百三十條規(guī)定承擔連帶責任。《侵權(quán)責任法》第8條二人以上共同實施侵權(quán)行為，造成他人損害的，應(yīng)當承擔連帶責任.一、法條點評在司法實踐中，所謂的“直接結(jié)合”是很難理解、很難操作的。這種判斷方法存在問題，有兩個人因為一個事情造成同一個損害，這個法官可能說是直接結(jié)合，那個法官可能說是間接結(jié)合，沒有辦法去區(qū)別.因此，應(yīng)該以新辦法去界定客觀的共同侵權(quán).二、關(guān)連共同學(xué)說法律及司法解釋對于怎樣界定共同侵權(quán)行為并沒有明確，因此可以關(guān)連共同的標準來進行界定。（1）主觀的關(guān)連共同，就是指意思聯(lián)絡(luò)、共同故意。（2）客觀的關(guān)連共同，行為人并沒有一個主觀的共同故意實施這樣的侵權(quán)行為,但這幾個人的行為結(jié)合在一起，共同造成了同一個損害結(jié)果.他們的行為是各自實施的,但是這些行為結(jié)合到一起,造成同一個損害結(jié)果，而每個人的行為都是造成損害的共同原因，造成的同一個損害結(jié)果又是不可分割的，對此應(yīng)認為是客觀的共同侵權(quán)行為。二、教唆人、幫助人的責任在客觀的關(guān)連共同中不存在教唆人和幫助人，教唆人和幫助人僅僅在主觀的關(guān)連共同的侵權(quán)責任當中才存在,即在共同故意的共同侵權(quán)行為中才可能存在教唆人和幫助人的責任問題。侵權(quán)行為人具有共同故意的時候,幾個人商量去殺一個人，幾個人商量去搶、去偷一個東西，教唆人出主意，進行造意，其他人按照這個造意去實施侵權(quán)行為,那造意的人就是教唆人。別人正在實施侵權(quán)行為,或者將要實施侵權(quán)行為，缺少必要的條件,某人進行幫助，提供實施侵權(quán)行為的條件，這個人就是幫助人。《民通意見》第148條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當承擔連帶民事責任。教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為侵權(quán)人，應(yīng)當承擔民事責任。教唆、幫助限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的人，為共同侵權(quán)人，應(yīng)當承擔主要民事責任?！肚謾?quán)責任法》第9條教唆、幫助他人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當與行為人承擔連帶責任。教唆、幫助無民事行為能力人、限制民事行為能力人實施侵權(quán)行為的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任；該無民事行為能力人、限制民事行為能力人的監(jiān)護人未盡到監(jiān)護責任的，應(yīng)當承擔相應(yīng)的責任。一、法條點評《民通意見》的規(guī)定乍看沒有問題，但實際上是存在問題的，原因在于利益關(guān)系分析上不夠清楚,責任確定不夠準確，并非教唆、幫助無民事行為能力人實施侵權(quán)行為的侵權(quán)人一律都要承擔全部侵權(quán)責任。例如，一個成年人教唆一個小朋友用石頭砸碎玻璃，小朋友作為無民事行為能力人實施侵權(quán)行為，其監(jiān)護人負有監(jiān)護責任，完全讓教唆人承擔全部責任，既不合理也不公平。而侵權(quán)責任法第9條第二款，就是針對這個情況作了變更.二、如何理解監(jiān)護人承擔相應(yīng)責任？這個責任的性質(zhì)是連帶責任，但并不是普通的連帶責任。教唆、幫助人承擔責任是“侵權(quán)責任”，一定包含全部賠償責任。而監(jiān)護人沒有盡到監(jiān)護責任承擔的是"相應(yīng)的責任”，相應(yīng)的責任就不是全部責任，是與自己的過錯程度和原因力相適應(yīng)的責任，是部分責任.既然如此，按照連帶責任原理，教唆、幫助人承擔全部責任后可以向監(jiān)護人的份額向其追償。但是，監(jiān)護人承擔的是相應(yīng)的責任，被侵權(quán)人能否向監(jiān)護人請求承擔全部賠償責任？不能，這是一個單向的連帶責任規(guī)定.這樣的責任形態(tài)也是連帶責任，但卻是單向的，只可以請求教唆、幫助人承擔全部賠償責任，而不可以向監(jiān)護人請求承擔全部賠償責任。關(guān)于單向連帶責任月前研究還不多，有待加強。三、共同危險行為（1）定義共同危險行為又稱準共同侵權(quán)行為，是指數(shù)人共同實施危及他人人身安全的行為并造成損害結(jié)果,而實際侵害行為人又無法確定的侵權(quán)行為。共同危險行為成立后，雖然真正侵害行為人只能是其中一人或一部分人，但如果無法確定誰是真正的侵害行為人，共同實施危險行為的數(shù)人承擔連帶責任。需要強調(diào)的是：第一，這個損害只能是一個人或者數(shù)個人的行為造成的，不是全體所致，但不知道這個人到底是誰。不過,共同危險行為人的范圍很小，很確定。如三個小孩在15層的樓上共同向樓下扔玻璃瓶，這個共同危險行為人是三個人，是十分明確的.第二，強調(diào)全體實施的行為均具有危險性,但只有其中一人或數(shù)人的行為造成他人損害。（2）免責事由由于《侵權(quán)責任法》第4條并沒有規(guī)定共同危險行為的免責事由，因此需要繼續(xù)適用司法解釋中關(guān)于共同危險行為免除責任規(guī)定。根據(jù)《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第4條第2款的規(guī)定，雖實施了共同危險行為，但如能證明受害人的損害后果并非由其危險行為造成（即不存在因果關(guān)系，而不是舉證無過失）,可予免責。但是應(yīng)當明確一點，如果所有的共同危險都能證明自己的行為都沒有造成損害的結(jié)果時（其實在現(xiàn)實生活中不會發(fā)生），仍須由全體共同危險行為人承擔連帶責任。（3）與不明高空拋物責任的區(qū)別《侵權(quán)責任法》第87條規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償.雖然不明高空拋物行為與共同危險行為存在極大類似性,但區(qū)別亦十分明顯：（1）沒有證據(jù)證明該建筑物全體使用人具有共同實施危險行為的意思聯(lián)絡(luò)，且都均實施了共同危險行為即拋物行為；（2）免責事由也不一樣：不明高空拋物行為的免責事由是證明自己不是具體侵權(quán)人，比如能夠證明自己當時不在建筑物中或未實施拋物行為，或者指明具體侵權(quán)人；而共同危險行為的免責事由是證明損害后果與自己的行為之間不存在因果關(guān)系，或者指明其他共同危險人所致。責任不一樣。前者是補償責任,后者是侵權(quán)損害賠償責任。四、無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人分別侵權(quán)（1）疊加的共同侵權(quán)行為（屬于原因力競合，《侵權(quán)責任法》第11條）疊加的共同侵權(quán)行為，是指任何一個加害人的單獨行為都足以獨立造成該損害后果的,則成立共同侵權(quán),形成連帶責任。此類行為又被稱為“行為關(guān)聯(lián)的侵權(quán)”或“客觀共同侵權(quán)”。從原因力的角度,又稱為累積因果關(guān)系的無意思聯(lián)絡(luò)的數(shù)人侵權(quán)。其行為特征可以概括為：——兩個以上的行為主體;—-損害發(fā)生前各行為主體不存在發(fā)生損害后果的意思聯(lián)絡(luò)，分別實施侵權(quán)行為;—-給受害人造成了同一損害;——每一個侵權(quán)行為都足以單獨造成全部的損害。問題：當一個人的行為足以造成100％損害后果，而另一個人的行為只能造成50%損害后果，此時是否還屬于疊加的共同侵權(quán)行為？現(xiàn)在兩個人的行為的原因力是150％,構(gòu)成客觀的關(guān)連共同,應(yīng)當作為疊加的共同侵權(quán)行為，但是在確定連帶責任的份額時,可以把原因力為50％的那個人的份額適當降低。（2）無過錯聯(lián)系的共同加害行為（屬于原因并合，《侵權(quán)責任法》第12條）無過錯聯(lián)系的共同加害行為,就是在熟人中，大家也實施了加害行為,但雙方?jīng)]有主觀上的聯(lián)系,沒有共同故意，只是行為偶然結(jié)合在一起，造成一個損害結(jié)果.此時承擔的責任是按份責任?！肚謾?quán)責任法》第11條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，每個人的侵權(quán)行為都足以造成全部損害的，行為人承擔連帶責任.《侵權(quán)責任法》第12條二人以上分別實施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應(yīng)的責任；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。案例：一個人在衛(wèi)生間裝一個熱水器，又怕漏電，買了一個漏電保護器.在洗澡的時候打開電門，結(jié)果熱水器漏電，厚電保護器不好使,使他被電死。對此，就是無過錯聯(lián)系的共同加害行為.第四章連帶責任規(guī)則一、連帶責任的適用范圍立法機關(guān)強調(diào)，共同侵權(quán)行為當然要承擔連帶責任，但侵權(quán)責任法中的特別規(guī)定同樣要承擔連帶責任。（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記例如第36條的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的連帶責任，第51條的非法轉(zhuǎn)讓拼裝車、報廢車的連帶責任。二、連帶責任的基本規(guī)則（1）對外關(guān)系法律規(guī)定承擔連帶責任的,被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或全體連帶責任人承擔責任，即被侵權(quán)人可以選擇其中一個有負擔能力的人起訴即可。（2）對內(nèi)關(guān)系盡管連帶責任對外是一個整體的責任，但是對內(nèi)每個連帶責任人也是有責任份額的。但是，這個份額對受害人沒有作用，是對連帶責任人之間起作用,所以它是個內(nèi)部關(guān)系，要按照各自責任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。責任大小如何確定？可以通過過錯程度和原因力大小來確定每一個人的份額是多少。如果難以確定責任大小，每一個連帶責任的責任份額是平均分配。《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第5條賠償權(quán)利人起訴部分共同侵權(quán)人的，人民法院應(yīng)當追加其他共同侵權(quán)人作為共同被告。賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應(yīng)當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔同等責任。人民法院應(yīng)當將放棄訴訟請求的法律后果告知賠償權(quán)利人，并將放棄訴訟請求的情況在法律文書中敘明.《侵權(quán)責任法》第13條法律規(guī)定承擔連帶責任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任?！肚謾?quán)責任法》第14條連帶責任人根據(jù)各自責任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額；難以確定責任大小的，平均承擔賠償責任。支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責任人，有權(quán)向其他連帶責任人追償。一、法條點評人身損害賠償規(guī)定的連帶責任是指受害人向法院起訴一定要把全體連帶責任人都起訴，如果僅僅起訴部分，法院應(yīng)告知原告必須全部起訴，否則就視為受害人已經(jīng)放棄了其他不起訴的連帶責任人的訴權(quán)，視為原告對其他不起訴的連帶責任人的侵權(quán)責任份額放棄請求。這個規(guī)則顯然不正確。當時制定司法解釋的基礎(chǔ)是：根據(jù)訴訟法規(guī)定，共同侵權(quán)行為以及連帶責任的訴訟是必要的共同訴訟，連帶責任人必須全部參加訴訟。這里存在一個理論問題，即到底是程序法服從實體法，還是實體法服從程序法。我們主張兩者發(fā)生沖突時，應(yīng)當修改程序法，而不是強制實體法服從程序法。目前，《侵權(quán)責任法》已經(jīng)改正，第13條和第14條是連帶責任的正確規(guī)則。二、中間責任和最終責任第一，第13條規(guī)定的是中間責任，就是任何一個連帶責任人都應(yīng)當對受害人承擔全部責任，請求其中一個或數(shù)個連帶責任人承擔連帶責任都是可以的。第二，第14條第一款規(guī)定的是最終責任，即每一個連帶責任人最終承擔的，就是自己應(yīng)當承擔的責任份額。第三，第14條第二款規(guī)定任何一個連帶責任人承擔了超出自己責任份額的賠償責任，可以通過追償?shù)姆椒▽⑦B帶責任分配給其他連帶責任人，實現(xiàn)最終責任。第五章?lián)p害賠償責任一、人身損害賠償?shù)谝粚哟?侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入.第二層次，造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金.第三層次，造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金.對于怎樣計算賠償金，要由最高人民法院來規(guī)定具體的方法.（1）死亡賠償金從《消費者權(quán)益保護法》到2001年3月的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，關(guān)于死亡賠償金和殘疾賠償金都規(guī)定是一種精神損害賠償。但是，在人身損害賠償司法解釋出臺后，就把死亡賠償金和殘疾賠償金作為人身損害賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失賠償，使兩金的性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化。（2）殘疾賠償金殘疾賠償金應(yīng)該繼續(xù)適用人身損害賠償司法解釋中規(guī)定的具體辦法。（3）被撫養(yǎng)人生活費《侵權(quán)責任法》第16條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當賠償喪葬費和死亡賠償金。《侵權(quán)責任法》第17條因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。《侵權(quán)責任法》第18條被侵權(quán)人死亡的,其近親屬有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人為單位，該單位分立、合并的，承繼權(quán)利的單位有權(quán)請求侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任。被侵權(quán)人死亡的，支付被侵權(quán)人醫(yī)療費、喪葬費等合理費用的人有權(quán)請求侵權(quán)人賠償費用，但侵權(quán)人已支付該費用的除外?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第4條人民法院適用侵權(quán)責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定,將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金.一、死亡賠償金、殘疾賠償金的性質(zhì)是財產(chǎn)損失賠償從《消費者權(quán)益保護法》到2001年3月的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》，關(guān)于死亡賠償金和殘疾賠償金都規(guī)定是一種精神損害賠償.但是，在人身損害賠償司法解釋出臺后，就把死亡賠償金和殘疾賠償金作為人身損害賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失賠償，使兩金的性質(zhì)發(fā)生了根本性的變化。二、關(guān)于死亡賠償金的特別規(guī)則有人認為，第17條確定的就是同命同價,其實并不盡然，侵權(quán)責任法并沒有根本解決同命不同價的問題，第17條僅僅是在這種情況下是同命同價的。第17條中的“可以”應(yīng)包括三個含義：第一，這個“可以"，并不是任意性條款，而是帶有引導(dǎo)性、指導(dǎo)性的條款，即在一般的情況下，同一個侵權(quán)行為造成多人死亡的，不管年齡大小、本地外地，都用一個標準來賠償。第二，這個“可以"，也包含特殊情形下的任意性。如果在特殊情況下，適用相同數(shù)額賠償死亡賠償金極不合理，那么也可以使用不同數(shù)額死亡賠償金。第三，這個“可以”，效力及于第16條。第17條規(guī)定同一侵權(quán)行為造成多人死亡的用相同數(shù)額承擔死亡賠償金，這意味著第16條規(guī)定的死亡賠償金并不是同樣的數(shù)額。三、被撫養(yǎng)人生活費重復(fù)計算問題當年《民法通則》、《民通意見》規(guī)定生活補助費的原因是當時根本沒有死亡賠償金、殘疾賠償金的賠償，因此那時候要求被撫養(yǎng)人生活費是有道理的.現(xiàn)在規(guī)定了死亡賠償金、殘疾賠償金，它主要是死者、殘疾者收入損失的賠償，那就不應(yīng)該再有被撫養(yǎng)人生活費的賠償。但是，現(xiàn)在既賠償死亡賠償金、殘疾賠償金，又賠償被撫養(yǎng)人生活費，等于重復(fù)賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國侵權(quán)責任法〉若干問題的通知》第4條也沒有解決好重復(fù)賠償?shù)膯栴}。二、財產(chǎn)損害賠償（1）財產(chǎn)損害賠償規(guī)則《侵權(quán)責任法》第十九條侵害他人財產(chǎn)的，財產(chǎn)損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他方式計算。一、法條點評該規(guī)定并不算好，財產(chǎn)損害賠償最重要的規(guī)則是計算直接損失、間接損失及純粹經(jīng)濟損失，但第19條均把這些問題回避了。同時，按照損失發(fā)生時的市場價格計算是最不利于保護受害者的方法，畢竟損失時至裁判時若出現(xiàn)升值的情況時受害者是無法主張這部分賠償?shù)?。因此，?9條還規(guī)定了“其他方式計算”。如果用損失發(fā)生時的市場價格計算不能保護受害者的合法權(quán)益，那么就選擇后者，用其他方式計算。其他方式,包括以起訴時的市場價格、裁判時的市場價格或者侵權(quán)行為發(fā)生地的市場價格，以及計算財產(chǎn)權(quán)利和財產(chǎn)利益損失的計算方法。不論怎樣，應(yīng)當確定的財產(chǎn)賠償基本規(guī)則是，對財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)當賠償受害人的實際損失,包括現(xiàn)有財產(chǎn)損失以及侵權(quán)行為發(fā)生時已經(jīng)預(yù)見（或可以預(yù)見）的可得利益損失。二、可預(yù)期損失規(guī)則一個農(nóng)民工看到北京植物園幾串葡萄非常漂亮，就把普通摘下來吃。工作人員發(fā)現(xiàn)后就把農(nóng)民工送到公安局，說這個農(nóng)民工偷吃了價值3000萬元的葡萄。但是，他是農(nóng)民，不可能知道這個葡萄的價值，而且也賠不起。這種就屬于可預(yù)期損失的情形，是可以按照第19條規(guī)定的其他方式，減輕侵權(quán)人的財產(chǎn)賠償責任。因此，侵害財產(chǎn)的侵權(quán)人對自己的行為所造成的損害，遠遠超過其行為的預(yù)期，承擔該賠償責任顯失公平，或者會使被侵權(quán)人陷入生活困境的,應(yīng)當依照侵權(quán)責任法第19條規(guī)定的其他方式，確定適當?shù)馁r償責任。（2）損害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償《侵權(quán)責任法》第20條侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失賠償；被侵權(quán)人的損失難以確定，侵權(quán)人因此獲得利益的，按照其獲得的利益賠償；侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。一、法條點評本條規(guī)定的是侵害人格權(quán)、身份權(quán)以及人格利益、身份利益，造成受害人的財產(chǎn)利益損失的賠償問題。該規(guī)定包含了對公開權(quán)的保護，公開權(quán)又叫作商事人權(quán)，是自然人對自己的人格權(quán)或人格利益中的商業(yè)化利用的支配權(quán)。侵害公開權(quán)，未經(jīng)本人同意而使用權(quán)利人的具有財產(chǎn)價值的人格權(quán)或者人格利益，就存在對財產(chǎn)利益損失的賠償問題。二、案例甲是一作家把乙的事跡寫了一篇紀實小說，把乙的缺點寫得淋漓盡致。乙向法院起訴，后來確認侵權(quán)。對于描寫乙的這篇文章得到的幾千元稿費，可以作為獲得的利益賠償給受害人。三、精神損害賠償（1）適用范圍第一，侵害人身權(quán)益，包括人格權(quán)、侵害身份權(quán)和侵害人格利益、身份利益的侵權(quán)行為,受到損害的，都是精神損害賠償保護的范圍。第二,要造成嚴重精神損害，嚴重精神損害包括精神利益的損害和精神痛苦的損害。（2）如何理解“嚴重”具有下列情況之一的，可以認定為“嚴重”：1、受害人因侵權(quán)行為造成死亡、殘疾或者重傷的；2、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)等精神型人格權(quán)或者身份權(quán)收到侵害，造成不良社會影響的；3、侵害其他人格、身份利益,造成社會不良影響,或者給受害人的生活造成較大影響的；4、因侵權(quán)人的行為使受害人遭受醫(yī)學(xué)上可證明的生理或精神損傷的。四、一次性賠償和定期金賠償（1）判決確定之前發(fā)生的損害賠償，這種賠償在判決時就定下來了，不存在定期金賠償。即以一次性支付為原則，一次性支付確有困難的，可以分期支付（不叫作定期金賠償），但應(yīng)當提供相應(yīng)的擔保。（2）判決確定后發(fā)生的損害賠償，叫作未來的損害賠償，可以適用定期金賠償.（3）按照現(xiàn)在我國的習(xí)慣，對于將來的多次性損害賠償，一次性賠償是原則,定期金賠償時例外?！肚謾?quán)責任法》第25條損害發(fā)生后，當事人可以協(xié)商賠償費用的支付方式。協(xié)商不一致的，賠償費用應(yīng)當一次性支付；一次性支付確有困難的，可以分期支付，但應(yīng)當提供相應(yīng)的擔保.第六章免責事由一、法定免責事由與非法定免責事由在關(guān)于免責事由，可以把免責事由分成兩類,一類叫作法定免責事由，另一類就是費法定的免責事由，法定事由包括過失相抵、受害人故意、第三人原因、不可抗力、正當防衛(wèi)、緊急避險。費法定免責事由很多，例如依法執(zhí)行職務(wù)行為、自助行為、受害人同意、意外、自甘風(fēng)險、公眾人物等。非法定的免責事由是大量存在的,是非常復(fù)雜的。二、過失相抵（1）性質(zhì)過失相抵不是免責事由，而是賠償規(guī)則，因此，它是職權(quán)主義，法官可以不待被告主張,只要查清存在過失相抵的事實，就可以直接適用過失相抵規(guī)則,減輕被告的賠償責任.（2）與有過失與有過失,是指侵權(quán)人不管是過錯責任還是無過錯責任，其行為足以構(gòu)成侵權(quán)行為，在這樣一個前提下,受害人對于損害的發(fā)生或者擴大也有過錯，就是與有過失。與有過失的后果就是過失相抵。（3）如何理解受害人也有過錯第一，受害人自己一定要有過錯，重大過失、過失、一般過失都可以，即受害人對自己不注意的心理.第二,受害人的過錯行為對于損害的發(fā)生或者擴大有因果關(guān)系.（4）過失相抵的適用范圍①在適用過錯責任的場合在此場合下，過失相抵均可以適用，此時的過錯包括故意、重大過失與一般過失,被侵權(quán)人的過錯程度越大，侵權(quán)人責任被減輕的幅度越大.②在適用無過錯責任的場合在無過錯責任領(lǐng)域，從保護受害人的角度出發(fā)，僅限于受害人有“故意與重大過失”的情形方可適用過失相抵，且只能將受害人的重大過失作為減輕責任而不能作為免責的事由;如受害人具有一般過失，則不能作為減輕責任的理由更勿論免除責任的理由.結(jié)合《侵權(quán)責任法》第78條（廢止《民法通則》第127條），過失相抵在無過錯責任的場合下的適用情形，舉例說明：-—由于受害人的故意而造成的，飼養(yǎng)人或管理人免除責任;-—由于受害人的重大過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人減輕責任；——由于受害人的一般過失造成的，飼養(yǎng)人或管理人承擔全責?！肚謾?quán)責任法》第26條被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任?！肚謾?quán)責任法》第78條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任,但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任?！睹穹ㄍ▌t》第127條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當承擔民事責任；由于受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔民事責任；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)當承擔民事責任?！蛾P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第2條受害人對同一損害的發(fā)生或者擴大有故意、過失的，依照民法通則第一百三十一條的規(guī)定，可以減輕或者免除賠償義務(wù)人的賠償責任.但侵權(quán)人因故意或者重大過失致人損害，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。適用民法通則第一百零六條第三款規(guī)定（無過錯責任）確定賠償義務(wù)人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務(wù)人的賠償責任。三、受害人的故意第27條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。這一規(guī)定的基本含義是：受害人故意作為免責事由,適用的后果就是完全免除加害人的責任。適用于過錯責任的場合，也適用于采用相對無過錯責任的特殊侵權(quán)場合（如70—73條、78條），但不適用于個別采用絕對無過錯責任的特殊侵權(quán)如79-80條。四、第三人的原因第28條損害是因第三人造成的,第三人應(yīng)當承擔侵權(quán)責任.第86條建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責任人的，有權(quán)向其他責任人追償。因其他責任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權(quán)責任。第三人的原因,是指原告、被告之外的第三人造成了原告損害的發(fā)生或者擴大而無論第三人是否具有過錯。其特征有：第三人與被告之間不存在共同過錯，既無共同故意，也無共同過失;第三人的過錯可以免除被（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記告的責任。具體而言，三種免責效力（1）導(dǎo)致加害人完全免責（典型如第86條第2款）第十一章物件損害責任第86條第2款因其他責任人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌造成他人損害的，由其他責任人承擔侵權(quán)責任.除第86條第2款之外,還有：第4章特殊主體侵權(quán)；第6章機動車損害；第9章高度危險作業(yè)；86條第1款之外的第11章.（2）在加害人與第三人之間建立不真正連帶責任（典型有3個條文）也即受害人可以選擇加害人或者第三人中的一人承擔責任，加害人承擔責任后再向第三人追償,這實際上是在加害人與第三人之間形成一個不真正連帶之債.包括:第七章醫(yī)療損害賠償?shù)?9條因藥品、消毒藥劑、醫(yī)療器械的缺陷，或者輸入不合格的血液造成患者損害的,患者可以向生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)請求賠償，也可以向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償.患者向醫(yī)療機構(gòu)請求賠償?shù)?醫(yī)療機構(gòu)賠償后,有權(quán)向負有責任的生產(chǎn)者或者血液提供機構(gòu)追償。第八章環(huán)境污染責任第68條因第三人的過錯污染環(huán)境造成損害的,被侵權(quán)人可以向污染者請求賠償，也可以向第三人請求賠償。污染者賠償后，有權(quán)向第三人追償。第十章飼養(yǎng)動物損害責任第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權(quán)人可以向動物飼養(yǎng)人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養(yǎng)人或者管理人賠償后,有權(quán)向第三人追償.（3）加害人不能免責（典型有2個條文）還有的規(guī)定第三人并不直接面對受害人承擔責任，只有加害人對受害人承擔責任,而后再向第三人追償。也即第三人的原因并不作為免責事由。包括：第五章產(chǎn)品責任第44條：因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷致人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，再向第三人追償。第十一章物件損害責任第86條第1款：物件倒塌致人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔連帶責任。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有第三人（如設(shè)計單位、監(jiān)理單位等）的，再向第三人追償。五、緊急避險第31條因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔責任.如果危險是由自然原因引起的，緊急避險人不承擔責任或者給予適當補償.緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當承擔適當?shù)呢熑?免責效果分解為:（1）險情由人為原因引起的，由引起人承擔責任。舉例：甲路過乙村，丙在捅路邊一棵大樹的馬蜂窩，被惹急的馬蜂群起攻甲，甲急中生智躲至另一行人戊的身后,戊被嚴重蟄傷。問：戊的受傷由誰負責？答：丙.（2）險情由自然原因引起，行為人采取的措施又無不當?shù)?原則上行為人不承擔民事責任；但受害人要求補償?shù)模梢载熈钍芤嫒诉m當補償.（3）上述兩種情形下，若行為人采取措施不當或超過必要限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)承擔適當?shù)拿袷仑熑?第七章機動車交通事故責任一、基本規(guī)則（一）保險優(yōu)先賠付原則在處理道路交通事故責任重，首先是道路交通事故責任強制保險優(yōu)先，先由強制保險理賠。在這個范圍內(nèi)，并不適用侵權(quán)責任法德原則，服從于道路交通事故強制保險的具體規(guī)則。只有在不足部分,才適用侵權(quán)法的規(guī)則。（二）歸責原則（1）機動車之間發(fā)生交通事故,實行過錯責任原則。（2）機動車一方造成非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥藫p害的,實行過錯推定原則。無過錯責任原則，是指在法律有特別規(guī)定的情況下,以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯,都要承擔侵權(quán)賠償責任的歸責原則。目前,實在過錯推定原則的基礎(chǔ)上，實行優(yōu)者危險負擔規(guī)則的結(jié)果.一般情況下，行為人無過失則無責任，但考慮到機動車的機動性能強、回避能力強，而非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥藷o機動性能且缺少回避能力，因此在機動車一方?jīng)]有過錯的時候也要適當補償，在不超過10%的范圍內(nèi)承擔責任。這不是無過錯責任原則的適用。（三）機動車交通事故責任適用過錯相抵規(guī)則第一,機動車一方有過錯構(gòu)成侵權(quán)責任，非機動車一方或者行人也有過失的，應(yīng)當根據(jù)受害人一方的過失程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！斑m當”是指，適用優(yōu)者危險負擔規(guī)則，即使是按照過錯程度確定減輕機動車一方的賠償責任，那么機動車一方也應(yīng)當承擔超過其過錯程度的“適當”責任，也就是說，在確定機動車一方承擔主要責任、次要責任或者同等責任的時候，適當提高機動車一方的賠償責任，上浮的幅度不應(yīng)當超過10％。因此,在司法實踐中存在這樣一個比例，機動車承擔主要責任的，承擔80%的責任；同等責任的,承擔60%的責任；次要責任的，承擔40％的責任。第二，機動車之間造成損害，各方都有過錯的，按照各自的過錯比例分擔。（四）非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥送耆^失造成損害機動車承擔不超過10％的責任非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥送耆^失造成損害，機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過10％的賠償責任,具體操作中應(yīng)當掌握以下幾點:第一，機動車一方?jīng)]有過錯,要機動車一方自己舉證。第1款第2項規(guī)定的是過錯推定原則，能夠證明自己沒有過錯的,才能夠確定其承擔不超過10％的賠償責任。不能證明自己沒有過錯的，適用第一款第二項規(guī)（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記定的第一種規(guī)則，由機動車一方承擔賠償責任。第二，機動車一方?jīng)]有過錯的標準是機動車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施。第三，不超過10%的賠償責任要根據(jù)具體情形確定。首先，不能絕對理解為就是10%,可以在10%以下確定賠償責任，但不應(yīng)低于5%.其次，要根據(jù)受害人的過錯程度來確定賠償責任,如受害人具有重大過失則應(yīng)當承擔5%的責任，一般過失的承擔6?7%的責任，輕微過失的承擔10%的責任.《道路交通安全法》（2007年12月29日修訂）第76條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的按照各自過錯的比例分擔責任.（二）機動車與非機動車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的,承擔不超過百分之十的賠償責任.（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的,機動車一方不承擔賠償責任。結(jié)論:車與車之間,過錯責任；車與人之間，無過錯責任（二）責任人是誰：基本原理首先由保險公司在強制責任險范圍內(nèi)承擔;余下的責任，誰控制誰收益也即誰干的,誰承擔,與所有權(quán)無關(guān)。（三）具體情形1.49條：借用租賃的,使用人承擔;所有人有過錯的如借給無照的人，承擔相應(yīng)責任。50條:以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記的,受讓人承擔第51條:買賣等方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已達到報廢標準的機動車,轉(zhuǎn)讓人受讓人連4.第52條：盜搶機動車發(fā)生交通事故損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔;保險公司承擔強制保險責任后，有權(quán)向前者追償.5．第53條：發(fā)生交通事故后逃逸的，參加強制保險的，由保險公司在強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償;機動車不明或者該機動車未參加強制保險，由道路交通事故社會救助基金墊付搶救、喪葬等費用，基金管理機構(gòu)有權(quán)向交通事故責任人追償。五、人身權(quán)侵害☆☆☆（一）肖像權(quán):民通100公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。民見139以營利為目的,未經(jīng)公民同意利用其肖像做廣告、商標、裝飾櫥窗等，應(yīng)當認定為侵犯公民肖像權(quán)的行為?！?侵權(quán)的獨特構(gòu)成要求：營利之目的（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記【例D某電視演員因一兒童電視劇而出名，某公司未經(jīng)該演員許可將印有其表演形象的宣傳海報大量用于玩具、書包、文具等兒童產(chǎn)品的包裝和裝潢上。對該公司的行為應(yīng)如何定性？（2005年卷三18題，單選）A侵犯了制片者的發(fā)表權(quán) B侵犯了該演員的表演者權(quán)C侵犯了該演員的肖像權(quán) D侵犯了該演員的復(fù)制權(quán)思考題：誰的肖像？（二）名譽權(quán)☆☆☆民通第101條公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》七、問：侵害名譽權(quán)責任應(yīng)如何認定？答：是否構(gòu)成侵害名著權(quán)的責任，應(yīng)當根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認定。以書面或者口頭形式侮辱或者誹謗他人，損害他人名譽的，應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán).對未經(jīng)他人同意才擅自公布他人的隱私材料或者以書面、口頭形式宣揚他人隱私，致他人名譽受到損害的，按照侵害他人名譽權(quán)處理.因新聞報道嚴重失實，致他人名譽受到損害的，應(yīng)按照侵害他人名譽權(quán)處理?？偨Y(jié)：―，侵權(quán)四要件（一一區(qū)別于名譽感即人格尊嚴的被侵權(quán)）.侵權(quán)人主觀上故意，在共同侵權(quán)中也有侵權(quán)的過失的.指向特定人.為第三人所知曉4。意在貶低他人人格：虛構(gòu)事實（三）隱私權(quán)☆☆☆《侵權(quán)責任法》第2條第2款本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財產(chǎn)權(quán)益?！緩U】民見140以書面、口頭形式宣場他人的隱私或者捏造事實公然丑化他人人格，以及用侮辱、誹謗等方式損害他人名譽，造成一定影響的,應(yīng)當認定為侵害公民名譽權(quán)的行為以書面、口頭等形式詆毀、誹謗法人名譽，給法人造成損害的，應(yīng)當認定為侵害法人名譽權(quán)的行為.——構(gòu)成要件：未經(jīng)權(quán)利人同意而披露——曲線保護，如何選擇？【例D某媒體未征得艾滋病孤兒小蘭的同意，發(fā)表了一篇關(guān)于小蘭的報道，將其真實姓名、照片和患病經(jīng)歷公之于眾。報道發(fā)表后，隱去真實身份開始正常生活的小蘭再次受到歧視和排斥。下列哪一選項是正確的?（07—3-22,單）A.該媒體的行為不構(gòu)成侵權(quán) B.該媒體侵犯了小蘭的健康權(quán)C.該媒體侵犯了小蘭的姓名權(quán) D.該媒體侵犯了小蘭的隱私權(quán)［例2］某報社在一篇新聞報道中披露未成年人甲是乙的私生子，致使甲倍受同學(xué)的嘲諷與奚落，甲因精神痛苦，自殘左手無名指，給甲的學(xué)習(xí)和生活造成重大影響。按照我國現(xiàn)有法律規(guī)定，對該報社的行為應(yīng)如何認定？（00—2—4,單）A是如實報道，不構(gòu)成侵權(quán) B侵害了甲的名譽權(quán)C侵害了甲的姓名權(quán) D侵害了甲的身體權(quán)（四）精神損害撫慰金.適用范圍：精神損害賠償解釋第1條自然人因下列人格權(quán)利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理:（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記（一）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)；（二）姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)；（三）人格尊嚴權(quán)、人身自由權(quán)違反社會公共利益、社會公德侵害他人隱私或者其他人格利益,受害人以侵權(quán)為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的,人民法院應(yīng)當依法予以受理.（具體人格權(quán)與一般人格權(quán)）第2條非法使被監(jiān)護人脫離監(jiān)護，導(dǎo)致親子關(guān)系或者近親屬間的親屬關(guān)系遭受嚴重損害，監(jiān)護人向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。（親權(quán)、親屬權(quán)）第三款自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理:（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會公共利益、社會公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽、榮譽；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會公共利益、社會公德的其他方式侵害遺體、遺骨。（死者的人格利益）第3條具有人格象征意義的特定紀念物品，因侵權(quán)行為而永久性滅失或者毀損，物品所有人以侵權(quán)為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當依法予以受理。（感情物）第5條法人或者其他組織以人格權(quán)利遭受侵害為由，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理.（排除非自然人）婚姻法第46條婚姻法第46條有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償：（一）重婚的;（二）有配偶者與他人同居的;（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。（配偶權(quán)）婚姻法解釋一第二十八條婚姻法第四十六條規(guī)定的“損害賠償",包括物質(zhì)損害賠償和精神損害賠償。涉及精神損害賠償?shù)?，適用最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定。第二十九條承擔婚姻法第四十六條規(guī)定的損害賠償責任的主體，為離婚訴訟當事人中無過錯方的配偶.（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記人民法院判決不準離婚的案件，對于當事人基于婚姻法第四十六條提出的損害賠償請求，不予支持.在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，當事人不起訴離婚而單獨依據(jù)該條規(guī)定提起損害賠償請求的，人民法院不予受理.結(jié)論：精神賠償?shù)倪m用范圍一自然人的全部人身權(quán)爰屋及烏的感情物權(quán)利主體限于自然人【例1］某市國土局一名前局長、兩名前副局長和一名干部因貪污終審被判有罪.薛某在當?shù)赝韴笊习l(fā)表一篇報道，題為"市國土局成了貪污局"，內(nèi)容為上述四人已被法院查明的主要犯罪事實。該國土局、一名未涉案的副局長、被判緩刑的前局長均以自己名譽權(quán)被侵害為由起訴薛某，要求賠償精神損害。下列哪種說法是正確的？（06-3-13,單）A三原告的訴訟主張均能夠成立B國土局的訴訟主張成立，副局長及前局長的訴訟主張不能成立C國土局及副局長的訴訟主張成立，前局長的訴訟主張不能成立D三原告的訴訟主張均不能成立［例2］某廣告公司于金某出差時，在金某房屋的院墻上刷寫了一條婦女衛(wèi)生巾廣告。金某1個月后回來，受到他人恥笑，遂向廣告公司交涉。該案如何處理？（03-3—47,多選）A廣告公司應(yīng)恢復(fù)原狀 B廣告公司應(yīng)賠償其精神損害C廣告公司應(yīng)向金某支付使用院墻1個月的費用 D廣告公司應(yīng)為金某恢復(fù)名譽.適用方式精神損害解釋第6條當事人在侵權(quán)訴訟中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理?；橐龇ń忉屢坏?0條人民法院受理離婚案件時，應(yīng)當將婚姻法第四十六條等規(guī)定中當事人的有關(guān)權(quán)利義務(wù)，書面告知當事人.在適用婚姻法第四十六條時，應(yīng)當區(qū)分以下不同情況：（一）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為原告基于該條規(guī)定向人民法院提起損害賠償請求的,必須在離婚訴訟的同時提出.（二）符合婚姻法第四十六條規(guī)定的無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，如果被告不同意離婚也不基于該條規(guī)定提起損害賠償請求的，可以在離婚后一年內(nèi)就此單獨提起訴訟.（三）無過錯方作為被告的離婚訴訟案件，一審時被告未基于婚姻法第四十六條規(guī)定提出損害賠償請求,二審期間提出的，人民法院應(yīng)當進行調(diào)解，調(diào)解不成的，告知當事人在離婚后一年內(nèi)另行起訴。問題：婚姻精神賠償為何區(qū)分原被告以及一、二審作不同處理？結(jié)論：不受支持的四種情形：——受害人為法人、其他組織的（第5條）——在侵權(quán)之訴中未提出，侵權(quán)訴訟終結(jié)后基于同一事實另行請求精神損害賠償?shù)模ǖ?條）—-訴由為違約之訴的——未造成嚴重后果的（精神解釋第八條因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持。。。。）第二單元分論：八類具體的侵權(quán)行為每一類侵權(quán)責任,主要注意三個問題:歸責原則；免責事由；責任人。一、幾類特殊主體的侵權(quán)責任被監(jiān)護人、完全能力人喪失意識的侵權(quán)依據(jù)第32條、33條,三層意思：被監(jiān)護人侵權(quán)的，由監(jiān)護人承擔無過錯責任；監(jiān)護人盡到監(jiān)護責任的,可以減輕責任；完全能力人對自己的行為暫時沒有意識或者失去控制侵權(quán)的，承擔過錯責任；無過錯的,適用公平（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記補償責任;但如果完全行為能力人暫時沒有意識或者失去控制是因醉酒、濫用麻醉藥品或者精神藥品造成的,肯定承擔侵權(quán)責任。職務(wù)侵權(quán)第34條用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。勞務(wù)派遣期間，被派遣的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)派遣的用工單位承擔侵權(quán)責任;勞務(wù)派遣單位有過錯的，承擔相應(yīng)的補充責任.第35條個人之間形成勞務(wù)關(guān)系,提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔侵權(quán)責任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應(yīng)的責任。民法通則第121條人身損害賠償解釋第9條略上述規(guī)定統(tǒng)一整合了國家機關(guān)工作人員侵權(quán)、雇員侵權(quán)、幫工侵權(quán)的規(guī)定,大大改變了以往的規(guī)定，適用同一的規(guī)則：.工作人員或個人勞務(wù)關(guān)系職務(wù)侵權(quán)的，用人單位、接受勞務(wù)方承擔無過錯責任，且沒有規(guī)定可以追償；勞務(wù)派遣的場合，派遣單位承擔過錯補充責任.2．提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的,勞資雙方各自承擔過錯責任。【例1】甲在乙承包的水庫游泳，乙的雇工丙、丁誤以為甲在偷魚苗將甲打傷.下列哪一說法是正確的?（09-3-22,單）A乙、丙、丁應(yīng)承擔連帶責任 B丙、丁應(yīng)先賠償甲的損失，再向乙追償C只能由丙、丁承擔連帶責任 D只能由乙承擔賠償責任【例2】某機關(guān)法定代表人甲安排駕駛員乙開車執(zhí)行公務(wù),乙以身體不適為由拒絕。甲遂臨時安排丙出車，丙在途中將行人丁撞成重傷。有關(guān)部門認定丙和丁對事故的發(fā)生承擔同等責任.關(guān)于丁人身損害賠償責任的承擔，下列哪些表述是錯誤的?（09-3—69,多）A甲用人不當應(yīng)當承擔部分賠償責任 B乙不服從領(lǐng)導(dǎo)安排應(yīng)當承擔部分賠償責任C丙有過錯應(yīng)當承擔部分賠償責任D該機關(guān)應(yīng)當承擔全部賠償責任網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)第36條網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時采取必要措施的，對損害的擴大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的，與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔連帶責任.三個要點：網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責任人:網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者.網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者承擔責任分為兩種情況：一般的侵權(quán)，承擔責任適用被提前通知的前置程序規(guī)制；對于明顯的侵權(quán)，不以被提前通知為前置程序.安保義務(wù)第37條賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權(quán)責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔相應(yīng)的補充責任。要點有二：1．在公共場所消費、活動受到損害，由于管理人、組織人的過錯造成的，由后者直接承擔侵權(quán)責任（可能還有違約責任）；．由第三人造成的，第三人承擔責任;管理人、組織人承擔與過錯相適應(yīng)的補充（第二位）責任或者稱為替代責任（可以向第三人追償）。（完整word版）侵權(quán)責任法學(xué)習(xí)筆記【例】甲在某酒店就餐，鄰座乙、丙因喝酒發(fā)生爭吵，繼而動手打斗,酒店保安見狀未出面制止。乙拿起酒瓶向丙砸去，丙躲閃，結(jié)果甲頭部被砸傷.甲的醫(yī)療費應(yīng)當由誰承擔？（06—3—14,單）A由乙承擔，酒店無責任 B由酒店承擔，但酒店可向乙追償C由乙承擔，酒店承擔補充賠償責任 D由乙和酒店承擔連帶賠償責任（五）校園侵權(quán)☆☆☆☆☆☆第38條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。第39條限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害，學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)未盡到教育、管理職責的，應(yīng)當承擔責任。第40條無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間，受到幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)以外的人員人身損害的，由侵權(quán)人承擔侵權(quán)責任；幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)未盡到管理職責的，承擔相應(yīng)的補充責任.要點有三：.由于校方原因?qū)е挛闯赡陮W(xué)生受傷害的，校方的責任一（1）無行為能力學(xué)生，校方承擔過錯推定責任；（2）限制行為能力學(xué)生，校方承擔過錯責任；.由第三人造成的未成年學(xué)生受傷害的,第三人承擔責任；校方承擔與過錯相適應(yīng)的補充（第二位）責任或者稱為替代責任（可以向第三人追償）。.此處的第三人，不包括同一學(xué)校的未成年學(xué)生間的侵權(quán)責任【例】某小學(xué)組織春游,隊伍行進中某班班主任張某和其他教師閑談，未跟進照顧本班學(xué)生。該班學(xué)生李某私自離隊購買食物，與小販劉某發(fā)生爭執(zhí)被打傷。對李某的人身損害，下列哪一說法是正確的？（09-3—23,單）A劉某應(yīng)承擔賠償責任 C某小學(xué)應(yīng)與劉某承擔連帶責任B某小學(xué)應(yīng)承擔賠償責任 D劉某應(yīng)承擔責任，某小學(xué)應(yīng)承擔相應(yīng)的補充賠償責任二、產(chǎn)品責任（一）歸責原則第43條因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者請求賠償.產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷售者賠償后,有權(quán)向生產(chǎn)者追償。因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷的,生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷售者追償。第41條因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,生產(chǎn)者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第42條因銷售者的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。銷售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的,銷售者應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。1．面對消費者：生產(chǎn)者、銷售者都承擔無過錯責任、連帶責任，受害人可以任選其一訴訟也可以共同起訴;2．對于最終責任：生產(chǎn)者承擔無過錯責任，銷售者承擔過錯責任，所以：-—如果都無過錯，生產(chǎn)者最終擔責,銷售者可以向其追償;—-如果一方有過錯，則過錯方最終擔責，先承擔責任的可以向其追償.第三人的原因不免責第44條因運輸者、倉儲者等第三人的過錯使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。民通意見153．消費者、用戶因為使用質(zhì)量不合格的產(chǎn)品造成本人或者第三人人身傷害、財產(chǎn)損失的，受害人可以向產(chǎn)品制造者或者銷售者要求賠償.因此提起的訴訟，由被告所在地或者侵權(quán)行為地人民法院管轄。運輸者和倉儲者對產(chǎn)品質(zhì)量負有責任，制造者或者銷售者請求賠償損失的，可以另案處理，也可以將運輸者和倉儲者列為第三人，一并處理。這是一個不真正連帶責任警示、召回與懲罰性賠償?shù)?6條產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的，生產(chǎn)者、銷售者應(yīng)當及時采取警示、召回等補救措施。未及時采取補救措施或者補救措施不力造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。第47條明知產(chǎn)品存在缺陷仍然生產(chǎn)、銷售，造成他人死亡或者健康嚴重損害的,被侵權(quán)人有權(quán)請求相應(yīng)的懲罰性賠償。三、機動車交通事故責任（一）歸責原則《道路交通安全法》（2007年12月29日修訂）第76條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任.（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的,根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。（三）交通事故的損失是由非機動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。結(jié)論：車與車之間，過錯責任;車與人之間，無過錯責任（二）責任人是誰:基本原理2．首先由保險公司在強制責任險范圍內(nèi)承擔；2． 余下的責任，誰控制誰收益也即誰干的，誰承擔,與所有權(quán)無關(guān).（三）具體情形1。49條：借用租賃的，使用人承擔；所有人有過錯的如借給無照的人，承擔相應(yīng)責任。50