【重要知識(shí)點(diǎn)】左寧刑訴法司考講義之審判監(jiān)督程序概述

只分享有價(jià)值的文檔，本文由梁老師收編！【重要知識(shí)點(diǎn)】左寧刑訴法司考講義之審判監(jiān)督程序概述左寧刑訴法司考講義之審判監(jiān)督程序概述。

審判監(jiān)督程序，又稱(chēng)再審程序，是指人民法院、人民檢察院對(duì)于已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，發(fā)現(xiàn)在認(rèn)定事實(shí)或者適用法律上確有錯(cuò)誤，予以提出并由人民法院對(duì)該案重新審判所應(yīng)遵循的步驟和方式、方法。

禁止雙重危險(xiǎn)原則：

禁止雙重危險(xiǎn)原則的淵源可以追溯到古羅馬，是英美法系國(guó)家的一項(xiàng)重要審判原則，指法院對(duì)被告人的行為或者罪名作出的判決發(fā)生法律效力后，除法律另有規(guī)定外，不得對(duì)行為人就同一行為或者罪名再次追訴和審判。即一個(gè)人不能因同一行為或同一罪名受到兩次或多次審判或處罰。在大陸法系國(guó)家，禁止雙重危險(xiǎn)原則通常被稱(chēng)為一事不再理原則。

禁止雙重危險(xiǎn)原則的理論基礎(chǔ)有二：

首先，防范公權(quán)、保障私權(quán)。具言之，國(guó)家不允許通過(guò)運(yùn)用公共資源和權(quán)力對(duì)一個(gè)公民的同一行為或者犯罪實(shí)施反復(fù)多次的刑事追訴，從而達(dá)到對(duì)公民定罪的結(jié)果。如果國(guó)家可以突破這一限制，被告人就會(huì)被置于焦慮和不安全的狀態(tài)，無(wú)罪的被告人被定罪的可能性大大增加?？梢?jiàn)，該原則的主要功能就是防止國(guó)家濫用追訴權(quán)、審判權(quán)，從而保障公民合法權(quán)益。

其次，維護(hù)司法的穩(wěn)定性與權(quán)威。法院作出的判決一旦生效，就必須具備確定性和穩(wěn)定性。如果可以隨意推翻生效裁判，對(duì)行為人的同一行為或者犯罪反復(fù)追訴，司法就無(wú)法給人以穩(wěn)定性、確定性和可預(yù)測(cè)性的感覺(jué)，人們會(huì)逐漸喪失對(duì)司法的信任，司法權(quán)威必將折損殆盡。禁止雙重危險(xiǎn)原則可以有效地保障生效裁判的穩(wěn)定性，利于提升司法權(quán)威。

禁止雙重危險(xiǎn)原則的核心理念在于不允許使行為人因同一行為而兩次陷于被追訴的危險(xiǎn)之中。如果重復(fù)追訴或者審判不會(huì)使行為人再次陷于危險(xiǎn)之中，則可以重復(fù)啟動(dòng)追訴或者審判。譬如，世界主要法治國(guó)家都在訴訟理論上將再審區(qū)分為有利于被告人的再審和不利于被告人的再審。對(duì)于有利于被告人的再審，不受禁止雙重危險(xiǎn)原則限制，可以隨時(shí)、多次啟動(dòng)。而對(duì)于不利于被告人的再審，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格受到禁止雙重危險(xiǎn)原則的限制，一般不允許啟動(dòng)。

我國(guó)現(xiàn)行《刑事訴訟法》中沒(méi)有確立禁止雙重危險(xiǎn)或者一事不再理原則。我國(guó)刑事司法中的指導(dǎo)思想是實(shí)事求是、有錯(cuò)必糾、一追到底。在司法實(shí)踐中，我國(guó)對(duì)于啟動(dòng)再審的條件就是生效裁判確有錯(cuò)誤，不區(qū)分有利于被告人的再審和不利于被告人的再審。一方面，我國(guó)的做法有利于查明案件事實(shí)、維護(hù)司法公正。但另一方面，我國(guó)的做法也會(huì)損害生效裁判的穩(wěn)定性。

學(xué)界針對(duì)我國(guó)目前再審啟動(dòng)的現(xiàn)狀提出了三種觀點(diǎn)：

肯定禁止雙重危險(xiǎn)原則說(shuō)。認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)引進(jìn)并確立禁止雙重危險(xiǎn)原則，為了維護(hù)司法的穩(wěn)定與權(quán)威，堅(jiān)決不允許對(duì)行為人的同一行為啟動(dòng)不利于被告人的再審。對(duì)有利于被告人的再審可以多次啟動(dòng)。

否定禁止雙重危險(xiǎn)原則說(shuō)。認(rèn)為我國(guó)目前對(duì)打擊犯罪的需要仍然非常迫切，實(shí)事求是地查明案件事實(shí)應(yīng)當(dāng)是刑事司法的第一追求。有錯(cuò)就應(yīng)當(dāng)改正，不論再審對(duì)被告人有利還是不利。

折中說(shuō)。認(rèn)為我國(guó)應(yīng)當(dāng)引進(jìn)并確立禁止雙重危險(xiǎn)原則，鼓勵(lì)啟動(dòng)對(duì)被告人有利的再審，一般情況下不允許啟動(dòng)對(duì)被告人不利的再審。但考慮到我國(guó)目前打擊犯罪與保障被害人合法權(quán)益的需要，對(duì)被告人不利的再審不是說(shuō)絕對(duì)不能啟動(dòng)，但應(yīng)當(dāng)設(shè)定嚴(yán)格的條件，譬如只能對(duì)危害國(guó)家安全、危害公共安全等案件啟動(dòng)不利于被告人的再審。

值得注意的是，雖然我國(guó)立法中沒(méi)有確立禁止雙重危險(xiǎn)原則，但在司法解釋中已經(jīng)體現(xiàn)出了這一原則的精神，《刑事訴訟法解釋》第386條規(guī)定：除人民檢察院抗訴的以外，再審一般不得加重原審被告人的刑罰。再審決定書(shū)或者抗訴書(shū)只針對(duì)部分原審被告人的，不得加重其他同案原審被告人的刑罰。

免費(fèi)試聽(tīng)：

點(diǎn)擊聽(tīng)課

結(jié)語(yǔ)：司考大致的時(shí)間軸：3月份感性認(rèn)識(shí)司考——4月份開(kāi)始備考——5月份公布大綱——6月份網(wǎng)上報(bào)名——7月份現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn)——8月份打印準(zhǔn)考證副證——9月考試。選擇適當(dāng)?shù)姆椒梢怨?jié)省很多時(shí)間，使你走上成功的捷徑；但如果選擇方法錯(cuò)誤，可能會(huì)使你誤入歧途，導(dǎo)致失敗。司法考試不僅僅是智力的考驗(yàn)，同時(shí)還是一個(gè)方法的較量。煮水要不間斷地持續(xù)加熱，直到煮開(kāi)，這樣才省時(shí)、省力。司法考試就像煮開(kāi)水一樣，要集中火力，一鼓作氣、直到突破。否則，不論上一年考多少分，只要沒(méi)通過(guò)就