廣東法院維護(hù)國(guó)防利益和軍人軍屬合法權(quán)益典型案例

廣東法院維護(hù)國(guó)防利益和軍人軍屬合法權(quán)益典型案例發(fā)布時(shí)間：2024-07-30來(lái)源：廣東法院網(wǎng)01、英雄烈士名譽(yù)受法律嚴(yán)格保護(hù)——陳某侵害英雄烈士名譽(yù)民事公益訴訟案基本案情陳某在其注冊(cè)的微信公眾號(hào)發(fā)表文章及短視頻，其中包含對(duì)某烈士的不當(dāng)言論?；葜菔腥嗣駲z察院發(fā)現(xiàn)上述情況后，經(jīng)征求該烈士近親屬意見，提起民事公益訴訟。裁判結(jié)果惠州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，陳某在其微信公眾號(hào)多次發(fā)布褻瀆烈士事跡和精神、貶損烈士名譽(yù)的不當(dāng)言論，其文章和短視頻通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)傳播造成惡劣社會(huì)影響，侵害烈士人格尊嚴(yán)，損害社會(huì)公眾利益，判決陳某公開賠禮道歉、消除影響并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。判決生效后，陳某主動(dòng)在報(bào)紙刊登道歉信，在其微信公眾號(hào)刊發(fā)介紹烈士榮譽(yù)事跡的史實(shí)文章。典型意義英雄烈士是國(guó)家和民族精神的體現(xiàn)。加強(qiáng)對(duì)英烈姓名、名譽(yù)、榮譽(yù)等的法律保護(hù)，對(duì)促進(jìn)社會(huì)尊崇英烈、揚(yáng)善抑惡、弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀意義重大。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，對(duì)任何侵害英烈名譽(yù)榮譽(yù)的行為，必須予以堅(jiān)決打擊和懲治。本案依法判決損害英烈名譽(yù)的陳某承擔(dān)法律責(zé)任，為網(wǎng)絡(luò)空間注入緬懷英烈、敬仰英烈的法治正能量。02、侮辱退役軍人應(yīng)承擔(dān)賠禮道歉等侵權(quán)責(zé)任——王某某訴趙某某人格權(quán)糾紛案基本案情趙某某因加裝電梯事宜與其鄰居王某某產(chǎn)生爭(zhēng)執(zhí)，多次在鄰里微信群、小區(qū)布告欄和個(gè)人抖音賬號(hào)中，針對(duì)王某某的退役軍人身份持續(xù)發(fā)表侵害其名譽(yù)和榮譽(yù)的言論。王某某起訴要求趙某某停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償精神損失。裁判結(jié)果廣州市海珠區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，趙某某在鄰里微信群、其個(gè)人抖音賬號(hào)發(fā)表的言論，以及在大樓張貼告示內(nèi)容，侮辱、貶損王某某及其所獲得的軍人榮譽(yù)的行為，構(gòu)成對(duì)王某某名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)的侵犯，判決其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。二審中，廣州市中級(jí)人民法院對(duì)趙某某進(jìn)行釋法明理，趙某某當(dāng)庭向王某某賠付精神損害撫慰金，承諾在公告欄和微信群書面道歉，并保證今后不再侵權(quán)。典型意義榮譽(yù)是軍人的第二生命。退役軍人的名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。法院對(duì)侮辱退役軍人名譽(yù)、榮譽(yù)的行為作出否定性評(píng)價(jià)，促成本案侵權(quán)人認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤后主動(dòng)道歉，引導(dǎo)社會(huì)民眾正確認(rèn)識(shí)和理解軍人職業(yè)，培育形成“讓軍人成為全社會(huì)尊崇的職業(yè)”的良好社會(huì)風(fēng)尚。03、損壞國(guó)防光纜造成損失應(yīng)依法賠償——某部隊(duì)訴何某侵權(quán)責(zé)任糾紛案基本案情何某施工時(shí)不慎挖斷國(guó)防光纜，造成國(guó)防通信阻斷。某部隊(duì)自行組織人員搶修后，起訴請(qǐng)求何某予以賠償。裁判結(jié)果云浮市云城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，何某不慎挖斷國(guó)防光纜構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)侵權(quán)責(zé)任，綜合考慮受損國(guó)防光纜工程搶修費(fèi)用、通信阻斷時(shí)長(zhǎng)等事實(shí)，酌情判決何某賠償造成的經(jīng)濟(jì)損失。判后，何某主動(dòng)履行了賠付義務(wù)。典型意義國(guó)防光纜是重要軍事設(shè)施，其正常運(yùn)行受法律保護(hù)，任何單位和個(gè)人不得損壞國(guó)防通信線路設(shè)備、危害國(guó)防通信安全。實(shí)施損害國(guó)防光纜行為造成經(jīng)濟(jì)損失的，應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。04、依法懲處擅闖軍事禁區(qū)且暴力抗拒檢查的犯罪行為——鄭某超阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)案基本案情鄭某超駕駛快艇經(jīng)過(guò)軍事禁區(qū)附近海域時(shí)，擅自闖入軍事禁區(qū)。部隊(duì)發(fā)現(xiàn)后派戰(zhàn)士駕駛巡邏艇靠近，準(zhǔn)備進(jìn)行識(shí)別查證。鄭某超因擔(dān)心其攜帶的違規(guī)漁具被查扣而調(diào)頭逃竄，被戰(zhàn)士截停并登臨檢查時(shí)，鄭某超推拉戰(zhàn)士致其落海后逃跑。之后，鄭某超主動(dòng)投案，如實(shí)供述其暴力阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)的犯罪事實(shí)，并表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。裁判結(jié)果湛江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某超以暴力阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)，構(gòu)成阻礙軍人執(zhí)行職務(wù)罪，應(yīng)依法懲處，因其自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己罪行且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理，判處其拘役二個(gè)月。典型意義依法執(zhí)行職務(wù)是軍人捍衛(wèi)國(guó)家、維護(hù)發(fā)展、保衛(wèi)人民的重要方式。阻礙軍人依法執(zhí)行職務(wù)是侵害國(guó)家和國(guó)防利益的行為，必須依法懲處。本案中，法院堅(jiān)持懲教結(jié)合，加強(qiáng)認(rèn)罪悔罪教育，強(qiáng)化軍地溝通，促使被告人自愿認(rèn)罪悔罪，通過(guò)司法手段小懲大誡涉軍輕微刑事案件被告人，為軍隊(duì)履行使命任務(wù)提供有力司法保障。05、依法嚴(yán)懲故意破壞軍事光纜犯罪行為——孫某達(dá)破壞軍事通信案基本案情孫某達(dá)為謀取非法利益，多次持鐮刀割斷國(guó)防通訊光纜線，后被部隊(duì)官兵當(dāng)場(chǎng)抓獲。孫某達(dá)上述行為造成部隊(duì)光纜搭載業(yè)務(wù)中斷，損失高達(dá)上千萬(wàn)元，嚴(yán)重影響國(guó)防安全。裁判結(jié)果汕頭市濠江區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，孫某達(dá)故意破壞軍事通信線路，造成軍事通信中斷，其行為已構(gòu)成破壞軍事通信罪，因其具有坦白情節(jié)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕、從寬處罰，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。典型意義國(guó)家禁止任何組織或者個(gè)人破壞、危害軍事設(shè)施。國(guó)防光纜承載著重要軍事通信任務(wù)，關(guān)系到國(guó)家信息安全。破壞軍事電纜的行為，使軍隊(duì)遭受財(cái)產(chǎn)損失，造成軍事通信阻斷，嚴(yán)重危害國(guó)防安全和軍隊(duì)發(fā)展建設(shè)。法院依法嚴(yán)肅懲處破壞、危害軍事設(shè)施犯罪行為，為維護(hù)國(guó)防安全和軍事利益保駕護(hù)航。06、從嚴(yán)懲治冒充軍人招搖撞騙犯罪行為——周某冒充軍人招搖撞騙案基本案情周某自2019年起使用偽造的中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)警官證、身份證冒充軍人，先后與多名女子交往、生子，后被公安機(jī)關(guān)抓獲。裁判結(jié)果廣州市白云區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，周某利用人民群眾對(duì)軍人的信任，通過(guò)使用偽造的軍警證件和軍用服飾等方式長(zhǎng)期冒充軍人，騙取他人感情，侵害人民群眾合法權(quán)益，損害軍人及軍隊(duì)在人民群眾中的形象和威信，構(gòu)成冒充軍人招搖撞騙罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月。典型意義冒充軍人招搖撞騙的行為構(gòu)成刑事犯罪。犯罪分子利用人民群眾對(duì)軍警人員的信任，侵害人民群眾利益，損害軍隊(duì)聲譽(yù)和軍人形象，擾亂社會(huì)秩序，造成惡劣社會(huì)影響。人民法院對(duì)冒充軍人招搖撞騙犯罪行為依法嚴(yán)厲打擊懲處，切實(shí)維護(hù)軍人良好形象，營(yíng)造擁軍護(hù)軍的社會(huì)氛圍。07、依法保障軍用土地使用權(quán)——某村委會(huì)訴某政府、某部隊(duì)土地登記糾紛案基本案情某村委會(huì)向法院提起行政訴訟，主張依據(jù)政府對(duì)其與案外村之間的權(quán)屬爭(zhēng)議所作處理決定，某政府向某部隊(duì)核發(fā)的涉案《國(guó)有土地使用權(quán)證》包含了其使用的土地，請(qǐng)求撤銷該《國(guó)有土地使用權(quán)證》。裁判結(jié)果湛江市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，政府已向某部隊(duì)核發(fā)涉案《國(guó)有土地使用權(quán)證》，且涉案土地一直由某部隊(duì)管理使用。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘查，某村委會(huì)主張的土地并不在涉案《國(guó)有土地使用權(quán)證》證載范圍內(nèi)，依法裁定駁回該村委會(huì)的起訴。廣東省高級(jí)人民法院二審駁回上訴，維持原裁定。典型意義軍用土地是保障部隊(duì)?wèi)?zhàn)備、訓(xùn)練的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。涉軍用土地糾紛既涉及到國(guó)防軍事權(quán)益，也關(guān)系到軍地關(guān)系和諧，依法妥善處理好軍用土地權(quán)屬糾紛是法院服務(wù)保障國(guó)防建設(shè)大局的重要職責(zé)。本案注重法律程序正當(dāng)性，法院通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘察，充分調(diào)查事實(shí)，明確認(rèn)定原告起訴不符合法定條件應(yīng)予駁回，確保軍用土地權(quán)屬關(guān)系穩(wěn)定，促進(jìn)軍民關(guān)系和諧發(fā)展。08、加大執(zhí)行力度有效兌現(xiàn)軍人勝訴權(quán)益——王某等申請(qǐng)執(zhí)行楊某湖、楊某才交通肇事賠償糾紛案基本案情楊某才駕駛楊某湖的車輛發(fā)生重大交通事故，造成軍人王某的父親當(dāng)場(chǎng)死亡。法院判決楊某湖、楊某才賠償王某59萬(wàn)余元。該案進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，因未查到可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，一度陷入僵局。執(zhí)行結(jié)果深圳市龍崗區(qū)人民法院加大查人找物力度，與區(qū)檢察院、武裝部、公安分局等部門聯(lián)合研究執(zhí)行方案，針對(duì)被執(zhí)行人有財(cái)產(chǎn)而拒不履行的行為，及時(shí)將涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪的線索移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，在?qiáng)大的執(zhí)行威懾及法理情的交融調(diào)解下，成功促成雙方達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，最終順利執(zhí)行完畢。典型意義擁軍優(yōu)屬關(guān)系著國(guó)家