飲料VS泡騰片“漢典”商標(biāo)之爭(zhēng)

飲料VS泡騰片，“漢典”商標(biāo)之爭(zhēng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例：維C泡騰片是什么

開家小飲品店，經(jīng)營(yíng)一點(diǎn)兒小生意，這是小林基本的生活。只是連她自己都沒想到，這小生意在不經(jīng)意間卻成了大買賣。隨著生意越做越大，小林的想法也越來越多，她覺得應(yīng)該給自己生產(chǎn)的飲料申請(qǐng)一個(gè)“高大上”的商標(biāo)。

小林絞盡腦汁后，想到了一個(gè)充滿古韻的詞匯——“漢典”。于是，她來到商標(biāo)局，提起注冊(cè)申請(qǐng)。不想商標(biāo)局回復(fù)說，該商標(biāo)在飲料類已經(jīng)被注冊(cè)過了。小林悻悻而歸。

“難道我的‘漢典’真的沒戲了嗎？”小林有些失落。她想到了自己的一位律師朋友，以前小林在生意上遇到什么小問題，常常找這位律師朋友傾訴。于是，小林將自己的“不舍”向律師朋友傾訴了一番。

“小林，你可以等嗎？我查了，之前注冊(cè)的‘漢典’商標(biāo)已經(jīng)很久沒有投入實(shí)際使用了。依據(jù)《商標(biāo)法》的相關(guān)規(guī)定，連續(xù)三年不使用的商標(biāo)，可以申請(qǐng)撤銷?！甭蓭熍笥训幕貜?fù)讓小林又看到了希望。

為了確保這個(gè)策略的可行，小林開始關(guān)注“漢典”作為商標(biāo)在飲料上的使用情況。每到一家大超市或小賣部，小林都會(huì)問營(yíng)業(yè)員：“你們有一種叫‘漢典’的飲料嗎？”“沒有?！毙×置看蔚玫降拇饛?fù)都是否定的。小林還在百度網(wǎng)上查詢了一下，終于發(fā)現(xiàn)了“漢典”商標(biāo)的使用痕跡，一家叫“漢典”的公司生產(chǎn)了“漢典”牌維C泡騰片，并且在藥房可以買到。由此，小林推斷，維C泡騰片是一種藥品?？磥?，“漢典”商標(biāo)只使用在藥品上，而沒有使用在飲料上。

與律師朋友商量再三，朋友幫小林寫了一份請(qǐng)求撤銷“漢典”商標(biāo)的申請(qǐng)書。2024年2月20日，小林向商標(biāo)局提交了這份撤銷申請(qǐng)，請(qǐng)求撤銷在第32類上注冊(cè)的“漢典”商標(biāo)。

在此期間，小林在律師朋友的幫助下，對(duì)這個(gè)在先的“漢典”商標(biāo)有了進(jìn)一步的了解。十余年前，有人注冊(cè)了“漢典”，核定使用的類別是32類，包括無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）、起泡沫的飲料粉末、飲料制劑等商品。這個(gè)商標(biāo)在申請(qǐng)了10年后，又被續(xù)展過一次。而這個(gè)商標(biāo)的權(quán)利人也由最初的小楊變成了一個(gè)叫漢典的公司。

幾個(gè)月后，一封由商標(biāo)局發(fā)出的掛號(hào)信在漫長(zhǎng)的等待中來到了小林手中。小林迫不及待地拆開信件，結(jié)果卻讓她很失望。商標(biāo)局認(rèn)為漢典公司的法人小楊提供的產(chǎn)品采購(gòu)合同、發(fā)票等文件，可以證明漢典公司對(duì)“漢典”進(jìn)行了有效的使用，并依據(jù)2024年《商標(biāo)法》第44條第4項(xiàng)及2024年8月3日公布的《商標(biāo)法實(shí)施條例》第39條的規(guī)定，駁回了小林的撤銷申請(qǐng)。

小林和律師朋友仔細(xì)讀了這個(gè)決定，感覺問題仍出在維C泡騰片上。于是，小林特意去藥店買了一盒維C泡騰片。按照說明，小林在透明的玻璃杯里放了一粒淡黃色的藥片，一杯水倒進(jìn)去，瞬間溶解，大量的泡沫噴涌而出。原來，維C泡騰片和水結(jié)合后，變成了一種飲料。但是，維C泡騰片本身是不是飲料呢？如果維C泡騰片變成了飲料，她的商標(biāo)計(jì)劃就徹底終止了。小林決定再試一試。

2024年11月22日，小林向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出復(fù)審，認(rèn)為漢典公司于2024年2月20日至2024年2月19日期間已經(jīng)停止對(duì)“漢典”的使用，漢典公司向商標(biāo)局提交的證據(jù)材料不能證明已實(shí)際使用“漢典”。

漢典公司顯然也是有準(zhǔn)備的。畢竟誰(shuí)也無(wú)法回到過去，對(duì)于過去的使用狀況，今天的表現(xiàn)形式是證據(jù)材料。漢典公司將一份份證據(jù)提交到了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)。其中，有商標(biāo)轉(zhuǎn)讓證明、商標(biāo)使用許可合同、加工采購(gòu)合同書，還有公司與其他藥房關(guān)于漢典牌維C泡騰片的購(gòu)銷合同、發(fā)票、出貨單、送貨單、倉(cāng)儲(chǔ)照片等。所有的證據(jù)都是和維C泡騰片有關(guān)的。這一切都是為了證明“漢典牌維C泡騰片在市場(chǎng)上一直存在著”。于是，焦點(diǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)榫SC泡騰片是什么？

商標(biāo)評(píng)審委員認(rèn)為維C泡騰片是飲料粉末、飲料制劑。于是給出了一個(gè)和商標(biāo)局不同的答案。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為漢典公司在復(fù)審期間對(duì)“漢典”在起泡沫的飲料粉末、飲料制劑商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效、合法的商業(yè)使用。然而，漢典公司證明不了在復(fù)審期間“漢典”在無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）商品上進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用。最終，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)決定對(duì)“漢典”在無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）商品上的注冊(cè)予以撤銷，在起泡沫的飲料粉末、飲料制劑商品上的注冊(cè)予以維持。

拿到這個(gè)結(jié)果，小林欣喜萬(wàn)分?？墒牵瑵h典公司并不接受。在無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）商品上的注冊(cè)被撤銷，是漢典公司不愿意看到的。于是，2024年年初，漢典公司一紙?jiān)V狀將商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。小林作為第三人參與了訴訟。

在庭審中，各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)仍是“維C泡騰片是什么”。漢典公司一再?gòu)?qiáng)調(diào)，維C泡騰片是固體飲料，固體飲料是“無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）”的固體形態(tài)。因?yàn)椤皾h典”在維C泡騰片這種固體飲料上進(jìn)行了使用，所以可以推出在“無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）”上也進(jìn)行了使用。

小林明確表示，不同意漢典公司代理人的上述陳述。小林的經(jīng)驗(yàn)是，飲料是可以直接喝的，而維C泡騰片不能直接放到嘴里。

2024年3月，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)該案作出一審判決。法院認(rèn)為，本案的焦點(diǎn)問題在于，“漢典”在2024年2月20日至2024年2月19日期間有沒有在無(wú)酒精飲料、水果飲料（不含酒精）商品上進(jìn)行了真實(shí)、有效、合法的使用。漢典公司提交了很多證據(jù)。但是，這些證據(jù)涉及的商品是維C泡騰片，對(duì)于是否可以延伸至“無(wú)酒精飲料”等是存疑的。維C泡騰片更多的是一種維生素C的補(bǔ)充劑，是片劑，與藥品有關(guān)，但與飲料——包括無(wú)酒精飲料、水果飲料等無(wú)關(guān)。至于維C泡騰片是固體飲料等說法實(shí)在有些牽強(qiáng)。漢典公司提交的證據(jù)證明的是維C泡騰片的使用狀況。但是，沒有證據(jù)證明在飲料上的使用狀況。因此，法院認(rèn)為商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定沒有問題，并維持了關(guān)于“漢典”的商標(biāo)撤銷復(fù)審決定。

法權(quán)聚焦：商標(biāo)連續(xù)三年不使用存在被撤銷風(fēng)險(xiǎn)

盡管這個(gè)案件來來回回都在說維C泡騰片，但實(shí)際上說的是商標(biāo)的使用問題，連續(xù)三年不使用的注冊(cè)商標(biāo)存在被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。

2024年修訂的《商標(biāo)法》第44條第4項(xiàng)規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用的，由商標(biāo)局責(zé)令限期改正或者撤銷。2024年修訂的《商標(biāo)法》第49條第2款規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)成為其核定使用的商品的通用名稱或者沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的，任何單位或者個(gè)人可以向商標(biāo)局申請(qǐng)撤銷該注冊(cè)商標(biāo)。

比較兩次修訂的法條，可以得出的結(jié)論是商標(biāo)的生命在于使用，而且應(yīng)當(dāng)是具有區(qū)分性的使用。淪為通用名稱，商標(biāo)就失去了區(qū)分的意義；長(zhǎng)期不使用，商標(biāo)也就失去了市場(chǎng)的價(jià)值。這都是《商標(biāo)法》的立法導(dǎo)向。商標(biāo)的使用是多種多樣的，包括將商標(biāo)用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標(biāo)用于廣告宣傳、展覽以及其他商業(yè)活動(dòng)中。需要注意的是，這種使用必須是真實(shí)有效的。實(shí)踐中，有的當(dāng)事人通過一些單薄的后補(bǔ)證據(jù)，如單個(gè)商標(biāo)許可使用合同希望能證明商標(biāo)被投入使用，這種使用顯然是不真實(shí)無(wú)效的。

珍愛商標(biāo)，就是要讓商標(biāo)用起來，而不是藏起來。使用越多，商標(biāo)價(jià)值越能得到發(fā)揮。這是商業(yè)界和法律界的共識(shí)。

徽讀知產(chǎn)之

商標(biāo)需要個(gè)性化創(chuàng)新

講解人：宋魚水（北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)）

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2024年11月6日成立，其運(yùn)行至今已半年有余。截至2024年5月18日，共受理案件4227件，審結(jié)案件968件。其中，一審商標(biāo)權(quán)案件511件，商標(biāo)行政案件502件。

我原以為商標(biāo)案件蠻枯燥的，尤其是商標(biāo)行政案件，整天是原告不服，起訴商評(píng)委的案件。每天埋在這些案件中，日復(fù)一日，很單調(diào)。但案件接觸多了以后，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人申請(qǐng)商標(biāo)的名稱無(wú)不與其接觸的文化、產(chǎn)品、經(jīng)營(yíng)夢(mèng)想有關(guān)。一方面，想象力豐富，文化底蘊(yùn)比較高的當(dāng)事人，選取的商標(biāo)很雅致，很容易吸引消費(fèi)者；另一方面，大家的想象力又雷同多，經(jīng)常撞車。所謂的“撞車”，就是煞費(fèi)苦心想出來的名字，到商標(biāo)局一檢索，已被他人注冊(cè)了！按道理說，5000年的中華文化博大精深，起個(gè)名字不算什么。但實(shí)際上，重名的、近似的情況還真不少。這與我們?nèi)粘５纳罾砟钣嘘P(guān)。人們喜歡尊重傳統(tǒng)，左思右想，最后遵循的習(xí)慣規(guī)則是一樣的，如一定要吉祥、一定要發(fā)財(cái)、一定與某某有關(guān)，諸如此類。

申請(qǐng)商標(biāo)的行為從一個(gè)側(cè)面反映了人們趨同性的心理。魯迅曾說，“同是不滿于現(xiàn)狀，但打破現(xiàn)狀的手段卻不同：一是革新，一是復(fù)古”；前蘇聯(lián)作家高爾基曾說，“保守是舒服的產(chǎn)物”：而英國(guó)著名科幻小說家阿西莫夫說，“創(chuàng)新是科學(xué)房屋的生命力”。在趨同與創(chuàng)新之間，我們面臨創(chuàng)新的挑戰(zhàn)、個(gè)性化的新起點(diǎn)。進(jìn)入21世紀(jì)了，中國(guó)人的創(chuàng)造性已崛起。在商標(biāo)領(lǐng)域，為商標(biāo)冠名的想象力也有活躍的一天。這一天的到來，意味著每家設(shè)計(jì)公司以創(chuàng)設(shè)別人從未想過的詞匯為企業(yè)榮耀，而企業(yè)追求更加區(qū)別性的商業(yè)文化，讓琳瑯滿目的產(chǎn)品的符號(hào)本身充滿識(shí)別產(chǎn)品的魅力。

然而，浪漫主義的想象畢竟不是現(xiàn)實(shí)?，F(xiàn)實(shí)是，企業(yè)好不容易注冊(cè)下來的商標(biāo)因三年不使用的問題經(jīng)常被申請(qǐng)撤銷。這在法律圈叫做“撤三”案件。

在這些案件中，爭(zhēng)議的雙方，一方在努力揭示對(duì)方將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)閑置，另一方在焦急地取證證明其將已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)用于產(chǎn)品的使用。試想，一目了然的使用證據(jù)會(huì)有多難？真正的使用是否會(huì)有顯而易見的證據(jù)？如銷售賬冊(cè)、稅務(wù)賬單、車間、廠房等。最本質(zhì)的問題，不是被客戶廣泛認(rèn)可的使用，而是為了不“撤三”而追求的使用，是一種消極的使用帶來的尷尬。

當(dāng)然，還有一種現(xiàn)象不能責(zé)怪企業(yè)。很多企業(yè)預(yù)計(jì)未來的產(chǎn)品領(lǐng)域還會(huì)跨行業(yè)、跨類別，因而謀劃未來有更多領(lǐng)域的發(fā)展。但如果不事先注冊(cè)，等到需要的一天到來，很有可能其準(zhǔn)備注冊(cè)的商標(biāo)已沒有機(jī)會(huì)注冊(cè)了，因?yàn)榈?/p>