CT定量診斷及脂肪肝中醫(yī)證型相關性

1/1CT定量診斷及脂肪肝中醫(yī)證型相關性1CT定量診斷及脂肪肝中醫(yī)證型相關性作者：

王嵩，李瓊，王夕富，季光【摘要】采用CT定量測定的方法，探討CT定量診斷與脂肪肝中醫(yī)證型的相關性。

方法:選取113例脂肪肝病例，中醫(yī)證型分為肝郁脾虛、痰瘀互結、痰濕內阻、肝腎不足、濕熱內蘊型，分型后做肝臟螺旋CT掃描，分別測量肝、脾CT值，以肝與脾CT值比值進行中醫(yī)證型的定量分析。

結果:脂肪肝中醫(yī)證型與脂肪浸潤程度關系密切，五個證型之間彌漫型和局灶型脂肪浸潤的構成比及肝脾CT值比值有統(tǒng)計學差異（Plt;0.05），其中彌漫型、輕度脂肪浸潤多見于肝郁脾虛型。

結論:CT定量診斷與脂肪肝中醫(yī)證型相關，肝脾CT值比值可以作為區(qū)分脂肪肝中醫(yī)證型的客觀性指標之一，判斷各證型脂肪浸潤程度。

【關鍵詞】脂肪肝;體層攝影術，X線計算機;診斷;證候在脂肪肝中醫(yī)證候研究和療效評價方面，多采用超聲檢測技術［1］，而較少見應用CT定量測定方法研究脂肪肝的中醫(yī)證型［2］。

本研究利用CT定量分析的優(yōu)勢，參照國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病癥診斷療效標準》［3］，初步2探討了CT定量診斷與脂肪肝中醫(yī)辨證分型的相關性。

1資料與方法1.1研究對象選取本院2005年1月～2006年1月就診的脂肪肝病例113例，其中門診病例83例，年齡27～77歲，平均45歲。

其中男性66例（年齡27～73歲），平均43歲;女性17例（年齡29～77歲），平均54歲。

住院病例30例，年齡26～86歲，平均55歲。

其中男性16例（年齡26～72歲），平均50歲;女性14例（年齡29～86歲），平均60歲。

所有病例均參照中華醫(yī)學會肝臟病學會脂肪肝和酒精性肝病學組制定的脂肪肝診斷標準［4］，均經常規(guī)肝脾CT平掃定量診斷，其中35例行增強CT檢查，由兩名高年資影像科醫(yī)師閱片;入選病例排除合并病毒性肝炎、藥物性肝炎和自身免疫性肝病等肝臟疾病或消化道惡性腫瘤患者，并另由兩位高年資中醫(yī)醫(yī)師參照國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病癥診斷療效標準》［3］，結合魏華鳳等［5］《脂肪肝辨證分型規(guī)律的初步研究》，辨證分為肝郁脾虛（syndromeofstagnationofliverqiandspleendefi-ciency）、痰瘀互結（syndromeofintermingledphlegmandbloodstasis）、痰濕內阻（syndromeofphlegm-dampnessblockinginternally）、肝腎不足（syndromeofdeficiencyofliverandkidney）和濕熱內蘊（syndromeofinteriordampness-heat）五型。

入選病例中，3住院病例中合并膽道結石、炎癥13例，膽囊息肉2例，胰腺炎5例，冠心病、高血壓3例，腎結石、腎積水1例。

1.2CT檢查采用美國GE公司LightspeedPlus四層螺旋CT掃描機，常規(guī)肝脾CT平掃檢查，必要時增強掃描（如肝島、局灶型脂肪肝的鑒別診斷）。

興趣區(qū)測量選取病灶的中心層面，應用GE公司AW4.0工作站的測量軟件，分別測量病灶和脾臟的CT值，以不同的興趣區(qū)各測值3次，獲取肝脂肪浸潤區(qū)及脾臟CT值的平均值，計算肝脾CT值比值。

CT診斷標準參照中華醫(yī)學會肝臟病學會脂肪肝和酒精性肝病學組關于CT診斷脂肪肝的標準［4］。

1.3統(tǒng)計學方法采用SPSS12.0統(tǒng)計軟件。

計量資料采用方差分析（q檢驗），計數資料采用2檢驗。

2結果2.1脂肪肝中醫(yī)證型與CT分型、分度的相關性2.1.1脂肪肝中醫(yī)證型與CT分型的相關性脂肪肝中醫(yī)證型與肝脂肪浸潤關系密切。

脂肪肝五個證型，均以彌漫型脂肪浸潤為主，彌漫型和局灶型脂肪浸潤構成比的差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05）。

見表1，圖1和圖2。

2.1.2脂肪肝中醫(yī)證型與CT分度的關系輕度脂肪肝以肝郁脾虛型為主，其次為濕熱內蘊型、痰濕內阻型、肝腎不足型、痰瘀互結型。

見表1。

2.2脂肪肝中醫(yī)證型與肝脾CT值比值的相關性肝郁4脾虛、痰瘀互結、痰濕內阻、肝腎不足和濕熱內蘊型的肝脾CT值比值分別為（0.88240.1120）、（0.73480.1572）、（0.76280.2817）、（0.92210.0528）和（0.85180.1371）。

痰濕內阻型、痰瘀互結型與肝郁脾虛型、肝腎不足型、濕熱內蘊型之間的肝脾CT值比值的差異有統(tǒng)計學意義（Plt;0.05），痰濕內阻型與痰瘀互結型之間的肝脾CT值比值差異無統(tǒng)計學意義（Pgt;0.05）。

見圖1和圖2。

表1脂肪肝中醫(yī)證型與CT分型、分度的關系（略）Table1RelationofsyndromedifferentiationandthetypingandgraduationofCTscanningresults圖1局灶性脂肪肝（略）Figure1FocaltypefattyliverA:Thefattyinfiltrationoftheliverwaslocal;therewaslowlamellardensityshadowinposteriorsegmentoftherightlobeoftheliver，whichwasnon-globularandshowedtransitionalchangewithoutpositioningeffect;theratioofliverandspleenCTvalueswas0.3650.B:Enhance-mentscanningofthesamecaseofA.Itcouldbedistinguishedfromoccupyinglesionintheliver.圖2彌漫性脂肪肝（略）Figure2DiffusiontypefattyliverA:Thiscasewasdiagnosedasmildfattyliverwith5syndromeofstagnationofliverqiandspleendeficiency.Theliverdensitywasreducedwide-ly;theCTvalueoftheliverwaslowerthanthatofthespleen;theratiooftheliverandspleenCTvalueswas0.9357，between1.0and0.7.B:Thiscasewasdiagnosedasseverefattyliverwithsyndromeofphlegm-dampnessblockinginternally.CTscanningshoweddiffused，severefattyliver，therewaslimpidbloodvesselshadow;theratiooftheliverandspleenCTvalueswas0.4493.C:Thiscasewasdiagnosedasmildfattyliverwithsyndromeofinteriordampness-heat.CTscanningshoweddiffused，mildfattyliver;theratiooftheliverandspleenCTvalueswas0.9696.D:Thiscasewasdiagnosedasmoderatefattyliverwithsyndromeofinteriordampness-heat.Therewasundefinedbloodvesselshadow;theratiooftheliverandspleenCTvalueswas0.6852，between0.7and0.5.3討論隨著生活水平的提高，脂肪肝的發(fā)病率逐年上升，并大有向年輕化發(fā)展的趨勢［6，7］。

在中醫(yī)學中無此病名，根據其臨床表現，可歸屬于積證、痞滿、脅痛、痰癖、眩暈、瘀血、痰濕和積聚等范疇［8］。

本病的發(fā)病原6因主要是飲食不節(jié)、情志失調。

其病理機制主要是肝失疏泄、脾失健運、濕熱內蘊、痰濁郁結和瘀血阻滯，其中氣滯、氣虛者病輕，濕阻、血瘀者病重［9］。

病位主要在肝，與脾、胃、腎密切相關。

醫(yī)學影像學作為中醫(yī)四診的補充，以及中醫(yī)證的研究手段和指標，已逐步被引入到中醫(yī)辨證分型規(guī)范化的研究中。

目前，國內在脂肪肝中醫(yī)辨證分型的規(guī)范化研究中，多采用超聲檢測技術、血清生化指標等［10～12］，應用CT定量測定方法的研究相對較少。

根據文獻資料的統(tǒng)計分析［13～16］，以及Jacobs等［17］、Johnston等［18］分別對CT定量診斷與定性診斷、常規(guī)平掃與增強定量診斷的比較，CT定量診斷脂肪肝較B超量化診斷更為可靠，而在不典型脂肪肝、脂肪肝合并腫瘤的診斷以及脂肪肝與肝臟腫瘤的鑒別診斷上，可以結合MRI檢查。

本研究采用CT定量診斷，初步研究其與脂肪肝中醫(yī)證型的相關性，結果顯示，在一定程度上，CT對中醫(yī)各證型脂肪肝的定量診斷與脂肪肝中醫(yī)病理機制、證型演變相吻合。

本結論與繆錫民［9］的研究結果一致，即對脂肪肝的中醫(yī)辨證認為，脾失健運，濕熱內蘊，痰濁阻滯，瘀血內停，而形成濕、痰、瘀互結，痹阻于肝臟脈絡，故而肝郁脾虛型較痰瘀互結型、痰濕內阻型、濕熱內蘊型輕，表明CT定量診斷與脂肪肝中醫(yī)證型有一定的相關性。

肝脾CT值比值的統(tǒng)計學分析表明，肝郁脾虛型、肝腎不足型相對于濕熱內蘊型、痰濕內阻型、痰瘀互7結型病情為輕。

說明各證型之間輕、中、重度脂肪肝的肝脾CT值比值可能存在一定的差別，提示肝脾CT值比值可以作為區(qū)分各證型的一種客觀指標之一，對判斷各證型脂肪浸潤程度，具有參考價值。

本研究的主要局限在于樣本量仍較小，在本組資料五個證型中，輕、中度脂肪肝較多，共108例，重度脂肪肝僅5例，所示各證型肝脾CT值比值相互有重疊;此外，疾病發(fā)展的各個階段并非截然分開，證型之間可能相互兼夾，而臨床辨證分型時往往是以某一個證型為主;因而需更大的樣本量，做進一步的研究，以期通過CT定量測定來規(guī)范中醫(yī)證型。

【參考文獻】1ShenGL，GaoYW，WangLP，etal.Astudyoncorre-lationbetweensyndromedifferentiationandultrasoundgraduationforfattyliver.ZhejiangZhongYiZaZhi.2004;39（3）:104-105.Chinese.沈國良，高雅文，王麗萍，等.脂肪肝辨證分型與B超分度間的關系研究.浙江中醫(yī)雜志.2004;39（3）:104-105.2LiXL，SunSK，WangJY，etal.AcomparativestudyoftraditionalChinesemedicinesyndromeandCTdiagnosisin64patientswithfattyliver.ZhongYiYaoXin8Xi.2002;19（4）:58.Chinese.李曉陵，孫樹凱，王嘉彥，等.64例脂肪肝中醫(yī)證型與CT診斷對照研究.中醫(yī)藥信息.2002;19（4）:58.3StateAdministrationofTraditionalChineseMedicine.DiagnosticandtherapeuticeffectevaluationcriteriaofdiseasesandsyndromesintraditionalChinesemedicine.Nanjing:NanjingUniversityPress.1994:224.Chinese.國家中醫(yī)藥管理局.中醫(yī)病癥診斷療效標準.南京:南京大學出版社.1994:224.4FattyLiverandAlcoholicLiverDiseaseStudyGroupofChineseLiverDiseaseAssociation.Diagnosticcriteriaofnonalcoholicfattyliverdisease.ZhonghuaGanZangBingZaZhi.2003;11（2）:71.Chinese.中華醫(yī)學會肝臟病學會脂肪肝和酒精性肝病學組.非酒精性脂肪性肝病診斷標準.中華肝臟病雜志.2003;11（2）:71.5WeiHF，JiG，XingLJ.Rudimentalinvestigationonfattyliversyndromedifferentiationtypinglaw.LiaoningZhongYiZaZhi.2002;29（11）:655-656.ChinesewithabstractinEnglish.魏華鳳，季光，邢練軍.脂肪肝辨證分9型規(guī)律的初步研究.遼寧中醫(yī)雜志.2002;29（11）:655-656.6ZouG.Recentdevelopmentsoftreatmentforfattyliver.YiYaoDaoBao.1999;18（2）:85-86.Chinese.鄒剛.脂肪肝的治療近況.醫(yī)藥導報.1999;18（2）:85-86.7FranzeseA，VajroP，ArgenzianoA，etal.Liverinvolvementinobesechildren.Ultrasonographyandliv-erenzymelevelsatdiagnosisandduringfollow-upinanItalianpopulation.DigDisSci.1997;42（7）:1428-1432.8GaoYW，XuS.Progressinetiopathogenisisandsyn-dromedifferentiationtypingonfattyliver.ZhejiangZhongYiXueYuanXueBao.2003;27（6）:101-102.Chinese.高雅文，徐珊.脂肪肝的病因及中醫(yī)辨證分型論治進展.浙江中醫(yī)學院學報.2003;27（6）:101-102.9MiuXM.Diagnosisandtreatmentoffattyliverintradi-tionalChinesemedicine.ZhejiangZhongYiXueYuanXueBao.1998;22（6）:24-25.繆錫民.脂肪肝的中醫(yī)分型證治.浙江中醫(yī)學院學報.1998;22（6）:24-25.1010WuXH.Ultrasonographicdiagnosisandsyndromedifferentiationtypingof100patientswithfattyliver.XinjiangZhongYiYao.2003;21（4）:16-17.Chinese.吳曉華.100例脂肪肝的超聲診斷與中醫(yī)辨證分型.新疆中醫(yī)藥.2003;21（4）:16-17.11WangJ，WeiW.Relationshipbetweenbiochemicalindexesandsyndromedifferentiationoffattyliver.ZhongXiYiJieHeGanBingZaZhi.2004;14（6）:371-372.Chinese.王駿，魏瑋.脂肪肝的中醫(yī)辨證分型與血清生化指標的關系.中西醫(yī)結合肝病雜志.2004;14（6）:371-372.12FanXF，DengYQ.RelationshipbetweenhemorheologicalchangesandtraditionalChinesemedicinesyndromesinnonalcoholicfattyliver.ZhejiangZhongYiZaZhi.2002;37（6）:262-263.Chinese.范小芬，鄧銀泉.非酒精性脂肪肝血液流變學變化與中醫(yī)證型關系.浙江中醫(yī)雜志.2002;37（6）:262-263.13VenkataramanS，BragaL，SemelkaRC.Imagingthefattyliver.MagnResonImagingClinNAm.112002;10（1）:93-103.14MartinJ，PuigJ，FalcoJ，etal.Hyperechoiclivernodules:characterizationwithprotonfat-waterchemicalshiftMRimaging.