【虛假離婚法律問題探究8800字（論文）】

虛假離婚法律問題研究目錄TOC\o"1-3"\h\u1869摘要 221440一、虛假離婚的概述 39649（一）虛假離婚的概念 330891（二）虛假離婚的構(gòu)成條件 36474（三）虛假離婚的分類 420219二、虛假離婚的成因與危害 431405（一）虛假離婚的成因 45878（二）虛假離婚的危害 54846三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足 624510（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀 623961（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足 7980四、針對虛假離婚現(xiàn)象的完善建議 92987（一）彌補政策漏洞 914017（二）完善離婚審查制度 95917（三）確立債權債務約定登記公示程序 105344（四）完善夫妻財產(chǎn)約定變更的法律程序 1113310參考文獻 13

摘要近年來，我國離婚率不斷上升，其中，還有一種新型離婚方式，即虛假離婚。虛假離婚現(xiàn)象的存在已經(jīng)給社會帶來很大影響。我國現(xiàn)行以夫妻離婚為對象的管理制度，以及有關程序的辦理程序，均較為方便，由此也引發(fā)了依據(jù)部分便民政策和有關房地產(chǎn)宏觀調(diào)控政策發(fā)生變化，有些夫妻會從自己的利益也或從某些欠款中鉆空子，在這些法律法規(guī)中虛假離婚，盡管說，國家公正地給了每一個公民選擇婚姻的自由，但是，這種公民權利和個人自由不應該是所有人的手段，離婚自由權應當成為個人自由，而非損害他人利益的一種武器，更不能去傷害大眾共同的利益。隨著社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，人們對于婚姻家庭問題越來越重視，而離婚作為一種常見的方式已經(jīng)成為很多人解決婚姻關系中所面臨的各種困難的手段之一。眼下，這一新離婚形式，即虛假離婚，恰恰是威脅社會穩(wěn)定和家庭和睦的主要原因。因此我們必須要加強對于虛假離婚問題的重視程度，并采取積極有效的措施來減少社會上的虛假離婚現(xiàn)象。本文擬從虛假離婚這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因，其給社會及家庭帶來的危害等方面進行探討、有關法律法規(guī)的不足等問題，分析了虛假離婚行為的合計，并通過上述分析得出結(jié)論，有針對性地提出了改進與延緩虛假離婚現(xiàn)象發(fā)生的一些建議與策略。關鍵詞：虛假離婚；危害；應對策略一、虛假離婚的概述（一）虛假離婚的概念從文獻及各種有關的研究看，通常將虛假離婚概念與定義概括為廣義與狹義兩種，我在本文所提及并探討的虛假離婚問題，具有寬泛意義，即業(yè)內(nèi)所界定的婚姻當事人雙方或者一方，實際上都不具有解除婚姻關系的實際意志，僅僅是由于當事人虛假意愿也或被對方欺詐，才會做出離婚選擇與舉動[1]。在現(xiàn)實生活當中，由于法律制度存在著漏洞，導致很多人都會采取欺騙的方式來達到自己想要的離婚目的，這就使得虛假離婚現(xiàn)象出現(xiàn)了大量的案件。文章中所提及的，就是這不自由、不實或受欺騙而協(xié)議離婚，或起訴離婚違法。所以本文所說的“虛假離婚”是指通過簽訂虛假協(xié)議，讓夫妻之間的感情關系破裂后再進行結(jié)婚。一般來說，虛假離婚這一廣義概念可分為前面所述兩種情形，又可根據(jù)所發(fā)生之情形及當事人之意志，通稱“假離婚”、“騙婚”等。前者是指當當事人一方由于種種原因，在離婚的過程中未達成有效的離婚協(xié)議以及沒有履行離婚協(xié)議，但是通過各種手段獲得了自己所想要的利益之后卻又以虛假形式繼續(xù)生活下去的現(xiàn)象。當然，我們可以在字面上分辨出前者是雙方為獲得某種共同利益也可以或為自己的興趣等，作出了假離婚協(xié)議，待雙方達到目標后，或獲得自身利益后再復婚；后者則為雙方中的一方因不可告人之目的或本身之利益所致，捏造或者掩蓋某些東西，哄得對方先離后合，再嫁，由此實現(xiàn)離婚這一行為。（二）虛假離婚的構(gòu)成條件由雙方協(xié)商共謀，雙方對離婚的后果及目的均有認識，盡管真正的愿望就是不愿意離婚，但是，它的行為卻與它自己的真正意志相反，并由雙方聯(lián)合表達。二是夫妻終止婚姻關系時，如當事人或一方當事人在實現(xiàn)虛假離婚這一真正目的后，一般按協(xié)議恢復婚姻關系。當然，還會有一方在此期間另有所圖，但是，這并不能構(gòu)成虛假離婚行為的影響因素。第三，在我國的《婚姻法》當中，關于虛假離婚的規(guī)定有很多，但是這些規(guī)定大多是針對婚姻當事人的。通過對比前文所述兩類虛假離婚分類，可見，其根本區(qū)別是受欺詐方并非真正意志的表達，而多數(shù)人并不了解離婚的實際目的。第三，在對離婚后的財產(chǎn)分割問題上，由于虛假離婚的類型不同，所以在實際處理時，應該區(qū)別對待。從整體上看，二者的差異主要表現(xiàn)在夫妻間在解除關系時是否對另一方隱瞞了真實目的，是否出軌。（三）虛假離婚的分類1.欺詐性離婚由于農(nóng)村土地開發(fā)或城市房地產(chǎn)開發(fā)的條件，按居民給予拆遷補助，或因政府部門補助或賠償無居所等，夫妻或一方為增加補助與補償或其他不正當利益，而去虛假離婚。2.騙取最低限度的生活津貼低收入家庭以離異身份出現(xiàn)，為領取較高數(shù)額最低生活保障津貼，或因子女下崗或待業(yè)時，為負擔家庭開銷，以低保養(yǎng)育子女，雙方進行了磋商，虛假離婚借此騙取最低生活津貼。3.轉(zhuǎn)移財產(chǎn)由于生活管理或者投資失敗等種種原因，家庭存在著巨額的債務，以避免分擔責任，雙方就離婚問題進行了磋商，多數(shù)或者全部財產(chǎn)由當事人繼承，負債完全由另一當事方負擔的一種行為。在離婚時，一方將財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到另一方，并不是為了使自己的債務減少，而是想讓另一方能夠從離婚中得到更多的經(jīng)濟利益。其實它屬于由于認識不正確導致決策不正確。二、虛假離婚的成因與危害（一）虛假離婚的成因1.逃避夫妻共同債務在社會經(jīng)濟迅速發(fā)展形勢下，由于利益驅(qū)使，欠債人對債務人的信任度也變得危機四伏。由于我國法律對夫妻債務沒有做出明確具體的規(guī)定，使得一些夫妻為了達到自己的目的而采取各種手段進行債務的轉(zhuǎn)移和償還，這樣就形成了一個復雜的家庭婚姻關系。家庭關系雙方或一方有巨額外債時，丈夫和妻子都想因逃債而離婚，約定虛假離婚，從所有財產(chǎn)中分離出家庭債務，把責任推到當事人身上，通過對方繼承來居住，借此擺脫家庭外債的困擾。這樣不僅可以避免夫妻雙方都承擔沉重的債務，而且還能使債權人獲得一定程度上的利益保障。這類行為則嚴重侵害債權人利益，使債權人債權不能實現(xiàn)等。2.規(guī)避房產(chǎn)政策由于房地產(chǎn)或土地開發(fā)及其他各方面對房地產(chǎn)實行優(yōu)惠或補貼政策，也可能是人口限購和其他各種房產(chǎn)政策造成，丈夫和妻子都是為每個人的共同利益或自身利益而工作，把解除婚姻當作一時計策，不是以離婚作為個人意志的，待實現(xiàn)各自或兩方共同利益后，再復婚姻關系這一途徑，以取得不動產(chǎn)不當利益。虛假離婚是指夫妻雙方以欺騙手段達成離婚協(xié)議，而不是自愿離婚，也就是夫妻雙方都沒有真實地知道自己已經(jīng)與對方發(fā)生過關系并且約定了財產(chǎn)分割方案。當然，本文所討論的虛假離婚，不包括雙方存在被欺詐性離婚行為。（二）虛假離婚的危害1.對子女身心健康發(fā)展和生活保障的危害盡管虛假離婚等形式最初由夫妻雙方協(xié)商，但不排除假戲真做，抑或為增加社會保障金，或為謀取更大利益，攫取子女撫養(yǎng)權等現(xiàn)象。從這個角度來說，我們可以認為是夫妻之間的一種不公平行為，并且這種行為已經(jīng)給了孩子一個很不好的影響，那就是孩子可能會被剝奪學習能力以及心理承受能力等方面的發(fā)展機會。而正是這一行為，正是為兒童成長提供了環(huán)境、對正常生活及身心健康構(gòu)成了最嚴重威脅[2]。因此，為了能夠有效地保障子女的合法權益，我國出臺了一系列法律制度來規(guī)范虛假離婚的行為。特別是新的“國五條”法則頒布并開始施行以后，有多數(shù)夫婦為避免房地產(chǎn)業(yè)宏觀調(diào)控成本風險，或為新增名下財產(chǎn)，抑或為逃避有關政策的控制處罰，從而虛假離婚。2.不利于訴訟相關人的合法權益的保護上一篇文章討論虛假離婚種類及分類問題時，曾提及，有為逃避負債，轉(zhuǎn)讓夫妻共同財產(chǎn)。那么，在現(xiàn)實生活中是否也有類似的情形呢？由于我國吸取了西方人道主義，加之本身有關法律法規(guī)動蕩不安，往往會有傷害到別人利益的情況發(fā)生。在司法實踐當中，由于對法律規(guī)定理解不同以及法官自由裁量權過大等原因，使得虛假離婚案件層出不窮，給法院審判工作帶來了一定困難。如夫妻雙方為達目的而在離婚訴訟中偽造證據(jù)蒙混過關；在判決后，一方將夫妻共同所有的房產(chǎn)作為債務來承擔償還義務。同樣還產(chǎn)生了法庭一方主動調(diào)查證據(jù)制度不健全問題，造成夫妻虛假離婚，轉(zhuǎn)移財產(chǎn)獲得成功，從而導致訴訟有關人員合法權益受到侵害[3]。在司法實踐當中，由于我國法律規(guī)定比較籠統(tǒng)，使得法官們對于如何認定虛假離婚的案件缺乏相應的依據(jù)，從而使法官對其判決產(chǎn)生錯誤判斷。如果這一利用了有關政策中的間隙，以造假或蒙騙方式逃避責任者不少，將嚴重影響我國法治建設。3.不利于共同債務的認定也是由于要承擔外債，為了擺脫共同債務，虛假離婚，不只是有前述損害有關訴訟人員及債務人之利益與權益，干擾正常訴訟，對于構(gòu)建相關法制有很大影響外，在債務界定方面也出現(xiàn)了概念問題。虛假離婚的舉證責任不明確，造成了當事人的困惑，使法官不能很好地判斷案件中所涉及的財產(chǎn)或事實是否屬于共同犯罪。由于我們法庭舉證，根據(jù)誰主張離婚，由誰來負相應舉證責任。所以虛假離婚的當事人，只要證明感情不分先后就可以了，沒有任何法律根據(jù)。以及虛假離婚的舉證方面，只需證明情感破裂，并論證了夫妻感情破裂屬于雙方當事人，可鉆空隙相對較多。三、虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀和存在的不足（一）虛假離婚的法律規(guī)制現(xiàn)狀1.我國法律對虛假離婚效力的相關規(guī)定虛假離婚是否有效，學理上主要存在“無效說”與“有效說”兩大流派?！盁o效說”者主張，虛假離婚的法律效果就是違反婚姻自由原則?！盁o效說”一派認為，由于虛假離婚這一行為，夫妻自己向外表達了自己心中真實意愿，而有一定目的，屬于虛假意愿表達，原本是沒有真實性，因此，其法律效力不應再保持不變，同樣這類私人目的之離婚登記，對其他人之利益不利，所訂立之有關條約，均應作廢。“有效說”則是認為“依方式公然締結(jié)之行為，不能因私的密約左右其效力”，即國家機關予以確認并加蓋公章，認為公示公信具有重大意義，應認識到它的有效性，不能因私人約定而否認已成之事實?！昂戏ㄕf”認為虛假離婚的法律后果為違反婚姻法規(guī)定而產(chǎn)生的民事權利義務關系被解除。我國目前婚姻立法沒有就虛假離婚問題發(fā)表過言論。2.我國司法實踐中對虛假離婚的處理在我國追求二層理論法的基礎上，即薩維尼開創(chuàng)的注重效果意思與表示意思，并以效果意思為起點的理論來講，司法機關在遇到虛假離婚時，通常都要分清意思表示的動機和其自身內(nèi)容，但是大多數(shù)夫婦都把真正的目的藏于他們離婚需要的含義以外，因此，它完全不可能影響判斷意思表示是否成立。因為真實的婚姻目的不可能被法官完全認可，即使是夫妻之間達成了一個共同意志，但他們?nèi)匀粺o法保證這個共同意志的正確性。也正因為如此，司法機關同樣無法判斷內(nèi)心意愿和表達是否相同，不論該行為之真正目，夫妻雙方一旦簽署離婚協(xié)議，就會進行畫押、辦離婚登記，確實有他個人的愿望，便應確定離婚的效力。（二）虛假離婚的法律規(guī)制中存在的不足1.政策缺乏周延性由于多數(shù)政策頒布實施，只考慮到大部分可能發(fā)生的情況，不可預測和未估計像“虛假離婚”可“投機取巧”。因此，在一些地方的執(zhí)行中，往往出現(xiàn)了這樣或那樣的問題，導致一些原本應該得到更好解決的事情反而變得更加棘手。也側(cè)面體現(xiàn)出我國新出臺，實施新政策，思考的層面并不全面，讓許多心懷鬼胎者有機可乘。2.自認制度和調(diào)解制度審查機制不健全眾所周知，調(diào)解制度存在于各種訴訟活動之中，所以，虛假離婚自然遭遇調(diào)解制度的侵害，通常此類婚姻關系的規(guī)范被稱為“虛假調(diào)解”，指夫婦合謀，使用離婚訴訟，一方的請求，當事人合謀做出調(diào)解方案，取得法院調(diào)解書，繼而侵害第三人正當權利或逃避國家所頒布的各項政策。由于我國法律對于此類糾紛并沒有明確界定，所以很多法官都將其定性為“虛假離婚”或“虛假調(diào)情”等問題?？傮w上在對待人權自由與婚姻自由問題上，對于離婚，有關部門采取了寬容態(tài)度，但是，它同時又賦予了以自由為名義，濫用自身權益者有機可乘[4]。隨著近年來社會經(jīng)濟不斷發(fā)展，人們生活水平有了顯著提升，很多婚姻形式發(fā)生轉(zhuǎn)變，比如離婚后出現(xiàn)了一些新型婚姻形式——假離婚，即雙方當事人通過各種方式進行協(xié)商而達成的協(xié)議。這種類似于虛假離婚的情況、“虛假調(diào)節(jié)”等等現(xiàn)象的出現(xiàn)，還側(cè)面折射出現(xiàn)階段司法部門在面對離婚協(xié)議需調(diào)解時，審核手續(xù)及流程較為單一，達不到實質(zhì)意義上的深入考察，從而構(gòu)成了雙方意志和法院合法性審查的沖突，不能保護當事人權益。3.缺乏財產(chǎn)約定公示制度由于在婚姻關系財產(chǎn)安全方面等方面缺少公示制度與制約，當一個家庭因個人或雙方原因而發(fā)生外債危機時，往往會發(fā)生如下兩種情況：一一種，夫妻雙方通過協(xié)商、私約等形式，利用其所有權借此逃債。這種情況下，夫妻一方可以在自己名下?lián)碛蟹慨a(chǎn)或其他財產(chǎn)權，但無法行使自己的權利。二是，欺詐性虛假離婚是以惡意配合第三人，與夫妻財產(chǎn)約定，以損害夫妻雙方合法利益，讓它深陷債務危機。4.婚后的財產(chǎn)協(xié)議不完善一般夫妻間財產(chǎn)協(xié)議都有內(nèi)外兩種效應。內(nèi)在影響是，當事人以書面協(xié)議方式表達其在婚姻關系中個人或共同財產(chǎn)意向；外在影響則表現(xiàn)為國家法律對于該約定的認可程度。并且這種協(xié)議可以是婚前的也是婚姻關系發(fā)生當中擬定的，只有夫婦雙方有共識和了解。外部效力就是夫妻一方或雙方在訂立財產(chǎn)協(xié)議時所產(chǎn)生的約束力。所謂外部效力，就是外債或其他大三方對于這種有法律效力的夫妻之間財產(chǎn)協(xié)議及其分配情況是否有所了解。如果是第三方知道債務的來源以及償還方式的話，那么就會認為該夫妻在此方面有問題，從而進行追索。亦基于此判斷并權衡交易安全與夫妻個人財產(chǎn)權之矛盾，在此類案件中，第三方利益亦應先行得到維護。在法律上還需要明確，如果沒有約定或聲明，則第三方就不能行使自己的權利。但是并不容易，有關制度不健全等、夫妻權益得到保障、婚姻協(xié)議存在隱私性，舉證難度大等問題，嚴重妨礙著第三方合法權益保障路徑。四、針對虛假離婚現(xiàn)象的完善建議（一）彌補政策漏洞事實上，國家每一項政策的出臺與實施，不可能做到?jīng)]有瑕疵，均有不同程度的漏洞存在，但是作為決策者，我國有關部門必須盡快找出漏洞，盡力改進不足之處。同時還要制定出相應的法律法規(guī)對其進行約束。如今出現(xiàn)的因為房地產(chǎn)政策去假離婚，正由于沒有相關法律法規(guī)來對其進行規(guī)制與調(diào)控，有關司法部門可對房產(chǎn)假離婚概念和表現(xiàn)等作一專門界定，還可設立嚴厲懲罰措施，借此遏制房產(chǎn)虛假離婚萌芽時期。此外，政府在拆遷及補助政策中所提及的對“戶”的賠償及優(yōu)惠方式，都是促成這種虛假離婚之風的原因。此外，我國對房屋征收中的有關規(guī)定并不完善，導致很多人為了追求利益最大化而采取虛假離婚的手段，從而損害了社會公共利益以及他人合法權益。所以筆者認為要切實完善拆遷與土地征用中補償與優(yōu)惠政策，用人口或征用使用面積來完善有關政策等等，從根本上規(guī)避“一戶二分”虛假離婚現(xiàn)象，使虛假離婚變得毫無意義，拆遷補償式虛假離婚亦不必要。在此基礎上，國家還應該加強對城市中出現(xiàn)的空置房的管理，比如加大空置商品房的征收力度等等。在此基礎上，國家還支付了買第二套房子的首付額度，并上調(diào)相應購置房產(chǎn)貸款利率，這些為了穩(wěn)定房價而減少貧富差距的措施，其本身無可非議。在我國，雖然有嚴格的法律規(guī)定禁止買賣第二套住房，但是在實際生活中還是會出現(xiàn)很多這樣的情況。但是，在銷售第二套住房時，所加個人所得稅占比，也是導致虛假離婚瘋狂增長的原因。在我國現(xiàn)行的法律體系中對虛假離婚有明確的規(guī)定，但是卻不能從根本上杜絕虛假離婚現(xiàn)象。筆者以為，對有關政策應予以適當?shù)恼{(diào)整，考慮到某些條件合適的強度來控制房地產(chǎn)市場，同樣是減少虛假離婚不可或缺的手段。（二）完善離婚審查制度在面臨離婚事件時，首先，必須進行專門的考察，對于夫妻之間的關系是否屬于正當法律關系，是否簽有相應約定，隨后決定是否接受。如果夫妻之間簽訂了不符合法定條件的協(xié)議，那么就需要法院來確認其法律效力，并按照法律的有關要求來處理離婚案件。二是“結(jié)婚后的冷凍期”制的提出，夫妻間離婚建議是否按規(guī)定期限辦理，還應賦予婚姻登記機關某些審查權，在規(guī)定期限內(nèi)，判斷夫妻是否有相應民事能力。第三，對離婚案件作出初步的處理。接受時可使機構(gòu)員工與夫婦有關，當事人在離婚行為中有無違法，譬如說，是否存在欺詐或強迫另一半的情況，或掩蓋其真正目的等等。第三，對于離婚財產(chǎn)分割中涉及的夫妻共同財產(chǎn)，應當明確夫妻各自所享有的份額比例。此外，還審查了離婚的書面協(xié)議，有無侵犯未成年子女利益等方面，是違背社會工序，還是違背人倫道義，存在就拒絕了他們的請求。第三，對于財產(chǎn)方面，要明確離婚財產(chǎn)的歸屬，對于夫妻約定分割共同財產(chǎn)的時候，應當根據(jù)實際情況做出處理，不能隨意分割，否則會造成家庭破裂。在此基礎上，對債有關約定，還應證實有逃避共同債務，如找到夫妻共同債務人，應向債權人發(fā)出通知，請債權人到場，一起就有關問題征求意見和探討，并借此維護有關債權人利益，防止以虛假離婚鉆取法律細縫的現(xiàn)象，擺脫夫婦或一方造成的債務。對于離婚協(xié)議中涉及的財產(chǎn)方面，需要在離婚協(xié)議上明確具體的約定，包括房屋、車輛等不動產(chǎn)以及存款等動產(chǎn)，并且要將這些房產(chǎn)、車輛的歸屬關系清晰地表達出來。經(jīng)過了這么一層又一層，僅對符合有關規(guī)定和條件的夫婦，收回結(jié)婚證，正式簽發(fā)離婚證。對于不符合要求的則需要重新辦理婚姻登記并注銷婚姻關系。（三）確立債權債務約定登記公示程序在維護債權人合法權益等方面，中國《民法典》婚姻家庭篇第一千零六十四條所確定的連帶債務的評價標準，是在婚姻生活中使用與否。在該條文下，夫妻一方因財產(chǎn)分割而向另一方提供擔保的情況屬于無效。《婚姻法司法解釋》第十七條，借款標準適用協(xié)商一致。這表明在婚姻存續(xù)期間夫妻一方有舉債行為，另一方可以通過法院來解決債務問題。但是在實際情況下，婚姻關系卻存在著債務問題，夫婦倆以表面合法方式蓄意勾結(jié)，以不正當?shù)氖侄问闺x婚合法化。這種惡意串通的行為被法院認定為無效后，債權人只能向人民法院請求停止侵害，恢復原狀以及賠償損失。這不僅損害了債權人的權益，另一角度，它仍然是一種擾亂正常社會交易秩序的行為。在這種情況下，法律應當允許債務人與第三人達成協(xié)議，約定夫妻之間存在共同債務，這樣既能有效地維護債權人的合法權益又不違反誠實信用原則。后來的“婚姻法司法解釋”引入了推定夫妻共同債務的規(guī)則，這一規(guī)則所保護的客體恰恰是債權人的利益。在這個意義上，推定夫妻共同債務是一種公平公正原則，也符合社會發(fā)展需要和家庭生活穩(wěn)定的基本要求。但正是這樣一種對債權人利益的過度重視與維護，他們無視配偶中一方的權益，這樣就喪失了公平，公正的性質(zhì)。因此，對婚姻債務應當以公平為原則，而不是以公正為原則。在此方面，借鑒了各國、各區(qū)域的做法，一味認定婚姻關系之債，一定是夫妻間之共同債，同社會發(fā)展的要求，家庭生活的穩(wěn)定是不相適應的。在我國目前情況下，如果沒有其他條件的限制，夫妻雙方對共同債務的認定應當以約定為前提。當然，我們還應該借鑒那些成功的法律條例，某些西方國家對此作了規(guī)定，關于夫妻財產(chǎn)的約定，須于法院抑或有關公證人員到場之情況下作出，并應由夫婦雙方簽字。（四）完善夫妻財產(chǎn)約定變更的法律程序除婚前有關舉措外，結(jié)婚后，有關條款還可盡量健全。比如，對夫妻的財產(chǎn)約定或者債務承擔等問題，需要根據(jù)法律規(guī)定做出相應的解釋。譬如說，夫婦希望結(jié)婚后改變一項關于財產(chǎn)的協(xié)議，還應在有關登記機關予以公布，并予以登記。如果出現(xiàn)了這樣的情況，債權人就可以直接去法院起訴離婚或者是判決夫妻共同償還債務。其做法是使夫妻雙方及債務人放心，國家機關公信力作用下，一旦有了這樣一個規(guī)定，債權人對夫妻一方借貸、還款能力的計量，通過查閱，查閱有關文獻，看夫妻間財產(chǎn)約定及其債務承擔方式等，就能使你做出準確判斷。同時，還能夠讓債權人知道夫妻雙方是否存在債權債務關系，從而為其做出合理的解釋。此外，在債權人與夫妻之間存在債務糾紛的情況下，這類條款有助于債權人獲得有效證據(jù)，還能確保夫妻間免受牽連。除此之外，在離婚訴訟中，法院可以將夫妻之間的財產(chǎn)關系以書面形式記錄于離婚判決書之中，使得債權人能夠清楚了解夫妻雙方各自的財產(chǎn)情況以及債務狀況。而法院在審理此類債務糾紛案件的過程，一旦發(fā)生就雙方約定內(nèi)容發(fā)生爭議，債權人便可在結(jié)婚登記中，由夫婦就與債務有關的協(xié)議內(nèi)容提供證據(jù)。所以，我們要重視婚姻自由與國家、社會、個人之間關系中存在的問題，并且及時采取措施加以解決，以保證婚姻生活的正常開展，為國家建設創(chuàng)造有利的條件。文章從我國婚姻法的現(xiàn)狀出發(fā)，研究虛假離婚給