城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)專著出版基金資助項目

THEINFLUENCEOF

SPATIALSTRUCTUREOF

URBANAGGLOMERATIONSON

GREENECONOMICEFFICIENCY

城市群空間結(jié)構(gòu)

對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的

影響研究

陳妍/著

多中心、高集中度的城市群空間結(jié)構(gòu)

助力綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展新路徑

企業(yè)管理出版社

作者簡介

陳妍，新疆大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院

碩士研究生，目前于新疆財經(jīng)大學(xué)任教

，曾參與多項國家、省級科研課

題的研究工作，榮獲新疆財經(jīng)大學(xué)教學(xué)

名師稱號。主要研究方向為理論經(jīng)

濟(jì)學(xué)和公司治理。

新疆財經(jīng)大學(xué)學(xué)術(shù)專著出版基金資助項目

城市群空間結(jié)構(gòu)

對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的

影響研究

陳妍/著

企業(yè)管理出版社

圖書在版編目（CIP）數(shù)據(jù)

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究/

陳妍著.--北京:企業(yè)管理出版社,2023.12

ISBN978-7-5164-2909-9

Ⅰ.①城…Ⅱ.①陳…Ⅲ.①城市群－空間結(jié)構(gòu)－影

響－綠色經(jīng)濟(jì)－經(jīng)濟(jì)效率－研究－中國Ⅳ.①F299.21

中國國家版本館CIP數(shù)據(jù)核字（2023）第182826號

書名：城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

書號：ISBN978-7-5164-2909-9

作者：陳妍

責(zé)任編輯：李雪松

出版發(fā)行：企業(yè)管理出版社

經(jīng)銷：新華書店

地址：北京市海淀區(qū)紫竹院南路17號郵編：100048

網(wǎng)址：http：//電子信箱：emph001@163.com

電話：編輯部（010）68701638

發(fā)行部（010）68701816

印刷：北京億友創(chuàng)新科技發(fā)展有限公司

版次：2023年12月第1版

印次：2023年12月第1次印刷

開本：710mm×1000mm1/16

印張：14

字?jǐn)?shù)：179千字

定價：68.00元

版權(quán)所有翻印必究·印裝有誤負(fù)責(zé)調(diào)換

前言

在歷經(jīng)多年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展后，我國目前正處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新常態(tài)時

期，試圖將粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型經(jīng)濟(jì)增長方式。何種經(jīng)濟(jì)集

聚的規(guī)模與分布模式更有利于經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變成為一個亟待解決的問

題。具體來說，在新冠疫情突襲而至、國際形勢復(fù)雜動蕩和環(huán)境惡化等不

利因素的疊加影響下，中國城市群在經(jīng)濟(jì)集聚規(guī)模上應(yīng)該走經(jīng)濟(jì)集聚程度

較高還是經(jīng)濟(jì)集聚程度較低、經(jīng)濟(jì)集聚在分布模式上偏向單中心分布還是

更偏向多中心分布的綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路？這一問題至今未獲得學(xué)界共識。

本書利用我國主要城市群及其內(nèi)部城市的經(jīng)驗數(shù)據(jù)，以城市群空間結(jié)

構(gòu)表征城市群經(jīng)濟(jì)資源配置的集聚程度與集聚分布方式，研究城市群空間

結(jié)構(gòu)對其內(nèi)部城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，以期得出何種城市群經(jīng)濟(jì)資源

配置集聚程度和集聚分布方式更有利于經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展等主要結(jié)論，對

經(jīng)濟(jì)增長理論和集聚經(jīng)濟(jì)理論加以補(bǔ)充和驗證。研究有利于促進(jìn)城市群經(jīng)

濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和進(jìn)一步驗證與把握綠色可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展規(guī)

律，為我國城市群的發(fā)展方向、要素分配、經(jīng)濟(jì)政策等提供理論支持。

本書首先以文獻(xiàn)研讀和理論修習(xí)為出發(fā)點(diǎn)，凝練出了城市群與經(jīng)濟(jì)

研究的結(jié)合點(diǎn)——怎樣的經(jīng)濟(jì)資源配置集聚程度和集聚分布方式對其經(jīng)濟(jì)

可持續(xù)發(fā)展更有利？再回歸到理論打磨，在經(jīng)濟(jì)增長理論、經(jīng)濟(jì)集聚理

論、經(jīng)濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)理論的基礎(chǔ)上，提出了“城市群空間結(jié)構(gòu)自優(yōu)化理

論”。該理論凝練了三大城市群自優(yōu)化效應(yīng)，包括城市群的增長極加速形

成效應(yīng)、集聚不經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)效應(yīng)與城市群等級優(yōu)化效應(yīng)；做出了城市群空間

1

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

結(jié)構(gòu)優(yōu)化演進(jìn)的歷史發(fā)展階段及其優(yōu)化發(fā)展對應(yīng)的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)的假設(shè)；指出

綠色經(jīng)濟(jì)是一個歷史命題，城市群空間結(jié)構(gòu)的產(chǎn)生與發(fā)展始于人類對自然

資源的有效利用，帶動了綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)生與發(fā)展；每當(dāng)城市群結(jié)構(gòu)發(fā)展失

衡，例如出現(xiàn)集中度過低、集聚不經(jīng)濟(jì)或城市集聚、擴(kuò)散“軸”斷裂等情

況時，城市群自優(yōu)化效應(yīng)就開始顯效。這一過程是由長期量變引發(fā)的質(zhì)

變，但可經(jīng)由人為調(diào)整而減速或加速。城市群空間結(jié)構(gòu)在演變過程中，不

斷推動綠色經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

本書以城市群空間結(jié)構(gòu)對其內(nèi)部城市綠色經(jīng)濟(jì)效率影響理論分析框架

為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)展開研究，選取我國主要15個城市群的186個地級以上城

市為研究對象，收集、整理2008至2017年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)，利用位序—規(guī)

模法則、社會網(wǎng)絡(luò)分析等方法構(gòu)建城市群結(jié)構(gòu)變量，利用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方

法中的超效率SBM模型對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率加以測度，在權(quán)衡利弊后，最終

選擇利用系統(tǒng)GMM模型測度城市群空間結(jié)構(gòu)對其內(nèi)部城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的

影響。

研究主要得出了以下九點(diǎn)主要結(jié)論。

第一，我國城市群的經(jīng)濟(jì)發(fā)展持續(xù)向好，城市群正處于成長與發(fā)展階段。

第二，我國大部分城市群偏向多中心空間結(jié)構(gòu)，并表現(xiàn)出更偏向多中

心變化的趨勢。集中度的高低與城市群經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況具有一定的關(guān)聯(lián)。

第三，我國城市群內(nèi)部城市的綠色經(jīng)濟(jì)效率整體情況不如人意，但呈

現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢，城市間綠色經(jīng)濟(jì)效率的差距正不斷縮小。綠色經(jīng)濟(jì)效

率的波動受到純技術(shù)效率的影響更多，而規(guī)模效率則起到了支撐作用。

第四，城市綠色經(jīng)濟(jì)增長具有外部性。

第五，多中心、高集中度的城市群空間結(jié)構(gòu)更有利于促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效

率的提高。

第六，綠色經(jīng)濟(jì)效率及其純技術(shù)效率和規(guī)模效率均具有較強(qiáng)的自增強(qiáng)

2

前言

效應(yīng)。

第七，多中心、高集中度分布對純技術(shù)效率和規(guī)模效率有促進(jìn)作用，

但最主要是通過影響純技術(shù)效率對綠色經(jīng)濟(jì)效率產(chǎn)生影響。

第八，城市群中心度主要是通過促進(jìn)城市群基礎(chǔ)設(shè)施水平的提高，作

用于其內(nèi)部城市的綠色經(jīng)濟(jì)效率。

第九，城市的經(jīng)濟(jì)集聚程度、市場化程度、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度和知識

溢出水平對綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高更為有利，而城市外商直接投資和網(wǎng)絡(luò)中

心度都沒有對綠色經(jīng)濟(jì)效率起到促進(jìn)作用。

根據(jù)研究結(jié)論，本書提出如下五條政策建議。

第一，對不同空間結(jié)構(gòu)的城市群采取不同措施，助力城市群向多中

心、高集聚結(jié)構(gòu)發(fā)展，加速城市群自優(yōu)化效應(yīng)，提高綠色經(jīng)濟(jì)效率。首

先，多中心、高集聚度的城市群應(yīng)大力促進(jìn)知識與技術(shù)創(chuàng)新，發(fā)揮“知識

網(wǎng)絡(luò)”效應(yīng)和“互借規(guī)?！毙?yīng)；其次，高集聚—單中心城市群可以一邊

采取措施緩解集聚不經(jīng)濟(jì)，一邊轉(zhuǎn)移經(jīng)濟(jì)集聚，推動城市群等級優(yōu)化效

應(yīng)；再次，低集聚—多中心城市群中，對于未達(dá)到高集中度前就已形成多

中心結(jié)構(gòu)的城市群，應(yīng)先利用增長極加速培育效應(yīng)，打造強(qiáng)力增長極，而

對于主要中心城市經(jīng)濟(jì)集聚度高但次級中心城市的經(jīng)濟(jì)集聚度較低的城市

群，應(yīng)在緩解主要中心城市集聚不經(jīng)濟(jì)的同時，加速次級中心城市的經(jīng)濟(jì)

集聚；最后，低集聚—單中心的城市群可先增加已有中心城市的經(jīng)濟(jì)集聚

程度，再利用集聚與擴(kuò)散效應(yīng)打造次級中心城市。

第二，要善加利用綠色經(jīng)濟(jì)效率的自增強(qiáng)效應(yīng)，采取不斷優(yōu)化城市群

空間結(jié)構(gòu)、完善相關(guān)體制與機(jī)制、培養(yǎng)良好的意識與習(xí)慣、促進(jìn)管理與技

術(shù)的創(chuàng)新、制定持續(xù)而長久的綠色經(jīng)濟(jì)促進(jìn)政策等措施，使本期較高的綠

色經(jīng)濟(jì)效率為下一期提供一個優(yōu)化的發(fā)展基礎(chǔ)與平臺，為綠色經(jīng)濟(jì)效率的

持續(xù)提高創(chuàng)造良好條件。

3

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

第三，在穩(wěn)步提升規(guī)模效率的基礎(chǔ)上提高純技術(shù)效率。從為管理與技

術(shù)的進(jìn)步提供良好條件著手，不斷提高整個城市群的純技術(shù)效率。

第四，通過穩(wěn)步、有規(guī)劃地進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提高城市內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)

集聚程度、市場化程度、知識溢出水平，大力發(fā)展服務(wù)業(yè)，從而提高綠色

經(jīng)濟(jì)效率。

第五，通過綜合實(shí)施提升綠色經(jīng)濟(jì)效率、提高城市內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)集聚程

度、提高市場化程度、大力發(fā)展服務(wù)業(yè)、提高城市的知識溢出水平等相關(guān)

措施，有效提升城市的綠色經(jīng)濟(jì)效率。?

4

目錄

第1章引言／1

1.1研究背景與意義／1

1.1.1研究背景／2

1.1.2研究意義／7

1.2國內(nèi)外研究綜述及評價／8

1.2.1城市群空間結(jié)構(gòu)／9

1.2.2綠色經(jīng)濟(jì)效率／18

1.2.3空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響／21

1.2.4評述／26

1.3研究內(nèi)容、方法與研究思路／27

1.3.1研究內(nèi)容／27

1.3.2研究方法／29

1.3.3研究思路／30

1.4擬突破的重點(diǎn)與難點(diǎn)／33

1.4.1擬突破重點(diǎn)／33

1.4.2擬突破難點(diǎn)／33

1.5數(shù)據(jù)說明／34

第2章主要概念界定與理論基礎(chǔ)／35

2.1主要概念界定及辨析／35

2.1.1城市群／35

1

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

2.1.2城市群空間結(jié)構(gòu)／39

2.1.3綠色經(jīng)濟(jì)效率／40

2.2理論基礎(chǔ)／41

2.2.1經(jīng)濟(jì)增長理論／41

2.2.2經(jīng)濟(jì)集聚理論／44

2.2.3經(jīng)濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)理論／46

2.3理論分析框架的構(gòu)建／55

2.3.1城市群可持續(xù)發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)的形成演進(jìn)機(jī)制／55

2.3.2城市群空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響理論分析框架／61

2.4本章小結(jié)／69

第3章我國城市群空間結(jié)構(gòu)的測度及演變分析／70

3.1我國城市群發(fā)展概況／70

3.1.1范圍界定／70

3.1.2各城市群現(xiàn)狀／77

3.1.3經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況／88

3.1.4基本空間結(jié)構(gòu)概況／96

3.1.5經(jīng)濟(jì)聯(lián)系概況／104

3.1.6發(fā)現(xiàn)與討論／116

3.2城市群空間結(jié)構(gòu)的測度方法／117

3.2.1城市群中心度的測度／118

3.2.2城市群集中度的測度／120

3.3城市群空間結(jié)構(gòu)的測度結(jié)果及演變分析／122

3.3.1城市群中心度測度結(jié)果及演變分析／122

3.3.2集中度的測度結(jié)果及演變分析／129

3.3.3發(fā)現(xiàn)與討論／131

3.4本章小結(jié)／132

2

目錄

第4章我國城市群內(nèi)部城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的測度及演變分析／134

4.1綠色經(jīng)濟(jì)效率測度理論分析／134

4.1.1經(jīng)濟(jì)效率測度／134

4.1.2綠色經(jīng)濟(jì)效率測度／136

4.2實(shí)證分析／137

4.2.1測度方法／137

4.2.2指標(biāo)選取／138

4.2.3測度結(jié)果及演變分析／143

4.3本章小結(jié)／152

第5章城市群空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響實(shí)證分析／154

5.1模型構(gòu)建／154

5.1.1基準(zhǔn)計量模型／154

5.1.2動態(tài)面板計量模型／155

5.1.3作用機(jī)理與傳導(dǎo)機(jī)制計量模型／156

5.1.4面板分位數(shù)模型／158

5.2變量說明／159

5.2.1被解釋變量／159

5.2.2核心解釋變量／160

5.2.3中介變量／161

5.2.4控制變量／162

5.2.5變量描述性統(tǒng)計／165

5.3模型測度與結(jié)果分析／167

5.3.1面板單位根檢驗／167

5.3.2基準(zhǔn)計量與動態(tài)面板模型估計結(jié)果與分析／168

5.3.3作用機(jī)理與傳導(dǎo)機(jī)制模型測度結(jié)果與分析／177

5.3.4穩(wěn)健性檢驗／183

3

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

5.4本章小結(jié)／187

第6章主要結(jié)論與對策建議／188

6.1主要結(jié)論／188

6.1.1關(guān)于我國城市群發(fā)展現(xiàn)狀的主要結(jié)論／188

6.1.2關(guān)于我國城市群空間結(jié)構(gòu)及其演變特征的主要結(jié)論／188

6.1.3我國城市群內(nèi)部城市綠色經(jīng)濟(jì)效率及其

演變特征的主要結(jié)論／189

6.1.4關(guān)于城市群空間結(jié)構(gòu)影響城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的主要結(jié)論／189

6.2城市群空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化與綠色經(jīng)濟(jì)效率提高對策建議／191

6.2.1加速城市群自優(yōu)化效應(yīng)／191

6.2.2善加利用綠色經(jīng)濟(jì)效率的自增強(qiáng)效應(yīng)／194

6.2.3在穩(wěn)步提升規(guī)模效率基礎(chǔ)上提高純技術(shù)效率／194

6.2.4穩(wěn)步、有規(guī)劃地進(jìn)行基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)／195

6.2.5綜合施策提升綠色經(jīng)濟(jì)效率／195

第7章創(chuàng)新之處與研究展望／196

7.1研究的創(chuàng)新之處／196

7.2不足之處與展望／197

參考文獻(xiàn)／200

4

第1章引言

1.1研究背景與意義

在歷經(jīng)多年的經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展后，我國近年處于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的新常態(tài)時

期。黨的二十大強(qiáng)調(diào)，“中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化”，

我國到2035年的總體目標(biāo)之一即為“廣泛形成綠色生產(chǎn)生活方式，碳排放

達(dá)峰后穩(wěn)中有降，生態(tài)環(huán)境根本好轉(zhuǎn)，美麗中國建設(shè)目標(biāo)基本實(shí)現(xiàn)”。黨

的二十大報告提出并貫徹“新發(fā)展理念”、著力“推進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展”、推

動“構(gòu)建新發(fā)展格局”、“堅持綠水青山就是金山銀山理念”、健全生態(tài)

文明制度體系，試圖將資源消耗量大、污染排放高的、以數(shù)量的增長和速

度為中心的粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式，轉(zhuǎn)變?yōu)橛欣跍p少資源浪費(fèi)、保護(hù)生態(tài)

環(huán)境、有利于實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的、以提高經(jīng)濟(jì)增長質(zhì)量和經(jīng)濟(jì)效益為中心

的集約型經(jīng)濟(jì)增長方式。何種經(jīng)濟(jì)的集聚規(guī)模與分布模式更有利于我國經(jīng)

濟(jì)增長方式的進(jìn)一步轉(zhuǎn)變，成為一個亟待解決的問題。

作為肩負(fù)支撐我國經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)各區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，參與各層次國際

競爭與合作重大責(zé)任的城市群，理所應(yīng)當(dāng)?shù)爻蔀槲覈D(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，

大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的前沿陣地?！爸袊降讘?yīng)該走大城市占主導(dǎo)，還是中

小城市為重點(diǎn)的發(fā)展道路？”這一至今未獲得學(xué)界共識的，兼具理論與現(xiàn)

實(shí)意義的問題被具體化為：中國城市群應(yīng)該走經(jīng)濟(jì)集聚程度較高還是經(jīng)濟(jì)

集聚程度較低，經(jīng)濟(jì)集聚更偏向單中心分布還是更偏向多中心分布的綠色

經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路？

1

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

1.1.1研究背景

隨著我國經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變與改革的縱深，城市群在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展

過程中的地位愈發(fā)重要，其空間結(jié)構(gòu)的演化和經(jīng)濟(jì)增長模式的演變趨勢與

有利發(fā)展方向成為關(guān)注焦點(diǎn)。城市群空間結(jié)構(gòu)的演化不僅反映為城市的人

口、經(jīng)濟(jì)等資源在地理位置上的分布情況的變化，更表現(xiàn)出地區(qū)范圍中經(jīng)

濟(jì)要素集聚程度、集聚方式等所影響的經(jīng)濟(jì)增長模式的演變。

受國際形勢和環(huán)境惡化的影響，找到一種有利于我國可持

續(xù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)增長模式變得更為緊迫

長期經(jīng)濟(jì)高速增長所滯留的環(huán)境污染、資源趨緊、產(chǎn)能過剩、供需

不平衡、技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)、區(qū)域發(fā)展不均衡、勞動力成本上升等問題已

經(jīng)成為我國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長的阻礙。改革開放四十余年來，中國逐漸成為

世界上經(jīng)濟(jì)增長最快的主要經(jīng)濟(jì)體之一，在新冠疫情之后的復(fù)蘇也較為穩(wěn)

固，有著十分強(qiáng)勁的動能。根據(jù)國際貨幣基金組織（IMF）的分析，中國

GDP每增長1%，會拉動亞洲其他國家的經(jīng)濟(jì)增長0.3%，IMF總裁克里斯塔

利娜·格奧爾基耶娃更是預(yù)測，2023年中國對世界經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率很可

能超過三分之一。

近幾年，我國大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)速提質(zhì)，深入貫徹落實(shí)供給側(cè)結(jié)構(gòu)

性改革，提倡建立“資源節(jié)約型，環(huán)境友好型”社會，“十三五”期間確

立“綠色”發(fā)展理念，黨的十九大提出加快生態(tài)文明體制改革和建設(shè)美麗

中國的愿景，黨的二十大指出尊重自然、順應(yīng)自然、保護(hù)自然，是全面建

設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家的內(nèi)在要求；必須牢固樹立和踐行綠水青山就是金

山銀山的理念，站在人與自然和諧共生的高度謀劃發(fā)展。“十四五”規(guī)劃

甚至首次沒有進(jìn)行GDP具體目標(biāo)的設(shè)置，說明我國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)徹底轉(zhuǎn)入高質(zhì)量

2

第1章引言

增長階段，不再簡單地以GDP及其增速論英雄。這些都表明中國已經(jīng)深刻認(rèn)

識到轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)的重要性。

在全球經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了新冠疫情的沖擊之后，國際經(jīng)濟(jì)和金融環(huán)境對我國

均不是十分有利。由于新冠疫情突襲而至，世界經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了衰退，我國經(jīng)

濟(jì)也受到了沖擊。

目前的國際環(huán)境也對我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是十分有利。持續(xù)的中美貿(mào)易摩

擦不僅打擊了中美進(jìn)出口貿(mào)易和投資者信心，還令相關(guān)跨國公司價值鏈斷

裂，跨境投資與技術(shù)共享受阻，給兩國經(jīng)濟(jì)造成了下行壓力。

但換一個角度可以看到，重重阻力同時也帶來了不可多得的機(jī)遇。

首先，由于所采取的抗擊新冠疫情措施果斷而堅定，疫情對中國經(jīng)濟(jì)的影

響是短期和外在的。其次，中美貿(mào)易摩擦使得我國減少對外部技術(shù)和市場

的過度依賴，更注重提升自身研發(fā)能力，挖掘國內(nèi)需求與開拓其他國家和

地區(qū)的業(yè)務(wù)能力，進(jìn)一步優(yōu)化自身產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)自身經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展

能力與發(fā)展韌性。最后，新冠疫情和國際環(huán)境的不利更加堅定了我國摒棄

“粗放型”增長模式，推動經(jīng)濟(jì)增長向綠色效率驅(qū)動轉(zhuǎn)型的決心。將以資

源、能源高耗及環(huán)境污染為代價的粗放式經(jīng)濟(jì)增長模式轉(zhuǎn)型為集約式經(jīng)濟(jì)

增長模式已經(jīng)成為我國的國家發(fā)展戰(zhàn)略。黨的十九大報告提出“堅持質(zhì)量

第一、效率優(yōu)先”，提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效率是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然選

擇。黨的二十大報告指出“中國式現(xiàn)代化是人與自然和諧共生的現(xiàn)代化。人

與自然是生命共同體，無止境地向自然索取甚至破壞自然必然會遭到大自然

的報復(fù)。我們堅持可持續(xù)發(fā)展，堅持節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先、自然恢復(fù)為主的

方針，像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)自然和生態(tài)環(huán)境，堅定不移走生產(chǎn)發(fā)展、生活富

裕、生態(tài)良好的文明發(fā)展道路，實(shí)現(xiàn)中華民族永續(xù)發(fā)展?！?/p>

在新冠疫情影響和國際環(huán)境不利的重重壓力下，中國無疑應(yīng)該著手尋

找適合本國的經(jīng)濟(jì)增長模式，沉著應(yīng)對。在這一背景下，找到有利于我國

3

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的綠色經(jīng)濟(jì)增長模式顯得更為緊迫。

城市群對我國經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變意義重大

城市群在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色，轉(zhuǎn)變我國的經(jīng)濟(jì)增長模式首

先要轉(zhuǎn)變我國城市群的經(jīng)濟(jì)增長模式。

我國主要的十五個城市群以占全國大約四分之一的總面積，卻聚集了

超過80%的經(jīng)濟(jì)總量，堪稱目前乃至將來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展最具活力也最具潛力

的區(qū)域。城市群目前已經(jīng)成為區(qū)域競爭中心，在我國現(xiàn)代城鎮(zhèn)化發(fā)展中也

扮演著重要角色。其不斷發(fā)展對于我國擴(kuò)大內(nèi)需、帶動就業(yè)、拉動投資、

推動經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化轉(zhuǎn)型、促進(jìn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展、提高人民生活質(zhì)量和人的

全面發(fā)展等方面所起作用均至關(guān)重要。

2006年3月召開的第十屆全國人民代表大會第四次會議批準(zhǔn)的《中華人

民共和國國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展第十一個五年規(guī)劃綱要》明確提出“要把城

市群作為推進(jìn)城鎮(zhèn)化的主體形態(tài)”，形成“高效協(xié)調(diào)可持續(xù)的城鎮(zhèn)化空間

格局”。在此期間我國城市群逐步發(fā)展成型，同時顯露出城鎮(zhèn)化數(shù)量、規(guī)

模及質(zhì)量不平衡，兩極分化嚴(yán)重的態(tài)勢。于是，“十二五”規(guī)劃綱要提出

要“以大城市為依托，中小城市為重點(diǎn)，逐步形成輻射作用大的城市群，

促進(jìn)大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展”。2014年，中共中央、國務(wù)院印發(fā)了

《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，用以對我國城鎮(zhèn)化的健康發(fā)

展進(jìn)行戰(zhàn)略性的全面規(guī)劃與指導(dǎo)，以貫徹落實(shí)“走中國特色新型城鎮(zhèn)化道

路、全面提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量”的新要求，城市群被定位為我國加快推進(jìn)城鎮(zhèn)

化進(jìn)程的主體形態(tài)，肩負(fù)著支撐我國經(jīng)濟(jì)增長，促進(jìn)地區(qū)均衡發(fā)展與可持

續(xù)發(fā)展的使命?！笆濉币?guī)劃綱要再次強(qiáng)調(diào)要“堅持以人的城鎮(zhèn)化為核

心、以城市群為主體形態(tài)、以城市綜合承載能力為支撐”。黨的二十大報

告指出，要以城市群、都市圈為依托，構(gòu)建大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展的格局。

4

第1章引言

“十四五”規(guī)劃專門給出了具體的城鎮(zhèn)化突破方向，即發(fā)展與壯大城市群

和都市圈，在全國全面地形成“兩橫三縱”的城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略格局。

在城市群連續(xù)十余年被提升為推進(jìn)國家新型城鎮(zhèn)化空間主體的同時，

城市群經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展議題多次出現(xiàn)在我國五年規(guī)劃綱要、全國人大會

議報告、中央經(jīng)濟(jì)工作會議領(lǐng)導(dǎo)講話等重要文件中，說明城市群經(jīng)濟(jì)增長

模式轉(zhuǎn)變的重要性。

城市群經(jīng)濟(jì)增長模式的向好轉(zhuǎn)變不僅能夠為全國經(jīng)濟(jì)增長模式的轉(zhuǎn)變

起到帶頭作用，也能為全國經(jīng)濟(jì)提供增長動能，為今后較長時期我國經(jīng)濟(jì)

的穩(wěn)速高質(zhì)可持續(xù)增長提供強(qiáng)有力的支撐。

在這一背景下，城市群可以作為我國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長模式，大力發(fā)展綠色

可持續(xù)經(jīng)濟(jì)的突破口，在目前的挑戰(zhàn)和機(jī)遇中發(fā)揮較大的支撐與引領(lǐng)作用。

何種經(jīng)濟(jì)集聚模式更有利于我國城市群的綠色可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)

展成為亟待解決的問題

為了應(yīng)對復(fù)雜的生存發(fā)展環(huán)境，我國城市群的發(fā)展模式與空間格局

正在積極進(jìn)行調(diào)整與改變。黨的二十大報告提出要促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，深

入實(shí)施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略，構(gòu)建“高質(zhì)量發(fā)展的區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局和國土空間

體系”?！笆奈濉币?guī)劃強(qiáng)調(diào)要完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)

量，完善城鎮(zhèn)化空間布局，即要發(fā)展壯大城市群，同時分類引導(dǎo)大中小城

市發(fā)展方向和建設(shè)重點(diǎn)，形成疏密有致、分工協(xié)作、功能完善的城鎮(zhèn)化空

間格局。中國發(fā)展研究基金會2023年1月發(fā)布的《新基建與城市群高質(zhì)量發(fā)

展》報告認(rèn)為，當(dāng)前中國城市群已進(jìn)入集約發(fā)展期。城市群在提高經(jīng)濟(jì)效

率等方面具有強(qiáng)大優(yōu)勢，將會在推動形成以國內(nèi)大循環(huán)為主體、國內(nèi)國際

雙循環(huán)相互促進(jìn)的新發(fā)展格局中起到更為重要的作用。

經(jīng)濟(jì)集聚的規(guī)模與分布是城市群形成和發(fā)展的動力，也決定著城市群

5

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

未來發(fā)展的方向。在經(jīng)濟(jì)全球化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深刻影響下，區(qū)域經(jīng)

濟(jì)空間結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施與信息技術(shù)的高速進(jìn)步

推動人、財、物、信息等資源在城市間快速流動，促進(jìn)了資源在城市群中

心節(jié)點(diǎn)的集聚規(guī)模不斷擴(kuò)大，重構(gòu)了各城市節(jié)點(diǎn)之間的關(guān)系，不僅形成了

不同結(jié)構(gòu)的城市群主體，而且還不斷促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)進(jìn)一步的變

化與調(diào)整。

在經(jīng)濟(jì)不斷發(fā)展，城市群結(jié)構(gòu)不斷演變的同時，世界各國不約而同地

試圖在城市群層面解決經(jīng)濟(jì)的綠色可持續(xù)發(fā)展相關(guān)問題。在東京、紐約、

倫敦、巴黎等世界級城市群近年的發(fā)展規(guī)劃或未來愿景中，經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)

展均為主題之一。例如，美國紐約城市群2017年版規(guī)劃主要應(yīng)對的問題是

在環(huán)境約束下進(jìn)一步發(fā)展；日本首都圈自上而下有針對性地制定規(guī)劃，力

求解決中心城市密度過高、基礎(chǔ)設(shè)施老舊、環(huán)境惡化等發(fā)展中遇到的核心

問題。我國中央城市工作會議多次指出要轉(zhuǎn)變城市發(fā)展方式，著力解決城

市病等突出問題，提高城市環(huán)境質(zhì)量。多個城市群發(fā)展規(guī)劃中都著重提到

了綠色可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)問題。例如，《成渝城市群發(fā)展規(guī)劃》將成

渝城市群定位為“美麗中國的先行區(qū)”，要構(gòu)建高品質(zhì)人居環(huán)境；促進(jìn)綠

色發(fā)展、大力發(fā)展綠色制造等有力舉措出現(xiàn)在了《長江中游城市群發(fā)展規(guī)

劃》中；《關(guān)中平原城市群發(fā)展規(guī)劃》指出，“將生態(tài)文明理念全面融入

城市群建設(shè)全過程”“形成節(jié)約資源和保護(hù)環(huán)境的空間格局”“推動城市

群綠色永續(xù)發(fā)展”。

經(jīng)濟(jì)要素的分布應(yīng)該更加集聚抑或更加分散，單中心集聚還是多中心集

聚？考慮到以上研究背景，究竟何種城市群發(fā)展模式更適合我國目前的經(jīng)濟(jì)

綠色可持續(xù)發(fā)展，可以以是否有利于綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高作為衡量指標(biāo)。

6

第1章引言

1.1.2研究意義

在Glaeser等學(xué)者“中國到底應(yīng)選擇單中心巨型城市，還是多中心、中

規(guī)模城市網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式”的詰問下，研究我國近期主要城市群的經(jīng)濟(jì)集

聚規(guī)模與分布，即空間結(jié)構(gòu)究竟如何在資源、環(huán)境約束下影響綠色經(jīng)濟(jì)效

率，何種空間組織方式的城市群對經(jīng)濟(jì)的綠色可持續(xù)發(fā)展更為有利等問題

具有較強(qiáng)的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

理論意義

本書的理論意義之一在于有助于進(jìn)一步發(fā)展在綠色經(jīng)濟(jì)理論范式下的

經(jīng)濟(jì)增長效率研究，對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長理論進(jìn)行補(bǔ)充和驗證。本研究將經(jīng)濟(jì)

增長的效率問題與經(jīng)濟(jì)增長的環(huán)境約束問題合二為一，借鑒Schou、Aghion

和Howitt等學(xué)者將自然資源、環(huán)境因素作為內(nèi)生要素引入生產(chǎn)函數(shù)的方法，

以城市群為載體進(jìn)行綠色經(jīng)濟(jì)效率的經(jīng)驗研究，是對經(jīng)濟(jì)增長理論的補(bǔ)充

與驗證。

本書的理論意義之二在于有助于對集聚經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行補(bǔ)充和驗證。第

一，空間結(jié)構(gòu)的集聚程度、集聚形態(tài)均是要素組織方式的空間表現(xiàn)形式，

探究空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響，有助于從資源、環(huán)境約束的視角研

究與驗證要素集聚的經(jīng)濟(jì)效率。第二，將集聚經(jīng)濟(jì)理論的經(jīng)驗研究視角從

產(chǎn)業(yè)層面或市域等較小的地理空間尺度，轉(zhuǎn)向較廣闊的城市群視角，是對

該理論的進(jìn)一步補(bǔ)充和驗證。

選題的現(xiàn)實(shí)意義

本書的現(xiàn)實(shí)意義主要有如下兩點(diǎn)。

第一，有利于促進(jìn)我國主要城市群經(jīng)濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。測度分

析我國主要城市群的空間結(jié)構(gòu)并描述其演變情況，能夠厘清所研究城市群

7

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

的經(jīng)濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)是分散還是集中，經(jīng)濟(jì)集聚的中心是單一還是多個，

具體為哪個（些）城市，有利于進(jìn)一步制定有針對性的城市群規(guī)劃布局政

策，優(yōu)化配置資源，帶動整個區(qū)域綠色經(jīng)濟(jì)的增長。

第二，有利于進(jìn)一步驗證與把握綠色可持續(xù)經(jīng)濟(jì)增長的發(fā)展規(guī)律，為

我國城市群的發(fā)展方向、要素分配、經(jīng)濟(jì)政策等提供理論支持。本書擬通

過理論與實(shí)證研究，找出具備哪些特點(diǎn)的城市群經(jīng)濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)更有利

于經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展，并以綠色經(jīng)濟(jì)效率為標(biāo)準(zhǔn)對其進(jìn)行衡量。嘗試

以此為基礎(chǔ)，給出我國城市群的經(jīng)濟(jì)集聚空間結(jié)構(gòu)布局優(yōu)化的對策建議，

為有的放矢地出臺相應(yīng)政策及在維持長期可持續(xù)發(fā)展基礎(chǔ)上更好地發(fā)揮增

長極的輻射帶動作用提供參考依據(jù)。

1.2國內(nèi)外研究綜述及評價

本書使用中文CNKI中國知網(wǎng)總庫數(shù)據(jù)庫和外文WebofScience全文數(shù)據(jù)

庫，根據(jù)研究題目與內(nèi)容的關(guān)聯(lián)度進(jìn)行了文獻(xiàn)檢索。截至2023年3月28日，

在中文數(shù)據(jù)庫中檢索到主題詞為“經(jīng)濟(jì)集聚”的期刊論文共4601篇，“經(jīng)

濟(jì)效率”的期刊論文共22772篇，主題詞同時包含“經(jīng)濟(jì)集聚”與“經(jīng)濟(jì)效

率”的論文有211篇，主題詞同時包含“空間結(jié)構(gòu)”與“經(jīng)濟(jì)效率”的論文

有96篇；主題詞是“綠色經(jīng)濟(jì)效率”的期刊論文有604篇，同時包含“城市

群”“空間結(jié)構(gòu)”與“經(jīng)濟(jì)效率”的有56篇，而同時包含“城市群”“空

間結(jié)構(gòu)”與“綠色經(jīng)濟(jì)效率”的文獻(xiàn)則僅有5篇。

在外文Webofscience數(shù)據(jù)庫中檢索到主題詞為“economicefficiency”的

文獻(xiàn)共28019篇，主題詞包括“greenefficiency”或“eco-efficiency”的期刊

論文8704篇，包含“spatialstructure”與“economicefficiency”有540篇，包

含“spatialstructure”與“greenefficiency”或“eco-efficiency”的有8篇，

8

第1章引言

而主題詞既包含“urbanagglomerations”或“metropolitan”，又包括“spatial

structure”與“greenefficiency”或“eco-efficiency”的文獻(xiàn)有8篇。這8篇文

獻(xiàn)全部是基于中國數(shù)據(jù)的研究，其中有三篇的研究內(nèi)容分別為中國金融發(fā)

展、工業(yè)用水、火力發(fā)電廠的綠色經(jīng)濟(jì)效率，有兩篇主要研究中國的海洋

經(jīng)濟(jì)效率，一篇是關(guān)于城市群綠色經(jīng)濟(jì)效率的測度與影響因素的。還有一

篇的研究問題是關(guān)于城市群是否能夠促進(jìn)城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的提高，與本

書的研究內(nèi)容較為相關(guān)。

以上文獻(xiàn)查閱情況表明，國內(nèi)外學(xué)者在城市群空間結(jié)構(gòu)方面的研究內(nèi)

容非常豐富，研究的角度與方法多種多樣，基于城市群空間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效

率視角的研究僅占其中的一小部分，有關(guān)城市群空間結(jié)構(gòu)與綠色經(jīng)濟(jì)效率

的文獻(xiàn)非常少見。

雖然在中外文獻(xiàn)中，關(guān)于城市群空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響的研究

成果寥寥。但考慮到在經(jīng)濟(jì)學(xué)角度，城市群空間結(jié)構(gòu)的本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)活動的

集聚程度與集聚分布狀態(tài)，綠色經(jīng)濟(jì)效率的本質(zhì)是資源與環(huán)境約束下的經(jīng)

濟(jì)效率，經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)效率相關(guān)性的研究、經(jīng)濟(jì)集聚對資源與環(huán)境影響

方面的研究均可以參考和借鑒。

1.2.1城市群空間結(jié)構(gòu)

國外城市群空間結(jié)構(gòu)研究

城市群空間結(jié)構(gòu)方面的研究最初多由國外學(xué)者提出。最初階段的相關(guān)

研究集中在對城市群空間結(jié)構(gòu)的描述性分析、范圍界定與形成機(jī)理探析等

方面。

作為城鎮(zhèn)化高度發(fā)展的產(chǎn)物，城市群相關(guān)概念1898年在英國學(xué)者埃

比尼澤·霍華德的著作《明日的田園城市》中被提出。他認(rèn)為這種城鎮(zhèn)

9

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

群體組合、功能互補(bǔ)的結(jié)構(gòu)形式有助于形成集城市與鄉(xiāng)村優(yōu)勢于一身的

理想城市。Geddes（1915）在《進(jìn)化中的城市》一書中，將“組合城市”

（Conurbation）的空間結(jié)構(gòu)形容成由若干建成區(qū)組成的連續(xù)體，提出它的空

間結(jié)構(gòu)演化是從城市地區(qū)到集合城市，再到世界城市。他認(rèn)為當(dāng)時的英國

倫敦、法國巴黎、德國柏林和美國匹茲堡、芝加哥、紐約及其周邊城市已

經(jīng)形成了城市群。同一時期，英國政府統(tǒng)計部門提出的“地方行政區(qū)域結(jié)

合體”、美國政府提出的“標(biāo)準(zhǔn)都市區(qū)”也都在人口密度、城鎮(zhèn)職能等方

面具有城市群的一些特征。Unwin（1922）的衛(wèi)星城理論提出了受到中心城

市的輻射會在其外圍發(fā)展出新的城鎮(zhèn)，并與中心城市共同形成城市群體。

蘇聯(lián)學(xué)者同樣在20世紀(jì)一二十年代提出“城市經(jīng)濟(jì)區(qū)”“規(guī)劃區(qū)”等類似

城市群的城市空間結(jié)構(gòu)，并從中心城市與外圍地帶的人口、距離等角度對

其進(jìn)行了界定。

Christaller（1933）將區(qū)域內(nèi)的城市群體作為一個系統(tǒng)進(jìn)行研究，以商

業(yè)集聚中心的服務(wù)范圍與所需的職能類別為出發(fā)點(diǎn)，研究了城市群體空間

中城鎮(zhèn)等級、規(guī)模與職能分配的結(jié)構(gòu)關(guān)系，形成了中心地理論。1939年，

Jefferson針對城市群規(guī)模體系展開了基本理論探討。1942年Zipf將萬有引力

定律引入城市群空間結(jié)構(gòu)的分析領(lǐng)域，首開定量地對城市群規(guī)模分布內(nèi)部

與城市間聯(lián)系進(jìn)行研究的先河。同年，R.Vining從理論上闡述了城市群結(jié)

構(gòu)體系存在的客觀性和合理性。

大約1945年之后，各個角度的城市群空間結(jié)構(gòu)研究更為豐富。

在城市群空間結(jié)構(gòu)劃分與界定方面，最有影響力的是Gottman和

Friedman的研究。Gottman（1957）在分析紐約都市圈空間結(jié)構(gòu)時，將城市群

空間結(jié)構(gòu)的演化階段劃分為孤立分散、城市弱聯(lián)系、大都市帶雛形與大都市

帶成熟階段，提出了由都市區(qū)可組成更廣大空間結(jié)構(gòu)，即大都市帶的思想。

他提出的大都市帶界定標(biāo)準(zhǔn)是較早的城市體系定量標(biāo)準(zhǔn)之一，主要包括其中

10

第1章引言

有較密集城市，多個都市區(qū)、城市間有密切社會經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，連接核心城市的

便利交通，人口規(guī)模超過2500萬人，能起到國際樞紐作用。Gottmann認(rèn)為當(dāng)

時符合標(biāo)準(zhǔn)的有美國東北部大西洋沿岸城市群、北美五大湖城市群、日本太

平洋沿岸城市群、歐洲西北部城市群、英國倫敦周邊城市群及中國長三角城

市群。日本是亞洲較早由政府劃定城市群標(biāo)準(zhǔn)的國家。該國行政管理廳早在

1950年就提出了劃定“都市圈”較為獨(dú)特的標(biāo)準(zhǔn)，其中包括城市群的地域范

圍必須使得其中的城市能夠在一日內(nèi)享受某種城市服務(wù)，中心城市人口規(guī)模

大于10萬人。20世紀(jì)60年代又修改規(guī)定為中心城市須為政府指定，或人口大

于100萬人，且周邊有50萬人口以上的城市。此外還創(chuàng)造性地提出城市群周

邊城市到中心城市的通勤人口需占其自身人口的15%以上等標(biāo)準(zhǔn)。

在城市群空間結(jié)構(gòu)的形成、演化及相關(guān)機(jī)制方面，區(qū)位理論、增長極

理論、核心—邊緣理論和中心—外圍理論影響較為深遠(yuǎn)。

其中，Perroux（1955）提出的增長極理論闡述了增長極通過集聚與擴(kuò)

散效應(yīng)對自身和周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)作用。Myrdal（1957）在研究了

增長極后，認(rèn)為影響經(jīng)濟(jì)體發(fā)展的空間結(jié)構(gòu)演變過程是擴(kuò)散與回流過程，

回流效應(yīng)為該理論補(bǔ)充了增長極對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的負(fù)面影響機(jī)制。Boudeville

（1966）認(rèn)為城市體系是增長極在其影響范圍內(nèi)引導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動進(jìn)一步開展

的結(jié)果。增長極理論強(qiáng)調(diào)將資源投入首先集中在增長集，將會帶動整個地

區(qū)的全面經(jīng)濟(jì)增長，是將集聚經(jīng)濟(jì)理論與城市群空間結(jié)構(gòu)研究相融合的重

要理論。

Friedman在1973年基于Rostow的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論與“核心—邊緣”理

論，指出經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空間人口結(jié)構(gòu)演化的相關(guān)性，以此反映城市群的發(fā)展

階段與空間結(jié)構(gòu)演化過程，并將這一過程分為工業(yè)化前期、工業(yè)化初期、

工業(yè)化成熟期與工業(yè)化后期。這為后續(xù)學(xué)者們在城市群空間結(jié)構(gòu)角度對經(jīng)

濟(jì)發(fā)展進(jìn)行研究奠定了堅實(shí)的基礎(chǔ)，影響深遠(yuǎn)。

11

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

另一個從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度解釋城市群空間結(jié)構(gòu)形成、演化規(guī)律的重要理論

是“中心—外圍”理論。Krugman（1999）也強(qiáng)調(diào)隨著經(jīng)濟(jì)增長，城市體系

的中心城市經(jīng)濟(jì)成本將不斷增加，促使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，繼而在外圍形成新的增

長極。

此外，許多學(xué)者從經(jīng)濟(jì)、人口與產(chǎn)業(yè)等角度對城市群空間結(jié)構(gòu)的演變機(jī)制

進(jìn)行了研究。1962年，Berry和Peter分別探討了城市體系的形成與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的

關(guān)聯(lián)。1970年，Berry又從人口分布角度研究了中心地等級體系。Haggett和Cliff

（1977）根據(jù)現(xiàn)代空間擴(kuò)散理論提出了城市群空間演化模式。

Friedman（1986）對城市體系的等級網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了研究，指出城市體系的

等級關(guān)系將成為跨國公司縱向生產(chǎn)地域分工的體現(xiàn)。1991年，Sassen首次提

出了全球城市概念，引發(fā)了學(xué)者們對于類似紐約、倫敦、東京這類聯(lián)結(jié)全

球經(jīng)濟(jì)資源的核心節(jié)點(diǎn)城市的研究。

在增長極與集聚經(jīng)濟(jì)理論的影響下，許多學(xué)者將增長極理論與集聚與

擴(kuò)散效應(yīng)的機(jī)制應(yīng)用于集聚經(jīng)濟(jì)理論與城市群空間結(jié)構(gòu)的研究中，指出城

市群是資源集聚、產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)物，城市群空間結(jié)構(gòu)反映了城市群內(nèi)經(jīng)濟(jì)

要素的集聚情況。Kunzmann和Wegener（1991）對跨國網(wǎng)絡(luò)化城市群結(jié)構(gòu)體

系進(jìn)行的研究表明城市群是產(chǎn)業(yè)空間集聚與分工協(xié)作的產(chǎn)物。Ke（2010）

指出產(chǎn)業(yè)的空間集聚是提高城市群生產(chǎn)力的重要因素，解釋了城市化與

現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長中的收入不平等現(xiàn)象。Oya等（2008）、Andersson和L??f

（2011）、Sanfilippo和Seric（2016）等學(xué)者先后利用不同地區(qū)的數(shù)據(jù)得出

了位于城市群中的企業(yè)較其他企業(yè)更有競爭力，位于更大城市群中的企業(yè)

比位于中小規(guī)模城市群中的企業(yè)更有競爭力的結(jié)論。Lee（2015）還提出發(fā)

展中國家城市的發(fā)展不僅與增長極城市集聚效應(yīng)相關(guān)，還與勞動力遷徙互

為因果。

在城市群空間結(jié)構(gòu)特征的總結(jié)和梳理方面，城市群的網(wǎng)絡(luò)特征與集聚

12

第1章引言

特征同樣受到了最多學(xué)者的重視。

網(wǎng)絡(luò)特征方面，在Friedman城市體系等級關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，Papaioannou

提出全球城市群結(jié)構(gòu)體系呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展模式，為對城市群結(jié)構(gòu)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)

分析奠定了理論基礎(chǔ)。Castells（1989）提出“流空間”是“不必鄰接即可實(shí)現(xiàn)

城市間要素流動共享的社會組織”，城市群中的城市流是經(jīng)濟(jì)要素在城市間

或其內(nèi)部進(jìn)行的流動。Castells（1996）又提出，通過建立城市流強(qiáng)度模型，將

城市群視作動態(tài)城市體系的學(xué)者們可以分析城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系與城市群的增

長特征、分配機(jī)制等，能夠分析得出城市群的結(jié)構(gòu)特征。

集聚程度與集聚特征方面，KatieWilliams（2000）進(jìn)行了緊湊城市的

研究，認(rèn)為緊湊、精明增長的空間結(jié)構(gòu)耗費(fèi)的公共支出與自然資源較少。

Burchell（2000）也同意類似觀點(diǎn)。

除此之外，學(xué)者們主要圍繞要素分布的集聚程度與集聚分布特征對城

市群空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究。

例如，Henderson利用城市首位度對城市群空間結(jié)構(gòu)的中心度進(jìn)行研

究（2003）。Glaeser和Kahn（2004）則研究了城市群中心城市的郊區(qū)化指

數(shù)。Meijers和Burger（2010）利用Harris與Ullman（1945）曾使用過的城

市位序—規(guī)模法則研究城市群的中心度結(jié)構(gòu)，對此后城市群中心度方面的

研究影響深遠(yuǎn)。2010年，Deng等借助場模型對我國華中地區(qū)城市集群進(jìn)行

研究，表明該地區(qū)是以武漢為唯一中心城市的單中心結(jié)構(gòu)地區(qū)，城市集群

所影響范圍的基本空間結(jié)構(gòu)是單極類型、附聚型，緊密相關(guān)的組類型和松

散相關(guān)的組類型。20世紀(jì)初，由歐盟區(qū)域發(fā)展基金出資委托的歐洲多中心

巨型城市區(qū)域可持續(xù)發(fā)展管理項目針對歐洲的八大城市群進(jìn)行了一系列研

究，指出其正在發(fā)生從“單中心”向“多中心”發(fā)展的趨勢，試圖為歐洲

的城市群空間政策提出建議。

學(xué)者們關(guān)于多中心或單中心——究竟具有何種要素集聚分布特征的城

13

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

市群空間結(jié)構(gòu)更具有經(jīng)濟(jì)績效的爭論也從未停止。

一方面，有的學(xué)者堅持單中心是更具經(jīng)濟(jì)績效的一種城市群經(jīng)濟(jì)要素

集聚分布的空間結(jié)構(gòu)。Bailey和Turok（2010）從定性角度分析，闡述了多

中心僅是簡單的城市中心組合體，該種結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)較同等規(guī)

模的單中心空間結(jié)構(gòu)更低的觀點(diǎn)，原因在于相對分散的多中心空間結(jié)構(gòu)往

往意味著更長的商品流和信息流，不利于形成具有競爭力的投資環(huán)境。而

從定量角度，Cervero（2001）利用經(jīng)驗數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗，發(fā)現(xiàn)單中心結(jié)

構(gòu)更能促進(jìn)地域經(jīng)濟(jì)增長，這種促進(jìn)現(xiàn)象不僅在大城市內(nèi)部，且在大城市

之間也被證明是顯著的。在張浩然和衣保中（2012）的研究中將城市群規(guī)

模也考慮了進(jìn)去，認(rèn)為單中心城市群的經(jīng)濟(jì)績效更優(yōu)性在中小城市顯現(xiàn)得

尤為明顯，但當(dāng)城市規(guī)模較大，單中心城市群則會更多地受到集聚不經(jīng)濟(jì)

的影響。

另一方面，持相反觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，由于存在“互借規(guī)模（Borrowed

Size）”效應(yīng)，多中心城市群會使得小規(guī)模城市獲得更高收益（Alonso，

1973）。此外，由于動態(tài)空間外部性的影響，在規(guī)模較小的城市發(fā)生產(chǎn)業(yè)

聚集和人口聚集所帶來的負(fù)外部性比在大城市聚集更小，同時也能使其更

易獲得資金和技術(shù)聚集帶來的正外部性。

另外值得一提的是，麥克勞林（1988）指出在研究城市群經(jīng)濟(jì)要素集聚

模式結(jié)構(gòu)的同時，通過理性規(guī)劃約束使得城市群空間結(jié)構(gòu)達(dá)到可持續(xù)平衡發(fā)

展更為重要，促生了其后的城市群空間結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究與規(guī)劃實(shí)踐。

國內(nèi)城市群空間結(jié)構(gòu)研究

自從20世紀(jì)80年代寧越敏將城市群空間體系相關(guān)研究引入我國，我國的

城市群空間結(jié)構(gòu)研究日益豐富。

在城市群空間結(jié)構(gòu)的分類與界定方面，中國學(xué)者早在20世紀(jì)80年代就

14

第1章引言

展開了研究。我國較早被界定的城市群是長三角和珠三角。當(dāng)時的學(xué)者也

提出了一些城市群的界定標(biāo)準(zhǔn)，例如社會生產(chǎn)力水平較高，商品經(jīng)濟(jì)較發(fā)

達(dá)，城鎮(zhèn)化水平較高，工業(yè)較發(fā)達(dá)，人口較稠密，由不同等級、類型、特

點(diǎn)的城鎮(zhèn)集聚而成，等等。1992年，姚士謀等在《中國城市群》一書中提

出量化的城市群界定方法：總?cè)丝诖笥?500萬；城鎮(zhèn)人口比重超過40%；鐵

路網(wǎng)與公路網(wǎng)的密度分別為250~350公里/萬平方公里和2000~2500公里/萬平

方公里；社會消費(fèi)品零售總額、工業(yè)總產(chǎn)值、流動人口分別占全省區(qū)超過

45%、70%、65%。同年，崔功豪將城市群結(jié)構(gòu)劃分為城市區(qū)域、城市群組

和巨大都市帶三種類型。

周一星和史育龍也在1995年具體化了城市群界定標(biāo)準(zhǔn)，包括有兩個以

上人口超過百萬人的特大城市作為城市群的增長極，至少其中之一為開放

度較高的國際性都市；有規(guī)模較大（年貨運(yùn)吞吐量大于一億噸）和技術(shù)領(lǐng)

先的海、空港；有綜合交通走廊，各城市間交通便利，運(yùn)輸方式先進(jìn)；且

總?cè)丝诔?500萬人，人口密度達(dá)每平方公里700人；各級節(jié)點(diǎn)城市間經(jīng)濟(jì)社

會聯(lián)系緊密。

顧朝林（1999）提出中國正在形成11個城市集聚區(qū)，這一稱謂與城

市群非常相似，具體包括呈塊狀分布的遼中南、首都、長三角、珠三角，

和呈線狀分布的膠濟(jì)—津浦、濱洲—牡佳、鄭州—隴海、成渝四大鐵路沿

線、湘中和浙贛鐵路樞軸、寧夏黃河灌區(qū)與閩東中部沿海。

官衛(wèi)華與姚士謀提出城市群結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)化除了空間因素以外，還需注重

經(jīng)濟(jì)、社會等方面的深層融合。朱英明（2004）在分析了城市群的等級、

職能、再分配和增長后，提出要進(jìn)行城市群空間結(jié)構(gòu)的規(guī)劃與戰(zhàn)略管理。

方創(chuàng)琳等于2005年提出中國城市群的結(jié)構(gòu)體系是由28個大小、規(guī)模和

發(fā)育程度不一的城市群組成，尚處發(fā)育初期，是中國未來發(fā)展最具潛力的

增長極，“主宰著國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈”。他們還構(gòu)建了城市群發(fā)育程度

15

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

指數(shù)模型，將中國城市群劃分為三個等級。

同年，孟祥林利用增長極理論和聚集、擴(kuò)散、回流效應(yīng)對中國的城市

進(jìn)行研究后，提出當(dāng)大城市發(fā)展到一定階段時充分發(fā)展小城鎮(zhèn)是城市化進(jìn)

程的客觀規(guī)律，為之后的城市群研究奠定了基礎(chǔ)。他兩年后提出的經(jīng)濟(jì)波

輻射理論進(jìn)一步認(rèn)為城市產(chǎn)生的過程是經(jīng)濟(jì)核通過經(jīng)濟(jì)波對區(qū)域內(nèi)其他經(jīng)

濟(jì)體的輻射過程。緊接著，孟祥林又指出城市與其內(nèi)部的經(jīng)濟(jì)關(guān)系可以區(qū)

分為吸收和輻射兩種模式。

倪鵬飛（2008）在此前基礎(chǔ)上，加入了城市群中的城市雖彼此之間在

經(jīng)濟(jì)、社會方面聯(lián)系緊密但又相對獨(dú)立，人口與經(jīng)濟(jì)集聚的標(biāo)準(zhǔn)，還根據(jù)

城市群發(fā)展階段的不同設(shè)立了不同的階段性界定標(biāo)準(zhǔn)。

方創(chuàng)琳在2009年明確提出城市群劃分的最基本標(biāo)準(zhǔn)：組成城市中至少

由三個以上大中城市，且必須由一個核心城市帶動，內(nèi)部城市間必須有發(fā)

達(dá)的交通與通信網(wǎng)絡(luò)，經(jīng)濟(jì)技術(shù)聯(lián)系密切的，具有一體化潛力，發(fā)展前景

廣闊，并以此為原則設(shè)定了具體的量化標(biāo)準(zhǔn)。

也有相當(dāng)一部分學(xué)者依據(jù)計算出的城市群空間輻射范圍來對其進(jìn)行界

定，例如陳群元等（2010）、王潔玉（2010）和王麗等（2013）分別運(yùn)用

引力模型、場強(qiáng)模型、斷裂點(diǎn)模型等對城市群空間進(jìn)行界定。

在城市群空間結(jié)構(gòu)特征及其測度的經(jīng)驗研究方面，中國學(xué)者的成果十

分豐富。

2008年，方創(chuàng)琳等在KatieWilliams（2000）緊湊城市研究的基礎(chǔ)上提出

了緊湊城市群概念，構(gòu)建了緊湊度模型，說明了我國主要城市群的綜合緊

湊度呈現(xiàn)由東向西、由南向北逐漸降低的分異態(tài)勢，且城市群綜合緊湊度

與城市群發(fā)育程度呈現(xiàn)出高度正相關(guān)。

在城市群空間結(jié)構(gòu)的測度方面，一些學(xué)者利用首位度、位序—規(guī)模

法則、赫芬達(dá)爾指數(shù)、基尼系數(shù)等對城市群中心度空間結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，

16

第1章引言

例如周一星和史育龍（1995）、張浩然和衣保中（2012）、孫斌棟等

（2019）、侯韻和孫鐵山（2016），等等。還有學(xué)者則基于城市網(wǎng)絡(luò)理

論，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析（SNA）方法和城市流數(shù)據(jù)法，將城市群視為城市

節(jié)點(diǎn)與它們之間的各種聯(lián)系所構(gòu)成的網(wǎng)絡(luò)體系，對城市群的空間結(jié)構(gòu)特征

進(jìn)行定量分析，例如崔大樹和樊晏（2013）、曹煒威等（2016）、黃勤

和劉素青（2017）、朱英明和于念文（2002）、王垚等（2017）。

另外，學(xué)者還嘗試?yán)矛F(xiàn)代科技手段和方法考察城市群空間結(jié)構(gòu)，例如

使用衛(wèi)星生成的夜間燈光數(shù)據(jù)，利用GIS（地理信息系統(tǒng)）等軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)

處理，繼而得出城市群空間結(jié)構(gòu)的相應(yīng)指標(biāo)與分析結(jié)論，例如赫勝彬和王華

偉（2015）、王春楊等（2015）、魏石梅等（2019）分別將夜間燈光數(shù)據(jù)加

入引力模型，對京津冀、成渝和中原城市群進(jìn)行的研究。

在城市群空間結(jié)構(gòu)的演化機(jī)制方面，一些學(xué)者從城市群的外部機(jī)制研

究城市群空間演化，例如寧越敏（1998）認(rèn)為長三角空間結(jié)構(gòu)的演變主要

受到政策、投資、市場等助推。姚士謀等（2001）在《中國城市群》一書

中提出信息化會通過協(xié)作、替代、衍生與增強(qiáng)四大效應(yīng)對城市群空間拓展

產(chǎn)生影響。

諸多學(xué)者認(rèn)為城市群經(jīng)濟(jì)要素的集聚和擴(kuò)散對其空間結(jié)構(gòu)的形成與發(fā)展

影響較大。1992年，姚士謀就指出我國城市群的形成與發(fā)展與地區(qū)城鎮(zhèn)化水

平和城鎮(zhèn)的集聚與擴(kuò)散規(guī)律密切相關(guān)，認(rèn)為我國的京津唐、滬寧杭、遼中及

珠三角地區(qū)在當(dāng)時開始了形成城市群的腳步。薛東前與姚士謀（2000）認(rèn)為

城市群演化的主要力量來自內(nèi)聚力、輻射力和內(nèi)部功能聯(lián)系。王妙英與孟祥

林（2009）創(chuàng)造性地提出了城市體產(chǎn)生過程中聚集會產(chǎn)生二重乘數(shù)效應(yīng)，城

市群空間結(jié)構(gòu)是聚集經(jīng)濟(jì)與聚集不經(jīng)濟(jì)的均衡發(fā)展結(jié)果。

還有許多學(xué)者的研究認(rèn)為工業(yè)化的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)的集聚、轉(zhuǎn)移和分工、

合作等方面均對城市群空間結(jié)構(gòu)的演化起到了重要作用，例如許學(xué)強(qiáng)和周

17

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

春山（1994）、朱英明（2006）、喬彬和李國平（2006）、龐晶和葉裕民

（2008）、郭榮朝和苗長虹（2010）、張亞斌等（2016）。

方創(chuàng)琳等（2018）總結(jié)提出了城市群形成發(fā)育遵循的自然規(guī)律，包括

城市群形成發(fā)育的階段性規(guī)律、城市群多尺度空間集約利用傳導(dǎo)規(guī)律、城

市群空間晶體結(jié)構(gòu)組合規(guī)律、城市群自然生長的育樹成林規(guī)律和城市群可

持續(xù)發(fā)展的梯度爬升規(guī)律。

基于麥克勞林通過規(guī)劃可以達(dá)到城市群空間結(jié)構(gòu)平衡發(fā)展思想的啟

發(fā)，之后許多學(xué)者試圖通過研究優(yōu)化城市群的空間結(jié)構(gòu)，以促進(jìn)城市群的

經(jīng)濟(jì)增長，例如景建軍（2006）、孫晉芳等（2009）、彭翀等（2018）、

熊鷹等（2019）和范擎宇等（2019）。

1.2.2綠色經(jīng)濟(jì)效率

綠色經(jīng)濟(jì)效率源自資源和環(huán)境約束的經(jīng)濟(jì)增長理論。以往的西方經(jīng)濟(jì)

增長理論認(rèn)為資本、技術(shù)、土地、勞動等均是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，

將大多自然資源與環(huán)境因素置于經(jīng)濟(jì)增長模型之外。鮮有學(xué)者將環(huán)境問題

納入研究范疇。

近幾十年來，感受到資源短缺和環(huán)境惡化帶來的威脅，增長極限論提

出的世界經(jīng)濟(jì)將會崩潰的觀點(diǎn)引起了經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對于資源與環(huán)境的重視。

經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)者們逐漸開始將能源、資源與環(huán)境納入經(jīng)濟(jì)增長模型，研究資源

限制下，經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的可能性。比增長極限論樂觀的觀點(diǎn)是，在環(huán)境限

制的較低增長率前提下，施行嚴(yán)格的環(huán)境政策能夠帶來可持續(xù)增長。

綠色經(jīng)濟(jì)效率是體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長中資源要素的貢獻(xiàn)率，去除環(huán)境成本的經(jīng)

濟(jì)增長評價指標(biāo)，是考慮到資源、環(huán)境因素的經(jīng)濟(jì)效率。目前綠色經(jīng)濟(jì)效率

成為我國的研究熱點(diǎn)之一，相關(guān)研究對象主要集中在國家、省市、城市群、

18

第1章引言

流域等某一具體空間單元，同時也有針對金融業(yè)、能源、特色農(nóng)業(yè)、畜牧

業(yè)、漁業(yè)等產(chǎn)業(yè)的綠色經(jīng)濟(jì)效率，偶見土地綠色效率等方面的研究。

最早能夠追溯到的我國綠色經(jīng)濟(jì)效率研究是2008年齊二石等關(guān)于我國鋼

鐵企業(yè)綠色經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行的研究。之后相關(guān)研究呈現(xiàn)出逐年增加的態(tài)勢。

楊龍和胡曉珍（2010）測度了1995至2007年我國29個省市的綠色經(jīng)濟(jì)

效率，得出了在經(jīng)濟(jì)高速增長的同時，我國環(huán)境問題日益嚴(yán)峻，綠色經(jīng)濟(jì)

效率波動上升的結(jié)論。錢爭鳴和劉曉晨（2013）測算了1996至2010年我國

省域綠色經(jīng)濟(jì)效率值，并將其與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率進(jìn)行了對比，分析了區(qū)域差

異，提出較傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)效率，我國綠色經(jīng)濟(jì)效率偏低，且自東、中部向西部

依次遞減；綠色經(jīng)濟(jì)效率與人均GDP間存在“倒U形”關(guān)系。2014年，錢爭

鳴和劉曉晨的研究得出了我國省域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、FDI（外商直接投資）、

結(jié)構(gòu)因素、能源強(qiáng)度、城市化水平對綠色經(jīng)濟(jì)效率均有不同影響的結(jié)論。

王兵等（2014）測算了2005至2010年我國112個環(huán)保重點(diǎn)城市的綠色經(jīng)濟(jì)效

率后發(fā)現(xiàn)，我國綠色經(jīng)濟(jì)效率主要呈倒U形變化，且區(qū)域差異較為明顯；

城鎮(zhèn)化顯著促進(jìn)綠色經(jīng)濟(jì)效率的發(fā)展。蔡寧等（2014）測算了我國30個省

2007至2011年的綠色經(jīng)濟(jì)增長效率，結(jié)合城鎮(zhèn)化進(jìn)行分析，將各省依據(jù)綠

色經(jīng)濟(jì)發(fā)展與城鎮(zhèn)化程度的高低分為四個維度，發(fā)現(xiàn)我國各省多為雙高與

雙低的情況，呈現(xiàn)“兩頭大中間小”的態(tài)勢。

另外，現(xiàn)有文獻(xiàn)還提示經(jīng)濟(jì)增長水平，經(jīng)濟(jì)增長速度，城市化，產(chǎn)

業(yè)轉(zhuǎn)移，政府規(guī)制，信息化，經(jīng)濟(jì)集聚和技術(shù)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)規(guī)

模，市場化程度，對外開放程度，私營和個體經(jīng)濟(jì)比重，職工工資水平，

外資利用規(guī)模，地域規(guī)模，二、三產(chǎn)占比等產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，教育投入，污染治

理投入，能源結(jié)構(gòu)，區(qū)域科技創(chuàng)新能力，地方政府對環(huán)保支持力度，金融

集聚等都是綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素（錢爭鳴和劉曉晨，2013；吳旭曉，

2014；孫瑾等，2014；王曉云等，2017；張文博等，2017；葉仁道等，

19

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

2017；錢龍，2018；羅海霞和段永峰，2018）。其中，謝婷婷和劉錦華

（2019）除了研究金融集聚對我國綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響外，還從影響路徑

和影響機(jī)理方面進(jìn)行了探討，令人印象深刻。

總的來看，我國綠色經(jīng)濟(jì)效率的研究內(nèi)容主要集中在綠色經(jīng)濟(jì)效率

的測度與演變趨勢分析、影響因素，某些變量對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響等方

面。其中，對綠色經(jīng)濟(jì)效率的測度與演變相關(guān)研究常常提示我國的綠色經(jīng)

濟(jì)發(fā)展情況不容樂觀，各地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率存在差距（白潔和夏克郁，

2019），呈現(xiàn)出東高西低的區(qū)域異質(zhì)性，但其間差距正在縮小（彭繼增

等，2019）；同一地域的綠色經(jīng)濟(jì)效率往往較經(jīng)濟(jì)效率更低（徐永輝和匡

建超，2019），反映出各地區(qū)對綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重視不足。

從綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響因素方面的研究成果來看，城市化、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)

移、政府規(guī)制、基礎(chǔ)設(shè)施、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、外商直接投資、資源環(huán)境管

制、綠色投資、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育水平、信息化等因素對改善綠色經(jīng)濟(jì)

效率有積極作用，而財政分權(quán)、專業(yè)化產(chǎn)業(yè)集聚、第二產(chǎn)業(yè)比重、固定資

產(chǎn)水平、金融發(fā)展水平對綠色經(jīng)濟(jì)效率有負(fù)向影響，OFDI（對外直接投

資）與綠色經(jīng)濟(jì)效率間存在“U”形關(guān)系。

空間計量方面的研究普遍顯示出綠色經(jīng)濟(jì)效率具有顯著的空間溢出效

應(yīng)。例如，袁華錫等（2019）的研究表明中國272個地級及以上城市在2003

至2014年十二年間的金融集聚對綠色發(fā)展效率存在明顯的空間溢出效應(yīng)，

且空間溢出呈現(xiàn)隨距離衰減的特征。張文愛和樊夢培（2020）利用2000至

2016年中國省際面板數(shù)據(jù)得出的實(shí)證研究結(jié)果證實(shí)行政型環(huán)境規(guī)制對地理

相鄰省份呈正向溢出。任陽軍等（2019）的研究結(jié)果表明我國省域綠色經(jīng)濟(jì)

效率存在顯著的空間正相關(guān)性，且高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚本地區(qū)的綠色經(jīng)濟(jì)效率，

在區(qū)域間也存在顯著的正向空間溢出效應(yīng)；多樣化集聚對本地區(qū)和相鄰地區(qū)

綠色經(jīng)濟(jì)效率均具有積極影響，專業(yè)化集聚對本地區(qū)綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響顯

20

第1章引言

著為負(fù)，對相鄰地區(qū)存在正向外溢效應(yīng)但不顯著。

1.2.3空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響

如前所述，城市群空間結(jié)構(gòu)對綠色經(jīng)濟(jì)效率影響方面，可以查到的文獻(xiàn)

非常有限，但考慮到城市群空間結(jié)構(gòu)的集中度與經(jīng)濟(jì)活動的集聚程度與集聚

特征（劉修巖等，2017）的本質(zhì)聯(lián)系，綠色經(jīng)濟(jì)效率與資源、環(huán)境約束下的

經(jīng)濟(jì)效率（林伯強(qiáng)和譚睿鵬，2019）的本質(zhì)聯(lián)系，可將經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)效率

相關(guān)性的研究、經(jīng)濟(jì)集聚對資源與環(huán)境影響方面的研究加以參考和借鑒。

國外相關(guān)研究

在經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)效率關(guān)系的研究方面，西方學(xué)者著手較早。

Marshall（1890）在關(guān)注到彼此相鄰的同產(chǎn)業(yè)企業(yè)間會發(fā)生技術(shù)外溢

現(xiàn)象之后，主要以此外部性解釋了集聚經(jīng)濟(jì)的來源。進(jìn)一步地，Jacobs

（1969）從經(jīng)濟(jì)活動的多樣性會激發(fā)創(chuàng)新的角度，詮釋了產(chǎn)業(yè)多樣化集聚

所帶來的技術(shù)進(jìn)步和經(jīng)濟(jì)效率的提高。

20世紀(jì)70年代，Aloso（1970）從地域規(guī)模的角度研究了經(jīng)濟(jì)集聚

與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，認(rèn)為城市規(guī)模越大、經(jīng)濟(jì)越集聚，經(jīng)濟(jì)效率就會越

高。這一觀點(diǎn)獲得了一些學(xué)者經(jīng)驗研究的驗證和支持。Shefer（1973）、

Sverikauskas（1975）、Segal（1976）、Moomaw（1981）、Forgarty和

Garogalo（1998）等學(xué)者均支持這一觀點(diǎn)。Sveikauskas（1975）的研究指

出，城市規(guī)模的擴(kuò)大能夠促進(jìn)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高。Segal（1976）年用美

國的城市數(shù)據(jù)研究人口規(guī)模與經(jīng)濟(jì)效率的關(guān)系，得出人口規(guī)模較大城市的

經(jīng)濟(jì)效率要比較小城市的經(jīng)濟(jì)效率更高的結(jié)論。Hohenberg與Lees（1985）

也得出了經(jīng)濟(jì)集聚與經(jīng)濟(jì)增長高度相關(guān)的研究結(jié)論。Glease等（1992）認(rèn)為

經(jīng)濟(jì)集聚的多樣化外部性更可能發(fā)生在大城市。

21

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

也有學(xué)者認(rèn)為，較規(guī)模而言，地域經(jīng)濟(jì)活動的密度更能夠反映其經(jīng)濟(jì)

集聚程度對經(jīng)濟(jì)效率的影響。Ciccone和Hall（1996）分別利用兩個模型研

究一地勞動就業(yè)密度與生產(chǎn)效率的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)就業(yè)密度的提高會促進(jìn)勞動

生產(chǎn)率的增長。Ciccone（2002）后來還進(jìn)一步研究計算出了生產(chǎn)效率對

經(jīng)濟(jì)集聚密度的彈性。Paci和Usai（2000）、Sbergami（2002）同樣認(rèn)為

集聚對經(jīng)濟(jì)增長有顯著影響，但生產(chǎn)性集聚不能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。Combs等

（2008）的研究也驗證了就業(yè)密度能夠提高勞動生產(chǎn)率的觀點(diǎn)。

然而很多研究也得出了相反的結(jié)論，證明了集聚不經(jīng)濟(jì)的存在。

Henderson（1974）利用美國制造業(yè)的數(shù)據(jù)分析了城市規(guī)模與資源利用效率

間的關(guān)系后，卻提出大城市制造業(yè)的資源利用效率不一定高于小城市的觀

點(diǎn)。一種解釋是：空間集聚程度存在均衡點(diǎn)，在該點(diǎn)，集聚經(jīng)濟(jì)與集聚不

經(jīng)濟(jì)（集聚擁擠）效應(yīng)達(dá)到平衡。Mill（1967）在研究城市群要素集聚時得

出類似觀點(diǎn)，Henderson（1974）與Monrgomery（1988）等學(xué)者也支持這一

觀點(diǎn)。Brakman等（1996）提出，集聚不經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的原因主要是集聚帶來的

環(huán)境惡化、資源約束、交通擁堵等，他把這一過程也稱作集聚擁堵效應(yīng)。

此外，Brezzi和Veneri（2014）提出地域空間結(jié)構(gòu)對經(jīng)濟(jì)效率的影響在不同

地理尺度上存在差異，為集聚不經(jīng)濟(jì)的解釋提供了另外一種可能。

還有研究發(fā)現(xiàn)集聚對經(jīng)濟(jì)增長的影響是先揚(yáng)后抑的。例如，F(xiàn)utagami和

Ohkusa（2003）利用日本的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)證明了經(jīng)濟(jì)增長與市場規(guī)模之間的倒

“U”形關(guān)系，中等規(guī)模經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展速度較快。此外，Lin等（2011）利

用中國紡織業(yè)的企業(yè)數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)業(yè)集聚對企業(yè)生產(chǎn)率的影響也呈倒

“U”形。

在城市群空間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率的研究方面，Meijers等（2010）對美國

都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績效關(guān)系的研究為后來的許多研究奠定了基礎(chǔ)，他

利用柯布-道格拉斯函數(shù)構(gòu)建的都市區(qū)空間結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)績效研究經(jīng)典理論框

22

第1章引言

架沿用至今。Glaeser等（2015）提出了中國到底應(yīng)選擇單中心巨型城市，

還是多中心城市網(wǎng)絡(luò)占主導(dǎo)的發(fā)展模式這一經(jīng)典問題。

經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染的相關(guān)性研究也得到了學(xué)者們的重視。Brakman

等（1996）首次指出集聚可能產(chǎn)生的擁堵效應(yīng)，并認(rèn)為其原因可能包括環(huán)

境污染、空間與資源的限制、交通擁堵與電子通信設(shè)施不足。Verhoef等

（2002）、Ren等（2003）同樣認(rèn)為經(jīng)濟(jì)集聚不利于一地的環(huán)境保護(hù)，因為

經(jīng)濟(jì)集聚所帶來的生產(chǎn)規(guī)模加大會加速資源消耗與污染排放，破壞當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)

環(huán)境。但也有學(xué)者認(rèn)為，集聚可能由于技術(shù)創(chuàng)新獲得正的環(huán)境外部性。經(jīng)濟(jì)

集聚對造成環(huán)境污染還是會緩解環(huán)境污染，這一問題仍未有定論。

國內(nèi)相關(guān)研究

國內(nèi)許多學(xué)者利用國內(nèi)經(jīng)驗數(shù)據(jù)也驗證了經(jīng)濟(jì)集聚能促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率提

升的結(jié)論。范劍勇（2006）借鑒了Ciccone和Hall（1996）的研究方法，發(fā)

現(xiàn)我國各省的產(chǎn)業(yè)集聚都提高了當(dāng)?shù)氐膭趧由a(chǎn)率，且非農(nóng)產(chǎn)業(yè)分布的不

平衡擴(kuò)大了各省勞動生產(chǎn)率的差距。張昕和李廉水（2006）認(rèn)為聚集經(jīng)濟(jì)

是造成我國大型城市間制造業(yè)勞動生產(chǎn)率差異的重要原因。陳良文和楊

開忠（2008）的研究結(jié)論顯示，城市內(nèi)部通勤成本（擴(kuò)散力量）和馬歇爾

外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)（積聚力量）均對經(jīng)濟(jì)活動的集聚程度有影響，在外部

規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)作用下，運(yùn)輸成本為零時經(jīng)濟(jì)活動也可能穩(wěn)定集聚。劉修巖

（2009）發(fā)現(xiàn)城市就業(yè)密度與專業(yè)化水平對其非農(nóng)勞動生產(chǎn)率有顯著正向

影響，并使用工具變量緩解了雙向影響的內(nèi)生性問題。

與國外經(jīng)濟(jì)集聚與環(huán)境污染關(guān)系方面的研究結(jié)論不同，國內(nèi)有一些學(xué)

者清晰地得出了經(jīng)濟(jì)集聚能夠緩解污染，有利于環(huán)境保護(hù)的結(jié)論。師博和

沈坤榮（2013）發(fā)現(xiàn)企業(yè)集聚能夠提高能源效率，政府干預(yù)會降低這一效

果，能源效率與表征區(qū)域聚集的城市密度呈U形變動特征。李勇剛和張鵬

23

城市群空間結(jié)構(gòu)對城市綠色經(jīng)濟(jì)效率的影響研究

（2013）利用我國省級數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚與開放程度利于降低污染程

度。杜震和衛(wèi)平（2014）的研究顯示產(chǎn)業(yè)集聚利于減少城市的工業(yè)排放，

且城市規(guī)模越小，經(jīng)濟(jì)密度越低，產(chǎn)業(yè)集聚不足的不利影響越大。李順毅

和王雙進(jìn)（2014）認(rèn)為提高產(chǎn)業(yè)集聚能夠減少工業(yè)污染排放，促進(jìn)生態(tài)環(huán)

境向好發(fā)展。

國內(nèi)探討城市群空間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績效的研究近年來呈現(xiàn)出增加的趨

勢，為Glaeser的詰問提供了理論或?qū)嵶C答案。在城市群或其他較大地域單

元空間結(jié)構(gòu)對其經(jīng)濟(jì)效率的影響方面，學(xué)者們的研究結(jié)論普遍支持空間結(jié)

構(gòu)對經(jīng)濟(jì)效率有影響，以此推斷城市經(jīng)濟(jì)存在外部性。但對具體影響方式

卻并不十分統(tǒng)一。

一些學(xué)者認(rèn)為，城市群單中心結(jié)構(gòu)，即城市群內(nèi)規(guī)模較大的經(jīng)濟(jì)集聚

位于單一城市，更有利于經(jīng)濟(jì)績效的提高。例如張浩然與衣保中（2012）

利用2000—2009年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，指出單中心結(jié)構(gòu)對我國10個城市群經(jīng)

濟(jì)效率有顯著的促進(jìn)作用，且地理單元尺度越小促進(jìn)作用越顯著。陳金英

（2017）運(yùn)用20個城市群2000—2012年13年間的數(shù)據(jù)研究支持了單中心空間

結(jié)構(gòu)提升城市群經(jīng)濟(jì)效率的觀點(diǎn)，但這種促進(jìn)作用不顯著；集聚、較大規(guī)

模能顯著促進(jìn)經(jīng)濟(jì)效率提升，后者還能在單中心與集聚對經(jīng)濟(jì)效率的影響

中起決定作用。

有一些學(xué)者支持多中心對經(jīng)濟(jì)績效更為有利的觀點(diǎn)。華杰媛（2017）

運(yùn)用13個城市群，1990年、2000年、2010年三個年度的截面數(shù)據(jù)，也同樣

得出多中心結(jié)構(gòu)有利于城市群經(jīng)濟(jì)增長的結(jié)論。孫斌棟等（2019）利用

2000—2015年13個城市群數(shù)據(jù)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)對于用勞均GDP與勞均GDP增長

率測度的經(jīng)濟(jì)績效而言，多中心結(jié)構(gòu)更優(yōu)。

還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，在城市群產(chǎn)生和發(fā)展的初級階段，單中心的空間

結(jié)構(gòu)有利于集聚經(jīng)濟(jì)的獲得，到了城市群發(fā)展成熟期，由于過度擁擠、效

24

第1章引言

率降低等帶來的集聚不經(jīng)濟(jì)和環(huán)境惡化占主導(dǎo)地位，多中心空間結(jié)構(gòu)對生

產(chǎn)效率的提高和環(huán)境條件的向好可能更為有利。于是有學(xué)者提出城市群空

間結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)績效呈現(xiàn)出倒“U”形關(guān)系。例如，運(yùn)用1995—2010年間20個

城市群數(shù)據(jù)進(jìn)行研究的李佳洺等（2014）、對1994—2012年我國12個城市

群進(jìn)行研究的侯韻和孫鐵山（2016）。劉修巖等（2017）不否認(rèn)中心度對一

個地區(qū)經(jīng)濟(jì)效率具有非線性影響的理論可能性是存在的，但在測度出該影響

拐點(diǎn)的樣本僅為0個或1個時，他們的研究得出了對于目前大部分中國城市群

而言，單中心結(jié)構(gòu)仍對經(jīng)濟(jì)效率的提高更為有利的觀點(diǎn)。

利用單中心—多中心維