濟(jì)南公布拆違調(diào)查報(bào)告

濟(jì)南公布拆違調(diào)查報(bào)告濟(jì)南公布拆違調(diào)查報(bào)告近年來(lái)，隨著濟(jì)南市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展步伐加快，城市規(guī)模逐步擴(kuò)大，城市基礎(chǔ)設(shè)施不斷完善，城市面貌日益改觀。但是，違法建筑、違法戶外廣告、以及未經(jīng)審批或超期的臨時(shí)建筑眾多，已成為困擾濟(jì)南市城市建設(shè)、城市管理的老大難問(wèn)題。為此，濟(jì)南市委市政府結(jié)合濟(jì)南市創(chuàng)建全國(guó)文明城市工作規(guī)劃，把“拆違拆臨、建綠透綠”作為全市一項(xiàng)重要工作，與創(chuàng)城工作相輔相成，統(tǒng)籌推進(jìn)。為積極響應(yīng)市委市政府工作安排，了解市民對(duì)城市違章建筑、臨時(shí)建筑現(xiàn)象的看法，及時(shí)反映存在的問(wèn)題，更好地為開(kāi)展“拆違拆臨”工作提供輿情民意，濟(jì)南市___社情民意調(diào)查中心于近期組織開(kāi)展了《濟(jì)南市市民對(duì)“拆違拆臨”行動(dòng)的民意調(diào)查》工作。調(diào)查時(shí)間：xx年12月28日至xx年1月3日。調(diào)查對(duì)象：濟(jì)南市歷下、市中、槐蔭、天橋、歷城、長(zhǎng)清、高新區(qū)居民。調(diào)查方法：采用計(jì)算機(jī)輔助電話調(diào)查(CATI)與問(wèn)卷訪問(wèn)調(diào)查相結(jié)合的方式，分層隨機(jī)抽取樣本。調(diào)查樣本：有效樣本2000人。其中：電話調(diào)查1500人;問(wèn)卷訪問(wèn)調(diào)查500人。調(diào)查期間，受訪市民十分配合，對(duì)“雙拆”的概念也有一定理解，調(diào)查過(guò)程十分順利。調(diào)查顯示，有73.55%的市民知道濟(jì)南市即將要開(kāi)展的“拆違拆臨”行動(dòng)(見(jiàn)圖1)。有86.05%的市民表示贊成“拆違拆臨”行動(dòng)，10.87%的市民表示基本贊成“拆違拆臨”行動(dòng)，贊成率合計(jì)高達(dá)96.92%(見(jiàn)圖2)。全市“拆違拆臨”工作擁有良好的群眾基礎(chǔ)。1、“違法者追求單位或個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益”占據(jù)首位。調(diào)查顯示，市民認(rèn)為產(chǎn)生違章建筑和臨時(shí)建筑的.原因分別是：66.20%的市民認(rèn)為是“違法者追求單位或個(gè)人的經(jīng)濟(jì)利益”;59.95%的市民認(rèn)為是“政府監(jiān)管不嚴(yán)，沒(méi)有履行監(jiān)管職責(zé)”;57.95%的市民認(rèn)為是“老舊小區(qū)生活配套設(shè)施不足”;42.85%的市民認(rèn)為是“跟風(fēng)搭建”(見(jiàn)表1)。2、對(duì)于違章建筑、臨時(shí)建筑的主要用途，絕大多數(shù)市民認(rèn)為是以盈利為目的。調(diào)查顯示，當(dāng)被問(wèn)及“您認(rèn)為違章建筑主要用來(lái)干什么?”的問(wèn)題時(shí)，48.75%的市民選擇用作“出租盈利”;23.70%的市民選擇用作“商鋪”;14.60%的市民選擇用作“個(gè)人居住”(見(jiàn)圖3)。3、對(duì)違章建筑、臨時(shí)建筑的執(zhí)法打擊力度不大。調(diào)查顯示，55.40%的市民認(rèn)為當(dāng)前政府對(duì)違章建筑、臨時(shí)建筑的打擊力度一般，13.30%的市民認(rèn)為當(dāng)前政府對(duì)違章建筑、臨時(shí)建筑的打擊沒(méi)有力度，打擊不力的合計(jì)達(dá)到68.70%;只有22.95%的市民認(rèn)為當(dāng)前政府對(duì)違章建筑、臨時(shí)建筑的打擊力度很大(見(jiàn)圖4)。1、多數(shù)市民認(rèn)為違章建筑臨時(shí)建筑會(huì)帶來(lái)巨大負(fù)面效應(yīng)。調(diào)查顯示，市民普遍認(rèn)為違章建筑臨時(shí)建筑危害巨大，其中，77.65%的市民認(rèn)為違章建筑、臨時(shí)建筑的最大危害是“侵占公共空間，損害公共利益”;70.80%的市民認(rèn)為最大危害是“建筑質(zhì)量無(wú)法保障，容易引起安全事故”;70.40%的市民認(rèn)為最大危害是“損害社會(huì)公平，讓違法亂紀(jì)的人覺(jué)得可以為所欲為”;47.70%的市民認(rèn)為最大危害是“損害政府公信力”(見(jiàn)表2)。2、大量違章建筑、臨時(shí)建筑投入使用，會(huì)對(duì)城市會(huì)帶來(lái)諸多不利影響。調(diào)查顯示，市民普遍認(rèn)為違章建筑、臨時(shí)建筑大量投入使用，會(huì)給城市帶來(lái)諸多不利影響。其中，81.10%的市民選擇“城市臟亂差狀況難以得到根本改觀”;77.85%的市民選擇“破壞城市整體形象，損害城市聲譽(yù)”;72.45%的市民選擇“難以加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)管，容易引發(fā)治安及安全問(wèn)題”;64.80%的市民選擇“經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)低下，商戶的商品質(zhì)量、衛(wèi)生條件等無(wú)法保障”(見(jiàn)表3)。城市違章建筑、臨時(shí)建筑的拆除涉及到多方利益，如何拆除是政府工作的重中之重，也是難點(diǎn)之一。調(diào)查顯示，73.50%的市民選擇“加大巡查力度，早發(fā)現(xiàn)、早解決”;66.15%的市民選擇“拆除工作要先政府后百姓、先黨員后群眾”;63.95%的市民選擇“一律拆除、不予補(bǔ)償，對(duì)困難群眾的幫扶要跟上”;60.20%的市民選擇“加強(qiáng)輿論引導(dǎo)，形成濃厚氛圍”(見(jiàn)表4)。在調(diào)查訪問(wèn)過(guò)程中，市民對(duì)“拆違拆臨、建綠透綠”工作暢所欲言，建言建策，提出許多和建議，主要集中在“科學(xué)規(guī)劃”、“綜合治理”、“嚴(yán)格執(zhí)法”、“多方監(jiān)督”、“公平對(duì)待”、“長(zhǎng)效機(jī)制”、“做好宣傳”、“及時(shí)反饋”等方面?！緷?jì)南公布拆違調(diào)查報(bào)告】