《建筑業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展探究的國內(nèi)外文獻綜述》6900字

建筑業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u4280建筑業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究的國內(nèi)外文獻綜述 1119701.1經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價相關(guān)研究 12722（1）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系相關(guān)研究 221691（2）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系相關(guān)研究 377261.2建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價相關(guān)研究 318381（1）評價指標體系相關(guān)研究 4379（2）定量評價方法相關(guān)研究 660171.3研究現(xiàn)狀述評 727190參考文獻 81.1經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價相關(guān)研究早在20世紀七十年代，聯(lián)合國社會發(fā)展研究所已經(jīng)開展對經(jīng)濟社會發(fā)展質(zhì)量的評價工作[17]。然而，當時仍舊遵循著“先發(fā)展，后治理”的傳統(tǒng)發(fā)展思路，評價指標體系的設(shè)計者未在指標體系中納入環(huán)境保護、資源節(jié)約等重要評價維度，因此使得該套指標體系難以反映可持續(xù)發(fā)展的思想，最終未得到進一步推廣。1992年，聯(lián)合國可持續(xù)發(fā)展委員會在以往研究的基礎(chǔ)上納入環(huán)境維度進而構(gòu)建了DSR模型，該評價體系共由33個指標組成[18]。該評價指標體系認為經(jīng)濟社會的發(fā)展必然會給自然界帶來一定的壓力，進而使得自然界的狀態(tài)產(chǎn)生一定的變化，并且通過某種特定的形式反饋給人類。1995年，世界銀行從貨幣化角度構(gòu)建了一套全新的評價指標體系，將經(jīng)濟發(fā)展的各方面情況（自然、人造、人力、社會）進行貨幣化處理得到一個最終的結(jié)果[19]。但是，指標實際量值的獲取過于依賴貨幣尺度轉(zhuǎn)化，使得該套指標體系在實際操作層面具備較大的難度。因此，該套指標體系也未能得到較大范圍的推廣和應(yīng)用。20世紀90年代末，中科院在吸收國際經(jīng)驗的基礎(chǔ)上從人民生存、經(jīng)濟發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、社會和諧和人民素質(zhì)發(fā)展五個維度構(gòu)建了評價指標體系，該套指標體系由48個指數(shù)以及208個要素組成，全面體現(xiàn)了發(fā)展、協(xié)調(diào)、持續(xù)三者的統(tǒng)一[20]。該套指標體系雖然由較多的指標組成，但大多數(shù)指標均屬于定量指標，收集難度并未因此上升。除以上權(quán)威機構(gòu)提出的評價指標體系外，學術(shù)界內(nèi)也有較多的學者對經(jīng)濟發(fā)展評價進行了深入的研究?；仡櫖F(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價的研究主要集中在構(gòu)建評價指標體系，研究工作大致可以分為兩個階段。在第一階段，研究人員基于對經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量概念與內(nèi)涵的理解，搭建相應(yīng)的評價框架并選擇相應(yīng)的評價指標以構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系。在第二階段，隨著高質(zhì)量發(fā)展在十九大上的提出，研究人員開始在第一階段研究的基礎(chǔ)上聚焦于構(gòu)建新的評價指標體系，以引導現(xiàn)階段國民經(jīng)濟的發(fā)展。（1）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系相關(guān)研究從現(xiàn)有文獻來看，早期研究多集中在對經(jīng)濟增長質(zhì)量的討論。經(jīng)濟增長質(zhì)量描述的是經(jīng)濟增長的內(nèi)部結(jié)構(gòu)，能夠反映為實現(xiàn)結(jié)果而付出的過程成本。從現(xiàn)有研究來看，經(jīng)濟增長質(zhì)量有狹義與廣義之分。其中，前者可以簡單地被解釋為經(jīng)濟實現(xiàn)增長的效率[21]。相較前者，后者有著更多的支持者，該理論認為經(jīng)濟增長質(zhì)量內(nèi)涵豐富，絕不僅僅止于增長效率。溫諾·托馬斯認為經(jīng)濟增長質(zhì)量是經(jīng)濟內(nèi)部與外部機會分配、資源環(huán)境影響、風險防范以及社會治理體制共同組成的系統(tǒng)[22]。羅伯特·巴羅指出經(jīng)濟增長質(zhì)量應(yīng)當關(guān)注社會的發(fā)展進步，如預期壽命、資源環(huán)境狀況、分配的平等程度、社會秩序公正性等[23]。梁亞民認為經(jīng)濟增長質(zhì)量可以分解為增長方式、生產(chǎn)過程、生產(chǎn)結(jié)果和成長潛力等四個子系統(tǒng)[24]。王玉梅、胡寶光首次關(guān)注到微觀產(chǎn)品層面，將產(chǎn)品質(zhì)量作為重要評價維度納入評價指標體系，最終構(gòu)建的評價指標體系由效率、穩(wěn)定性、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、居民生活水平、產(chǎn)品質(zhì)量和資源環(huán)境等六個維度組成[25]。鈔小靜認為指標的選擇需要嚴格框定在一定的范圍，構(gòu)建的評價指標體系由結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性、分配以及資源環(huán)境等方面組成，并確定了工業(yè)化率、經(jīng)濟波動率、城鄉(xiāng)收入比、單位GDP能耗等28個可測度指標[26]?；趯?jīng)濟增長質(zhì)量的研究，之后的學者開始從更廣的視角來理解經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。從現(xiàn)有文獻來看，經(jīng)濟發(fā)展不僅僅是經(jīng)濟規(guī)模的增長，而且是經(jīng)濟和社會發(fā)展的全面進步。冷崇總認為經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量既包括經(jīng)濟自身內(nèi)部的發(fā)展，同時包括經(jīng)濟與外部系統(tǒng)的協(xié)調(diào)[27]。王積業(yè)認為經(jīng)濟發(fā)展體現(xiàn)在生產(chǎn)要素積累、生產(chǎn)要素利用率提高以及環(huán)境影響減小三方面，因此在設(shè)計經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系時應(yīng)當納入生產(chǎn)要素和資源環(huán)境兩大維度[28]。宋明順認為以往的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價均是對我國或者各省份的評價，缺乏與發(fā)達國家之間的橫向比對，因而對于指導我國經(jīng)濟發(fā)展的作用有限。他借鑒以往研究者構(gòu)建的評價指標體系，將經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量這一評價總目標分解為競爭質(zhì)量、民生質(zhì)量和生態(tài)治理三個評價子目標，并以日、德、英、法四國為標桿進行了橫向比較，研究發(fā)現(xiàn)我國經(jīng)濟發(fā)展速度遠遠超出標桿國家，但是在民生和生態(tài)兩個方面明顯處于落后狀態(tài)[29]。（2）經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系相關(guān)研究隨著高質(zhì)量發(fā)展理念在我國的提出，一些學者結(jié)合我國所處的新階段、新方位開始基于高質(zhì)量發(fā)展理念構(gòu)建評價指標體系測度我國經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量。從現(xiàn)有文獻來看，有關(guān)研究主要是圍繞“創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享”的新發(fā)展理念建立評價框架和選取可測度指標。任保平認為應(yīng)當重點關(guān)注宏觀經(jīng)濟、供給側(cè)改革、對外開放、城市與農(nóng)村、資源與環(huán)境、民眾生活等五個方面，但是未進一步選取可以觀測的指標構(gòu)建評價指標體系[30]。馬茹認為經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展具體體現(xiàn)在優(yōu)質(zhì)高效的供給體系、人民高質(zhì)量的需求、更高的投入產(chǎn)出率、穩(wěn)定安全的經(jīng)濟增速和結(jié)構(gòu)以及更高水平的對外開放，并從以上五個方面出發(fā)選定了28個可測度指標測算了我國30個?。ㄊ?、自治區(qū)）的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量[31]。李金昌認為高質(zhì)量發(fā)展體現(xiàn)在經(jīng)濟的可持續(xù)、創(chuàng)新、綠色環(huán)保、生活品質(zhì)以及公民素養(yǎng)等方面，并且從人民生活和發(fā)展矛盾兩個方面為出發(fā)點，構(gòu)建了指標體系，但是未就各指標的權(quán)重和標準值做出進一步的討論[32]。除針對我國整體經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)建評價指標體系外，一些學者更進一步就部分地區(qū)或行業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展評價展開研究。姚莉針對我國中部工業(yè)發(fā)展，構(gòu)建了包括品質(zhì)、生產(chǎn)效率、科技創(chuàng)新三個子系統(tǒng)以及35項可測度指標的評價指標體系[33]。凌連新，陽國亮以粵港澳大灣區(qū)為研究對象，將經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展劃分為經(jīng)濟增長穩(wěn)定性、經(jīng)濟成果共享性等十個子系統(tǒng)，并通過熵權(quán)法確定了20個測量指標的權(quán)重[34]。郭文慧，雷良海以長三角40個地級市的經(jīng)濟發(fā)展為研究對象，以新發(fā)展理念為構(gòu)建指標體系的根本原則構(gòu)建了包括五個子系統(tǒng)構(gòu)建了評價指標體系[35]。李國敏等從系統(tǒng)論視角將煤炭行業(yè)這一系統(tǒng)分解為經(jīng)濟、生態(tài)、安全3個子系統(tǒng)，并進一步選取可測度指標構(gòu)建了評價體系[36]。羅佐縣等對我國油氣行業(yè)的發(fā)展質(zhì)量進行了評價，發(fā)現(xiàn)我國油氣行業(yè)清潔程度實現(xiàn)較大改善，國際化、市場化水平穩(wěn)步提高，但科技化程度、安全性以及經(jīng)濟效益均有待提高[37]。羅彥平等以國防科技工業(yè)為研究對象，將從綜合效益與新發(fā)展理念兩個角度將國防科技工業(yè)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展劃分為7個子系統(tǒng)，并進一步選取27個可測度指標構(gòu)建了高質(zhì)量發(fā)展評價指標體系[38]。1.2建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價相關(guān)研究關(guān)于建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評價最早起源于各個國家統(tǒng)計局對建筑業(yè)運行情況的總結(jié)，如美國、英國、日本以及我國都會定期披露建筑業(yè)的部分運行指標而后分析建筑業(yè)當前及未來的運行情況。各國統(tǒng)計機構(gòu)所采用的統(tǒng)計指標較為相似，多是與建筑業(yè)的宏觀運行表現(xiàn)相關(guān)的指標，包括總產(chǎn)值、增加值、企業(yè)數(shù)量、從業(yè)人員數(shù)、合同額、資產(chǎn)額、施工面積、竣工面積、勞動生產(chǎn)率、利潤率等。以上指標更加側(cè)重于對數(shù)量的評價，僅能在一定程度上反映建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量，且由于統(tǒng)計指標過于單一以及缺乏一定的系統(tǒng)性，故而難以全面地評價建筑業(yè)的發(fā)展質(zhì)量。為完善建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價的相關(guān)理論，相關(guān)領(lǐng)域的學者們別從評價指標體系建立和定量評價方法選擇兩個方面做出了大量工作，為本研究奠定了堅實的理論基礎(chǔ)。（1）評價指標體系相關(guān)研究早期研究主要圍繞建筑業(yè)全要素生產(chǎn)率開展，如Lowe等以及Crawford等認為建筑業(yè)的發(fā)展體現(xiàn)在能否通過較少的投入實現(xiàn)較高的產(chǎn)出，因而僅從投入產(chǎn)出的角度計算全要素生產(chǎn)率即可反映建筑業(yè)的發(fā)展水平[39][40]。然而，建筑業(yè)發(fā)展是一個復雜的系統(tǒng)，僅用單一的指標難以刻畫建筑業(yè)發(fā)展多維度的特征。陳輝華等、汪文雄等、Sha等參考其他行業(yè)，從行業(yè)規(guī)模、行業(yè)結(jié)構(gòu)、效率效益、技術(shù)裝備等行業(yè)的共性維度構(gòu)建評價指標體系[41~43]。其中，前三個維度側(cè)重于反映行業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)；技術(shù)裝備反映的則是建筑業(yè)整體的機械化水平，常用技術(shù)裝備率和動力裝備率兩個指標進行測度。此后，隨著建筑業(yè)粗放式發(fā)展引發(fā)的問題日益顯現(xiàn)，創(chuàng)新發(fā)展和綠色發(fā)展逐漸成為建筑業(yè)發(fā)展評價的熱點。Gong等以及Zhou等借鑒企業(yè)經(jīng)營評價的經(jīng)驗，認為建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價指標體系應(yīng)當包括市場份額、人力成本、生產(chǎn)效率、行業(yè)結(jié)構(gòu)以及科技創(chuàng)新水平等五個方面[44][45]。潘輝及Liu等在指標體系中同樣納入創(chuàng)新維度，選取的指標主要是科研資金投入、科研人才規(guī)模和科技進步貢獻率[46][47]。Chen等及王旭等關(guān)注到建筑業(yè)對于生態(tài)環(huán)境的影響，構(gòu)建了由行業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟規(guī)模、科技進步以及環(huán)境影響四個維度組成的評價指標體系[48][49]。胥瑤構(gòu)建了以發(fā)展經(jīng)濟效益、技術(shù)水平、社會效益、企業(yè)情況和環(huán)境保護五個維度為核心的山西省關(guān)中地區(qū)的建筑業(yè)發(fā)展評價體系[50]。田成詩，潘子文以經(jīng)濟增長質(zhì)量為理論基礎(chǔ)，從建筑業(yè)發(fā)展過程和增長結(jié)果兩個層面出發(fā)構(gòu)建了評價指標體系，并通過主客觀賦權(quán)的方法計算得出建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量分類指數(shù)與綜合發(fā)展指數(shù)，結(jié)論表明2001-2003年間建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的變化速度受規(guī)模效應(yīng)影響較大[51]。當前，我國國民經(jīng)濟正在向高質(zhì)量發(fā)展階段轉(zhuǎn)變，發(fā)展模式亟待做出相應(yīng)的轉(zhuǎn)變。一些學者開始圍繞建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展構(gòu)建評價指標體系。王文釗等以五大發(fā)展理念為出發(fā)點，從建筑業(yè)增長和發(fā)展質(zhì)量兩個方面選取規(guī)模增長等五個子系統(tǒng)搭建了評價指標體系[52]。孫繼德等首先對建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行了定義，而后選取五項子系統(tǒng)設(shè)計了評價建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的框架，并總結(jié)出我國建筑業(yè)當前存在的主要發(fā)展難題：企業(yè)經(jīng)濟效益不佳、產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)不合理、國際競爭力不強、科技創(chuàng)新水平低、從業(yè)人員素質(zhì)低、資源消耗大、環(huán)境污染嚴重、質(zhì)量安全形勢嚴峻，但是未進一步選取指標構(gòu)建評價指標體系[53]。表STYLEREF1\s1.SEQ表\*ARABIC\s12現(xiàn)有評價指標體系歸納學者行業(yè)規(guī)模效率效益產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)技術(shù)裝備資源環(huán)境創(chuàng)新能力其他Lowe等（1987）全要素生產(chǎn)率Gong等（2000）市場份額、人力成本、Paul等（2006）全要素生產(chǎn)率Zhou（2006）市場份額、人力成本、Chen（2007）陳輝華等（2007）汪文雄，李啟明（2008）Sha等（2008）劉貴文等（2010）關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)潘輝（2011）工程質(zhì)量王家遠、袁紅平等（2011）王旭等（2012）成長潛力Liu等（2014）田成詩，潘子文（2015）社會效益、成長潛力胥瑤（2016）社會效益王文釗等（2019）國際化孫繼德等（2019）工程質(zhì)量、社會效益（2）定量評價方法相關(guān)研究除針對指標體系的框架設(shè)計以及可測度指標進行研究外，一些學者就建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評價方法也進行了較多的探討。當前，在建筑業(yè)發(fā)展評價領(lǐng)域主要有以下四類常用的定量評價方法。加權(quán)平均法是計算過程最為簡單同時也最為常用的評價方法。加權(quán)平均法通過指標的權(quán)重將評價體系中所有的指標轉(zhuǎn)化整合為一個綜合性的指數(shù)，使得原本不具備可比性的可測度指標具備了可比性，能夠?qū)⒅笜说牧恐颠M行簡單的加和匯總[54]。王家遠，袁紅平采用因子分析法計算得到各項評價指標的權(quán)重，而后通過對各項可測度指標的量值進行加權(quán)平均評價了2000~2006年間上海的建筑業(yè)發(fā)展進行了評價[55]。何清華，解燕平采用組合賦權(quán)的方式得到各項可測度指標的權(quán)重，而后對各項指標進行加權(quán)平均評價了我國31個省份的建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量[56]。TOPSIS方法的核心思想在于設(shè)置一個理想的最優(yōu)目標，而后以這一最優(yōu)目標為參照物，計算各評價對象與其的偏離程度，偏離程度越小則代表評價對象越優(yōu)[57]。劉貴文等運用TOPSIS方法以各待評目標與最佳方案和最差方案的距離代表建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的實際水平，并對我國31個?。ㄊ?、自治區(qū)）進行了實證研究[16]?；疑到y(tǒng)理論根據(jù)信息的可知性將信息劃分為白色、灰色、黑色信息，通過挖掘提煉可知性完全的白色信息，從而判斷系統(tǒng)整體的運行狀況[58]。鄭淑琴等在建筑業(yè)發(fā)展評價中引入灰色系統(tǒng)理論，通過組合AHP法和熵值法得到了指標權(quán)重，構(gòu)建了基于組合權(quán)重的評價模型[59]。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）通過測度投入與產(chǎn)出效率來評價事物發(fā)展質(zhì)量[60]。李小冬等采用DEA模型比較了上海、北京、浙江、江蘇四地區(qū)的建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量，結(jié)果表明北京市建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量相比其他三地區(qū)有較大的提升空間[60]。李慧從投入產(chǎn)出的角度，構(gòu)建了以評價投入產(chǎn)出效率為目的的建筑業(yè)發(fā)展評價體系，得到了1996~2010年之間的建筑業(yè)發(fā)展缺乏整體協(xié)調(diào)性的結(jié)論[61]。1.3研究現(xiàn)狀述評（1）經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價的研究已經(jīng)較為成熟，為建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價的開展奠定了堅實的基礎(chǔ)自上世紀七八十年代開始，國際權(quán)威機構(gòu)及各個國家均就經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價展開了廣泛討論，進行了深入的研究，并依據(jù)發(fā)展階段的演進構(gòu)建了不同版本的經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價指標體系。除官方機構(gòu)在這一領(lǐng)域所作出的貢獻外，學界也出現(xiàn)眾多投身于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價的學者，他們基于經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量的內(nèi)涵和外延將經(jīng)濟發(fā)展這一系統(tǒng)細化為多個子系統(tǒng)，構(gòu)建了不同的評價指標體系。建筑業(yè)是國民經(jīng)濟的子行業(yè)，具有宏觀經(jīng)濟發(fā)展的一般屬性。在對建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行評價時，可以借鑒宏觀經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價的思路、原則和理念，同時一些評價維度或指標在二者之間是通用的。因此，經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量評價的研究為建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價的研究提供了堅實的理論支撐。（2）已開展的建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量評價可以為本文的研究提供較為豐富的理論參考，但總體上仍存在一些局限性，需要在深入剖析建筑業(yè)高質(zhì)量發(fā)展內(nèi)涵的基礎(chǔ)上進行整合和補充完善。關(guān)于建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量的評價已有相當多的研究成果，學者們從投入產(chǎn)出效率、競爭力、可持續(xù)發(fā)展等方面出發(fā)構(gòu)建了評價指標體系?？傮w而言，現(xiàn)有研究在選取指標上存在較大的共識，均聚焦于建筑業(yè)的行業(yè)規(guī)模、行業(yè)效率、行業(yè)結(jié)構(gòu)等方面，這些評價維度或指標雖然對于評價建筑業(yè)的發(fā)展不夠全面，但卻是必不可少的，因此能夠為本文的研究提供較大程度的借鑒。然而，以往研究多是基于舊常態(tài)理念下構(gòu)建的指標體系，指標體系的框架設(shè)計主要體現(xiàn)建筑業(yè)的規(guī)模、效率等產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)方面，而對建筑業(yè)產(chǎn)品品質(zhì)、社會效益、生態(tài)協(xié)調(diào)性、國際化程度以及建造過程等內(nèi)在發(fā)展目標反映不足，無法準確測度和有效引導建筑業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展。在指標選取方面，以往研究與國內(nèi)外政策規(guī)劃等文件聯(lián)系不夠緊密，未能從中歸納出建筑業(yè)當前的實際發(fā)展需要進而篩選評價維度或指標，使得指標存在一定的滯后性，難以真實地反映建筑業(yè)的實際發(fā)展趨勢。（3）現(xiàn)有常用的定量評價方法在對建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量進行綜合評價時存在一定的局限性建筑業(yè)是一個復雜龐大的系統(tǒng)，內(nèi)部各個子系統(tǒng)之間、子系統(tǒng)與系統(tǒng)之間以及各項指標間均存在著一定的不相容因素。在對建筑業(yè)發(fā)展質(zhì)量開展評價工作時，各單項評價指標的評判結(jié)果有時是不相容的，現(xiàn)有常用的評價模型與方法往往忽視這些不相容因素并且假設(shè)各項評價指標具有可比性，從而導致評價結(jié)果與實際情況間存在較大的偏差。此外，在確定最終的評價結(jié)果時，現(xiàn)有常用的評價方法通常是在集成分散的指標信息后，再對綜合后的分值進行分級。這無疑會忽視底層指標的信息，使得研究者難以掌握各項子系統(tǒng)的具體發(fā)展情況。參考文獻王曉慧.中國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展研究[D].吉林大學,2019.國務(wù)院辦公廳.關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見[Z].2017-2-21.國務(wù)院辦公廳.關(guān)于促進建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見[Z].2017-2-21.住房與城鄉(xiāng)建設(shè)部.建筑業(yè)“十三五”發(fā)展規(guī)劃[Z].2017-4.國務(wù)院辦公廳.關(guān)于大力發(fā)展裝配式建筑的指導意見[Z].2016-9-30.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門關(guān)于推動智能建造與建筑工業(yè)化協(xié)同發(fā)展的指導意見[Z].2020-7-3.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部.住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于進一步推進工程總承包發(fā)展的若干意見[Z].2016-5-20.國家發(fā)展改革委,住房城鄉(xiāng)建設(shè)部.國家發(fā)展改革委住房城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于推進全過程工程咨詢服務(wù)發(fā)展的指導意見[Z].2019-3-15.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部等部門關(guān)于加快培育新時代建筑產(chǎn)業(yè)工人隊伍的指導意見[Z].2020-12-18.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部關(guān)于完善質(zhì)量保障體系提升建筑工程品質(zhì)的指導意見[Z].2019-9-15.McKinneyGlobalInstitute.Construction:Thenextgreattechtransformation[EB/OL]/industries/capital-projects-and-infrastructure/our-insights/construction-the-next-great-tech-transformation,2017-7-17.EuropeanCommission.Strategyforthesustainablecompetitivenessoftheconstructionsectoranditsenterprises[Z].2012-7.UKGovernment.Construction2025[Z].2013-7.德國.德國企業(yè)社會責任指令實施法案[Z].2017-8.日本.國土交通省生產(chǎn)性革命項目[EB/OL]劉貴文,鄧飛,王曼．中國建筑產(chǎn)業(yè)競爭力評價研究[J]．土木工程學報,2011,44（7）:157-164．唐納德·麥格雷納罕,仕琦.發(fā)展的測度:聯(lián)合國社會發(fā)展研究所的研究工作[J].國際社會科學雜志(中文版),1996(01):45-65.UnitedNations,Division