雙務合同履行中的抗辯權

雙務合同履行中的抗辯權?摘要：本文深入探討雙務合同履行中的抗辯權，闡述了同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權的概念、構成要件、適用范圍及行使方式等內容。通過對這些抗辯權的分析，明確其在平衡雙務合同當事人利益、保障合同順利履行方面的重要作用，同時也揭示了在實踐中正確運用抗辯權應注意的問題，以促進合同交易的公平與安全。

一、引言雙務合同是合同關系中最為常見的一種類型，它要求雙方當事人互負對待給付義務。在合同履行過程中，由于各種原因可能出現一方當事人不履行或不當履行義務的情況，這就需要相應的法律機制來平衡當事人之間的利益，保障合同的公平履行。雙務合同履行中的抗辯權正是這樣一種重要的法律制度，它賦予當事人在特定情況下拒絕履行自己相應義務的權利，以維護自身合法權益。

二、同時履行抗辯權（一）概念同時履行抗辯權，是指雙務合同的當事人在無先后履行順序時，一方在對方未為對待給付以前，可拒絕履行自己的債務之權。

（二）構成要件1.須因同一雙務合同互負債務雙方當事人所負的債務基于同一個雙務合同而產生，且該債務之間具有對價關系。例如，在買賣合同中，出賣人負有交付標的物的義務，買受人負有支付價款的義務，這兩個義務基于同一買賣合同而存在，具有對價關系。2.須雙方互負的債務均已屆清償期只有當雙方的債務都到了應該履行的期限時，才有可能產生同時履行抗辯權。如果一方的債務尚未屆清償期，其就不能以對方未履行債務為由行使同時履行抗辯權。3.須對方未履行債務或未提出履行債務對方沒有按照合同約定履行自己的義務，或者雖然表示要履行但沒有實際提出履行，此時另一方當事人可以行使同時履行抗辯權。例如，在租賃合同中，出租人未交付租賃物，承租人有權拒絕支付租金。4.須對方的對待給付是可能履行的如果對方的對待給付已經不可能履行，如標的物已經滅失且無法替代，那么同時履行抗辯權就失去了存在的基礎。

（三）適用范圍同時履行抗辯權主要適用于雙務合同中沒有約定先后履行順序的情況。常見的如買賣合同、租賃合同、承攬合同等。在這些合同中，當事人雙方應同時履行各自的義務，一方在對方未履行前有權拒絕履行自己的義務。

（四）行使方式同時履行抗辯權的行使無需借助訴訟或仲裁程序，當事人在符合條件時可以直接向對方主張。當一方當事人向另一方當事人請求履行債務時，另一方當事人可以以同時履行抗辯權為由拒絕履行，并通知對方。例如，在買賣合同中，買受人要求出賣人交付貨物，出賣人可以通知買受人，在買受人支付價款之前，其拒絕交付貨物。

（五）法律效力1.阻卻他方請求權的行使當一方當事人行使同時履行抗辯權后，對方的請求權暫時受到阻礙，在其未履行對待給付義務之前，不能要求另一方當事人履行義務。2.不消滅對方的請求權同時履行抗辯權只是暫時阻止對方請求權的行使，并不消滅對方的請求權。一旦對方履行了對待給付義務，同時履行抗辯權即歸于消滅，另一方當事人仍有權要求對方履行義務。

三、先履行抗辯權（一）概念先履行抗辯權，是指當事人互負債務，有先后履行順序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有權拒絕其履行請求，先履行一方履行債務不符合約定的，后履行一方有權拒絕其相應的履行請求。

（二）構成要件1.須雙方當事人互負債務這是先履行抗辯權存在的前提條件，雙方的債務基于同一雙務合同而產生。2.須雙方債務有先后履行順序雙方當事人的債務履行有明確的先后順序約定，這是先履行抗辯權與同時履行抗辯權的重要區(qū)別。例如，在加工承攬合同中，通常是定作人先提供原材料或圖紙等，承攬人后進行加工制作，存在先后履行順序。3.須先履行一方未履行或履行不符合約定先履行一方沒有按照合同約定履行自己的義務，或者履行義務不符合合同約定的標準，如質量不合格、數量短缺等，此時后履行一方可以行使先履行抗辯權。

（三）適用范圍先履行抗辯權適用于有先后履行順序的雙務合同。如買賣合同中約定先由出賣人交付貨物，買受人再支付價款；運輸合同中約定托運人先支付運費，承運人后運輸貨物等。

（四）行使方式后履行一方行使先履行抗辯權時，應向先履行一方明確表示拒絕履行自己的義務，并說明理由是對方未履行或履行不符合約定。例如，在買賣合同中，出賣人未按照約定時間交付貨物，買受人可以書面通知出賣人，在其交付貨物之前，買受人拒絕支付價款。

（五）法律效力1.后履行一方有權拒絕先履行一方的履行請求先履行一方未履行或履行不符合約定時，后履行一方可以拒絕其相應的履行請求，以維護自己的合法權益。2.先履行一方的違約責任先履行一方未履行或履行不符合約定導致后履行一方行使先履行抗辯權的，先履行一方應承擔違約責任，如賠償后履行一方因此遭受的損失等。

四、不安抗辯權（一）概念不安抗辯權，是指先履行合同的一方當事人因對方當事人欠缺對待履行債務的能力或者欠缺信用，有難為對待給付之虞時，在對方當事人未為對待給付或提供適當擔保之前，有權拒絕自己的給付。

（二）構成要件1.雙方當事人因同一雙務合同而互負債務不安抗辯權同樣基于雙務合同產生，雙方的債務具有對價關系。2.后給付義務人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現實危險這是不安抗辯權成立的關鍵要件。例如，后給付義務人經營狀況嚴重惡化、轉移財產逃避債務、喪失商業(yè)信譽等，導致先履行一方有理由認為其無法履行對待給付義務。3.后給付義務人未提供適當擔保如果后給付義務人提供了適當的擔保，如保證、抵押、質押等，先履行一方的不安狀態(tài)得以消除，其就不能再行使不安抗辯權。

（三）適用范圍不安抗辯權適用于應當先履行債務的當事人。一般在一些涉及金額較大、履行周期較長的雙務合同中較為常見，如大型設備買賣合同、長期租賃合同等。

（四）行使方式先履行一方行使不安抗辯權時，應當及時通知對方當事人。通知的內容包括對方當事人欠缺對待履行債務的能力或者欠缺信用的事實以及自己行使不安抗辯權的意思表示。例如，在買賣合同中，出賣人發(fā)現買受人經營狀況嚴重惡化，可能無法支付貨款，出賣人應及時書面通知買受人，并表明將行使不安抗辯權，暫停交付貨物。

（五）法律效力1.先履行一方有權中止履行自己的義務先履行一方行使不安抗辯權后，在對方未為對待給付或提供適當擔保之前，可以暫停履行自己的債務，以防止自己遭受損失。2.對方提供適當擔保時，先履行一方應恢復履行當后給付義務人提供了適當擔保后，先履行一方的不安狀態(tài)消除，其應當恢復履行自己的義務。3.對方在合理期限內未恢復履行能力且未提供適當擔保的，先履行一方有權解除合同如果后給付義務人在合理期限內未能恢復履行能力，也未提供適當擔保，先履行一方可以解除合同，并要求對方承擔違約責任。

五、三種抗辯權的比較（一）聯(lián)系1.目的相同三種抗辯權的目的都是為了平衡雙務合同當事人之間的利益，保障合同的公平履行，防止一方當事人濫用權利而損害對方當事人的合法權益。2.都是雙務合同履行中的權利它們都存在于雙務合同履行過程中，是基于雙務合同當事人互負債務的特點而產生的權利，旨在解決當事人在履行合同過程中可能出現的糾紛。

（二）區(qū)別1.適用條件不同同時履行抗辯權適用于雙務合同中沒有先后履行順序的情況，強調雙方債務的同時履行性。先履行抗辯權適用于有先后履行順序的雙務合同，后履行一方在先履行一方未履行或履行不符合約定時行使。不安抗辯權適用于應當先履行債務的當事人，基于后給付義務人履行能力明顯降低等原因行使。2.行使主體不同同時履行抗辯權的行使主體是雙務合同中沒有先后履行順序的雙方當事人。先履行抗辯權的行使主體是后履行一方。不安抗辯權的行使主體是應當先履行債務的一方。3.法律效力不同同時履行抗辯權行使后，對方請求權暫時受阻，待對方履行后抗辯權消滅。先履行抗辯權行使后，后履行一方有權拒絕先履行一方的履行請求，先履行一方違約的應承擔違約責任。不安抗辯權行使后，先履行一方有權中止履行，對方提供擔保時恢復履行，對方未恢復履行能力且未提供擔保的，先履行一方有權解除合同。

六、抗辯權在實踐中的應用及注意問題（一）應用案例分析1.案例一：甲、乙簽訂了一份買賣合同，約定甲向乙購買一批貨物，乙應在合同簽訂后10日內交付貨物，甲在收到貨物后5日內支付貨款。乙在約定時間內未交付貨物，甲拒絕支付貨款并行使先履行抗辯權。在這個案例中，甲的行為符合先履行抗辯權的構成要件，其行使抗辯權是合理合法的，乙未履行交付貨物的義務，甲有權拒絕支付貨款，直到乙履行義務后，甲才應支付貨款。2.案例二：丙、丁簽訂了一份租賃合同，約定丙將房屋出租給丁，丁每月支付租金。租賃期間，丙發(fā)現丁經營的公司經營狀況嚴重惡化，有拖欠租金的可能，丙行使不安抗辯權，要求丁提前支付租金或提供擔保。丁認為丙無權要求提前支付租金，雙方發(fā)生爭議。在該案例中，丙行使不安抗辯權是基于丁經營狀況嚴重惡化的事實，符合不安抗辯權的構成要件。丙有權要求丁提前支付租金或提供擔保，以保障自己的權益。如果丁不能提供適當擔保，丙可以進一步采取措施，如解除租賃合同等。

（二）注意問題1.正確認定抗辯權的構成要件當事人在行使抗辯權時，必須準確判斷是否符合相應抗辯權的構成要件，否則可能導致抗辯權行使不當，承擔不利的法律后果。例如，在判斷是否構成不安抗辯權時，要嚴格審查后給付義務人履行能力明顯降低等事實是否確實存在。2.及時行使抗辯權當事人應當在符合抗辯權行使條件時及時行使權利，避免因拖延而喪失抗辯權。例如，先履行一方發(fā)現后履行一方可能無法履行義務時，應及時通知對方并行使不安抗辯權，而不能等到對方已經無法履行時才采取措施。3.通知義務的履行行使不安抗辯權和先履行抗辯權時，當事人應當履行通知義務，將相關情況及時告知對方。通知應明確、具體，說明行使抗辯權的理由和依據，以便對方了解情況并采取相應措施。4.證據的保留當事人在行使抗辯權過程中，要注意保留相關證據，如證明對方未履行義務、履行能力降低等的證據。這些證據在可能發(fā)生的糾紛中具有重要作用，能夠支持自己行使抗辯權的主張。

七、結論雙務合同履行中的抗辯權是保障合同當事人合法權益、維護合同公平履行的重要法律制度。同時履行抗辯權、先履行抗辯權和不安抗辯權各自具有獨特的概念、