民事答辯狀成功案例

民事答辯狀成功案例下面是CN人才網(wǎng)小編精心為大家整理收集的民事成功案例，歡迎閱讀參考。民事答辯狀成功案例1答辯人：楊XX，女，漢族，住址：清遠(yuǎn)市清城區(qū)XXX委托代理人:陸社炎,系廣東一粵律師事務(wù)所律師被答辯人：新XX鞋業(yè)(深圳)有限公司，地址：深圳市寶安區(qū)XX號(hào)，法定代表人：宋XX答辯人就被答辯人提起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案【案號(hào)(xxx3)穗越法知民初字第XX號(hào)】，現(xiàn)提出答辯如下：請(qǐng)求事項(xiàng)1、判決駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求;2、本案訴訟費(fèi)用由被答辯人承擔(dān)。事實(shí)和理由一、關(guān)于被答辯人在訴狀主張的事實(shí)是嚴(yán)重錯(cuò)誤的。1、被答辯人在訴狀中稱：“被告在其經(jīng)營(yíng)的茉莉閣商場(chǎng)一樓XXX檔大量、長(zhǎng)期銷售侵犯原告XXX天美X、XXXX加X(jué)商標(biāo)專用權(quán)的商品”明顯與事實(shí)不符。被答辯人沒(méi)有確切的證據(jù)證明其主張目的，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。根據(jù)最高人民法院《民事訴訟證據(jù)的若干第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！蔽覀冎?，不論是廠家，還是商家，包括廣大客戶，無(wú)不痛恨假冒偽劣行為和欺騙消費(fèi)者的假冒商標(biāo)行為，答辯人當(dāng)然也不例外。答辯人店里也就這么兩對(duì)涉案的鞋。這兩對(duì)涉案的鞋來(lái)源是這樣的:答辯人在今年的年初，在街邊的流動(dòng)地?cái)傄悦侩p人民幣180元購(gòu)買的，答辯人是用于自己所穿，但由于不適合就在其經(jīng)營(yíng)的店里銷售。誰(shuí)知這次被答辯人的委托代理人鄧艷XX偷偷來(lái)到答辯人店里，也是指明要這種鞋，被告才找出唯一的兩對(duì)賣給她。被答辯人也沒(méi)有證據(jù)表明答辯人是長(zhǎng)期、大量銷售涉案的鞋。事實(shí)上，答辯人根本沒(méi)有必要去侵犯被答辯人的商標(biāo)專用權(quán)，主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，客觀上沒(méi)有侵犯。假設(shè)答辯人無(wú)意中銷售了被答辯人所指的兩個(gè)商標(biāo)的商品,但是被答辯人所指的商標(biāo)與答辯人所售兩對(duì)鞋的商標(biāo)不符。也不存在侵犯被答辯人商標(biāo)的事實(shí)，也沒(méi)有造成實(shí)際損害。假若被告真是長(zhǎng)期、大量銷售假冒商標(biāo)的話，包括銷售假冒原告注冊(cè)的商標(biāo)的商品，客戶和工商管理部門也堅(jiān)決不允許!也不可能在市場(chǎng)上立足!因?yàn)楝F(xiàn)在客戶維權(quán)意識(shí)也是很強(qiáng)的，他們對(duì)自己購(gòu)買的產(chǎn)品最有發(fā)言權(quán)!既然被答辯人沒(méi)有確鑿證據(jù)證明答辯人銷售了假冒被答辯人商標(biāo)的商品，答辯人更加沒(méi)有賠償義務(wù)。2、被答辯人訴請(qǐng)答辯人賠償人民幣共計(jì)60000元損失沒(méi)有任何依據(jù)，依法不應(yīng)得到法院的支持。根據(jù)《商標(biāo)法》第五十六條規(guī)定，被答辯人不能證明其自稱的因答辯人商標(biāo)侵權(quán)所遭到的損失。假設(shè)答辯人有侵犯商標(biāo)使用權(quán)的行為，商標(biāo)侵權(quán)賠償數(shù)額就應(yīng)當(dāng)按照被答辯人所認(rèn)為的因答辯人侵權(quán)所得利益進(jìn)行賠償。答辯人所得利益才240元(600-180*2)。被答辯人的商標(biāo)只是知名品牌，被答辯人在xxx3年6月28日進(jìn)行了證據(jù)保全，于xxx3年8月21日向法院提起訴訟，可見(jiàn)被答辯人速度之快，目的何在?但被答辯人與事實(shí)不符，在沒(méi)有任何根據(jù)的情況下漫天要價(jià)60000元的侵權(quán)賠償數(shù)額完全是借訴訟之手段謀取非法暴利之目的，所以請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的無(wú)理訴求。二、被答辯人的程序失當(dāng)。被答辯人沒(méi)有采取正當(dāng)?shù)?、法律的程序去維權(quán)，而是采取了不當(dāng)?shù)氖侄我阅踩”├麨槟康娜プ虜_別人的合法經(jīng)營(yíng)，在沒(méi)有充足地證據(jù)的前提下，胡亂地對(duì)答辯人予以起訴、索賠，嚴(yán)重侵犯了答辯人的合法權(quán)益。我國(guó)《商標(biāo)法》明確規(guī)定了禁止生產(chǎn)、銷售假冒商標(biāo)的行為，任何人(包括被答辯人、答辯人在內(nèi))都應(yīng)該遵守法律的規(guī)定，崇拜法律的威嚴(yán)!那么，既然被答辯人多次發(fā)現(xiàn)答辯人長(zhǎng)期、大量銷售假冒被答辯人的‘XX天XX、STAXX圖’商標(biāo)的商品，就理應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條的規(guī)定，即：商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人有證據(jù)證明他人正在實(shí)施或者即將實(shí)施侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為，如不及時(shí)制止，將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財(cái)產(chǎn)保全的措施。也就是說(shuō)原告完全可以申請(qǐng)人民法院訴前采取臨時(shí)保護(hù)措施，或者根據(jù)第五十八條規(guī)定：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取商標(biāo)注冊(cè)人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請(qǐng)保全證據(jù)。得的情況下，人民法院接受申請(qǐng)后，必須在四十八小時(shí)內(nèi)做出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開(kāi)始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請(qǐng)人提供擔(dān)保，申請(qǐng)人不提供擔(dān)保的，駁回申請(qǐng)。申請(qǐng)人在人民法院采取保全措施后十五日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施?！鄙暾?qǐng)法院采取訴前證據(jù)保全;或者向商標(biāo)管理部門報(bào)案投訴，由商標(biāo)管理部門去取證、查處。然而，被答辯人用自己的非法律的手段去搜集證據(jù)，然后去向法院起訴。被答辯人既然控告別人違法，自己就更應(yīng)該依法行事，依照法律，特別是《商標(biāo)法》規(guī)定的程序去維權(quán)，對(duì)于被答辯人的做法，答辯人肯定不會(huì)贊同!綜上所述，被答辯人的訴訟請(qǐng)求也是沒(méi)有任何的事實(shí)與法律依據(jù)。答辯人只有初中文化程度、從xxx1年6月19日至今守法經(jīng)營(yíng)，只是一個(gè)小小的個(gè)體工商戶，現(xiàn)在生意已非常的慘淡，幾乎面臨關(guān)閉狀態(tài)，根本就再經(jīng)不起任何輕微的經(jīng)濟(jì)沖擊。所以，請(qǐng)法院綜合考慮上述事實(shí)以及構(gòu)建和諧社會(huì)大局的基礎(chǔ)上，懇請(qǐng)法庭駁回被答辯人的所有訴訟請(qǐng)求。，上述答辯，望法庭予以慎重考慮，并望予以采納。答辯人：楊XXxxx3年9月11日民事答辯狀成功案例2答辯人：重慶XX公路建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地：重慶市XX區(qū)文龍街道九龍大道，組織機(jī)構(gòu)代碼：691XXX51-0。法定代表人：XXX，職務(wù)：董事長(zhǎng)。因被答辯人訴請(qǐng)貴院判決答辯人賠償被答辯人各項(xiàng)損失一案，現(xiàn)答辯人依據(jù)事實(shí)和法律作出答辯意見(jiàn)如下：一、本案的客觀事實(shí)及其法律關(guān)系。S204線XXX至XXX二級(jí)公路改擴(kuò)建工程，其建設(shè)用地是經(jīng)國(guó)務(wù)院國(guó)土資函(xxx0)431號(hào)文件批準(zhǔn)，政府渝府地(xxx0)694號(hào)文件批準(zhǔn)的重點(diǎn)項(xiàng)目。XX路(XX段)第一段(k26+955至k30+000)位于XX與XX交界處，該段中標(biāo)施工單位是第二被告XXX第三工程有限公司，并與答辯人簽訂了合法的工程施工合同。被答辯人訴稱通過(guò)第二被告項(xiàng)目經(jīng)理XXX與第三人重慶XXX建材有限公司簽訂了“勞務(wù)分包合同”既不是事實(shí)，又不合法。答辯人一直認(rèn)為被答辯人只是第二被告的.一個(gè)施工班組，事實(shí)上被答辯人一直都是以施工班組的名義在該合同段施工。由于該施工班組沒(méi)有嚴(yán)格履行合同施工要求，管理人員長(zhǎng)期不到位，現(xiàn)場(chǎng)施工混亂，出現(xiàn)了野蠻施工，不文明施工突出，放炮造成村民利益損害，受到村民自發(fā)性阻工，導(dǎo)致工程推進(jìn)緩慢，拖延工期。xxx2年6月左右，答辯人及其該段項(xiàng)目部在區(qū)交委領(lǐng)導(dǎo)下多次約談施工單位，要求加強(qiáng)該合同段管理或者更換施工隊(duì)伍，否則就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)行。xxx2年8月，被答辯人施工班組因工程款撥付問(wèn)題起訴本案第二被告，后經(jīng)過(guò)雙方協(xié)商，被答辯人同意退場(chǎng)，并結(jié)算已經(jīng)施工的全部工程款XXX萬(wàn)元，同時(shí)承諾不再追究任何經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任?？梢?jiàn)，被答辯人以施工班組的名義出現(xiàn)在第二被告XXX第三工程有限公司中標(biāo)的XX路(XX段)第一合同段施工工地，相對(duì)于答辯人來(lái)說(shuō)實(shí)際上就是一個(gè)實(shí)際施工人。二、被答辯人雖然是實(shí)際施工人，但其主體地位不具有合法性。實(shí)施XX公路建設(shè)的業(yè)主單位即發(fā)包方是本案答辯人，而施工單位即承包方是本案第二被告，答辯人和被答辯人沒(méi)有直接的法律關(guān)系。被答辯人通過(guò)違法分包、轉(zhuǎn)包后的施工行為造成的任何損失與答辯人無(wú)關(guān)，更何況其損失純屬子虛烏有。即便是被答辯人有損失，也不是答辯人造成的，誰(shuí)實(shí)施了侵權(quán)行為，誰(shuí)就承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于被答辯人進(jìn)入該合同段施工的行為不合法，其地位不具有合法性，其權(quán)益當(dāng)然不應(yīng)當(dāng)受到合法保護(hù)。三、答辯人沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，與被答辯人的損失無(wú)關(guān)，即沒(méi)有給被答辯人造成損害后果，不夠成侵權(quán)。被答辯人訴稱的征地行為和房屋、網(wǎng)站等拆遷行為影響其施工，造成其損失。但是，答辯人在施工合同中明確約定了邊征地，邊拆遷。在施工合同段里，如果哪里拆遷完畢，就施工哪里。因此，不會(huì)影響其施工，更不會(huì)導(dǎo)致全面停工。異地爆破和村民嚴(yán)重阻擾更是被答辯人的自主行為引發(fā)，如其因炮損導(dǎo)致村民阻工，主要是其不文明施工，甚至違法施工給村民造成損害在先，村民阻工的行為屬于自救行為，顯屬不當(dāng)，即便造成甚至擴(kuò)大了被答辯人的損失，也只能找阻工村民個(gè)人依法解決?？梢?jiàn)，答辯人沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，也不可能實(shí)施侵權(quán)行為?？傊?，本案中答辯人沒(méi)有實(shí)施侵權(quán)行為，沒(méi)有造成損害后果，不符合侵權(quán)的構(gòu)成要件，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。綜上所述，答辯人與被答辯人即沒(méi)有合同關(guān)系，沒(méi)有構(gòu)成違約;也沒(méi)有侵權(quán)關(guān)系，不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。其作為實(shí)際施工人的地位，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第26條第2款規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的……，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對(duì)實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。然而，原被告雙方對(duì)所做工程量應(yīng)支付的工程款已經(jīng)支付完畢都無(wú)異議。因此，請(qǐng)求貴院依法全部駁回被答辯人的全部訴訟請(qǐng)求。此致重慶市XXX區(qū)人民法院答辯人：重慶XXX建設(shè)開(kāi)發(fā)有限公司二〇xxx年九月二十二日民事答辯狀成功案例3答辯人：程xx，男，漢族，出生于19xx年月日?，F(xiàn)住甘肅省敦煌市沙洲鎮(zhèn)物資管理局家屬樓235號(hào)。聯(lián)系電話135xxxxx9353被答辯人：蘭州天林物業(yè)有限公司。法定代表人：逯xx住址：蘭州市城關(guān)區(qū)天水北路23號(hào)。答辯人現(xiàn)就被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司提起民事訴訟一案答辯如下：一、20xx年10月8日被答辯人蘭州天林物業(yè)有限公司、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)信息技術(shù)有限公司、個(gè)體戶馬林祥三方經(jīng)協(xié)商一致作為聯(lián)合投資的乙方共同與甘南州黃金公司就甘南州合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦的投資、勘探、開(kāi)采、加工生產(chǎn)等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。簽訂了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》，并制作了《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東》。該《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》明確規(guī)定被答辯人、蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司、馬林祥三方作為一個(gè)合作的整體組成乙方。乙方的三方合作者作為一個(gè)整體才具有與甲方平等的民事主體，任何一方脫離乙方整體，沒(méi)有獨(dú)立主張權(quán)利的資格。答辯人在《協(xié)議書(shū)》中的地位僅作為乙方合作組成單位蘭州點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司的代表人參加金礦的勘探、開(kāi)采等工作。既不具備乙方合作整體組成單位的法人地位，也不是任何合作方的法定代表人。因此答辯人不具備《協(xié)議書(shū)》、《公司章程》民事約定下的訴訟主體資格。不是適格的被告，不能作為承擔(dān)民事責(zé)任的對(duì)象，請(qǐng)求法院依法駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求。二、《合作聯(lián)營(yíng)協(xié)議書(shū)》、《合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝金礦股東章程》明確約定：甲乙雙方按照擬定的投資比例方式進(jìn)行投資，承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)責(zé)任和利益分配，由甲方代表尕海英，乙方股東代表程xx、楊洪元(被答辯人法定代表人逮曉玲的丈夫)、馬祥林四人組成董事機(jī)構(gòu)，共同制定決策該礦山的重大事項(xiàng)。合作方委派專人或自行出任承擔(dān)礦山的生產(chǎn)管理職責(zé)?！秴f(xié)議書(shū)》第十條中明確約定：“任一合作方或合作人在合作有效期間，不得有損合作方共同利益的行為，未經(jīng)合作方或代表人一致同意，任一合作者不得轉(zhuǎn)讓退出合作和其他人參股?！薄豆蓶|章程》第三條、第四條明確規(guī)定：礦山總投資為100萬(wàn)元人民幣。其中被答辯人出資30萬(wàn)元，參股比例為30%?！秴f(xié)議書(shū)》生效后被答辯人先后投資6萬(wàn)元，并提供一輛支付首期預(yù)付款項(xiàng)的奧林皮卡車(甘J12689)用于礦山的勘探、開(kāi)采使用。在協(xié)議的履行和章程的執(zhí)行過(guò)程中，答辯人作為投資參股方點(diǎn)實(shí)數(shù)據(jù)有限公司委派的代表人，在合作市卡加曼鄉(xiāng)扎布朗溝進(jìn)行探礦，做了大量的地質(zhì)勘查、開(kāi)采工作，開(kāi)洞六個(gè)，累計(jì)進(jìn)尺600米?，F(xiàn)有聯(lián)營(yíng)合作方甘南州黃金公司和甘南州國(guó)土資源局出具的證明材料、乙方與合作市礦產(chǎn)資源監(jiān)督管理站簽訂的協(xié)議書(shū)、合作市安全監(jiān)督管理局下發(fā)的整改指令書(shū)佐證。在此期間作為參股人的楊洪元不履行《協(xié)議書(shū)》和《股東章程》，不按時(shí)依約出資，造成整體出資不到位，致使開(kāi)礦業(yè)務(wù)停止。奧林皮卡車(甘J12689)也因被答辯人拖欠車款于20xx年被奔馬公司扣走?，F(xiàn)答辯人不僅不承擔(dān)因其違約給他方造成的經(jīng)濟(jì)損失，反而提起訴訟要求受害方答辯人返還投資款14萬(wàn)元，并承擔(dān)損失1萬(wàn)元，這與理與法不能自圓其說(shuō)。請(qǐng)求法院查明事實(shí)真相，依法予以駁回。三、20xx年4月20日被答辯人的代表人楊洪元以幫助答辯人審驗(yàn)車輛為名，將答辯人的私人車輛(甘A41656)陸地巡洋艦開(kāi)走，并將該車的行車證等手續(xù)一并拿走。其后又以到珠海出差為由不將車輛還給答辯人。此后，非法