城市化的類(lèi)型

1、地理事物的類(lèi)型劃分,就是為了理清各種地理現(xiàn)象之間的狀態(tài)差異與內(nèi)在聯(lián)系。劃分時(shí),要么依據(jù)時(shí)間背景 ,要么偏重空間條件。現(xiàn)代城市化在短短的幾十年間出現(xiàn)了紛繁復(fù)雜的情況與規(guī)模宏大的局面,除了依據(jù)時(shí)間背景劃分之外,如從空間系列與發(fā)生根源上去觀(guān)察,可以發(fā)現(xiàn)許多種不同的表現(xiàn)形式。有趣的就是,這些不同的表現(xiàn)形式都呈對(duì)應(yīng)狀態(tài)出現(xiàn)。1、向心型城市化與離心型城市化以大城市為中心來(lái)考察城市化現(xiàn)象,即會(huì)發(fā)現(xiàn)存在著向心與離心兩種類(lèi)型的城市化。城市中的商業(yè)服務(wù)設(shè)施以及政府部門(mén)、 企事業(yè)公司的總部、 銀行、報(bào)社等腦力勞動(dòng)機(jī)關(guān) , 都有不斷向城市中心集聚的特性 ,這就就是向心型城市化 ,也稱(chēng)集中型城市化。向城市中心集聚的這些

2、部門(mén) ,或者就是決策部門(mén)(如政府機(jī)關(guān)、公司總部、銀行等),或者需要與服務(wù)對(duì)象進(jìn)行直接交流 (如文化、體育、娛樂(lè)設(shè)施等 ),或者需要以稠密的人流作為經(jīng)營(yíng)對(duì)象 (如商店、酒樓等 )。這些部門(mén)的職能特點(diǎn) ,要求它們向城市中心運(yùn)動(dòng) ,密集布置。與上述部門(mén)相反,有些城市設(shè)施與部門(mén)則自城市中心向外緣移動(dòng)擴(kuò)散,這被稱(chēng)之為離心型城市化 ,也稱(chēng)擴(kuò)散型城市化。 這些具有離心傾向的部門(mén)有的需要寬敞用地 ,如大型企業(yè) ,自來(lái)水廠(chǎng)等 ;有的需要防止災(zāi)害與污染 ,如煤氣廠(chǎng)、垃圾處理廠(chǎng)等 ;有的需要安靜環(huán)境 ,如精神病院、傳染病院等 ;有的具有特殊使命 ,需要離開(kāi)市區(qū) ,如兵營(yíng)、監(jiān)獄、火葬場(chǎng)等。向心型城市化促使城市中心土地

3、利用密度升高 ,向立體發(fā)展 ,形成中心商業(yè)事務(wù)區(qū)。離心型城市化導(dǎo)致城市外圍農(nóng)村地域變質(zhì)、城市平面擴(kuò)大。2、外延型城市化與飛地型城市化按照城市離心擴(kuò)散形式的不同,還可分出外延型與飛地型兩種類(lèi)型的城市化。如果城市的離心擴(kuò)展 ,一直保持與建成區(qū)接壤 ,連續(xù)漸次地向外推進(jìn) ,這種擴(kuò)展方式稱(chēng)之為外延型城市化。如果在推進(jìn)過(guò)程中 ,出現(xiàn)了空間上與建成區(qū)斷開(kāi) ,職能上與中心城市保持聯(lián)系的城市擴(kuò)展方式 ,則稱(chēng)為飛地型城市化。外延型城市化就是最為常見(jiàn)的一種城市化類(lèi)型 ,在大中小各級(jí)城市的邊緣地帶都可以瞧到這種外延現(xiàn)象 ,這一正在進(jìn)行外延型城市化的邊緣地帶被稱(chēng)之為城鄉(xiāng)結(jié)合部。飛地型城市化一般要在大城市的環(huán)境下才會(huì)出

4、現(xiàn)。 因?yàn)榇蟪鞘械娜丝凇?用地規(guī)模業(yè)已十分龐大 ,各類(lèi)城市問(wèn)題較多 ,如果繼續(xù)采取外延型的發(fā)展方式 ,將使各種矛盾更為尖銳。 在此情況下 ,通常采取跳出中心城市現(xiàn)有邊界 ,到條件適宜的地理位置上去發(fā)展 ,用以分散中心城市的壓力 ,有的則形成大城市郊區(qū)的衛(wèi)星城鎮(zhèn)。在一些發(fā)展中國(guó)家,為了改變經(jīng)濟(jì)過(guò)分集中于沿海地區(qū)與發(fā)展內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的目的,將首都搬遷到內(nèi)地 ,或在內(nèi)地開(kāi)辟增長(zhǎng)中心,從廣義上講 ,這也就是飛地型城市化的一種表現(xiàn)形式。3、景觀(guān)型城市化與職能型城市化傳統(tǒng)的城市化進(jìn)程造成人口與土地利用高度密集的城市景觀(guān),使人們習(xí)慣上認(rèn)為,人口只有住進(jìn)了這樣的城里才算城市化。然而,當(dāng)代城市化的多樣性,使城市化的概

5、念范圍遠(yuǎn)比上述瞧法廣泛。例如,在發(fā)達(dá)國(guó)家的城市中正在進(jìn)行郊區(qū)城市化與逆城市化地帶內(nèi),留有大片的自然景觀(guān) ,人口與建筑密度都比較低 ,但就是人們的生活水平卻比城里人高。 再如 ,我國(guó)珠江三角洲與長(zhǎng)江三角洲的某些地區(qū) ,農(nóng)業(yè)人口的職業(yè)已基本轉(zhuǎn)化 ,她們有著寬敞的住宅與現(xiàn)代化的家庭設(shè)施 ,盡管她們沒(méi)有搬到城鎮(zhèn)中去,但就是與經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)小城鎮(zhèn)居民相比,顯然也更 “城市化 ”。類(lèi)似這樣一些問(wèn)題,都說(shuō)明城市化確實(shí)存在著景觀(guān)型城市化與職能型城市化之分。景觀(guān)型城市化 ,就是傳統(tǒng)的城市化表現(xiàn)形式 ,指城市性用地逐漸覆蓋地域空間的過(guò)程。因?yàn)檫@種城市化直接創(chuàng)造市區(qū) ,所以也稱(chēng)直接城市化。職能型城市化,就是當(dāng)代出現(xiàn)

6、的一種新的城市化表現(xiàn)形式,指的就是現(xiàn)代城市功能在地域系列中發(fā)揮效用的過(guò)程。這種城市化表現(xiàn)了地域進(jìn)化的潛在意識(shí) ,不從外觀(guān)上直接創(chuàng)造密集的市區(qū)景觀(guān) ,所以也稱(chēng)間接城市化。間接城市化的出現(xiàn),對(duì)城市地域的劃分與城市化水平的衡量有重要影響。目前,國(guó)外普遍采用城市功能區(qū)(即城市核心連同周?chē)δ苌嫌新?lián)系的區(qū)域)來(lái)替代城市行政區(qū)作為城市的地域范圍 ,并以城市功能區(qū)的人口作為城市總?cè)丝?。這種探討就是值得我們借鑒的。4、積極型城市化與消極型城市化這兩種類(lèi)型的城市化同樣就是由于城市化的復(fù)雜性所造成的。一般認(rèn)為 ,一個(gè)國(guó)家或地區(qū)城市化的水平 ,體現(xiàn)著該國(guó)家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平 ,這就就是城市化的表征性能。但就是 ,

7、在發(fā)展中國(guó)家中 ,卻存在著與經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同步的城市化。在拉丁美洲有些國(guó)家中,城市化水平與最發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家相似,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平遠(yuǎn)低于后者。還有很多發(fā)展中國(guó)家,首都人口規(guī)模急劇膨脹,但卻存在著大片沒(méi)有城市基礎(chǔ)設(shè)施的貧民區(qū)。因此 ,與經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步的城市化稱(chēng)之為積極型城市化。反之 ,先于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的城市化,為消極型城市化,也稱(chēng)假城市化或過(guò)度城市化。消極型城市化的產(chǎn)生就是由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的破產(chǎn)與城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展緩慢所造成的。由于農(nóng)民在鄉(xiāng)村里失去了賴(lài)以生存的經(jīng)濟(jì)條件(原因就是多樣的,如人口激增、災(zāi)害、土地制度、戰(zhàn)爭(zhēng)等 ),只好向城市遷居。盡管實(shí)際上城里生活條件絲毫不優(yōu)于鄉(xiāng)村,但給人們以某種希望。隨著農(nóng)村人口

8、源源不斷涌入城市,貧民窟、失業(yè)、犯罪、饑餓、傳染病等各種城市病癥開(kāi)始蔓延。顯然 ,要消除消極城市化現(xiàn)象,除了發(fā)展經(jīng)濟(jì)之外,還要實(shí)行社會(huì)制度等方面的變革。5、自上而下型城市化與自下而上型城市化這就是人們?cè)诜治鲋袊?guó)城市化動(dòng)力機(jī)制時(shí)提出的一種觀(guān)點(diǎn)。所謂自上而下型城市化就是指國(guó)家投資于城市經(jīng)濟(jì)部門(mén),隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的勞動(dòng)力需求而引起的城市化,具體地表現(xiàn)為原有城市發(fā)展與新興工礦業(yè)城市產(chǎn)生兩個(gè)方面。所謂自下而上型城市化就是指農(nóng)村地區(qū)通過(guò)自籌資金發(fā)展以鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)為主體的非農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng) ,首先實(shí)現(xiàn)農(nóng)村人口職業(yè)轉(zhuǎn)化 ,進(jìn)而通過(guò)發(fā)展小城市 (集 )鎮(zhèn) ,實(shí)現(xiàn)人口居住地的空間轉(zhuǎn)化。產(chǎn)生這兩種類(lèi)型城市化的根源就是由我國(guó)國(guó)情所決定的。我國(guó)的生產(chǎn)要素構(gòu)成中,除勞動(dòng)力資源十分豐富外 ,按人均計(jì)算的資源并不豐富 ,資金更為有限。如果單靠國(guó)家投資進(jìn)行經(jīng)濟(jì)建設(shè) ,所吸收的農(nóng)業(yè)剩余勞動(dòng)力有一定限度 ,如 1978 1988 年間