行業(yè)經(jīng)濟論文-索羅模型下的產(chǎn)業(yè)結構分析框架——對我國及部分省區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的實證分析 .doc

行業(yè)經(jīng)濟論文-索羅模型下的產(chǎn)業(yè)結構分析框架對我國及部分省區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的實證分析摘要：根據(jù)新古典增長理論，存在一個穩(wěn)態(tài)黃金儲蓄率，在這一儲蓄率下，社會消費（生活水平）達到最大化。其條件為“去除折舊的有效率人均資本存量的邊際產(chǎn)量等于經(jīng)濟增長率”。黃金儲蓄率的實現(xiàn)與否，可以作為產(chǎn)業(yè)結構分析的理論依據(jù)。即：資本去除折舊的凈邊際產(chǎn)量若大于經(jīng)濟增長率，說明產(chǎn)業(yè)結構中，用于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)布局（投資）及出口加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局過少。用這樣的分析框架對我國總體及東、中、西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結構的分析顯示，全國的產(chǎn)業(yè)結構中生產(chǎn)資料的生產(chǎn)比例總體不足，資本報酬占其總產(chǎn)值的比例在全國地區(qū)間差異較大，北京由于2008奧運已使生產(chǎn)資料生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)布局過高。關鍵詞：索羅模型新古典分配理論產(chǎn)業(yè)結構AnAnalyticalFrameworkonIndustrialStructureunderSolowModelPositiveAnalysisofChinaAbstract:accordingtoneo-classicaleconomicgrowththeory,thereisagoldenrulesteadystateofsavingrateunderwhichtheconsumptionmaybemaximized,andsowerethelivingstandard.Thisgoldenrulesteadystateofsavingrateisthecasethatmarginalproductsofcapitalstockpereffectiveworkernetofdepreciationequalsthegrowthrateoftheeconomy.Bythedefinitionofsavingrate,andtheneo-classicalgrowththeory,thatwhetherthegoldenrulesteadystateofsavingrateiscurrentlyachievedornotmightbeappliedtobetheframeworkofanalyzingthestructureofindustry.Thatis,ifthemarginalproductofcapitalstockpereffectiveworkernetofdepreciationisgreaterthanthegrowthrateoftheeconomy,thenthesavingrate,whichiscomposedofcapitalgoodproductionandnetexport(netforeigninvestment),wouldbemuchlessthantheoptimalstructure.Withthisprinciple,IexaminedtheindustrialstructureofChinaanditsdifferentregions.Theconclusionsarethat,Chinaasawhole,theproportionofcapitalgoodproductionindustryislessthantheoptimalstructure,andthattheproportionofthereturnsofcapitalinChinavariesregionally.Beijingscapitalgoodproductionindustryistheexception,largelyduetothe2008OlympicGame.Keywords:SolowModel,neo-classicaldistribution,industrialstructure將索羅模型（SolowModel）用于產(chǎn)業(yè)結構的分析中，文獻中少見報道，本文試圖通過對索羅模型的分析，提出一個產(chǎn)業(yè)結構分析的框架，并對我國總體及東、中、西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結構進行分析。一、新古典經(jīng)濟增長理論回顧索羅（Solow）的新古典經(jīng)濟增長理論認為，經(jīng)濟增長由有效率的人均資本存量（capitalstockpereffectiveworker）的增長產(chǎn)生，有效率的人均資本存量會出現(xiàn)穩(wěn)態(tài)（steadystate），在穩(wěn)態(tài)時，只要儲蓄率不變，有效率的人均產(chǎn)出就會固定下來，不再變化，此時的人均經(jīng)濟增長率等于技術進步率?；灸Ｐ腿缦拢荷a(chǎn)函數(shù)滿足規(guī)模報酬不變（constantreturnstoscale），要素的邊際產(chǎn)量遞減。對于勞動力投入量L(t)，資本投入量K(t)，勞動力的效率（efficiencyofworker,E(t)）及其增長率（labor-augmentingtechnologicalprogress,g）的生產(chǎn)函數(shù)，其表達式為：其中F()表示生產(chǎn)函數(shù)關系。由于規(guī)模報酬不變，則有效率的人均勞動力（effectiveworkerperunitoflabor）的產(chǎn)出為其中y=Y/EL，k=K/EL分別表示有效率勞動力的人均產(chǎn)出和有效率勞動力的人均資本存量，f()為F()的強化式。索羅理論認為，資本存量的變化主要由新增資本投資和資本折舊構成，新增資本投資恒等于產(chǎn)出減消費，或儲蓄率(s)與產(chǎn)出的乘積，索羅模型可表示為y*(t)為穩(wěn)態(tài)時，有效率的勞動力的人均產(chǎn)量（收入）。k*為穩(wěn)態(tài)時有效率勞動力的人均資本存量。由于穩(wěn)態(tài)時，有效率的人均資本存量不變，由式（1.6）可知，儲蓄應該有三個方面的用途，以保持穩(wěn)態(tài)，即：為新增加的勞動力提供資本；為技術進步（提高勞動力勞動效率）提供資本；彌補資本折舊。由生產(chǎn)函數(shù)可知，穩(wěn)態(tài)時有效率的人均產(chǎn)量也不變，即：由（1.6）式可知，穩(wěn)態(tài)時有效率的人均勞動力的資本存量及穩(wěn)態(tài)時的有效率的人均總產(chǎn)出是儲蓄率等變量的函數(shù)。（1.11a）可以寫成MPK為邊際資本產(chǎn)量，（1.12a）的含義為其他變量不變的情況下，儲蓄率的變化對消費有影響，且存在一個消費極值，在某一儲蓄率下，消費最大化。此儲蓄率被定義為資本存量的黃金穩(wěn)態(tài)水平（Golden-Rulelevelofthecapitalstock）儲蓄率。（1.12b）的含義為在黃金穩(wěn)態(tài)儲蓄率下，資本去除折舊的凈邊際產(chǎn)量（marginalproductofcapitalnetofdepreciation）等于經(jīng)濟增長率。二、產(chǎn)業(yè)結構分析的理論基礎及其可行性分析新古典經(jīng)濟增長理論認為，從長期來說，現(xiàn)實經(jīng)濟是處于穩(wěn)態(tài)的。人均收入的增長歸因于技術進步。當經(jīng)濟處于穩(wěn)態(tài)時，儲蓄率是否是黃金水平的儲蓄率由式（1.12b）判定，當資本的凈邊際產(chǎn)量大于經(jīng)濟增長率時，說明儲蓄小于黃金儲蓄率，應該增加社會儲蓄，否則，應該減少社會儲蓄。儲蓄被定義為S=Y-C-G，根據(jù)國民賬戶恒等式Y=C+I+G+NG(2.1)其中Y為國內總產(chǎn)出（收入），C為國內總消費，I為在國內總投資，G為政府購買，NFI為對外凈投資（對外凈出口）。將儲蓄的定義式代入（2.1），得S=I+NFI(2.2)從產(chǎn)業(yè)結構的角度，儲蓄的定義式及式（2.2）可解讀為：儲蓄是生產(chǎn)中生產(chǎn)的非國內消費品（生活資料）的產(chǎn)值，即儲蓄是生產(chǎn)中生產(chǎn)的生產(chǎn)資料的產(chǎn)值（用于投資）及為國外生產(chǎn)的所有產(chǎn)品（生產(chǎn)資料、生活資料）的產(chǎn)值的和。儲蓄率（儲蓄除以總產(chǎn)出）若大于黃金水平儲蓄率，是說產(chǎn)業(yè)結構中用于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的行業(yè)及為出口而生產(chǎn)的產(chǎn)品加工業(yè)過多，儲蓄率低于黃金儲蓄率時，是說產(chǎn)業(yè)結構中用于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的行業(yè)及為出口而生產(chǎn)的產(chǎn)品加工業(yè)過少。本人認為，這是產(chǎn)業(yè)結構分析的理論基礎。即：資本去除折舊的凈邊際產(chǎn)量若大于經(jīng)濟增長率（儲蓄偏低），說明產(chǎn)業(yè)結構中，用于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)布局（投資）及出口加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局過少；資本去除折舊的凈邊際產(chǎn)量若小于經(jīng)濟增長率（儲蓄偏高），說明產(chǎn)業(yè)結構中，用于生產(chǎn)資料生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)布局及出口加工業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局過多。根據(jù)（1.12b），要確定產(chǎn)業(yè)結構是否合理，要比較凈資本邊際產(chǎn)值與經(jīng)濟增長率的大小，凈邊際產(chǎn)值需要計算資本的邊際產(chǎn)量，資本折舊率。根據(jù)新古典分配理論，在完全競爭的市場結構下，總產(chǎn)出完全被分配于生產(chǎn)要素，各生產(chǎn)要素得到其邊際產(chǎn)量回報。即：Kd為每年的折舊值，可從統(tǒng)計資料直接獲得。其中：DY為當年GDP比去年增加值，DK為資產(chǎn)增加值，等于新增資產(chǎn)減去折舊。這些數(shù)據(jù)從國家統(tǒng)計資料中可獲得。通過解聯(lián)立方程（2.3b），（2.4），（2.5b），可求解去除折舊的資本邊際產(chǎn)量凈值(MPK-d)，從而對產(chǎn)業(yè)結構進行分析。三、對我國部分省區(qū)產(chǎn)業(yè)結構的實證分析根據(jù)我國1992-2003各年的統(tǒng)計資料，對我國分區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結構進行分析，選擇中部（河南、湖北）、東北（遼寧）、東部（上海）、西北（陜西）、西南（四川）、華南（廣東）、華北（北京）等有代表性的省區(qū)分別計算了折舊占GDP的比值，資本增量/GDP增量，資本報酬/GDP，并根據(jù)這些值的平均值分別計算出各省區(qū)的去除折舊的資本凈邊際產(chǎn)量，結果如下（見表1，表2，表3，表4）：從計算結果可以看出，平均來講，我國資產(chǎn)折舊占當年產(chǎn)值的13.9%，占資產(chǎn)總值的5.2%.去除折舊的凈資本邊際產(chǎn)量超過經(jīng)濟增長率，說明相對于穩(wěn)態(tài)黃金儲蓄率，我國的儲蓄偏低，產(chǎn)業(yè)結構中，用于生產(chǎn)消費品的產(chǎn)業(yè)結構偏大，用于生產(chǎn)投資品的產(chǎn)業(yè)結構偏低，這也就抑制了生產(chǎn)能力的提高，抑制了經(jīng)濟的最優(yōu)增長。全國平均資本報酬占國內生產(chǎn)總值的比例為48%，全國地區(qū)間差異較大，表明地區(qū)間發(fā)展趨同的內力（極化帶動作用）較大，但地區(qū)間平衡發(fā)展的自發(fā)機制受到較大的扭曲。資本報酬占其生產(chǎn)總值的比例，上海較高，達到64.8%，上海勞動收入存在進一步提高的潛力。全國凈投資增量與GDP增量的比值平均為2.664.（凈投資乘數(shù)為0.375）。北京、上海的凈投資乘數(shù)最?。ǚ謩e為0.226、0.318），相對于全國有過度投資的傾向。值得注意的是，雖然上海的凈投資乘數(shù)低，但其資本邊際產(chǎn)值卻較高，可以解釋為上海新投資領域多為高新技術行業(yè)，而勞動者對新投資的高新技術產(chǎn)業(yè)的勞動邊際報酬沒有同比上升，高新技術行業(yè)單位資本的勞動雇用率低。北京的去除折舊的人均凈資本邊際產(chǎn)量小于經(jīng)濟增長率，產(chǎn)業(yè)結構中用于生產(chǎn)品投資的行業(yè)比例超過最優(yōu)的黃金比例，部分原因可能是2008北京奧運帶來的生產(chǎn)性投資（場館建設、房地產(chǎn)）過大，對今后產(chǎn)業(yè)結構調整及可持續(xù)發(fā)展會產(chǎn)生影響。全國總體產(chǎn)業(yè)結構中，用于生產(chǎn)生產(chǎn)資料的產(chǎn)業(yè)結構低于黃金產(chǎn)業(yè)結構，全國需要進一步的資本積累（有效率的人均資本存量的增加），以便在經(jīng)濟增長的同時，進一步提高居民的消費水平，提高居民的生活質量。小結本文用新古典增長理論和新古典分配理論，并對國民賬戶恒等式進行解讀，以此作為產(chǎn)業(yè)結構的分析框架。對有效率的人均勞動力的產(chǎn)出處于穩(wěn)態(tài)時的儲蓄率與黃金儲蓄率的比較分析，可以得到儲蓄率的狀態(tài)，而儲蓄率是由產(chǎn)業(yè)結構導致的。因此，對產(chǎn)業(yè)結構的分析，可通過對儲蓄率與黃金儲蓄率的比較分析進行。通過將這一分析框架應用到我國及東中西部地區(qū)，結論是：全國的產(chǎn)業(yè)結構中生產(chǎn)資料的生產(chǎn)比例總體不足，北京由于2008奧運已使生產(chǎn)資料生產(chǎn)產(chǎn)業(yè)布局過高。資本報酬占其總產(chǎn)值的比例在全國地區(qū)間差異較大，增長極已經(jīng)形成，但擴善機制或擴善效果還沒有顯現(xiàn)。參考資料：1.DavidRomer,AdvancedMacroeconomicsM.McGrawHillEducation,ShanghaiUniversityofFinance&EconomicsPress（上海財經(jīng)大學出版社，影?。?