經(jīng)濟學(xué)原理宏觀題庫.doc

經(jīng)濟學(xué)原理期中題庫 判斷正誤*2.為慶祝校慶日，大講堂周杰倫演唱會的門票免費，結(jié)果發(fā)生極為短缺情況。假設(shè)分配的唯一手段是排隊并且每人只能拿一張票，再假設(shè)排隊等候的時間是公開信息。那么，得到票的那些人在排隊上所耗費的時間可能是有差別的。錯。人們排隊時間一樣。如圖所示我們將人們付出的價格（在這里是時間成本）從高往低排列，構(gòu)成以等待時間為“票價”的市場需求曲線。最后均衡的等待時間是T。每個人拿到票的人都只等待T分鐘。（其實排的前的人得來得早，也是相當(dāng)于在排隊了）3.和上題的背景一樣。我們發(fā)現(xiàn)人們苦待好久后才能拿到一張門票。老張指出，本來票緊張就是個問題，可是偏偏賣票窗口的人發(fā)的慢，所以應(yīng)該提高發(fā)票速度以減少人群的等待時間。錯。根據(jù)上一題的分析可知，如果發(fā)票速度提高后，每個人的等待時間減少，那么就會有更多的人愿意加入隊列來求票，而這必然導(dǎo)致票不夠，然后人們就進一步提前到窗口排隊，最終的結(jié)果是等候時間還是上圖的T。7.高價格導(dǎo)致高成本。 /這里成本的定義是邊際成本。這里的擴大生產(chǎn)是在生產(chǎn)條件既定的情況下分析，因此應(yīng)該運用生產(chǎn)邊際曲線分析。對。這就是供給定理的另外一種表述。當(dāng)價格上升后，原來的邊際成本將低于價格，理性的廠商必然將擴大生產(chǎn)，直至邊際成本和價格相等為止。8.游戲軟件開發(fā)領(lǐng)域，女性程序開發(fā)工程師的工資普遍低于男性程序工程師。小張斷言，該工作領(lǐng)域存在與工作能力毫不相關(guān)的性別歧視。/反證法錯。我們很容易反正之。假若女性程序開發(fā)工程師的能力與男性無異，僅因為性別而拿低工資，那么聰明的廠商就可以只雇傭女性，這樣他們擁有成本優(yōu)勢，將那些做歧視的廠家逐出市場。9.電腦行業(yè)是美國的比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。美國的電腦行業(yè)發(fā)生了技術(shù)進步。在自由國際貿(mào)易時，這種技術(shù)進步帶來的產(chǎn)量增加幅度要高于貿(mào)易保護時。錯（或不一定）。自由貿(mào)易條件下，雖然對美國生產(chǎn)的電腦的需求有增加，但這并不一定表示開放條件下的需求彈性一定大于封閉情況，只有開放條件下需求彈性增加時，該判斷才正確。技術(shù)進步使得供給曲線向外移動，我們只能得到產(chǎn)量一定相比封閉時的高，但是不能得出產(chǎn)量增加的幅度更大5.實證的結(jié)論一定存在證偽的可能性。對。這就是實證的定義。5、在判斷所得稅的平等時，平均稅率比較適用；在判斷所得稅的效率時，邊際稅率比較適用。正確。平等包括縱向和橫向平等，它要求高收入的人支付的總稅收高，或者相同收入的人支付的總稅收一樣。而平均稅率比邊際稅率更能反映個人的總稅收規(guī)模。但人的行為是在邊際上決策的，真正導(dǎo)致行為扭曲和效率損失的則是邊際稅率。例如，人頭稅對于窮人來說有相對高的平均稅率，因此是不平等的；但它的邊際稅率為零，不會導(dǎo)致行為扭曲，因此有效率。1. 北京的出租車數(shù)量由政府發(fā)放牌照來控制。目前的做法是將牌照發(fā)放給出租車公司，出租車公司獲得牌照后到市場上招聘司機。近年來司機經(jīng)常抱怨出租車公司給他們的報酬待遇太低?！叭绻严虺鲎廛嚬景l(fā)放牌照改為直接由政府向出租車司機拍賣牌照，那末可以改善司機的報酬待遇”。（北京某著名經(jīng)濟學(xué)家的話）錯誤。由政府向出租車司機拍賣牌照不會改善司機的報酬待遇。在目前的做法中，是政府，或者是出租車公司，或者是兩者拿走了全部由牌照產(chǎn)生的租金。由政府向出租車司機拍賣牌照時是政府拿走了全部的租金。在出租車司機市場完全競爭的情況下，拍賣使出租車司機不會拿到任何牌照租金。8、同需求價格彈性的情況一樣，如果供給價格彈性大于1，價格上升則賣者總收益下降。錯誤。供給彈性永遠(yuǎn)是大于零的，價格上升總會導(dǎo)致供給增加和總收益上升。選擇題/為什么短期內(nèi)產(chǎn)出會增加？ /為什么數(shù)量控制下?lián)p害程度不變？/售價=邊際成本； 第二問？/科利是怎么賣？/?3、以下哪一項是宏觀經(jīng)濟學(xué)研究的內(nèi)容： /宏觀經(jīng)濟學(xué)：國民經(jīng)濟、“看得見的手”A 政府管制對民航機票價格的影響B(tài) 農(nóng)民決定今年種植多少糧食的決策C 加入WTO對中國汽車業(yè)的影響D 中國的高儲蓄對經(jīng)濟增長的影響9.湯姆決定總是用收入的三分之一購衣。那么他對服裝的需求收入彈性是（），他對服裝需求價格彈性是（） /因為需求=1/3*收入=定值*收入 所以需求收入彈性為1/收入一定時，服裝需求*價格=收入*1/3=定值 所以需求價格彈性為1 A 0; 0B 1; 1C 0; 1D 1; 0*經(jīng)濟衰退不會使生產(chǎn)可能性曲線移動，而會使曲線上的點移動到曲線內(nèi)。認(rèn)為是一種無效率的行為。使生產(chǎn)可能性曲線移動的只有：資源、技術(shù)、生產(chǎn)效率。（一條曲線：既定資源、既定技術(shù)）注意：生產(chǎn)可能性曲線的坐標(biāo)是產(chǎn)品！3、走路口渴的武松在路邊總共買了15碗酒喝。對此，說法正確的是：A 他支付的酒的價格表示了它喝第1碗酒的支付意愿B 武松喝完第15碗酒才停止，表明前面14碗酒都沒有帶給他享受C 武松喝每一碗酒的價格都相同，表明他對每碗酒的支付意愿是相同的D 武松喝第15碗酒的支付意愿等于酒的價格5、政府規(guī)定對餐館的營業(yè)額征收20%的營業(yè)稅。政府為了鼓勵在餐館吃飯的顧客開具發(fā)票，推出了發(fā)票抽獎的活動。假定開出100元的發(fā)票，中獎的預(yù)期收益為10元。你預(yù)計政府引入這一做法的后果最可能是：A 政府稅收增加，餐館收入不變B 政府稅收增加，餐館收入下降C 政府稅收不變，餐館收入不變D 政府稅收不變，餐館收入下降10、某國正在討論修改婚姻法。現(xiàn)有的離婚規(guī)定依照“合同制原則”，即夫妻雙方都同意才可準(zhǔn)許離婚。有人建議將離婚規(guī)定改為“合伙制原則”，即夫妻雙方中的任何一方同意便可準(zhǔn)許離婚。根據(jù)科斯定理，若采納這一建議，與現(xiàn)有規(guī)定相比，其結(jié)果將使：A 離婚率上升，離婚雙方的利益分配不變B 離婚率上升，離婚雙方的利益分配改變C 離婚率不變，離婚雙方的利益分配不變D 離婚率不變，離婚雙方的利益分配改變/科斯定理10. 兩個鋼鐵廠在減少污染上所花費的成本（假設(shè)減污成本是遞增）的情況完全相同，假設(shè)希望將兩家所排放的污染總和控制在200噸，有三種辦法可以達到該目的。第一種，適當(dāng)規(guī)模的庇古稅；第二種，發(fā)放200張可交易的污染許可證；第三種，政府直接規(guī)定每家只能排污100噸。那么以下說法哪個正確A 第一種和第二種效率一樣，但是第三種辦法效率最低B 第一種最有效，第二種次之，第三種辦法效率最低C 第二種最有效，第一種次之，第三種辦法效率最低D 三種效率一樣大題*在這里因為糧票是免費的，所以男女的剩余都是原點和既定數(shù)量下價格為零的點以及需求曲線圍成的面積。當(dāng)評價不相等時，一定可以不斷地減少評價低的一方的數(shù)量補給評價高的一方來增加總剩余。國際貿(mào)易二、假設(shè)很多煤炭制造廠，這些煤炭制造廠在每個城市都有生產(chǎn)車間和銷售網(wǎng)點。煤炭的消費者只在所在地城市購買煤炭。由于北部空氣污染嚴(yán)重，國家決定對北部的煤炭每單位征稅T元，對南部不征稅（稱為選擇性征稅）。（15分） 1.北部的市場價格（提示：在征稅的情況下應(yīng)將涉及的各種價格都討論）和南部的市場價格如何變動？（2分）/注意審題，每個制造廠都可以選擇決策在各個城市銷售的數(shù)量，前提是資源和技術(shù)總量一定。北部市場消費者支付的價格上升，廠家得到的價格減少。南部的市場價格降低。2.通過圖形回答，征稅后北部的市場價格是多少？（1分）南部的市場價格是多少？（1分）兩個地區(qū)市場價格的關(guān)系是什么？（1分）同時說明理由。（2分）/判斷曲線移動時，不要單純地以為只有一條曲線移動，要注意結(jié)合題目分析廠商得到的價格T北部南部P如圖征稅T元后，需求曲線向下移動T的距離。此時廠商得到的價格小于南部的價格P，因此廠商將選擇減少北部的供給而加大南部的供給，此時的變化如圖中紅實線所示。其中紅色虛線代表南部價格，同時也代表北部廠商得到的價格，在這個價格水平上+T就是北部的消費者支出的價格。北部廠商得到的價格=南部的市場價格，只有滿足這個條件，廠商才沒有改變供給的激勵。 為什么？4.北部地區(qū)天然氣（煤炭的替代品，假設(shè)替代比例是1：1）的消費量如何變化？（1分）南部呢？（1分）請指出全國天然氣消費量變化的精確值。（4分）北部由于消費者支出的價格上升，所以會增加天然氣的消費量。南部由于煤炭市價下降，會減少天然氣消費量。根據(jù)前面的分析可知，征稅后北部減少的供給正好是南部增加的供給，如上圖兩個紅色箭頭應(yīng)該相等。這意味著征稅后，全國煤炭的消費量正好減少藍(lán)色箭頭的量，這個量正好就是全國天然氣消費量增加的精確值。*政府單純的發(fā)放補貼，社會福利不會發(fā)生變化，只是社會福利的再分配，社會上的實際物資并沒有變化。（一）農(nóng)產(chǎn)品保護價格（共12分）在許多國家（包括美國和中國），政府都對某些農(nóng)產(chǎn)品市場實行保護價政策（Price Support）。保護價政策是政府承諾在某一個高于自由市場均衡價格的水平上，收購農(nóng)民生產(chǎn)的該種農(nóng)產(chǎn)品的全部過剩產(chǎn)出（即在該保護價下，供給量大于需求量的部分）。（1） 和市場均衡的情況相比，生產(chǎn)者（農(nóng)民）剩余如何變化？消費者剩余如何變化？用圖形表示。如果只實行同樣水平的價格下限，而不收購農(nóng)產(chǎn)品，和市場均衡相比，生產(chǎn)者的福利是否一定增加？（2分）生產(chǎn)者剩余改變：+(A+B+D)，上升；消費者剩余改變：-(A+B)，下降；如果只實施價格下限，生產(chǎn)者剩余改變：+A-C，可能是負(fù)數(shù)，即福利下降。（2） 政府收購的農(nóng)產(chǎn)品的總支出是多少？用圖形表示。最終是誰承擔(dān)了這一支出？（1分）PS(Q2-Q1)=B+C+D+E+F。最終是納稅人承擔(dān)了這一支出。（3） 假設(shè)政府收購的農(nóng)產(chǎn)品不能帶來任何額外收益（只能白白扔掉）。請指出整個社會（包括生產(chǎn)者、消費者和政府）總福利的變化（圖示）。（1分）+(A+B+D) -(A+B)-(B+C+D+E+F)=-(B+C+E+F)0（4） 考慮到保護價下過剩的農(nóng)產(chǎn)品帶來的損失，政府決定要維持在既定保護價下的供求相等，它要求農(nóng)民必須在政府規(guī)定的總產(chǎn)量限額下生產(chǎn)。在圖形中表示出政府應(yīng)該設(shè)定的產(chǎn)量限額的數(shù)量。此時，生產(chǎn)者和消費者剩余相對于市場均衡時如何變化？在這一政策下，生產(chǎn)者一定變好了嗎？（2分）Q1。生產(chǎn)者剩余變化+A-C，可正可負(fù)；消費者剩余變化-(A+B)0。（5） 在產(chǎn)量限額下，為了使生產(chǎn)者的福利與原來的保護價政策下的福利相等，政府決定向生產(chǎn)者發(fā)放現(xiàn)金的補貼。這一補貼的數(shù)額應(yīng)該是多大？（圖示）計算這種情況下整個社會的福利變化（相對于市場均衡而言）。這比原有的保護價政策的社會福利水平高還是低？（2分）補貼額= B+C+D。社會福利變化=+(A+B+D)- (A+B)- (B+C+D)=-(B+C)-(B+C+E+F)）。/注意：這里計算社會福利是要將補貼減掉的。（6） 假設(shè)政府完全放棄保護價政策，任由供求力量自由調(diào)節(jié)市場均衡。除此之外，政府直接向農(nóng)民發(fā)放現(xiàn)金補貼。現(xiàn)金補貼的數(shù)量應(yīng)該為多大，才能使農(nóng)民的福利水平保持在保護價政策下的水平？實施這項政策，與市場均衡情況下相比，社會總福利如何變化？（2分）+(A+B+D)。社會福利沒有變化，現(xiàn)金補貼的政策相當(dāng)于一個單純的社會福利再分配。/因為只給農(nóng)民錢沒有扭曲激勵，這里的補貼的按人頭發(fā)的，所以不會對激勵產(chǎn)生扭曲。（7） 保護價政策是一項好的政策嗎？如果不太好，為什么還要實施它呢？（2分）從上面的分析來看，保護價政策在達到同樣的福利分配效果時，社會總福利的損失最大。因此不是一項好的政策。不過，其他政策都涉及到現(xiàn)金補貼的使用，它在實施中可能面臨很大的困難，例如，很難制定出如何將總量給定的現(xiàn)金分配給各個農(nóng)民的方案。而在保護價下，這種福利的轉(zhuǎn)移是依據(jù)可見的過剩產(chǎn)量來分配的。PQSDQ2PSPEABCDEFQ1禁毒的經(jīng)濟分析（作圖回答）（共26分）某國毒品交易是合法的。但是很快，該國就開始宣布毒品交易非法并開始打擊毒品市場。該國的司法人士提出了兩套打擊毒品的方案。方案一，僅對吸毒者進行打擊；方案二，僅對毒品生產(chǎn)者進行打擊。（需求曲線和供給曲線都假設(shè)是直線）1. 毒品合法時，毒品市場均衡的價格和數(shù)量是多少？（1分）略。2.如果實施方案一，假設(shè)打擊使得吸毒者購得的毒品有一半被沒收（理解為吸毒者買到毒品后每次都被警察抓到，但是只有一半沒有藏好的毒品被繳獲）。在這種情況下，應(yīng)該怎樣找出毒品的需求曲線。（2分）（提示：無論怎樣，吸毒者真正關(guān)心的是他實際吸食到的毒品所能提供的消費者剩余）通過找出任一價格下，使得消費者剩余最大化的購買量。3.如下圖，線條AB是毒品合法情況下的需求曲線，也就是1問中的需求曲線。當(dāng)價格的數(shù)值為OD時， 取DE的中點C，如果此時AD的長度小于OD，請問在打擊方案一的情況下，價格為OD時，有沒有需求量？（1分）為什么？（4分）JIIHGFECBADO沒有需求量。證明的思路是在打擊方案一下，如果還是消費原來的數(shù)量，那么實際的消費者剩余（以后簡稱RCS）=梯形ADCF-矩形CGEH，這個值顯然是負(fù)數(shù)。然后我們將消費數(shù)量從E點向左分析，比如從E點壓縮到I點，此時被打擊一半后實際消費的數(shù)量由圖中紅線標(biāo)出。注意此時，藍(lán)色矩形的面積正好等于矩形IJEH的一半。RCS的改變是，第一項要比梯形ADCF少一個小的梯形（就是藍(lán)色矩形上方的梯形），但是第二項要比矩形CGEH小一個矩形。因為AD小于OD，那么少的那部分矩形其數(shù)值一定大于少的那部分梯形。因此消費者剩余會因為壓縮購買量而單調(diào)的上升，當(dāng)數(shù)量壓縮到零時是所能獲得的最大消費者剩余（為零）。4.價格為多高時才開始有需求量？（提示：主要就是指出圖中相關(guān)線段滿足某些關(guān)系時所對應(yīng)的價格）（3分）答案，只有當(dāng)AD=OD時才開始有需求量。根據(jù)上一問的推理思路，我們知道當(dāng)AD=OD時，消費者仍然還是消費數(shù)量零。但是只要AD大于OD，我們就可以繼續(xù)推理，一旦消費者壓縮購買量到一定的程度，必然存在“少的那部分梯形一定大于少的那部分矩形其數(shù)值”，這意味著消費者的福利經(jīng)過了單調(diào)的遞增后進入單調(diào)遞減（如果一直壓縮到?jīng)]有任何購買，消費者剩余正好為零）。綜上，一旦AD大于OD，打擊方案一下的需求曲線就開始有了消費量。因此這條需求曲線的起點應(yīng)該正好是開始于AD=OD時。5.打擊方案一情況下的需求曲線是在AB的左邊還是右邊，或者是相交？如果相交，請問兩條需求曲線相交時，價格是多少？給出理由。（3分）一部分在左邊一部分在右邊，換言之，兩條線相交。我們還是回到上圖中當(dāng)價格OD正好滿足GC=CF時（C是DE的中點），此時消費者的需求和沒有打擊時的完全相同。其推理的過程和上面一樣，我們?nèi)菀椎贸鱿M者既不會需求小于E，也不會大于E。6.根據(jù)前面的討論所求出的方案一情況下的需求曲線，請給出此時的市場均衡。（1分）略。7.存在這樣的可能嗎？打擊后，市場上毒品交易的規(guī)模反而超過合法化時候的交易規(guī)模。要有簡要理由或給出相應(yīng)的條件。（2分）顯然存在這樣的可能。如果毒品的供給非常充沛，以至于其供給曲線一直移到第5中的交點下方時，此時市場的均衡量反而會因為打擊而擴大。S28.如果改為實施方案二，生產(chǎn)出來的毒品每次都被警察打掉一半。請作圖指出在這種情況下供給曲線是怎樣的。（3分）S1S0如圖，供給曲線由S0變?yōu)镾1，對應(yīng)任何一個數(shù)量，S1是S0高度的兩倍。事實上，根據(jù)生產(chǎn)者實際的剩余最大化，我們求出的供給曲線應(yīng)該正好就是S1。當(dāng)然還可以有一種直觀的解法，被打掉一半，相當(dāng)于價格上升了一倍，也能得出S1。9.通過你在上一步求出的供給曲線，再結(jié)合市場的需求曲線，我們能得到兩線的交點。這兩條曲線的交點是方案二下的均衡嗎？（1分）為什么？（2分）如上圖，需求曲線和S1的交點不是均衡。因為此時的價格下需求量大于實際的供給量。10.如果你在上問中認(rèn)為交點不是市場的均衡，那么市場的均衡又在哪里呢？說明理由（2分）因為有一半供給量被打掉，那么消費者實際面臨的供給曲線是S2，它和S1的關(guān)系是其任意價格下的數(shù)量等于S1的一半。11.這兩種打擊方案你贊同哪一種，理由是什么？（1分）如果需求缺乏彈性，那么在方案二下，籌集毒資的量會大于方案一。我們傾向于方案一。住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格(a)(b)(c)3、（20分）C國是一個與世隔絕的島國。島上居住著兩類居民：白頭發(fā)黑眼睛的當(dāng)?shù)厝耍约凹t頭發(fā)綠眼睛的外地人。（根據(jù)傳說，外地人是在遠(yuǎn)古時代該島尚未隔絕之前遷徙而來的。）兩類居民人數(shù)眾多，都是住房的需求者。C國也有眾多的住房供給者，他們也分為兩類：身著黃色工作服的為傳統(tǒng)建筑商，身著藍(lán)色工作服的為現(xiàn)代建筑商。為了簡便，我們假定每個居民只需要1套住房，每個建筑商也只能建一套住房。再假定當(dāng)?shù)厝说臄?shù)量和傳統(tǒng)建筑商的數(shù)量相等。（注意：請將上面的三個座標(biāo)圖依照給出的位置關(guān)系畫在答題冊上）（1）在若干年以前，當(dāng)?shù)刈》康墓┣笸耆蓫u國政府進行計劃控制。計劃如下：只能由傳統(tǒng)建筑商們提供住房，所提供的住房只能由當(dāng)?shù)厝司幼?，計劃住房供給數(shù)量QP等于島國當(dāng)?shù)厝说娜藬?shù)，計劃價格PP等于最高的傳統(tǒng)建筑商的成本。（外地人只能住在山洞中，而現(xiàn)代建筑商不得不改行從事收益更低的行業(yè)。）假設(shè)本地人的支付意愿在所有居民中是最高的，而提供計劃住房的傳統(tǒng)建筑商也是所有建筑商中成本最低的，本地人中支付意愿最低的人，其支付意愿的值也比傳統(tǒng)建筑商中成本最高者的成本值高。在圖形(a)中畫出數(shù)量QP的垂直線、當(dāng)?shù)厝讼蛳聝A斜的需求曲線（D1）和傳統(tǒng)建筑商向上傾斜的供給曲線（S1）。這時的住房數(shù)量是有效率的嗎？（4分）如下圖中的(a)。此時住房數(shù)量過少而無效率。（2）現(xiàn)在政府決定改革。出臺的方案是“雙軌制”：當(dāng)?shù)厝撕蛡鹘y(tǒng)建筑商仍然按照原來的計劃控制方式進行交易（叫做“計劃軌”），但允許現(xiàn)代建筑商和外地人進入市場自由交易（叫做“市場軌”）。仍然假設(shè)本地人的支付意愿在所有居民中是最高的，而提供計劃住房的傳統(tǒng)建筑商也是所有建筑商中成本最低的。在圖(b)中畫出市場軌中的需求曲線D2和供給曲線S2。在圖(c)畫出總的供給和需求曲線，并標(biāo)出市場均衡數(shù)量QE和價格PE。在不取消計劃軌的條件下引入市場軌是否實現(xiàn)了社會福利最大？這一改革方案是否使得有人的狀況變壞了？（4分）住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格(a) 計劃軌(b) 市場軌(c)總需求和總供給SDPEQEQPQPS1D1S1D1D2S2D2S2PPPM=PEQM=QE-QP如上圖中的(b)和(c)。是。由于所有的供給者和需求者中，處于邊際上的供給者和需求者都是處于自由市場中的，而均衡價格由他們來決定。沒有。傳統(tǒng)建筑商和當(dāng)?shù)厝说臓顩r不變，而現(xiàn)代建筑商和外地人的狀況變好了。（3）現(xiàn)在假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP）而總的需求曲線固定不變。畫出這一假定引起的當(dāng)?shù)厝撕屯獾厝说男枨笄€的改變。與題目第（2）問的情形相比較，引入“雙軌制”后市場軌中的住房均衡數(shù)量如何變化？與僅有計劃控制（題目第（1）問）的情形相比較，在這種情況下是否沒有人的狀況變壞？是否實現(xiàn)了社會福利最大？（4分）如下圖所示，考慮改變的需求曲線D1和D2。（畫法可以略有不同，但必須是下移，并與PE的水平線相交。）開放市場的均衡數(shù)量增加：QM QM。住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格住宅數(shù)量住宅價格(a)計劃軌(b) 市場軌(c) 總需求和總供給SDPEQEQPQPS1D1S1D1D2S2D2S2PPPM=PEQM=QE-QPD1D2PMPEQMQM沒有人變壞。因為計劃控制者沒有發(fā)生任何改變，而開放市場又是自愿貿(mào)易，不可能有人變壞。但由于開放市場均衡數(shù)量過大，而計劃數(shù)量不變，這使總數(shù)量大于社會有效率的數(shù)量（QE），社會福利不是最大。（4）仍然假定某些本地人的支付意愿低于PE（但仍高于PP)而總的需求曲線固定不變。如果政府進一步改革，即允許當(dāng)?shù)厝撕蛡鹘y(tǒng)建筑商在完成計劃規(guī)定的住房數(shù)量和交易價格的前提下，可以進入市場交易。也就是說，獲得計劃住房的當(dāng)?shù)厝丝梢赃x擇在市場上轉(zhuǎn)售住房，需要完成計劃的傳統(tǒng)建筑商可以選擇在市場上購買住房而不是自己生產(chǎn)。那末現(xiàn)在的市場均衡數(shù)量和價格是多少？原來在計劃控制下的當(dāng)?shù)厝撕蛡鹘y(tǒng)建筑商的福利會如何變化？相對于（3）中的“雙軌制”情況，外地人和現(xiàn)代建筑商的福利會如何變化？誰會成為這進一步改革的反對者？（4分）市場均衡數(shù)量和價格為完全競爭時的QE和PE。計劃控制下的居民和建筑商不會變壞，因為他們是自愿參加貿(mào)易。（實際上，部分對住房支付意愿小于PE的居民會選擇以PE出售計劃分派給的住房而獲得利益。其余的居民選擇保留住房。由于我們假定了計劃下的所有建筑商都是低成本的，他們也不會選擇購買較高均衡價格的住房而不是自己生產(chǎn)來完成計劃。） 開放市場由于價格從PM下降到PE，使得需求者受益而生產(chǎn)者受損。改革的反對者就是原來局部開放市場下的現(xiàn)代建筑商（或其中一部分）。（5）現(xiàn)在假設(shè)改革方案是一步到位的完全取消任何計劃規(guī)定的數(shù)量任務(wù)和價格控制，所有居民和建筑商都進入自由市場交易。這一改革的結(jié)果是有效率的嗎？是否使得所有人都變好呢？如果不是，指出可能的受損者。（4分）有效率。但某些人可能受損。計劃控制下的消費者（當(dāng)?shù)厝耍┑母＠麜陆担驗楸緛砜梢粤畠r（價格PP）得到的住房，現(xiàn)在不得不以較高的市場價格PE獲得。三、問答題（共30分）（05秋）1. （共22分）政府規(guī)定對餐館的營業(yè)額征收20%的營業(yè)稅。政府為了鼓勵在餐館吃飯的顧客開具發(fā)票，推出了發(fā)票抽獎的活動。假定開出100元的發(fā)票，中獎的預(yù)期收益為10元。請回答以下問題。（1）假設(shè)發(fā)票對于顧客的價值等于零（并假設(shè)餐館了解該信息）而且顧客是否要發(fā)票只與發(fā)票對自己的價值有關(guān)。請問在推出抽獎活動之前，顧客是否要發(fā)票，