直面課堂教學中的.doc

直面課堂教學中的“流行病” 國培語文班 李建華 課程改革以來，廣大教師進行了許多教學的實踐探索。然而，由于教師對新課程標準理解和體悟的層面不同，教學實踐中也出現(xiàn)了值得警惕的“流行病”，分述如下： 一、濫用課件 課件作為教師課堂教學的輔助工具，適當運用會激發(fā)學生的學習積極性，提高課堂效果。然而，在新課程教學中，許多教師認為不用課件就不足以體現(xiàn)出新來：課題用課件播放，重要知識點和其他重要信息用課件播放，教學過程用課件展示，作業(yè)、訓練題在課件中顯示，甚至訓練、推演的結(jié)果也在課件中、演示，等等。還有的課件用艷麗的色彩刺激學生的眼球，師生互動退居次要地位。一堂課中，學生的主要精力集中在課件的演示上，文本研讀淡化了，“自主、合作、探究”的學生自主學習活動沖淡了，學生的思維、情感活動被壓抑了，師生、生生對話消退了，教師的主導、學生的主體地位被削弱了。 二、表演做秀 唱歌、表演話劇(戲劇、小品)、配樂朗誦、法庭辯論形式用好了，能激活學生的思維，激發(fā)學生的情感，對文本進行深層次的審美與探究，從而獲得自己所需的人生知識和經(jīng)驗儲備。而大量教學現(xiàn)實中，教師設(shè)計活動卻是為裝潢門面?；驗檎故咀约旱谋硌莶拍?，或為以新奇的形式取悅現(xiàn)場聽課的教師等，活動已經(jīng)脫離文本和正常的教學內(nèi)容，成為課堂教學的“游離成分”。盡管師生、生生之間都積極參與活動，而且“鬧”得熱火朝天，課堂氣氛熾熱，最終也是一出沒有任何意義的“鬧劇”，因為它偏離了課堂教學的目標。 三、分組討論無實效 新課程倡導自主、合作、探究的學習方式，目的是幫助學生樹立主體意識，進行個性化的獨立思考和學習探究，并能形成個性化的理解和結(jié)論。獨自解決不了的問題才有必要提交小組討論，并在師生、生生的互動中解決問題。而許多老師的教學實踐卻違背了這一精神：老師提出問題后，馬上讓學生分成幾個小組討論(要求每個小組都有記錄員，負責記錄整理討論的意見要點)，于是學生熱熱鬧鬧了一陣子后(其中發(fā)言的往往是少數(shù)人)，各組記錄員開始分別表達意見；最后是教師統(tǒng)一大家的認識。這樣做的結(jié)果，許多時候都是小組討論代替了個體的獨立思考。在一些教師的觀念中，新課程的教學實踐就應(yīng)該組織學生分組討論，不討論就不足以體現(xiàn)出新課改的理念。筆者曾觀摩了一些全國性的語文教學大比武活動，參賽選手共上了14節(jié)課，其中有11節(jié)課都采用了分組討論的形式，而且，大都用得非常不適宜。可見，從一定意義說，不適宜的分組討論已經(jīng)成為新課程下課堂教學的“流弊”。 四、滿堂發(fā)問 新課程的課堂中，滿堂問也是一種普遍現(xiàn)象，以為多問就體現(xiàn)出了新的理念。學生被教師紛繁蕪雜的“問”搞得迷迷瞪瞪、暈頭轉(zhuǎn)向。筆者曾統(tǒng)計過，某個老師上公開課從開始一直“問”到底，總共設(shè)計了60多個“問”，課堂被“問”得亂七八糟。我們并不反對教師提問，問題是“問”得是否適宜，是否科學、是否有重點和層次性，能夠真正激發(fā)學生的學習積極性?！皢枴钡枚嗌匐m不能以次數(shù)的多寡論，但總有一個適度問題，同時還要分出“主問”和“次問”。 五、濫用賞識 賞識教育有助于保護學生的學習積極性，激發(fā)學生進行積極獨立思考并形成個性化結(jié)論。然而，有些教師卻濫用賞識教育，一堂課中，常掛在教師嘴邊的就是“你真棒”、“你真了不起”、“你將來就是中國的托爾斯泰”、“這個學生將來的成就要超過牛頓”，等等。有個學生親口告訴我，他在老師的觀摩課中，共得了三十多個“你真棒”。不錯，新課程提倡學生追求思維的創(chuàng)新，個性化的獨特體驗和發(fā)現(xiàn)，然而，一些老師卻曲解了這一理念，對學生的所有認識和見解，甚至是完全錯誤的結(jié)論，也完全持肯定的態(tài)度，并且大加贊譽。這樣做，一方面顯得老師的“贊譽”用得太濫，也很虛偽，很容易被學生識破，不能對學生起到應(yīng)有的激勵作用；另一方面，容易給學生以誤導，使其難以認識到自身存在的不足，難以發(fā)現(xiàn)自己思路和方法中存在的問題，容易產(chǎn)生驕傲自滿的心態(tài)，最終會嚴重影響其學業(yè)的發(fā)展。六、滿堂游動 作為對傳統(tǒng)教學的一種反動，在新課程下，教師都能主動走下講臺，在來回游動狀態(tài)中開展課堂教學，這是一種可喜的進步。然而，在教學實踐中，部分老師的做法也值得關(guān)注：一堂課中，教師幾乎不登講臺，而在臺下不停地來回穿插游動，前后左右方向莫辨，其中還伴隨著大量的動作和表情，使學生的眼球不得不隨著老師，精力很難集中。雖然我們不能簡單地說，老師開展教學活動的主陣地在講臺，但是，講臺是學生學習最容易關(guān)注、最易于聚集精力的地方，關(guān)鍵問題、難點問題，教師最好還是站在講臺講效果更理想。臺下“游動”也是必要的，游動能真正組織并參與學生的討論，并在與學生平等對話的合作互動中，高質(zhì)量地開展教學活動。 七、放任自流 我們觀摩了很多新課改的公開課、優(yōu)質(zhì)課，發(fā)現(xiàn)一部分老師的教學好像沒有成熟的教學設(shè)計，課程目標不清楚，課堂教學層次不清晰，師生、生生之間的活動和對話、討論缺乏明確的話題，課堂時間沒有明確劃分，教師對學生的課堂活動也沒有進行科學有效地引導和控制，全由學生的興趣牽引。最后，又沒有對學生的課堂活動進行總體歸納和評價，就在下課的鈴聲響后匆匆結(jié)束。一堂課到底完成了怎樣的教學目標不清楚，學生到底有哪些收獲不清楚，還有什么問題沒有解決不知道。有些教師認為，這樣做才是新課改的原生狀態(tài)。不錯，新課程提倡課堂教學的開放性，重視課堂教學的原生狀態(tài)的構(gòu)建，尊重學生的個人見解，鼓勵學生大膽地批判質(zhì)疑，發(fā)表不同意見，但是，教師的點撥、疏導、總體構(gòu)思和總體控制也是不可或缺的，否則，教學就會變成放任自流。 八、死守預(yù)案 新課改提倡的是教師遵循教學的基本規(guī)律，根據(jù)自身的特點、條件和學生的實際情況以及課程的價值，科學地設(shè)計課程目標，藝術(shù)地準備教學預(yù)案。從預(yù)案出發(fā)，又不死守預(yù)案，依據(jù)預(yù)案，又能靈活地運用預(yù)案。而一部分教師的教學并非如此，上課不考慮學生的實際需要，完全依據(jù)自己準備好的預(yù)案進行教學，對學生提出的真實的、有價值的問題置之不理，或胡亂敷衍一番，對學生的個人見解和有創(chuàng)意的認識隨意否定，使學生完全按照自己設(shè)計好的思路走，不能有任何逾越。有些公開課，教師還要讓學生反復(fù)地預(yù)演，甚至“臺詞”都讓學生按教師提供的內(nèi)容記熟。這樣，學生學習的主體地位沒有了，師生之間的平等對話不復(fù)存在，學生、教師、教科書編者、文本之間的思想碰撞和心靈交流動態(tài)過程消失了，學生學習的主動性、多樣性和獨特性難以再現(xiàn)，學生富有創(chuàng)意的思維無法“閃現(xiàn)”，學生只有機械地被老師牽著鼻子走。 九、裝腔作勢 矯揉造作、機械模仿、滑稽表演、故作深沉等現(xiàn)象在一些公開課和觀摩課上也不少見。這種缺乏課堂的本真性和自然性的課，只能讓人忍俊不禁。尤其一些老師故意用裝飾出來的聲調(diào)和拖腔，已經(jīng)到了令人難以忍受的地步。這種裝腔作勢的教學狀態(tài)，只能異化、扭曲新課程的精神和課堂教學的本來面目，對學生的負面影響也是不可低估的。 十、效益低下 課堂教學如何追求單位時間內(nèi)的最高價值？在這點上，很多教師也已進行了可貴的探索，并取得了可喜的成績。而大量教學現(xiàn)實表明，高投入、低效益的問題確實非常突出：本來設(shè)計好的一堂課的教學內(nèi)容，