預(yù)拌商品混凝土企業(yè)質(zhì)量檢查情況通報(bào).doc

張家港市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站張質(zhì)監(jiān)字（2011）19號(hào)預(yù)拌商品混凝土企業(yè)質(zhì)量檢查情況通報(bào)各預(yù)拌商品混凝土企業(yè)及相關(guān)單位：為規(guī)范我市混凝土行業(yè)管理，提高商品混凝土質(zhì)量安全水平，根據(jù)關(guān)于開展預(yù)拌商品混凝土行業(yè)綜合性檢查活動(dòng)的通知（蘇建函質(zhì)201146號(hào)）要求，由張家港市住建局建管科、質(zhì)監(jiān)站、保稅區(qū)質(zhì)監(jiān)站、檢測(cè)中心、預(yù)拌混凝土協(xié)會(huì)、監(jiān)理公司相關(guān)專家組成的聯(lián)合檢查組于2011年4月14至15日對(duì)全市預(yù)拌商品混凝土企業(yè)進(jìn)行了檢查。根據(jù)關(guān)于加強(qiáng)商品混凝土行業(yè)監(jiān)管工作的通知（蘇住建規(guī)20103號(hào)）要求，本次重點(diǎn)檢查了企業(yè)質(zhì)量管理體系、人員持證上崗制度執(zhí)行情況、原材料質(zhì)量控制管理、企業(yè)試驗(yàn)室內(nèi)部管理、混凝土生產(chǎn)過(guò)程控制等。從檢查情況看，全市各預(yù)拌商品混凝土企業(yè)能認(rèn)真開展自查行動(dòng)，能充分認(rèn)識(shí)質(zhì)量管理的重要性，對(duì)原材料的進(jìn)場(chǎng)質(zhì)量控制；原材料檢測(cè)復(fù)試；企業(yè)實(shí)驗(yàn)室的正常運(yùn)作；對(duì)預(yù)拌混凝土產(chǎn)品的實(shí)體質(zhì)量的監(jiān)控、生產(chǎn)、運(yùn)輸過(guò)程的質(zhì)量管理以及資料、數(shù)據(jù)的收集整理；對(duì)工程施工現(xiàn)場(chǎng)的服務(wù)指導(dǎo)工程等都能按相關(guān)要求進(jìn)行，大部分企業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量處于受控狀態(tài)。但同時(shí)仍存在許多問(wèn)題，主要表現(xiàn)在：1、仍然存在替施工單位制作現(xiàn)場(chǎng)混凝土試塊現(xiàn)象；2、除個(gè)別新建預(yù)拌混凝土企業(yè)外，大多數(shù)企業(yè)試驗(yàn)室水泥抗折試驗(yàn)機(jī)、壓力試驗(yàn)機(jī)不具備恒加載、數(shù)據(jù)自動(dòng)采集功能及數(shù)據(jù)管理能力；3、部分企業(yè)試驗(yàn)室持證上崗人員不能滿足試驗(yàn)室技術(shù)管理要求規(guī)定；不重視相應(yīng)規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)的收集、貫徹工作，試驗(yàn)、檢測(cè)仍在采用舊規(guī)范、過(guò)期標(biāo)準(zhǔn)；4、不重視定期開展對(duì)混凝土配合比的驗(yàn)證工作，個(gè)別開展此項(xiàng)工作的企業(yè)缺乏原始記錄數(shù)據(jù)。5、多家企業(yè)存在原始記錄數(shù)據(jù)報(bào)告編號(hào)不連續(xù)現(xiàn)象；6、混凝土配合比調(diào)整記錄內(nèi)容不完整或沒有體現(xiàn)；7、水泥、粉煤灰等留樣不按進(jìn)場(chǎng)批次或留樣形式不規(guī)范；8、未定期進(jìn)行生產(chǎn)稱量的設(shè)備計(jì)量自校工作；9、合建混凝土有限公司在試生產(chǎn)期間未遵守關(guān)于加強(qiáng)商品混凝土行業(yè)監(jiān)管工作的通知（蘇住建規(guī)20103號(hào)）規(guī)定，生產(chǎn)了C35砼，予以通報(bào)批評(píng)。下面將檢查情況予以通報(bào)，對(duì)于存在的問(wèn)題，要求各企業(yè)認(rèn)真制訂措施、落實(shí)整改，努力提高企業(yè)自身質(zhì)量管理水平，從而保證全市混凝土工程質(zhì)量。張家港市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站 二0一一年四月二十日?qǐng)?bào)送：曹崢副局長(zhǎng)、建筑業(yè)管理處、建管科附件:預(yù)拌混凝土企業(yè)檢查情況匯總表序號(hào)企業(yè)名稱主要存在問(wèn)題1興港商品混凝土公司1、不能提供質(zhì)量管理手冊(cè)、試驗(yàn)室主任任命文件；2、試驗(yàn)室室內(nèi)環(huán)境臟、亂；3、砂、石檢測(cè)套用規(guī)范、標(biāo)準(zhǔn)不準(zhǔn)確，且檢測(cè)不按規(guī)定批量數(shù)量要求；4、檢測(cè)報(bào)告、試驗(yàn)報(bào)告人員不采用手寫簽字；5、原始記錄、試驗(yàn)報(bào)告編號(hào)不能連續(xù)；6、配合比驗(yàn)證工作開展不規(guī)范；7、無(wú)設(shè)備使用記錄；8、生產(chǎn)稱量設(shè)備無(wú)自校記錄，稱量誤差細(xì)砂項(xiàng)偏差較大；9、每盤混凝土攪拌時(shí)間設(shè)定低于30S；10、第一盤坍落度檢測(cè)記錄未見，澆筑地坍落度抽查記錄有編造嫌疑。2東南商品混凝土公司1、原材料堆場(chǎng)積水較明顯；2、外加劑試驗(yàn)原始記錄不能連續(xù)；3、配合比調(diào)整內(nèi)容欠完整；4、每盤混凝土攪拌時(shí)間設(shè)定低于30S；5、未做第一盤坍落度檢測(cè)及記錄。3大成商品混凝土公司1、粉煤灰、礦粉檢測(cè)燒失量檢測(cè)項(xiàng)未做；2、水泥留樣不能按實(shí)際進(jìn)場(chǎng)批次了，且留樣形式不規(guī)范；3、試驗(yàn)設(shè)備定期標(biāo)定資料未見；4、集料含水率測(cè)定與設(shè)備使用記錄不一致，砂含水率記錄與配合比不一致；5、未見第一盤砼坍落度檢測(cè)及記錄，每批混凝土坍落度記錄數(shù)據(jù)不真實(shí)。4金廈商品混凝土公司1、試驗(yàn)室持證上崗人員僅4人，不能滿足要求；2、現(xiàn)場(chǎng)堆有三種規(guī)格石子，檢測(cè)報(bào)告僅有一種規(guī)格，水泥復(fù)試數(shù)量不符合要求；3、粉煤灰檢測(cè)燒失量項(xiàng)有造假嫌疑；4、水泥、粉煤灰等留樣不規(guī)范；5、今年尚未開展配合比驗(yàn)證工作；6、設(shè)備使用記錄不能反映試件編號(hào)、試驗(yàn)內(nèi)容；7、配合比調(diào)整記錄內(nèi)容不完整，集料含水率測(cè)定記錄與配合比調(diào)整記錄不一致；8、砂、石每盤計(jì)量誤差超標(biāo)；9、每盤混凝土攪拌時(shí)間設(shè)定低于30S；5金豐商品混凝土公司1、原材料堆場(chǎng)有小范圍積水；2、粉煤灰、礦粉檢測(cè)燒失量檢測(cè)項(xiàng)未做；3、水泥、粉煤灰等留樣不規(guī)范；4、粉煤灰、外加劑檢測(cè)無(wú)原始記錄；5、生產(chǎn)配合比與實(shí)驗(yàn)室配合比不一致，無(wú)調(diào)整記錄；6、集料含水率測(cè)定隔日做一次。6現(xiàn)代商品混凝土公司1、不能提供公司質(zhì)量手冊(cè)，試驗(yàn)室持證檢測(cè)人員數(shù)量不符規(guī)定要求；2、現(xiàn)場(chǎng)砂、石材料無(wú)分隔倉(cāng)，有混堆現(xiàn)象；3、項(xiàng)目檢測(cè)能力不齊，操作人員熟練程度不夠，砂、石、水泥等檢測(cè)項(xiàng)目仍采用舊標(biāo)準(zhǔn)；4、原始記錄、試驗(yàn)報(bào)告編號(hào)不能連續(xù)；5、配合比驗(yàn)證工作尚未開展；6、生產(chǎn)稱量計(jì)量水泥、粉煤灰項(xiàng)誤差超允許范圍；7、未對(duì)第一盤坍落度進(jìn)行檢測(cè)和記錄，澆筑現(xiàn)場(chǎng)未做坍落度抽查及記錄。7德申商品混凝土公司1、水泥、摻和料復(fù)試批次不能按實(shí)際進(jìn)場(chǎng)批次進(jìn)行；2、標(biāo)準(zhǔn)養(yǎng)護(hù)室濕度顯示不準(zhǔn)確，且有過(guò)期試塊在養(yǎng)護(hù)室；3、水泥留樣不全，部分已過(guò)期樣品未處理；4、配合比通知單調(diào)整記錄不完整；5、生產(chǎn)稱量設(shè)備計(jì)量誤差砂、石、礦粉超允許偏差；6、未對(duì)第一盤坍落度進(jìn)行檢測(cè)和記錄，澆筑現(xiàn)場(chǎng)未做坍落度抽查及記錄。8一冶大新混凝土攪拌站1、試驗(yàn)室試驗(yàn)員上崗證有5本為湖北省建設(shè)廳簽發(fā)；2、水泥檢測(cè)報(bào)告2天即有3天強(qiáng)度數(shù)據(jù)；3、養(yǎng)護(hù)室濕度顯示為81%，不符要求；4、水泥沒有按進(jìn)場(chǎng)批次留樣，留樣方式不規(guī)范；5、原始記錄、試驗(yàn)報(bào)告編號(hào)不能連續(xù)；6、配合比有驗(yàn)證報(bào)告但無(wú)原始記錄；7、生產(chǎn)稱量設(shè)備沒有自校記錄，外加劑項(xiàng)計(jì)量誤差超允許偏差；8、未對(duì)澆筑地現(xiàn)場(chǎng)混凝土坍落度進(jìn)行抽查。9和記商品混凝土公司1、建議應(yīng)按項(xiàng)目檢測(cè)能力要求配備相應(yīng)的試驗(yàn)設(shè)備和材料；2、水泥、粉煤灰留樣方式不規(guī)范；3、原始記錄、試驗(yàn)報(bào)告編號(hào)不能連續(xù)；4、今年尚未開展配合比驗(yàn)證工作；5、對(duì)第一盤砼坍落度檢測(cè)記錄不完整；10 合建商品混凝土公司1、在試生產(chǎn)期間，違規(guī)生產(chǎn)C35混凝土；2、細(xì)砂、中砂有混堆現(xiàn)象；3、粉煤灰4月有進(jìn)場(chǎng)，尚未有檢測(cè)記錄，應(yīng)注意檢測(cè)報(bào)告的嚴(yán)密性，在水泥的3天報(bào)告上出現(xiàn)了28天強(qiáng)度；4、原始記錄、試驗(yàn)報(bào)告編號(hào)不能連續(xù)；5、尚未開展配合比驗(yàn)證工作；6、試驗(yàn)室配合比與生產(chǎn)配合比砂、石用量不一致，集料含水率不一致，配合比調(diào)整不規(guī)范；7、無(wú)生產(chǎn)稱量設(shè)備自校記錄，砂、石生產(chǎn)計(jì)量誤差超允許偏差范圍；8、未針對(duì)澆筑現(xiàn)場(chǎng)坍落度