XXXX年談?wù)劕F(xiàn)階段事實婚姻解除非法同居案件審理之易難點可編輯

1、XXXX年談?wù)劕F(xiàn)階段事實婚姻、解除非法同居案件審理之易難點(可編輯) 談?wù)劕F(xiàn)階段事實婚姻、解除非法同居案件審理之易難點*年月日最高人民法院關(guān)于法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見（下稱意見）中指出：“人民法院審理未辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的案件在一定時期內(nèi)有條件地承認其事實婚姻關(guān)系是符合實際的”。 但意見第條提出“審理事實婚姻關(guān)系的離婚案件應當先進行調(diào)解。 經(jīng)調(diào)解和好或撤訴的確認婚姻關(guān)系有效發(fā)給調(diào)解書或裁定書經(jīng)調(diào)解不能和好的應調(diào)解或判決準予離婚”。 對調(diào)解和好的事實婚姻在審判實踐中不存有矛盾。 對調(diào)解不能和好的事實婚姻卻很難操作。 現(xiàn)從二個方面進行分析：一、根據(jù)意見

2、第條規(guī)定：“*年月日婚姻登記辦法施行之前沒有配偶的男女未辦理結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活群眾也認為是夫妻關(guān)系的一方向人民法院起訴“離婚”如起訴時雙方均符合結(jié)婚的法定條件可認定為事實婚姻關(guān)系如起訴時一方或雙方不符合結(jié)婚的法定條件應認定為非法同居關(guān)系”。 從年齡結(jié)構(gòu)上來講現(xiàn)行起訴到法院的如年齡已在歲以上不存在非法同居關(guān)系都是事實婚姻關(guān)系對這類案件比較容易操作。 這類事實婚姻關(guān)系案件訴訟到法院來的年齡較大其子女基本 上都已成家立業(yè)或與父母分開居住生活。 法院處理的重點在解決雙方的矛盾完全可以參照婚姻法來處理。 法院調(diào)解、判決很少涉及到子女撫養(yǎng)問題。 正因如此雙方當事人對“離婚”容易形成共識矛盾較

3、少法院易于作出裁決。 這類事實婚姻關(guān)系形成雙方在一起生活在*年以上較長的時間在群眾中、親友中都認為他們是合法的夫妻關(guān)系。 即使雙方產(chǎn)生了比較大的矛盾經(jīng)村干部、親友、鄰居做工作后又能重歸于好一起生活避免了家庭破裂。 但這類案件一旦訴訟到法院依據(jù)意見第條規(guī)定調(diào)解不能和好的則要調(diào)離或判離沒有回旋余地就往往帶來不好的社會效果。 如：我們在審理羅某訴郭某“離婚”一案中雙方年齡均在六十歲以上矛盾的根源主要在于羅某經(jīng)常晚上外出整夜不歸和別人通奸。 周圍群眾都知道這件事對羅某不顧家、違反道德的行為很有意見但誰也不好講。 郭某知道后苦勸羅某改邪歸正。 羅某不但不聽反而訴至法院要求“離婚”。 法院為此多次做羅某工

4、作進行宣傳教育但羅某執(zhí)意要求“離婚”。 法院在調(diào)查了解、征求村干部和子女意見時都希望法院判決 他們不準離婚。 但由于羅某與郭某“結(jié)婚”時未辦理結(jié)婚登記手續(xù)領(lǐng)取結(jié)婚證故只能按事實婚姻關(guān)系處理受意見第條限制法院不得不判離。 群眾對此很有意見認為明明是羅某的過錯法院還支持她“離婚”給社會帶來負面影響。 意見序言中指出“在一定時間內(nèi)有條件地承認事實婚姻是符合實際的”。 *年月日最高人民法院（研字第號）給河南高級人民法院復涵第條指出：“當一方提出離婚時雙方都已達婚齡其婚姻關(guān)系應予承認并作為離婚案件處理”。 這兩條規(guī)定實際上是給法院在審理這類事實婚姻關(guān)系案件時行為靈活掌握的原則。 但意見第條規(guī)定事實婚姻調(diào)

5、解不能和好的應調(diào)離或判離。 筆者認為這與序言的精神相矛盾不應有這種絕對條款這樣不利于法院根據(jù)案件的實際情況作出處理。 如前面案例法院完全有理由不支持羅某的訴訟請求判決不準離婚才能達到良好的社會效果。 二、根據(jù)意見第條規(guī)定：年齡在歲以下起訴到法院有二種情況：一是事實婚姻關(guān)系二是解除非法同居關(guān)系。 但不管是事實婚姻關(guān)系還是解除非法同居關(guān)系在實體處理上相當困難主要基于以下幾個方面：、財產(chǎn)分割問題。 這主要是婚后與父母未分家對房產(chǎn)問題很難協(xié)商解決。 一種情況婚前原先沒有房屋但在一起共同生活超過年二是在 一起生活后與父母共同建造的房屋。 依據(jù)有關(guān)法規(guī)應作為共同財產(chǎn)處理。 因此不把房產(chǎn)問題首先解決好案件就

6、很難處理下去。 是否先中止“離婚”訴訟等析產(chǎn)后再恢復“離婚”案件審理？那么由誰提出訴訟先要求析產(chǎn)？、子女由誰撫育問題。 前面所述這類“離婚”案件年齡在歲以下占多數(shù)一旦“離婚”必將考慮重新組合家庭問題小孩帶在身邊就形成負擔故法院在實體處理時往往出現(xiàn)雙方都不要子女。 有的一方為了達到不“離婚”的目的故意不要小孩有的知道這類案件非判離不可機時堅持不要子女。 子女問題得不到妥善解決則法院就不可能輕易下判而導致案件審限拖長。 、子女撫育費如何給付的問題。 小孩確定由誰撫育撫育費如何給付也是審判實踐中的難點。 這主要基于一旦“離婚”后一方很可能外出打工沒有具體地址居無定所下落不明撫育費就落不到實處當事人很

7、明白這點法官心中也有數(shù)。 所以一方往往要求另一方一次性給付撫育費而另一方一是確實無能為力二是也不同意一次性兌現(xiàn)。 調(diào)解也好判決也好很難保證一方能按期履行給付撫育費。 即使當事人申請執(zhí)行也會由于出現(xiàn)種種原因?qū)е聯(lián)嵊M落實 難當事人對法院很有意見。 現(xiàn)在有人提出對小孩撫育費要有擔保人一方當事人無法查找或不履行時由擔保人代為履行。 從法律角度講是否可行有待探討。 、有過錯的一方提出要求“離婚”另一方不配合問題。 在審理案件中這是筆者常遇到的問題主要表現(xiàn)一方外打工有了新的交往有了新的情況對家庭、子女不負責任不聞不問自己在外享受。 這些人訴訟到法院要求“離婚”態(tài)度往往都很堅決是無法調(diào)解好的法院最終不是調(diào)離就是判離。 因此另一方對抗情緒比較大不愿到庭參加訴訟不配合法庭的審理。 有很多案