以買賣合同履行地確定管轄法院應(yīng)具備哪些條件

1、以買賣合同履行地確走管轄法院應(yīng)具備哪些條件北京某建筑材料有限公司（以下簡稱建材公司）是北京朝陽區(qū)的 家企業(yè)。某建設(shè)工程有限公司（以下簡稱建筑公司）是江蘇某地的一 家建筑企業(yè)，在北京大興區(qū)搞工程建設(shè)。建筑公司于1999年與建材 公司簽訂鋼材買賣合同，約定由建材公司提供價(jià)值10萬元的鋼材， 同時(shí)在合同中約定 由建材公司將鋼材送達(dá)到施工工地o建材公司依 約履行合同，但建筑公司一直未支付貨款。XX年建筑公司施工完畢 回到江蘇。XX年建材公司向大興法院起訴要求建筑公司支付貨款10 萬元。大興法院認(rèn)為鋼材買賣合同中沒有約定合同履行地點(diǎn)，所以不 屬于該院管轄，建材公司只能向建筑公司住所地的法院起訴，因此裁

2、定不予受理。建材公司非常不能理解，認(rèn)為明明送貨到大興,履行地 為什么就不是大興呢？不光是建材公司，許多人都對(duì)法院的這種認(rèn)識(shí)迷惑不已，這并 不是法官裁決的依據(jù)有問題，而是許多當(dāng)事人不明白法律關(guān)于買賣合 同履行地的規(guī)定。許多人都清楚，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人可 以向買賣合同的履行地的法院起訴，但是關(guān)于買賣合同履行地的標(biāo)準(zhǔn) 是什么，許多人并不清楚，而且許多人在發(fā)生糾紛之前似乎也不怎么 關(guān)心這個(gè)問題。有人可能也關(guān)心這個(gè)問題，但是還是停留在原來司法 解釋的基礎(chǔ)上。許多當(dāng)事人都知道最高院關(guān)于民事訴訟法若干問題的 意見第19條規(guī)定，即：的雙方當(dāng)事人在合同中對(duì)交貨地點(diǎn)有約定 的，以約定的交貨地點(diǎn)為合同履行

3、地;沒有約定的，依交貨方式確定 合同履行地;采用送貨方式的，以貨物送達(dá)地為合同履行地;采用自提 方式的，以提貨地為合同履行地;代辦托運(yùn)或按木材、煤炭送貨辦法 送貨的,以貨物發(fā)運(yùn)地為合同履行地。購銷合同的實(shí)際履行地點(diǎn)與合 同中約定的交貨地點(diǎn)不一致的，以實(shí)際履行地點(diǎn)為合同履行地。這 條規(guī)定對(duì)于買賣合同履行地的規(guī)定沒有太多的限制。因此，只要合同 履行了都能夠確定合同履行地，以此確定管轄法院基本都沒有什么問 題。但最高人民法院關(guān)于適用法發(fā)199628號(hào)司法解釋問題的批 復(fù)（1998年2月13日 法釋19983號(hào)）已經(jīng)明確不再適用該19條 規(guī)定，而適用最高人民法院關(guān)于在確定經(jīng)濟(jì)糾紛案件管轄中如何確 定購

4、銷合同履行地的規(guī)定（一九九六年九月十二日法發(fā)一九九六 二十八號(hào)），其對(duì)買賣合同履行地作了以下規(guī)定:、當(dāng)事人在合同中明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn) 為合同履行地。當(dāng)事人在合同中未明確約定履行地點(diǎn)的，以約定的交 貨地點(diǎn)為合同履行地。合同中約定的貨物到達(dá)地、到站地、驗(yàn)收地、安裝調(diào)試地等， 均不應(yīng)視為合同履行地。二、當(dāng)事人在合同中明確約定了履行地點(diǎn)或交貨地點(diǎn)，但在實(shí) 際履行中以書面方式或雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可的其他方式變更約定的， 以變更后的約定確定合同履行地。當(dāng)事人未以上述方式變更原約定， 或者變更原合同而未涉及履行地問題的，仍以原合同的約定確定履行 地。三、當(dāng)事人在合同中對(duì)履行地點(diǎn)、交貨地點(diǎn)未作約定或約定不 明確的，或者雖有約定但未實(shí)際交付貨物，且當(dāng)事人雙方住所地均不 在合同約定的履行地,以及口頭購銷合同糾紛案件,均不依履行地確 定案件管轄。本規(guī)定自公布之日起執(zhí)行,本院以前有關(guān)購銷合同履行地的司 法解釋與本規(guī)定不一致的，以本規(guī)定為準(zhǔn)。根據(jù)該解釋的規(guī)定，所有買賣合同糾紛以合同履行地確定管轄 法院只能依據(jù)這一司法解釋的規(guī)定。要避免建材公司類似的案件發(fā) 生，必須深刻了解這一司法解釋的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，要在買賣合同中 確定履