DIY熱牙膠充填系統(tǒng)和冷牙膠充填在慢性根尖周炎中的效果比較

1、DIY 熱牙膠充填系統(tǒng)和冷牙膠充填在慢性根尖周炎中的效果比較 摘要 目的 比較 DIY 熱牙膠充填系統(tǒng)與冷牙膠充填 對(duì)慢性根尖周炎治療的臨床效果。方法 選取我院 2015 年 6 月2016年6月收治的100例慢性根尖周炎患者，隨機(jī)分為 治療組和對(duì)照組，各 50 例。治療組患者進(jìn)行 DIY 熱牙膠充 填治療，對(duì)照組采取冷牙膠充填治療。比較兩組治療方法的 充填時(shí)間、根管填充效果、術(shù)后治愈率和術(shù)后疼痛發(fā)生率。 結(jié)果 兩組的充填效果比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（ P0.05）。 治療組的充填時(shí)間短于對(duì)照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義 （P0.05） .The filling time of the treatmen

2、t group was shorter than that of the control group ， with significant difference （P0.05） .After 6 months ，the cure rate （ 92%） and the incidence rate of postoperative pain （ 6%） of the treatment group were significantly better than that of the control group （ 74% ，22%），with significant difference （

3、P0.05）,具有可比性。1.2 方法本研究使用的儀器：熱牙膠充填系統(tǒng)（韓國(guó)） 、機(jī)用 TF 機(jī)用鎳鈦銼 （ Sybronendo ，美國(guó)） 、填充糊劑、 錐度牙膠尖 （美 塔，韓國(guó)）、根管測(cè)量?jī)x（ Dentsply ，美國(guó)）。所有患者完成 揭髓頂和沖洗后，用不銹鋼銼根管初步預(yù)備后，機(jī)用 TF 機(jī) 用鎳鈦銼預(yù)備根管上段，隨后測(cè)定根管工作長(zhǎng)度，根據(jù)根管 情況進(jìn)行根管預(yù)備至 F2,期間配合常規(guī)超聲蕩洗。對(duì)照組進(jìn)行冷牙膠填充治療，依次進(jìn)行主牙膠尖插入、加壓、 X 線檢 查、冠部嚴(yán)密封閉等操作。治療組進(jìn)行熱牙膠充填治療，試 尖后 X 線檢查，然后啟動(dòng)熱牙膠充填系統(tǒng)，溫度設(shè)置為 200C,并在距工作長(zhǎng)度 35 mm處放置定位片；將根尖蘸 上填充糊劑，并將牙膠尖插入根管至根尖部卡緊；采用加熱 筆尖放置在根管口處，加熱，同時(shí)向根尖平穩(wěn)加壓，同時(shí)去 除根管冠 2/3 區(qū)域的牙膠，迅速壓實(shí)根尖處的牙膠，完成充