管理論文紅安革命老區(qū)農(nóng)民近年收入情況調查及分析

1、紅安革命老區(qū)農(nóng)民近年收入情況調查及分析 紅安革命老區(qū)農(nóng)民近年收入情況調查及分析是小柯論文網(wǎng)通過網(wǎng)絡搜集，并由本站工作人員整理后發(fā)布的，紅安革命老區(qū)農(nóng)民近年收入情況調查及分析是篇質量較高的學術論文，供本站訪問者學習和學術交流參考之用，不可用于其他商業(yè)目的，紅安革命老區(qū)農(nóng)民近年收入情況調查及分析的論文版權歸原作者所有，因網(wǎng)絡整理，有些文章作者不詳，敬請諒解，如需轉摘，請注明出處小柯論文網(wǎng)，如果此論文無法滿足您的論文要求，您可以申請本站幫您代寫論文，以下是正文。 摘 要 曾經(jīng)為民族獨立、人民解放和建立社會主義新中國的艱難歷程中建立了不朽功勛的革命老區(qū)，在新中國建設過程中，特別是在改革開放以后，農(nóng)民收

2、入狀況面臨著特殊的情形。本文以湖北省紅安縣為調查對象，顯示了老區(qū)農(nóng)民今年收入狀況和社會發(fā)展某些方面的情形，并提出了有益的建議。關鍵詞 老區(qū) 農(nóng)民收入 調查一、調查背景及目的方法革命老區(qū)在中華民族獨立、人民解放和建立社會主義新中國的艱難歷程中，用鮮血和生命為中國人民建立了不朽功勛。在新中國建設過程中，特別是在改革開放以后，老區(qū)人民經(jīng)濟狀況面臨著特殊的情形。一方面，他們?nèi)谌肴珖慕?jīng)濟發(fā)展大潮，經(jīng)濟建設面貌發(fā)生了很大的改變；另一方面，因為老區(qū)絕大多數(shù)處在邊遠山區(qū)和經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，所以經(jīng)濟和社會發(fā)展面臨著諸多困難，或者發(fā)展很不平衡。老區(qū)的發(fā)展一直為黨和國家所關注，為全國人民所關心。2006年黨的十六屆

3、五中全會發(fā)布了中共中央國務院關于推進社會主義新農(nóng)村建設的若干意見，尤其提出要把加快貧困老區(qū)發(fā)展作為建設新農(nóng)村的重點。農(nóng)民收入問題是老區(qū)經(jīng)濟狀況的基本問題。本著了解革命老區(qū)農(nóng)民收入情況并進一步了解他們的經(jīng)濟生活狀況的愿望，筆者奔赴有將軍縣之稱的紅安革命老區(qū)進行農(nóng)民收入專項調查，并提出一些建議。 本次調查對象采用隨機抽樣的方法選取。先以紅安縣各村落名稱為抽樣框，隨機抽取村落三個，分別為：七里鎮(zhèn)對天河村、八里鎮(zhèn)毛張塢村和城關鎮(zhèn)河坎村。以家庭為單位、以調查問卷為主要途徑對這三個村莊的農(nóng)民家庭進行調查訪問?？紤]到一部分農(nóng)民不識字的因素，筆者主要以訪問的方式填答問卷，對文化條件允許的家庭，同時也結合了自填

4、問卷的方法。調查問卷的構成分為兩部分:基本信息和家庭經(jīng)濟狀況。主要了解不同地域、不同職業(yè)農(nóng)民的收入情形、主要收入來源、主要支出和遇到的經(jīng)濟困難,以及對老區(qū)經(jīng)濟前景的各種看法等情況。除了對當?shù)剞r(nóng)民進行直接調查訪問取得一手資料以外，筆者還對紅安縣統(tǒng)計局翟局長進行了訪談，向他主要了解全縣農(nóng)民收入情況和農(nóng)民生活狀況，由此取得二手數(shù)據(jù)。二、調查問卷數(shù)據(jù)分析 我們向上述三個村發(fā)放了50份調查問卷，回收有效問卷37份(有效回收率為74%），其中24份是山區(qū)農(nóng)民（對天河村和毛張塢村的村民），13份是縣城郊區(qū)農(nóng)民（河坎村村民）。從總體來看，被調查的三個村子中，勞動力占總人數(shù)的46.95%，還不到一半。從總的統(tǒng)計

5、數(shù)據(jù)可以看到，被調查的村民家庭年總收入有37.84%的人在收入段為2000元5000元內(nèi)，另外有32.43%的居民在收入段為5000元10000元內(nèi)，極少數(shù)農(nóng)民收入在20000元以上(此收入段內(nèi)的百分比僅為8.11%）。如上圖所示：也就是說，被調查的農(nóng)村居民中,一共有70.27%的家庭年收入在2000元10000元，而從“基本信息”中可以了解到,被調查居民家庭人口絕大多數(shù)在4口或4口以上（占86.49%）,即便家里只有4口人,他們的年人均收入也不過在500元2500元之間。分開來敘述,被調查的山區(qū)農(nóng)民中，勞動力占有率為50%，而城郊農(nóng)民僅為41.94%。雖然山區(qū)農(nóng)民的勞動力占有率比城郊農(nóng)民高，

6、但山區(qū)農(nóng)民的家庭年總收入明顯比城郊農(nóng)民的家庭總收入要低。數(shù)據(jù)顯示,山區(qū)農(nóng)民中,45.83%的家庭年總收入在2000元5000元之間，在其余收入段的家庭則分布得較為均勻，且最高百分比不超過17%;而城郊農(nóng)民中大多數(shù)家庭年總收入在5000元10000元收入段內(nèi)(占61.54%）。在家訪過程中，我們也能明顯感受到城郊農(nóng)民的居家比山區(qū)農(nóng)民的居家條件要優(yōu)越許多。為什么會出現(xiàn)勞動力占有率相對較高的山區(qū)農(nóng)民的收入反而沒有城郊農(nóng)民的收入水平高這種情況呢？這就涉及到這農(nóng)民家庭收入的主要來源的問題了。從調查的總體情況看來，接受調查的家庭收入主要來源是兩部分，其一是種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)收入,其二是外出打工收入,兩者分別占

7、百分比為70.27%和45.95%。這點可以從下圖中清晰地顯示出來。以種植業(yè)為主要收入來源的村民超過半數(shù),為56.76%。分開來看,山區(qū)農(nóng)民選擇種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主要收入來源的占87.50%,而城郊農(nóng)民的此數(shù)據(jù)僅為38.46%;山區(qū)農(nóng)民以進城打工為主要收入來源的百分比比城郊農(nóng)民的也較大,分別是50.00%和38.46%。我們將這種情形圖示如下：山區(qū)村民大多以種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主，這并不能為他們帶去太多的收入。在我們走訪的山區(qū)居民家庭中，他們告訴我們，一方面因為紅安土地貧瘠，作物產(chǎn)量不高，除了以種茶葉、制茶、賣茶為主要收入來源的少數(shù)村民以外，其余村民種的糧農(nóng)作物基本上都是自給自足。從數(shù)據(jù)中我們可以看

8、到，盡管山區(qū)農(nóng)民外出務工的人數(shù)百分比較城郊農(nóng)民的偏多，卻仍不能彌補兩地收入差值的缺口。值得一提的是，種植和經(jīng)營茶葉的村民，生活條件在當?shù)囟枷鄬^好，可見在商品經(jīng)濟社會，哪怕是在欠發(fā)達的農(nóng)村，產(chǎn)品也只有經(jīng)過交換才能體現(xiàn)其價值，從而為人們帶去更高的經(jīng)濟效益。城郊農(nóng)民以養(yǎng)殖業(yè)為主要收入來源的家庭百分比以種植業(yè)為收入主要來源的要高,而山區(qū)的這一數(shù)據(jù)則反之,且相差懸殊(分別是:種植業(yè)為79.19%,養(yǎng)殖業(yè)8.33%）,造成這種情況，主要與地理位置有關。山區(qū)農(nóng)民出山不易,若以養(yǎng)殖業(yè)為主,賣出產(chǎn)品和買進飼料都不方便，流通消息閉塞，造成山區(qū)農(nóng)民養(yǎng)殖成本較高。而城郊農(nóng)民因為離縣城近,買賣就比較簡易了。養(yǎng)殖業(yè)的收

9、益較種植業(yè)要高(特別是今年豬肉價格的飆升,為當?shù)仞B(yǎng)豬戶帶去了不小的收益）,這在某種程度上也解釋了城郊農(nóng)民家庭較山區(qū)農(nóng)民家庭收入水平更高的原因。盡管調查的數(shù)據(jù)顯示以種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)為主要收入來源的家庭最多，但是認為從事種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)收入最高的人卻很少，僅占被調查家庭的8.33%。認為外出打工能帶來最高收入的人最多,占44.44%,然而村民們依然以種植業(yè)為重。這一方面固然是由于家中有老有小,不可能都外出務工,在家中要有田地可種;另一方面,對于農(nóng)民來講，農(nóng)田是他們的資本,是一筆成本較小且風險也較小的投資,因而他們也愿意長期擁有一塊利潤并不豐厚的田地。另外值得一提的是，認為從事旅游、餐飲、運輸、商業(yè)等服

10、務行業(yè)工作收入最高的人占被調查家庭的27.78%。雖然接受調查的家庭中從事第三產(chǎn)業(yè)的并不多，但從這里可以看到村民們對第三產(chǎn)業(yè)在老區(qū)興起并給村民帶去可觀的收入的前景是很看好的。這得益于老區(qū)紅色旅游的開發(fā)。紅安是有名的將軍縣,出了兩百多位將軍，于是這里成了中國共產(chǎn)黨員保持先進性教育的基地,也是省內(nèi)外游客來此進行紅色旅游的寶地。最具有代表性的是革命烈士陵園，來烈士陵園參觀的游客絡繹不絕。紅色旅游的發(fā)展同時帶動了綠色旅游,紅安天臺山漂流就是很好的一例。當?shù)厝俗院赖卣f,天臺山漂流已經(jīng)為當?shù)夭簧偃藥タ捎^的收入，紅安縣政府正在努力把這里的漂流建設成“湖北第一漂”。在支出方面，有70.27%的家庭的主要支出

11、在食品上。被調查的村民，絕大多數(shù)家庭收入的大部分只能用于解決溫飽。這里的恩格爾系數(shù)大約在50%左右。其次，在生產(chǎn)方面的支出所占比例為45.95%，山區(qū)農(nóng)民的生產(chǎn)支出更高，因為他們以種植業(yè)和養(yǎng)殖業(yè)(特別是種植業(yè))為主，飼料、生產(chǎn)資料價格偏高，且價格上漲快。與此相反，城郊農(nóng)民因為大量土地被征用，幾乎沒有生產(chǎn)方面的支出。再次，選擇供子女上學的費用支出的家庭也不少，占總數(shù)的35.14%，特別是城郊農(nóng)民,選這一項的占接受調查家庭總數(shù)的61.54%。城郊農(nóng)民經(jīng)濟條件較好,毗鄰縣城，信息靈通，更加感受到受教育對于未來生存和發(fā)展的迫切性，對受教育程度高低的重視程度比山區(qū)農(nóng)民更高。其他參考文獻baker, sh

12、eridan. the practical stylist. 6th ed. new york: harper & row, 1985.flesch, rudolf. the art of plain talk. new york: harper & brothers, 1946.gowers, ernest. the complete plain words. london: penguin books, 1987.snell-hornby, mary. translation studies: an integrated approach. amsterdam: john benjamin

13、s, 1987.hu, zhuanglin. 胡壯麟, 語言學教程 m. 北京: 北京大學出版社, 2006.jespersen, otto. the philosophy of grammar. london: routledge, 1951.leech, geoffrey, and jan svartvik. a communicative grammar of english. london: longman, 1974.li, qingxue, and peng jianwu. 李慶學、彭建武, 英漢翻譯理論與技巧 m. 北京: 北京航空航天大學出版社, 2009.lian, shun

14、eng. 連淑能, 英漢對比研究 m. 北京: 高等教育出版社, 1993.ma, huijuan, and miao ju. 馬會娟、苗菊, 當代西方翻譯理論選讀 m. 北京: 外語教學與研究出版社, 2009.newmark, peter. approaches to translation. london: pergmon p, 1981.quirk, randolph, et al. a grammar of contemporary english. london: longman, 1973.wang, li. 王力, 中國語法理論 m. 濟南: 山東教育出版社, 1984.xu, jianping. 許建平, 英漢互譯實踐與技巧 m. 北京: 清華大學出版社,