試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國立法缺陷與完善_第1頁
試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國立法缺陷與完善_第2頁
試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國立法缺陷與完善_第3頁
試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國立法缺陷與完善_第4頁
試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國立法缺陷與完善_第5頁
已閱讀5頁,還剩7頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、試析由產(chǎn)品警示義務(wù)的類型化分析看我國立法缺陷與完善論文摘要 產(chǎn)品警示義務(wù)是經(jīng)營者的一項重要產(chǎn)品義務(wù),對保障消費(fèi)者的人身財產(chǎn)安全具有重要意義。本文依據(jù)多重標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)品警示義務(wù)進(jìn)行了分類,從理論上重新推導(dǎo)了警示的對象,并以此為基礎(chǔ)介紹其他國家立法對產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定,對比考察了我國立法的不足之處并提出完善意見。 論文關(guān)鍵詞 警示義務(wù) 產(chǎn)品缺陷 不合理危險 一、產(chǎn)品警示義務(wù)的概念 (一)產(chǎn)品警示義務(wù)的產(chǎn)生基礎(chǔ) 危險性是產(chǎn)品的固有屬性之一,人的認(rèn)識能力的局限性以及某些危險品的自身性質(zhì)都導(dǎo)致了產(chǎn)品的危險性不可能完全消除。但是,由產(chǎn)品的危險性所導(dǎo)致的現(xiàn)實損害可以通過經(jīng)營者的警示來減少或避免,因此法律為經(jīng)營者

2、配置了產(chǎn)品警示義務(wù)。同時,產(chǎn)品使用者本身在使用產(chǎn)品的過程中也應(yīng)盡合理程度的注意義務(wù),對顯而易見的危險予以注意。顯而易見的危險符合消費(fèi)者購買、使用產(chǎn)品時的合理期待,屬于合理的危險。因此,經(jīng)營者的警示義務(wù)是以產(chǎn)品上存在的對一般合理人非顯而易見的危險即不合理危險為基礎(chǔ)的。 (二)產(chǎn)品警示義務(wù)的基本內(nèi)容 產(chǎn)品警示義務(wù)是世界各國產(chǎn)品責(zé)任法普遍規(guī)定的一項義務(wù)。美國產(chǎn)品責(zé)任法中將其表述為警告和指示。其中警告用來指出存在于產(chǎn)品上的對于一般合理的人非顯而易見的危險和危險程度,以達(dá)到減少其在使用該產(chǎn)品時的危險的目的豍,指示是針對如何正確、安全地使用產(chǎn)品所作出的說明。此外,我國產(chǎn)品質(zhì)量法第27、28條還分別規(guī)定了生

3、產(chǎn)者在使用不當(dāng)易造成危險的產(chǎn)品和危險品上作出警示標(biāo)志的義務(wù),將警示標(biāo)記也作為警示義務(wù)的一項內(nèi)容。 綜上所述,產(chǎn)品警示義務(wù)是經(jīng)營者所負(fù)有的對產(chǎn)品的不合理危險向消費(fèi)者作出警告、指示以及在產(chǎn)品上添加警示標(biāo)記的義務(wù)。 二、產(chǎn)品警示義務(wù)類型化分析 (一)以產(chǎn)生時間為標(biāo)準(zhǔn) 以產(chǎn)生時間為標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品警示義務(wù)可以分為售前警示義務(wù)與售后警示義務(wù)。售前警示義務(wù)是指生產(chǎn)者和銷售者在產(chǎn)品銷售前對已知的產(chǎn)品可能發(fā)生的危險予以警告和指示,各國立法都對此予以規(guī)定。所謂售后警示義務(wù),就是指生產(chǎn)者對產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)的不合理的危險予以警告和指示的義務(wù)。豎對于售后警示義務(wù),各國的立法和司法實踐則不盡相同。 1.國際立法概況 各國對

4、產(chǎn)品售前警示義務(wù)普遍予以肯定,此外,澳大利亞、歐盟、美國等國家的立法對產(chǎn)品的售后警示義務(wù)做出了規(guī)定。 美國侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品責(zé)任篇第10條具體規(guī)定了產(chǎn)品售后警示義務(wù):(a)如果一個處于銷售地位的人,在一個處于銷售者地位的合理人會對售后將導(dǎo)致消費(fèi)者人身或財產(chǎn)損害的危險提供警示的情況下,沒有提供這樣的警示,那他就對因此造成的損害負(fù)有責(zé)任。(b)一個處于銷售者地位的合理人在售后會提出警示,如果(1)銷售者知道或理應(yīng)知道該產(chǎn)品引起了實質(zhì)性的人身或財產(chǎn)損害風(fēng)險;并且(2)接受該警示的人能被確定且合理地被認(rèn)為對于該危險不知曉;并且(3)警示能夠有效地傳達(dá)并據(jù)以行動;并且(4)該項危險足夠大,足以使要求經(jīng)

5、營者提供警示具有正當(dāng)性。 售后警示義務(wù)在澳大利亞法律中被稱為“最后一招的理論”。根據(jù)澳大利亞普通法,發(fā)布售后警告不是一項絕對義務(wù)。制造商或其他供應(yīng)商是否有發(fā)布售后警告的義務(wù),將取決于諸多因素,如風(fēng)險的程度及嚴(yán)重性、產(chǎn)品性質(zhì)(如產(chǎn)品壽命周期和可能的使用者)、所涉產(chǎn)品的單位數(shù)量以及發(fā)布售后警告的費(fèi)用和可行性等。豏 從上述規(guī)定可以看出,澳大利亞和美國的法律對售后警示義務(wù)產(chǎn)生的條件做出了較為具體的規(guī)定,對警示對象的可確定性、警示的可行性、危險的程度等因素作了綜合的考量,以免對經(jīng)營者課以過重負(fù)擔(dān)。 2.我國立法現(xiàn)狀 我國的產(chǎn)品質(zhì)量法第27條、第28條以及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第18條都對售前警示義務(wù)作出了規(guī)定

6、,但沒有規(guī)定售后警示義務(wù)。2009年通過的侵權(quán)責(zé)任法第46條規(guī)定了產(chǎn)品售后警示義務(wù),該條規(guī)定將產(chǎn)品售后警示及召回列為了法定義務(wù),并規(guī)定了相應(yīng)的法律責(zé)任,是我國產(chǎn)品責(zé)任法律制度完善進(jìn)程中的一個進(jìn)步。 (二)以警示的對象為標(biāo)準(zhǔn) 1.以警示對象為標(biāo)準(zhǔn)的類型構(gòu)建 經(jīng)營者的警示義務(wù)中警示的對象是產(chǎn)品上存在的不合理危險。世界各國理論研究者多把產(chǎn)品的不合理危險與產(chǎn)品缺陷視作同一概念使用,我國產(chǎn)品質(zhì)量法也以“不合理危險”來定義產(chǎn)品缺陷,但筆者認(rèn)為,作為警示對象的“不合理危險”并不等同于通常意義上的“缺陷”。 總結(jié)世界各國產(chǎn)品責(zé)任立法,產(chǎn)品缺陷主要劃分為以下幾種:設(shè)計缺陷、制造缺陷、警示缺陷。豐以上三種缺陷都在

7、一定程度上對應(yīng)一定范疇的不合理危險,但各自所對應(yīng)的不合理危險的來源不同。根據(jù)美國侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品篇對產(chǎn)品缺陷的表述,制造缺陷的不合理危險來自于對設(shè)計意圖的背離,且不因盡到注意義務(wù)而消除;設(shè)計缺陷的不合理危險來自于沒有采取可替代的設(shè)計對可預(yù)見的危險減少或避免;警示缺陷的不合理危險來自于對不合理危險警示的缺失,顯然此處的“不合理危險”與上文提到的“不合理危險”的范疇有所不同,僅包括售后知曉的設(shè)計缺陷、制造缺陷以及“不合理的其他危險”導(dǎo)致的不合理危險,在邏輯上不能涵蓋警示缺陷對應(yīng)的不合理危險。警示對象不含有售前知曉的設(shè)計缺陷和制造缺陷是因為:一般來說,產(chǎn)品的設(shè)計缺陷帶有的危險是明顯的;而且,如果

8、為這種危險設(shè)定警示義務(wù),經(jīng)營者可能會以提供了警示為借口而逃避應(yīng)承擔(dān)的產(chǎn)品責(zé)任。 我國產(chǎn)品質(zhì)量法中詳細(xì)規(guī)定了“不合理的其他危險”的內(nèi)容,包括有特殊要求的產(chǎn)品可能引起的危險、易因使用不當(dāng)引起的危險以及易碎、易燃、易爆、有毒、有腐蝕性、有放射性等危險物品所含有的危險。 綜上所述,筆者認(rèn)為,以警示對象為標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品警示義務(wù)可分為以下幾類:對售后知曉的設(shè)計缺陷和制造缺陷的警示義務(wù)、對不當(dāng)使用方法的警示義務(wù)以及對危險品的警示義務(wù)。 2.我國立法及實踐現(xiàn)狀 我國產(chǎn)品質(zhì)量法第27條第五款、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法第18條、侵權(quán)責(zé)任法第46條都系對產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定,體現(xiàn)了警示的對象為不合理危險這一普遍法律規(guī)定,并且對上

9、文提到的“其他不合理危險”的內(nèi)容做出了較為詳盡的規(guī)定,但是在實踐中仍與歐盟、美國等產(chǎn)品責(zé)任法較為完善的國家和地區(qū)有著較大差距,下面以白酒警示標(biāo)語案為例進(jìn)行說明。 1998年,中國發(fā)生首例以白酒未加警示標(biāo)語為由的訴訟。原告的丈夫飲用被告生產(chǎn)的白酒成癮,在一次飲酒后引發(fā)急性疾病,不治身亡。原告以被告生產(chǎn)的白酒有警示缺陷為由,要求被告承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。此案經(jīng)三次審理,判決結(jié)果均為駁回起訴。此案可以與美國發(fā)生的一起案件比較研究。在美國的案件中,原告的丈夫因服用止痛藥上癮而死亡,原告指控止痛藥的制造商沒有對上癮的可能性提出警告。原告勝訴。 一般來說,產(chǎn)品的危險程度與警示程度應(yīng)當(dāng)成正比,危險程度越高,對履行警

10、示義務(wù)的要求就應(yīng)當(dāng)越高。白酒的致?lián)p概率明顯超過止痛藥,而對更大危險沒有履行警示義務(wù)的白酒生產(chǎn)商反而勝訴??梢钥闯觯覈痉▽嵺`中在認(rèn)定不合理危險時,對法律的貫徹以及對消費(fèi)者保護(hù)的力度上與美國存在差距。 (三)以義務(wù)主體為標(biāo)準(zhǔn) 縱觀各國的產(chǎn)品責(zé)任立法,承擔(dān)產(chǎn)品警示義務(wù)的主體主要有生產(chǎn)者、銷售者、繼任公司三種。按照義務(wù)主體為標(biāo)準(zhǔn),產(chǎn)品警示義務(wù)可以分為生產(chǎn)者警示義務(wù)、銷售者警示義務(wù)、繼任經(jīng)營者的警示義務(wù)。 1.國際立法概況 對于生產(chǎn)者和銷售者的產(chǎn)品警示義務(wù),各國家立法都予以了肯定。美國侵權(quán)法第二次重述產(chǎn)品責(zé)任篇第402條a評論j指出,當(dāng)產(chǎn)品具有不為人知曉的或合理預(yù)見的危險時,如果銷售者知道或應(yīng)當(dāng)知道

11、這一危險,就應(yīng)當(dāng)在產(chǎn)品的包裝上就產(chǎn)品的使用方法提供說明和警告。美國侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品篇對警示缺陷引起的產(chǎn)品責(zé)任以及售后警示義務(wù)的規(guī)定,也體現(xiàn)了制造商和經(jīng)銷商的警示義務(wù)。歐盟32/59號產(chǎn)品一般安全指令第3條第2項也對生產(chǎn)者和銷售者的警示義務(wù)作了規(guī)定。 對于繼任經(jīng)營者的產(chǎn)品警示義務(wù),各國立法不一,美國是規(guī)定繼任公司產(chǎn)品警示義務(wù)的代表。美國侵權(quán)法第三次重述產(chǎn)品責(zé)任第13條對繼任公司的警示義務(wù)作了具體規(guī)定,(1)取得前任公司或其他經(jīng)濟(jì)實體的資產(chǎn)的繼任公司或其他經(jīng)濟(jì)實體無論依據(jù)第12條是否應(yīng)該當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,都應(yīng)當(dāng)對因其未能就前任經(jīng)營的產(chǎn)品帶有的危險作出警示而造成的人身或財產(chǎn)損害承擔(dān)責(zé)任,如果:a.該繼

12、任公司承諾或同意為該產(chǎn)品提供維護(hù)或修理服務(wù),或者與前任的產(chǎn)品的購買者形成了與前述類似的并且給繼任公司帶來實際或潛在的經(jīng)濟(jì)利益的關(guān)系,并且b.一個合理性的處于幾人地位的人將提出警示。(2)一個理性的處于繼任地位的人在以下條件下會提出警示:a.繼任公司知道或理應(yīng)知道該產(chǎn)品對人身和財產(chǎn)有實質(zhì)性的損害危險,并且b.警示的提供對象能夠被確定,并且可以合理地被假設(shè)為對危險并不知曉,并且c.警示可以被有效傳達(dá)并為警示接收者遵守,并且d.損害風(fēng)險足夠大,足以使警示義務(wù)的承擔(dān)合理。該條款不僅規(guī)定了了繼任經(jīng)營者的警示義務(wù),還明確了經(jīng)營者承擔(dān)警示義務(wù)的條件。 2.我國立法現(xiàn)狀及不足 我國產(chǎn)品質(zhì)量法第27條、第28條

13、規(guī)定了生產(chǎn)者的警示義務(wù),第36條規(guī)定了銷售者的警示義務(wù),侵權(quán)責(zé)任法第46條對生產(chǎn)者和銷售者的警示義務(wù)作出了統(tǒng)一的規(guī)定。依照我國法律規(guī)定,違反售前警示義務(wù)時,生產(chǎn)者對產(chǎn)品缺陷造成的損害承擔(dān)無過錯責(zé)任,銷售者承擔(dān)過錯責(zé)任;在違反售后警示義務(wù)時,生產(chǎn)者與銷售者同樣承擔(dān)過錯責(zé)任,而且法律未對生產(chǎn)者與銷售者承擔(dān)責(zé)任的條件作出區(qū)別規(guī)定。我國立法沒有規(guī)定繼任經(jīng)營者的產(chǎn)品警示義務(wù)。 三、我國產(chǎn)品警示義務(wù)完善構(gòu)想 針對上述我國立法中的缺陷和不足,筆者提出以下立法及制度設(shè)計上的完善構(gòu)想。 (一)關(guān)于售后警示義務(wù) 1.設(shè)定義務(wù)門檻 我國侵權(quán)責(zé)任法第46條沒有明確規(guī)定售后警示義務(wù)的產(chǎn)生條件,這就會導(dǎo)致警示的數(shù)量增加、

14、范圍擴(kuò)大,從而普遍降低警示的價值。借鑒外國立法,筆者認(rèn)為,可以從以下兩個方面為售后警示義務(wù)設(shè)定條件: (1)危險發(fā)生的概率及造成損害的大小。對于很少發(fā)生并且不會導(dǎo)致相當(dāng)大傷害的產(chǎn)品事故,沒有必要在出售之后出具警示。豑(2)警示的可操作性。在警示難以到達(dá)需要警示的對象或者警示對象難以確定的情況下,售后警示顯然已經(jīng)不是防范危險的最合理辦法。 2.限定追溯期限 侵權(quán)責(zé)任法沒有對經(jīng)營者履行售后警示義務(wù)的期限進(jìn)行規(guī)定,這就意味著經(jīng)營者從產(chǎn)品投入流通時起,始終負(fù)有售后警示義務(wù)。在科學(xué)技術(shù)發(fā)展日新月異的今天,這樣無限期的售后警示義務(wù)顯然給經(jīng)營者帶來了過重的負(fù)擔(dān)。因此,為經(jīng)營者的售后警示義務(wù)設(shè)定一個期限是十分

15、必要的,從產(chǎn)品投入流通時起,超過該期限,經(jīng)營者對該產(chǎn)品的售后警示義務(wù)終止。 3.解決與“發(fā)展風(fēng)險抗辯”的沖突 我國產(chǎn)品質(zhì)量法第41條第二款規(guī)定了生產(chǎn)者的產(chǎn)品責(zé)任免責(zé)事由,其中第三項為:“將產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的”,生產(chǎn)者引用該理由免于承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任在學(xué)理上稱為“發(fā)展風(fēng)險抗辯”。依照該規(guī)定,如果產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在,那么生產(chǎn)者對該缺陷導(dǎo)致的損害不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。 侵權(quán)責(zé)任法第46條中的“產(chǎn)品投入流通后發(fā)現(xiàn)存在缺陷的”分為兩種情況:一是產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平不足以發(fā)現(xiàn)缺陷;二是產(chǎn)品投入流通時的科學(xué)技術(shù)水平足以發(fā)現(xiàn)缺陷,生產(chǎn)者由于疏忽沒有發(fā)現(xiàn)

16、或發(fā)現(xiàn)了仍然將產(chǎn)品投入流通。在第一種情況下,依照產(chǎn)品質(zhì)量法關(guān)于發(fā)展風(fēng)險抗辯的規(guī)定,生產(chǎn)者不承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任,但如果沒有充分履行侵權(quán)責(zé)任法所規(guī)定的售后警示義務(wù),就要對因此而造成的損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在第二種情況下,生產(chǎn)者不能使用發(fā)展風(fēng)險抗辯,理應(yīng)承擔(dān)售后警示義務(wù)和產(chǎn)品責(zé)任。但是這樣的規(guī)定在實踐中卻可能引發(fā)以下問題:(1)生產(chǎn)者在產(chǎn)品開發(fā)時怠于履行注意義務(wù),不積極追蹤當(dāng)時科學(xué)技術(shù)水平的發(fā)展,因而導(dǎo)致產(chǎn)品存在缺陷。(2)由于生產(chǎn)者與消費(fèi)者之間信息極度不對稱,作為信息劣勢方的消費(fèi)者很難了解產(chǎn)品投入流通前相關(guān)領(lǐng)域的科技發(fā)展?fàn)顩r,這給舉證帶來困難。 產(chǎn)品責(zé)任法關(guān)于發(fā)展風(fēng)險抗辯的規(guī)定所帶來的現(xiàn)實后果與售后警示義務(wù)

17、的立法宗旨相悖,大大地削弱了其保護(hù)消費(fèi)者利益的效果。若期望侵權(quán)責(zé)任法第46條真正發(fā)揮立法者所期望的功能,必須對發(fā)展缺陷的免責(zé)條款作出限制或予以廢除。(二)關(guān)于警示對象 如前文所述,雖然產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了警示的對象不合理危險,并且列舉了除制造缺陷、設(shè)計缺陷之外的其他危險的內(nèi)容,但對不合理危險的內(nèi)涵無明確界定和判斷標(biāo)準(zhǔn),導(dǎo)致了實踐中對警示的對象的認(rèn)定有失偏頗,立法宗旨不能被有效地踐行。 在美國,通常采用以下兩個判斷不合理危險的標(biāo)準(zhǔn): 一是成本與效益分析標(biāo)準(zhǔn)。如果事故發(fā)生的成本小于事故發(fā)生的預(yù)期成本,被告本來可以用較小的成本去避免較大的事故損害,但他未能這么做,他因而要對受害者的損失承擔(dān)賠償責(zé)任;如果

18、預(yù)防事故的成本大于事故發(fā)生的預(yù)期成本,這時被告可以不采取任何措施而不承擔(dān)任何責(zé)任。這種理論運(yùn)用了經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的方法,以實現(xiàn)社會整體利益最大化為標(biāo)準(zhǔn)。 二是消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)。該理論是指以一般消費(fèi)者的期待為標(biāo)準(zhǔn)來評價產(chǎn)品的安全性,就是說在判斷缺陷時,要考慮是否具有作為消費(fèi)者的買主所期待的產(chǎn)品性能、質(zhì)量或提示、警告等。這一標(biāo)準(zhǔn)從消費(fèi)者利益的角度出發(fā),體現(xiàn)了嚴(yán)格責(zé)任原則,為美國許多法院所采用。 筆者認(rèn)為,產(chǎn)品責(zé)任法以保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益為核心,消費(fèi)者期待標(biāo)準(zhǔn)理論更符合立法宗旨。同時,我國在制定不合理危險認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)時,也應(yīng)當(dāng)在合理限度內(nèi)考慮社會成本因素,兼顧個人權(quán)益與社會利益。 (三)關(guān)于義務(wù)主體 1.區(qū)別生產(chǎn)者和

19、銷售者的售后警示義務(wù) 侵權(quán)責(zé)任法第46條沒有區(qū)別規(guī)定生產(chǎn)者和銷售者的售后警示義務(wù)。從二者在產(chǎn)品生產(chǎn)流通過程中所處的地位來看,這是十分不合理的。產(chǎn)品的生產(chǎn)者對產(chǎn)品的相關(guān)信息掌握充分,是大部分缺陷的直接制造者,應(yīng)該是承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任的主要主體。經(jīng)營者對產(chǎn)品信息的掌握較少,不具有發(fā)布信息的主動權(quán),但是作為銷售鏈的終端,掌握了豐富的購買者信息,便于發(fā)布警示信息。 筆者認(rèn)為,基于生產(chǎn)者和銷售者在銷售鏈中所處的位置,以及持有信息的類型,應(yīng)該對二者的售后警示義務(wù)予以區(qū)分,具體可以從以下方面進(jìn)行區(qū)別規(guī)定:二者的警示義務(wù)產(chǎn)生的條件、履行警示義務(wù)的方式、在履行警示義務(wù)過程中的關(guān)系以及二者承擔(dān)的因未履行警示義務(wù)而產(chǎn)生的

20、責(zé)任的歸責(zé)原則。 2.增設(shè)繼任公司警示義務(wù) 我國目前沒有關(guān)于繼任公司產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定,建議立法增設(shè)繼任公司的產(chǎn)品警示義務(wù)。借鑒美國的立法及實踐,規(guī)定繼任公司承擔(dān)產(chǎn)品警示義務(wù)是合理而且有必要的,主要有以下原因: (1)對前任公司產(chǎn)品的警示義務(wù)不會給繼任公司帶來不合理負(fù)擔(dān)。由美國產(chǎn)品責(zé)任法我們可以看出,繼任公司的產(chǎn)品警示義務(wù)是有條件地成立的,其成立前提是繼任公司因前任公司生產(chǎn)或經(jīng)營的產(chǎn)品有關(guān)的業(yè)務(wù)活動獲得經(jīng)濟(jì)利益或者與購買者之間存在維修服務(wù)一類的關(guān)系。當(dāng)繼任公司因前任的產(chǎn)品而獲得經(jīng)濟(jì)利益時,出于權(quán)利與義務(wù)相一致的考量,他理應(yīng)對該產(chǎn)品上所負(fù)有的不合理危險承擔(dān)警示義務(wù);當(dāng)繼任公司無償提供維修一類的服

21、務(wù)時,他已在事實上承繼了前任公司對該產(chǎn)品的售后義務(wù)。 (2)對繼任公司產(chǎn)品警示義務(wù)的規(guī)定有利于保護(hù)消費(fèi)者的權(quán)益。當(dāng)一公司的主體資格消滅時,如果其資格存續(xù)期間生產(chǎn)或銷售的產(chǎn)品被發(fā)現(xiàn)存在不合理危險,而這時又無人來履行警示義務(wù),這無疑給消費(fèi)者的人身財產(chǎn)安全帶來巨大隱患,而繼任公司的產(chǎn)品警示義務(wù)在一定程度上部分地解決了這個問題。c29c91afe4ced1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afedd1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ce

22、d1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af95ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795a1afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c87

23、95ad29c91af8795ad9c91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c87

24、95ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91affe4ced1b6c8795ad29c91afc8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afed1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8d1b6c8795

25、ad9c91afe4ced1d91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c871afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af8795ad9c91fe4ced1d1b6c879

26、5ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b

27、6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8791afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afc91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af8795ad9c91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe

28、4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c87

29、95ad91afe4ced1b6c8795ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91affe4ced1b6c8795ad29c91afc8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afed1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8d1b6c8795ad9c91afe4ced15ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6

30、c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91affe4ced1b6c8795ad29c91afc8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afed1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8d1b6c8795ad9c91afe4ced195ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6cd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af8795ad

31、9c91fe4ced1d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c87d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91af5d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afad9c91fe4ced1b6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afb6c8795ad29c91afd1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91d1b6c8795ad9c91afe4ced1b6c8795ad91afe4ced1b6c8795ad9c91fe4ced1b6c8

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評論

0/150

提交評論