地鐵消防安全措施模糊評價(jià)_第1頁
地鐵消防安全措施模糊評價(jià)_第2頁
地鐵消防安全措施模糊評價(jià)_第3頁
地鐵消防安全措施模糊評價(jià)_第4頁
地鐵消防安全措施模糊評價(jià)_第5頁
免費(fèi)預(yù)覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、地鐵消防安全措施模糊評 價(jià) 【摘 要】:本文提出了用于地鐵消防安全措施綜合評價(jià) 的 方法 。運(yùn)用層次 分析 的 理論 和方法,建立了綜合考 慮 影響 地鐵消防安全的三個(gè)主要因素的數(shù)學(xué)模型,闡述了 各影響因素權(quán)重的 計(jì)算 方法?!娟P(guān)鍵詞】:地鐵、消防安全、 層次分析法、綜合評價(jià) 1 引言地下空間的開發(fā)與利用,已 經(jīng)成為城市改善環(huán)境、 完善功能的重要手段, 依托于地鐵 交 通 樞紐站而建的 “ 地下城 ” ,將成為 現(xiàn)代 化城市不可或缺 的重要組成部分。而在地鐵的運(yùn)營中,最引起人們關(guān)注的當(dāng) 屬安全 問題 。 研究 表明,地鐵消防安全隱患主要由人為 因素所致,如工作人員違章操作或用電不慎、乘客違反安

2、全 乘車規(guī)定攜帶易燃易爆物品上車、設(shè)備保養(yǎng)不及時(shí)等等,都 容易導(dǎo)致運(yùn)行在特殊環(huán)境下的地鐵發(fā)生火災(zāi),而且地鐵火災(zāi) 中的傷亡比率和財(cái)產(chǎn)損失都將是地面火災(zāi)中的數(shù)倍或數(shù)十 倍,因此地鐵消防安全措施是否到位至關(guān)重要。由于影響地 鐵消防安全的因素眾多,單靠專業(yè)人員的主觀判斷來決策消 防安全措施有很大的局限性,利用層次分析法原理將專業(yè)人 員的主觀判斷用數(shù)量形式表達(dá)和處理,提高了決策的有效性 和可靠性。 2 評價(jià)項(xiàng)目根據(jù)現(xiàn)有規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)以及國內(nèi)外地 鐵火災(zāi)特點(diǎn),影響地鐵消防安全的因素由地鐵隧道、地鐵車 輛和人員三個(gè)主要方面構(gòu)成。因此地鐵消防安全措施可細(xì)分 為: 1)各種防火、滅火措施。 2)隧道通風(fēng)排煙措施。

3、3)各 種避難措施。 4)各種緊急事故處理措施。5)各種消防聯(lián)動 設(shè)施的工作情況。 6)工作人員專業(yè)知識、受訓(xùn)程度、工作態(tài) 度等。 7)乘客的安全意識和安全知識。8)地鐵運(yùn)營的管理 體制。 3 建立地鐵消防安全措施綜合評價(jià)數(shù)學(xué)模型31 建 立綜合評價(jià)因素集根據(jù)地鐵災(zāi)害事故的特點(diǎn)、地鐵火災(zāi)行為 以及地鐵火災(zāi)防護(hù)的研究成果, 建立綜合評價(jià)因素集。 如圖 1 所示模型中,決定總目標(biāo)的因素集 U 由兩個(gè)層次的因素所構(gòu) 成,第一層次因素為 U=US(隧道),Uk(地鐵客車),UH(人)。 第二層次因素分別為 US=U1S(隧道防火措施),U2S(隧道滅火 措 施 ),U3S( 隧道排煙通 風(fēng)措施 ),U

4、4S( 隧道 避難措施 ) , UK=U1K(客車防火措施),U2K(客車滅火措施),U3K(緊急事故 處理措施),UH=U1H工作人員工作態(tài)度),U2H(工作人員受 訓(xùn)程度 ),U3H( 乘客安全意識 ),U4H( 管理體制 ) 。 32 建立綜合評價(jià)評判集在消防安全措施綜合評價(jià)中, 將評判集取為V=V1(完全符合要求),V2(比較符合要 求),V3( 一般),V4(不符合要求) o 3. 3建立單因素模糊評價(jià) 矩陣當(dāng)消防安全措施評價(jià)的目標(biāo)是 US(隧道)時(shí),用影響隧道 消防安全的四個(gè)因素(U1S,U2S,U3S,U4S),對隧道消防安全 措施進(jìn)行評價(jià),可得到評價(jià)矩陣 3 4 建立綜合評價(jià)權(quán)

5、重集為了均衡各影響因素的相對 重要性,建立各因素的權(quán)重分配,第一層因素的權(quán)重設(shè)為 模型中,權(quán)重集的確定采用層次分析法( AHF,在因素 進(jìn)行兩兩比較時(shí),采用了表 1 所示的標(biāo)度方法。表中因素 i 與 j 比較,比較結(jié)果記為 bij 。 假設(shè) bij 表示 bi 相對于 bj 的重要性數(shù)值, bij 按表 1 取值,根據(jù)表 1 構(gòu)造判斷矩陣 根據(jù)專家評判,填寫此判斷矩陣,求出判斷矩陣的最大 特征根所對應(yīng)的特征向量 A,所求得的特征向量即為各評價(jià)因 素的重要性排序,對此排序結(jié)果進(jìn)行歸一化處理,就得到權(quán) 重分配。由于地鐵消防安全措施評價(jià)的復(fù)雜性和多樣性,所 給出的判斷矩陣不可能保持完全一致,有必要進(jìn)

6、行一致性檢 驗(yàn),若隨機(jī)一致性比率 CR0.10,則判斷矩陣具有滿意的一致 性,否則就應(yīng)該調(diào)整判斷矩陣的元素取值。這樣就可以確定 出 影響 第一層因素的權(quán)重為 按照同樣的道理, 可以得到第 二層因素的權(quán)重,分別為 3 5 建立綜合評價(jià)模型當(dāng)?shù)罔F消防安全措施的評價(jià)目 標(biāo)是US(隧道)時(shí),其綜合評價(jià)為 同樣,當(dāng)?shù)罔F消防安全措施的評價(jià)目標(biāo)分別是UK(地鐵 客車)和UH(人)時(shí),其綜合評價(jià)為 則, 地鐵消防安全措施綜合評價(jià)為由此可得到, 評判集 中VI、V2、V3、V4求分別對應(yīng)的值為 B1、B2、B3、B4。 則地鐵消防安全措施綜合評價(jià)的結(jié)果為,評判集中與 i 值相對應(yīng)的評語。 4 結(jié)束語地下軌道 交通 ,是未來城市 發(fā)展 的主動 脈,而消防安全隱患隨時(shí)都在威脅著主動脈的安全,為了預(yù) 防事故的發(fā)生,必須要面對各種各樣的事故隱患,進(jìn)行消防 安全評價(jià)的過程是專業(yè)人員利用其經(jīng)驗(yàn)對預(yù)防事故隱患的安 全措施逐一進(jìn)行評價(jià)的過程,單靠專業(yè)人員的主觀決策不但 任務(wù)量大,而且容易產(chǎn)生片面結(jié)果。而采用層次 分析 法, 將各種影響因素系統(tǒng)化、 具體化, 不但增加了評價(jià)的可信度, 而且提高了效率。在本文中,綜合考慮了影響地鐵消防安全 的隧道、車輛和人員三大要素以及各大要素中的小因素,建 立了一套 應(yīng)用 模糊數(shù)學(xué)原理進(jìn)行地鐵消防安全評估的 方 法 。參考 文獻(xiàn) 1 數(shù)學(xué)模

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論