刑法學(xué)形成性考核冊參考答案

1、2012 年刑法 學(xué)（1）形成性考核 冊參考答案刑法學(xué)（ 1）作業(yè) 1第一題：山本XX,女，42歲，日本國籍。馬XX,男,35歲，中國香港特別行政區(qū)公民答：1. 根據(jù)我國刑法的有關(guān)規(guī)定,走私毒品的,無論數(shù)量多少,都應(yīng)當(dāng)追究當(dāng)事人 的刑事責(zé)任，予以刑事處罰。本案中的可卡因?qū)儆诙酒返囊环N。山本XX違反我國的出 入境管理制度,攜帶毒品進入我國境內(nèi),不向海關(guān)申報而選擇綠色通道,意圖逃避海關(guān) 監(jiān)管，其行為構(gòu)成走私行為，構(gòu)成走私毒品罪；馬XX攜款接貨的行為屬于走私行為， 構(gòu)成走私毒品罪。2. 根據(jù)我國刑法規(guī)定， 凡在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)犯罪的，除法律有特別規(guī)定的以 處，都適用我國刑法；只要犯罪行為或結(jié)果有

2、一項發(fā)生在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的，就 認(rèn)為是在華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)的犯罪。山本XX和馬XX的走私行為開始于我國境外， 但完成于我國境內(nèi)，屬于在我國境內(nèi)犯罪。同時，山本XX雖然是外國國籍，但并非是 享有外交特權(quán)和外交豁免權(quán)的外國人，而馬XX雖然是我國香港特別行政區(qū)公民，但其行為并不是發(fā)生在香港區(qū)域內(nèi)， 因而二人的行為均不屬于法律有特別規(guī)定的情形， 因而 適用我國刑法管轄。對山本XX和馬XX的行為應(yīng)適用我國刑法關(guān)于走私毒品罪的規(guī)定 予以處罰，毒品的數(shù)量應(yīng)以查證屬實的數(shù)量計算，不進行純度考慮。并以此作為刑事定 罪量刑的依據(jù)。第二題：習(xí)某，男， 20 歲，某縣農(nóng)民。習(xí)某與王某（女， 16歲，該縣某中學(xué)學(xué)

3、生） 與 2009年10月相識后經(jīng)常在一起玩耍， 漸漸的兩人由“友情”演變成了“戀情”答：習(xí)某不構(gòu)成奸淫幼女（ 14 歲以下），更不構(gòu)成強奸罪，因為強奸罪主觀故意的 內(nèi)容， 行為人必須具有奸淫的目的， 而且只有具有奸淫的目的， 才能構(gòu)成強奸罪， 否則， 就不構(gòu)成此罪?？陀^方面，行為人使用暴力、脅迫或者從他手段，致使婦女不敢抗拒、 不能抗拒、無法抗拒和不知抗拒，違背婦女意志，強行與之性交的行為。根據(jù)所述習(xí)某 主客觀都不符合強奸罪。刑法學(xué)（ 1）作業(yè) 2第一題：趙某，男，1989年3月生,XX學(xué)校初一學(xué)生.答：趙某焚燒他人房屋邊的草堆，造成較大的財產(chǎn)損失，且對公民的生命財產(chǎn)安全 形成了嚴(yán)重威脅,

4、其行為屬于危害公共安全的行為。 趙某實施放火行為時不滿十四周歲, 未達到刑事責(zé)任年齡, 不符合犯罪主體的成立條件, 其行為不構(gòu)成犯罪, 不負(fù)刑事責(zé)任第二題案情：李某,男, 45 歲,農(nóng)民。李X小，男，15歲，李某之子 答：李某行為時的心理態(tài)度是放任危害結(jié)果的發(fā)生,屬于故意（間接故意）殺人的 行為。犯罪的間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，并且放 任這種結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度。 李某明知山坡上有許多人， 而與其子一道從山上向下滾石 頭，導(dǎo)致他人死亡。 李某明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果， 而采取放任的態(tài)度， 屬于故意（間接故意）殺人的行為。刑法學(xué)（ 1）作業(yè) 3第一題：王

5、某，女， 33 歲。1 王某經(jīng)人介紹與湯某相識結(jié)婚2答：王某的行為屬于自動有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止。 （答題時要具體敘 述犯罪中止的含義及具體描述） 王某出于殺害湯某的目的，實施完成了投放毒藥的故意 殺人的行為，因而其行為已構(gòu)成故意殺人罪；但是其很快就基于自己的意志，將被害人 送至醫(yī)院搶救脫險， 有效地阻止了既遂結(jié)果的發(fā)生，因而其行為符合自動有效地防止犯 罪結(jié)果發(fā)生的犯罪中止的成立條件，構(gòu)成故意殺人罪的犯罪中止。根據(jù)刑法的規(guī)定，對 于中止犯，沒有造成損害的應(yīng)當(dāng)免除處罰，造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。王某的故意殺 人罪已經(jīng)給被害人造成了相當(dāng)程度的身體傷害。 因此對王某的故意殺人罪的處罰原則是

6、 應(yīng)當(dāng)減輕處罰而不是免除處罰。第二題：劉某，男， 17歲，某中學(xué)學(xué)生。安某，男， 16歲，某中學(xué)學(xué)生。周某，男， 15歲，某中學(xué)學(xué)生。張某，男，15歲，某中學(xué)學(xué)生答：劉某、安某的行為構(gòu)成犯罪； 周某、張某未滿 16周歲， 他們的行為不構(gòu)成犯罪 已滿 14周歲不滿 16 周歲，是相對負(fù)刑事責(zé)任年齡的階段。此年齡階段具備辨別大 是大非和控制自己重大行為的能力， 即對某些嚴(yán)重危害社會的行為具備一定的辨認(rèn)和控 制能力。刑法規(guī)定他們對法定的 8 種社會危害性較大的犯罪承擔(dān)刑事責(zé)任：故意殺人、 故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪。劉某、 安某的行為構(gòu)成綁架， 他們二

7、人屬于共犯， 應(yīng)加重處罰。 其中，劉某屬主犯， 安某屬從犯。按照刑法第二百三十九條第一款規(guī)定：“以勒索財物為目的綁架他人的， 或者綁架他人作為人質(zhì)的， 處十年以上有期徒刑或者無期徒刑， 并處罰金或者沒收財產(chǎn)。周某、張某的行為不構(gòu)成犯罪。按照罪刑法定原則和刑法第十七條第二款的規(guī)定， 已滿 14周歲不滿 16 歲的人，如果僅參加了綁架的行為， 但未參與殺害、 傷害被綁架人， 沒有實施刑法第十七第二款規(guī)定的故意殺人、 故意傷害致人重傷或者死亡行為，該未成 年人對這種綁架行為不負(fù)刑事責(zé)任。但應(yīng)責(zé)令他的家長或者監(jiān)護人加以管教；在必要的 時候，也可以由政府收容教養(yǎng)。刑法學(xué)( 1)作業(yè) 4第一題：案情：李某

8、，男， 36 歲 , 無業(yè)。答：(1) 李某不屬于累犯 .根據(jù)我國刑法第六十五條規(guī)定 :" 被判處有期徒刑以上刑罰 的犯罪分子， 刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰 之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪除外。前款規(guī)定的期限，對于被假釋的 犯罪分子，從假釋期滿之日起計算。 "(2) 應(yīng)將李某盜竊他人財物判處一個刑期 , 然后根據(jù)我國刑法第六十九條規(guī)定 :" 判 決宣告以前一人犯數(shù)罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應(yīng)當(dāng)在總和刑期以下、數(shù)刑 中最高刑期以上，酌情決定執(zhí)行的刑期，但是管制最高不能超過三年，拘役最高不能超 過一年，有期徒刑最高不能超過二十年。 "第二題：肖某，男， 36 歲，因犯故意殺人罪被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行(死刑緩期執(zhí)行期間 自 2009 年 12 月 11 日起計算)。 2009 年 12 月 6 日，肖某被送往某監(jiān)獄服刑。答：首先，肖某死緩考驗期是 2009年12月11日 2011年12月 10日， 2011年 10月 3日處于這一期間當(dāng)中； 第二，肖某經(jīng)事先預(yù)謀， 后持鐵棍在溫某頭上砸至溫某輕 傷，已構(gòu)成故意傷害罪并且法院也已故意傷害罪進行了判決。根據(jù)刑法第五十條【死緩變更】判處死刑緩期執(zhí)行的，在死刑緩期執(zhí)行期間，