提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的路徑探析

1、    提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的路徑探析    【摘 要】科技期刊是記錄和傳播科研成果的主要窗口，是科學(xué)家進(jìn)行學(xué)術(shù)交流的重要平臺(tái)。其學(xué)術(shù)質(zhì)量是科技期刊賴以生存的根本，就如何提高科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量一直是期刊界和學(xué)術(shù)界關(guān)注的重要話題。為此，筆者就我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，并提出拓寬稿源，吸引優(yōu)秀稿件，堅(jiān)持嚴(yán)格的審稿制度，提高審稿質(zhì)量， 提高編輯專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，健全科研評(píng)價(jià)體系等提高科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的路徑，以期為期刊工作者提供參考?！娟P(guān)鍵詞】科技期刊；學(xué)術(shù)質(zhì)量；路徑；探析中圖分類號(hào)： g237.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： a 文章編號(hào)：

2、 2095-2457（2017）32-0070-002【abstract】sci-tech periodicals are the main window to record and disseminate scientific research results， which is an important platform for scientists to conduct academic exchanges.the survival of sci-tech journals depends on its academic quality and it is an important to

3、pic how to improve the academic quality for journal editors and scholars.the author of this article analyzes the status quo of the academic quality of sci-tech periodicals in china， and put forward the improving approaches of academic quality， such as broadening the manuscript sources， attracting ou

4、tstanding manuscript， adhering to the strict review system， improving the quality of the review and editorss professional quality， strengthening the construction of academic norms and perfecting scientific and objective evaluation system and so on.all of those are for the reference of journal editor

5、s.【key words】sci-tech periodicals； academic quality； the paths； explore and analyse科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量是一個(gè)刊物生存和立足的根本，是刊物發(fā)展的前提，評(píng)價(jià)一個(gè)刊物的優(yōu)劣，應(yīng)把刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量放在比較重要的地位。科技期刊的編輯需要通過多種途徑吸引大量?jī)?yōu)秀的稿件和作者，如加大組稿力度，加快稿件的處理速度，縮短稿件的刊出周期，提高審稿質(zhì)量，加強(qiáng)為審稿專家、作者和讀者的服務(wù)意識(shí)等。筆者就此分析我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的現(xiàn)狀，并提出提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的一些路徑，以期為提高期刊質(zhì)量、擴(kuò)大期刊影響力提供參考。1 我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量

6、現(xiàn)狀科技期刊是讀者接觸科學(xué)世界的一個(gè)平臺(tái)，也是作者向世界展示自身成果的窗口，期刊的發(fā)展速度就是讀者和作者的期望值的體現(xiàn)1。然而，盡管我國(guó)學(xué)術(shù)論文的數(shù)量已居于世界前列，但我國(guó)科技期刊國(guó)際影響力普遍偏低，國(guó)內(nèi)許多高水平的學(xué)術(shù)論文已刊發(fā)在國(guó)外高影響力的期刊上，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)優(yōu)質(zhì)稿源明顯不足。1.1 優(yōu)質(zhì)稿源尤顯不足，論文出版時(shí)滯長(zhǎng)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的高低是決定著科技期刊水平和發(fā)展。當(dāng)前我國(guó)科技期刊論文數(shù)量龐雜而學(xué)術(shù)質(zhì)量水準(zhǔn)不容樂觀，究其原因主要是目前大多數(shù)作者發(fā)表學(xué)術(shù)論文不完全是為了注重科研成果的傳播交流，而是與科研業(yè)績(jī)、職稱晉升、學(xué)術(shù)激勵(lì)制度、成果評(píng)價(jià)制度等關(guān)系密切2。筆者在工作中經(jīng)常遇到有些作者為職稱評(píng)定、

7、項(xiàng)目結(jié)題、科研工作量而倉(cāng)促撰寫論文，對(duì)論文計(jì)數(shù)量而不重視質(zhì)量，導(dǎo)致論文缺乏創(chuàng)新性，優(yōu)質(zhì)稿源明顯不足。近10年來(lái)，我國(guó)科技論文的發(fā)表數(shù)量一直大幅增長(zhǎng)，但我國(guó)科技期刊在整體上還沒有形成國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，最主要原因就在于我國(guó)科研人員把大量科研成果投往國(guó)外高影響力的國(guó)際科技期刊上，導(dǎo)致我國(guó)科技期刊缺乏高質(zhì)量稿源的支持，很難獲得國(guó)際重大檢索數(shù)據(jù)庫(kù)的認(rèn)可和收錄，造成我國(guó)科技期刊發(fā)展滯后，也阻礙了其學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力的提升。另一方面，科技期刊的出版時(shí)滯過長(zhǎng)影響優(yōu)秀作者投稿的積極性，我國(guó)較多的科技期刊由于刊期長(zhǎng)，稿源集中，審稿時(shí)間長(zhǎng)，對(duì)作者的投稿沒有及時(shí)處理或按時(shí)送審，導(dǎo)致作者失去對(duì)該刊物的熱情和信賴。甚至因?yàn)槌霭鏁r(shí)

8、滯長(zhǎng)而發(fā)生一稿多投等學(xué)術(shù)不端行為。出版時(shí)滯長(zhǎng)延緩了我國(guó)科研人員的科技成果在國(guó)內(nèi)外交流的時(shí)間，影響其科研成果是否獲得科研競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)先權(quán)3。1.2 學(xué)術(shù)不端行為監(jiān)管力度不足近些年來(lái)，學(xué)術(shù)不端事件頻頻發(fā)生，不僅浪費(fèi)了有限的科研資源，也阻礙學(xué)術(shù)研究的步伐，造成了不良的社會(huì)影響。學(xué)術(shù)不端行為主要表現(xiàn)為一稿多投、同一學(xué)術(shù)成果重復(fù)發(fā)表、署名不當(dāng)、虛假數(shù)據(jù)、抄襲剽竊、請(qǐng)人代筆撰寫論文等形式4。2015年安徽師范大學(xué)傳媒學(xué)院副院長(zhǎng)黎澤潮因著作抄襲事件被免職。2014年，日本理化學(xué)研究所的小保方晴子作為第一作者的2篇自然論文被判定存在捏造及篡改等學(xué)術(shù)不端行為。2017年，施普林格出版集團(tuán)一次性撤銷旗下雜志腫瘤生物學(xué)

9、的來(lái)自中國(guó)的107篇文章，主要原因是因?yàn)檫@些論文存在同行評(píng)議造假5。這些事件反映了當(dāng)前國(guó)內(nèi)外科研評(píng)價(jià)體系的弊端和科研誠(chéng)信的缺失，以及科研單位及管理部門的監(jiān)管缺位。國(guó)家職能部門的學(xué)術(shù)規(guī)范制度建設(shè)滯后，缺乏法律的威懾力。目前，一些期刊編輯部做法僅僅是采用撤稿、列入黑名單，一定時(shí)限內(nèi)限制該作者發(fā)表論文的口頭或書面警告，不能起到切實(shí)有效的遏制學(xué)術(shù)不端的作用。當(dāng)前我國(guó)尚未建立一個(gè)負(fù)責(zé)處理學(xué)術(shù)不端行為的權(quán)威機(jī)構(gòu)，我國(guó)學(xué)術(shù)期刊領(lǐng)域還沒有形成普遍可操作的行業(yè)制度。endprint1.3 審稿質(zhì)量不高審稿是責(zé)任編輯和審稿專家對(duì)論文進(jìn)行審讀和評(píng)價(jià)，決定其錄用與否，并對(duì)需要修改的論文提出準(zhǔn)確恰當(dāng)?shù)男薷囊庖姾徒ㄗh，旨

10、在讓作者依據(jù)審稿意見優(yōu)化論文內(nèi)容，提高論文的質(zhì)量。然而，責(zé)任編輯在工作中有時(shí)候因?yàn)閷I(yè)知識(shí)不熟悉，不能準(zhǔn)確送審，或者對(duì)審稿專家發(fā)回的論文的審稿意見不能判斷正確與否。有些審稿專家因?yàn)槭聞?wù)繁忙，還有的擔(dān)任行政職務(wù)，教學(xué)科研雙肩挑，審稿工作只是工作之余的事務(wù)，因此出現(xiàn)部分審稿專家熱情不高、責(zé)任心不強(qiáng)，審稿不及時(shí)，發(fā)回的審稿意見簡(jiǎn)單、模糊，內(nèi)容空洞，只有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，卻無(wú)具體修改內(nèi)容，沒有真正指導(dǎo)作者對(duì)文章進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的修改意見等。1.4 科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向失當(dāng)引發(fā)優(yōu)質(zhì)稿源外流我國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制尚不健全，現(xiàn)有的科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向是造成優(yōu)質(zhì)稿源流失的重要原因之一。近年來(lái)，我國(guó)科研評(píng)價(jià)過于偏向計(jì)量指標(biāo)，過度注重量化考核，許

11、多高校和科研院所把論著數(shù)量作為職稱評(píng)定和津貼發(fā)放的依據(jù)，以論文是否發(fā)表在sci和ei收錄等的國(guó)際重要檢索機(jī)構(gòu)收錄的期刊上來(lái)衡量科研人員的科研水平，這種科研評(píng)價(jià)導(dǎo)向使科研人員過分追求論文數(shù)量和短期效應(yīng)，而忽視了研究質(zhì)量，在一定程度上導(dǎo)致了論文的低水平重復(fù)和突擊發(fā)表6。另一方面，研究人員學(xué)術(shù)功利化與浮躁化，影響了科學(xué)研究的嚴(yán)肅性，也直接影響了科研人員科研態(tài)度、學(xué)術(shù)品格的培養(yǎng)和學(xué)術(shù)水平的提高。較多的高水平論文被投往國(guó)外具有高影響力的國(guó)際期刊，造成國(guó)內(nèi)期刊極少獲得優(yōu)質(zhì)稿源，直接影響科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量。2 提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量路徑學(xué)術(shù)質(zhì)量是期刊生存和發(fā)展的根本保障?？萍计诳庉嫅?yīng)通過各種渠道爭(zhēng)取更多

12、更優(yōu)質(zhì)的稿件，創(chuàng)造出期刊的特色和優(yōu)勢(shì)，提高編審隊(duì)伍的整體素質(zhì)，嚴(yán)格執(zhí)行同行專家評(píng)審制度，進(jìn)一步提高論文時(shí)效性。筆者就提高我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量路徑探討以下幾點(diǎn)。2.1 拓寬稿源，吸引優(yōu)秀稿件，培養(yǎng)核心作者群科技論文是科研成果的記載，優(yōu)秀的論文是每一種期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量上升的有力保證7。采取優(yōu)稿先發(fā)，優(yōu)稿優(yōu)酬的激勵(lì)機(jī)制，要多方式、多渠道的去尋求和爭(zhēng)取優(yōu)質(zhì)稿件。科技期刊可以定期向本刊編委或?qū)徃鍖＜壹s稿，并讓編委或?qū)徃鍖＜医o期刊推薦稿件和作者，并通過他們組織的學(xué)術(shù)活動(dòng)來(lái)宣傳刊物，從而擴(kuò)大刊物的影響。還可以利用他們的學(xué)科優(yōu)勢(shì)捕捉學(xué)科前沿動(dòng)態(tài)，密切關(guān)注學(xué)科發(fā)展的熱點(diǎn)，爭(zhēng)取獲得科研成果的首發(fā)權(quán)。另一方面，培養(yǎng)優(yōu)秀

13、的作者群是保證科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量?jī)?yōu)良發(fā)展的重要工作?？梢詮囊酝膬?yōu)秀作者中挑選，按照其研究專長(zhǎng)分類，建立核心作者群，加強(qiáng)溝通交流，掌握他們的研究情況，適時(shí)發(fā)出組稿信，往往能征集到不少優(yōu)秀論文，努力為作者爭(zhēng)取科研成果的首報(bào)權(quán)。同時(shí)還需要重視在讀碩士生、博士生等這些潛在作者群的培養(yǎng)，可適時(shí)邀請(qǐng)一些有能力的專家和學(xué)者培訓(xùn)年輕學(xué)者的寫作方法及技巧，提高稿件學(xué)術(shù)的整體水平，為以后的組稿工作打下基礎(chǔ)。對(duì)于國(guó)內(nèi)英文科技期刊，要盡力爭(zhēng)取國(guó)外知名專家學(xué)者的稿件，建立穩(wěn)固的國(guó)外專家學(xué)者作者群。2.2 加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范建設(shè)，防范學(xué)術(shù)不端行為目前，學(xué)術(shù)界存在學(xué)術(shù)同質(zhì)化、泡沫化、平庸化，論文低水平發(fā)表、學(xué)術(shù)道德敗壞等學(xué)術(shù)失范

14、、學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，嚴(yán)重地違反了學(xué)術(shù)規(guī)范，污染了學(xué)術(shù)風(fēng)氣8。如果不能及時(shí)遏制，則不僅會(huì)影響良好的科學(xué)文化環(huán)境和科學(xué)創(chuàng)新、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的能力， 還會(huì)阻礙科技進(jìn)步的步伐。對(duì)科研工作者在思想認(rèn)識(shí)上，要高度重視其學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性，提高他們的道德自律水平，扎實(shí)治學(xué)；政府和科研管理部門，需要加強(qiáng)學(xué)術(shù)制度約束和社會(huì)監(jiān)督，建立健全相關(guān)法律法規(guī)和政策，規(guī)范學(xué)術(shù)管理，完善科學(xué)道德誠(chéng)信體系，使科研人員形成良好的學(xué)術(shù)氛圍，培養(yǎng)其自律誠(chéng)信的科學(xué)道德意識(shí)，真正做到防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生9。2.3 建立健全科研評(píng)價(jià)體系目前，我國(guó)缺乏合理、科學(xué)的科研評(píng)價(jià)體系，建立健全的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系，是我國(guó)科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量建設(shè)中急需解決的一個(gè)課題10

15、。政府部門要激勵(lì)約束并重，強(qiáng)化誠(chéng)信建設(shè)，推動(dòng)科技評(píng)價(jià)回歸正確導(dǎo)向，以科技創(chuàng)新的新理念、新思想和新戰(zhàn)略為指導(dǎo)，圍繞調(diào)動(dòng)科研人員和科研機(jī)構(gòu)的積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性，建立合理的分類評(píng)價(jià)機(jī)制，健全科研機(jī)構(gòu)評(píng)價(jià)體系，加強(qiáng)科技成果評(píng)價(jià)制度建設(shè)和誠(chéng)信監(jiān)督等制度11。2.4 堅(jiān)持嚴(yán)格的審稿制度，提升審稿質(zhì)量學(xué)術(shù)期刊的質(zhì)量取決于所刊登論文的學(xué)術(shù)質(zhì)量，而審稿環(huán)節(jié)保證論文學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵，在整個(gè)編輯出版工作中占有舉足輕重的地位。因此，要堅(jiān)持嚴(yán)格的審稿制度，恪守“三審三校制”12。初審環(huán)節(jié)，責(zé)任編輯加大審稿力度，提高初審質(zhì)量，減輕外審專家的審稿壓力。外審環(huán)節(jié)，首先要做好審稿人的遴選工作，可以通過多種途徑獲得優(yōu)秀審稿專家

16、，如本刊的編委，編委推薦審稿人，相關(guān)高水平的學(xué)術(shù)期刊上的作者，學(xué)術(shù)會(huì)議的報(bào)告人，作者投稿時(shí)推薦的審稿人，同類期刊編輯部審稿人資源共享等。設(shè)置合理的審稿單，采用同行評(píng)議和雙向匿名審稿，以保證審稿過程的公平公正和保護(hù)作者的權(quán)益不受侵犯13-14。終審環(huán)節(jié)，建議召開讓編委參加的定稿會(huì)來(lái)決定稿件的取舍，充分利用網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)，讓外單位的本刊編委也能通過視頻參加定稿會(huì)，保證審稿的客觀公正。這就需要擁有良好學(xué)術(shù)素養(yǎng)的編輯和高水平的審稿專家，只有二者的密切配合才能使高水平的優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文得以發(fā)表并公于眾。2.5 提高編輯專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)素養(yǎng)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量與編輯的整體素質(zhì)密切相關(guān)15?？萍计诳庉嫴粌H需要具備良好的學(xué)術(shù)能

17、力和淵博的專業(yè)知識(shí)，較強(qiáng)的學(xué)術(shù)洞察力和鑒識(shí)能力，還要擁有甘于奉獻(xiàn)、忠于職守的編輯精神；因此，在對(duì)于稿件的采用上能堅(jiān)持“一把尺子、同一標(biāo)準(zhǔn)”的原則，即便遇到人情稿、關(guān)系稿，能堅(jiān)持求實(shí)存真、不畏權(quán)威的精神。敢于學(xué)術(shù)質(zhì)疑，對(duì)審稿人沒有發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行正確處理。只有這樣才能確?？萍计诳膶W(xué)術(shù)質(zhì)量，從而提升期刊的學(xué)術(shù)水平和影響力。本期刊社編輯積極參加相關(guān)學(xué)術(shù)會(huì)議，了解專家的研究課題、研究階段以及最新的科研成果，挖掘大家普遍關(guān)心的問題，針對(duì)這些問題組織業(yè)內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的權(quán)威專家撰稿。江西農(nóng)業(yè)大學(xué)主辦的農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)正準(zhǔn)備在2018年第1期以當(dāng)前的熱點(diǎn)話題“鄉(xiāng)村振興”出一期專刊，目前正在積極向全國(guó)的農(nóng)經(jīng)類專家約

18、稿，已經(jīng)有一批意向優(yōu)質(zhì)稿源。endprint除此以外，期刊編輯應(yīng)切實(shí)加強(qiáng)對(duì)審稿專家、作者和讀者的服務(wù)意識(shí)。對(duì)于讀者，能及時(shí)把最新的科研信息傳遞給讀者，甚至能讓讀者成為本刊的作者。對(duì)于審稿專家，對(duì)專家在審稿過程中遇到的一些疑問，能與審稿專家溝通交流，及時(shí)答疑。對(duì)于作者，及時(shí)處理來(lái)稿，若初審?fù)ㄟ^，能及時(shí)送準(zhǔn)審稿專家外審如有確定錄用的稿件，及時(shí)告知作者；做好稿件退修工作，編輯應(yīng)忠于審稿專家意見的基礎(chǔ)上給予作者準(zhǔn)確而完整的修改意見；對(duì)于不能錄用的稿件，編輯要以謙虛的態(tài)度與這類作者溝通交流，做到退稿不退人，有涉及到畢業(yè)或項(xiàng)目結(jié)題等情況特殊，在保證稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的前提下，可考慮優(yōu)稿優(yōu)發(fā)16。3 結(jié)論綜上可知

19、，提升科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量的關(guān)鍵在于吸引優(yōu)秀稿源。重視審稿質(zhì)量，注重學(xué)者化編輯的培養(yǎng)，提高編輯綜合素質(zhì)，更好地為作者和讀者服務(wù)。同時(shí)注重學(xué)術(shù)質(zhì)量保障體系建設(shè)，以提高我國(guó)科技期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量，增強(qiáng)其學(xué)術(shù)影響力，使期刊在可持續(xù)發(fā)展的軌道中良性運(yùn)轉(zhuǎn)?！緟⒖嘉墨I(xiàn)】1萬(wàn)美，劉楊銘，趙珣，吳海平.科技期刊優(yōu)質(zhì)稿源與質(zhì)量建設(shè)j.江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，40（4）：199-202.2張存鳳.科技期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量提升的制約與解析j.科技傳播，2017，9（14）：3-4.3王琳.科技期刊出版時(shí)滯的現(xiàn)狀與對(duì)策j.出版與印刷，2011，22（3）：116-118.4楊向衛(wèi).學(xué)術(shù)不端行為的成因及防范機(jī)制j.法學(xué)教

20、育研究，2015，7（1）：350-358，391.5蔡明科，王小艷，宋妍娟.防范學(xué)術(shù)不端行為高校學(xué)術(shù)期刊編輯部的新作為從集中撤稿事件想到的j.傳播與版權(quán)，2017，5（9）：53-55，58.6ding wei huang.positive correlation between quality and quantity in academic journalsj.journal of informetrics，2016，10（2）：329-335.7bertrand malsch，sophie tessier. journal ranking effects on junior academics：identity fragmentation and politicizationj.critical perspectives on accounting，