員工薪酬調(diào)查問卷_第1頁
員工薪酬調(diào)查問卷_第2頁
員工薪酬調(diào)查問卷_第3頁
員工薪酬調(diào)查問卷_第4頁
免費預覽已結(jié)束,剩余1頁可下載查看

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、員工薪酬調(diào)查問卷調(diào)查問卷填寫說明:(1)本問卷的調(diào)查形式為單選題,調(diào)查目的在于了解員工對薪酬問題的建議和看法。(2)你所提供的信息對薪酬制度的改進至關(guān)重要,請大家認真思考之后,再做填寫,認真對待每一個問題。(3)我們將對填寫者提供的信息保密。感謝您的配合和支持! 如有其它疑問和建議, 請發(fā)送郵件至或直接與人力資源與行政部溝通。1部門:a、綜合部b、技術(shù)部c、運行部2. 職務(wù):a、專員b、主管c、副經(jīng)理d、經(jīng)理3. 你認為現(xiàn)行的薪酬制度:a、非常合理b、合理c、一般d、不合理4. 你認為你的薪酬所得在本地區(qū)屬:a、很高b、偏高c、一般d、偏低5. 你認為你的薪酬所得在本職業(yè)屬:a、很高b、偏高c

2、、一般d、偏低6. 你認為你的薪酬所得在通行業(yè)中屬:a、很高b、偏高c、一般d、偏低7. 你認為你的薪酬所得通你的工作難度和責任是否對等:a、很對等b、比較對等c、一般d、較不對等8. 你認為你的薪酬所得通付出的努力相比是否對等:a、很對等b、比較對等c、一般d、較不對等9. 如果覺得不對等,原因是:a、薪酬單純?nèi)Q于工資職位級別,與業(yè)績相關(guān)性很弱b、沒有合理的薪酬決定極致,定薪隨意性大c、員工通工不同酬d、自身的薪酬水平與所作出的貢獻不相符10. 有其他公司付你更高薪酬水平,你會離職a、一定會b、可能會c、一定不會11你認為員工離職可能是什么原因造成的(可多項選擇):【多選題】對薪酬不滿意工

3、作得不到認可缺乏成長和發(fā)展的機會人際關(guān)系不良公司文化缺乏吸引力個人和家庭原因工作枯燥乏味,缺乏挑戰(zhàn)性其他原因12. 你認為上述問題,是否可以通過薪酬制度的改革和完善得到解決a、一定可以b、可能可以c 、一定不可以d、不知道13. 如下哪些薪酬的具體表現(xiàn)形式更能夠激發(fā)你的工作熱情a、良好寬松的工作環(huán)境b、和諧的企業(yè)文化c、較多的培訓機會d、現(xiàn)金收入14. 如果給你所在的部門負責人一定的權(quán)限,可在項目正常提成中預留少部分作為部門獎勵,由部門分配和規(guī)定比例的前提下,制定該項目的分配方案,你怎么看待這樣的做法a、非常好,因為充分考慮了整個團隊的協(xié)作b、基本同意,但個人認為不可能起到激勵的效果c、沒有什么想法,怎樣都可以d、反對,部門負責人會有不公平的分配15. 關(guān)于“底薪 +提成制”,你認為自己最適合哪一種a、高底薪,低提成b、低底薪,高提成c、中底薪,中提成d、除“底薪 +提成制”外的新模式,如分解任務(wù)量薪酬制16. 你更傾向于如下哪種薪酬制度模式a、分解任務(wù)量薪酬制(是按照員工完成的工作量,對比平均工程量,確定員工應(yīng)得薪酬)b、達標高薪制(達標高薪制是一個達到一定業(yè)務(wù)標準才能實現(xiàn)的高工資制度)c、階段考評薪酬制(借鑒底薪 +提成制度,常規(guī)按月

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 人人文庫網(wǎng)僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論