臨床檢驗中化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)的應(yīng)用探討

1、    臨床檢驗中化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)的應(yīng)用探討    蘇宏文【摘  要】目的：研究探討臨床檢驗中化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)的應(yīng)用。方法：從2017.7月2018.7月這個時間段中，選擇我院收治的甲狀腺疾病90例，將其分為對照組（45例，進行放射免疫分析檢測）和觀察組（45例，進行化學(xué)發(fā)光免疫檢測），對比兩組檢驗的結(jié)果。結(jié)果：通過對兩組血漿中的甲狀腺球蛋白進行檢驗發(fā)現(xiàn)，觀察組甲狀腺球蛋白的濃度較高;在特異性和敏感度的對比上，觀察組的數(shù)值相對較高（p<0.05）。結(jié)論：在臨床檢驗當中，使用化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)檢查的效果更好，并且特異性和敏感度較高

2、，值得進行推廣?！娟P(guān)鍵詞】臨床檢驗;化學(xué)發(fā)光免疫分析;應(yīng)用r446      a      1672-3783（2019）09-0123-01在臨床上，為了對病患的病情能夠有足夠的了解，需要采用適當?shù)臋z驗方法來對病患的病情進行檢驗。傳統(tǒng)的檢驗方法為放射免疫分析檢驗，隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，更為先進的檢驗方法在臨床上被推廣應(yīng)用?；瘜W(xué)發(fā)光免疫分析法屬于免疫分析法中的一種，主要是使用靈敏度較高的化學(xué)發(fā)光測定技術(shù)和高特意性的免疫反應(yīng)進行結(jié)合，對檢驗樣本當中的各類物質(zhì)進行檢驗。本文主要研究探討了臨床檢

3、驗中化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)的應(yīng)用，相關(guān)內(nèi)容如下。1 資料和方法1.1病患資料從2017.7月2018.7月這個時間段中，選擇我院收治的甲狀腺疾病90例，將其分為對照組（45例，進行放射免疫分析檢驗）和觀察組（45例，進行化學(xué)發(fā)光免疫檢測）。對照組中男女病患例數(shù)比為23：22例，年齡段為39歲51歲，平均數(shù)值為（45±2.1）歲;觀察組中男女病患例數(shù)比為24：21，年齡段為39歲52歲，平均數(shù)值為（45.5±2.3）歲。通過對比，兩組數(shù)據(jù)無統(tǒng)計學(xué)意義（p>0.05）。1.2方法對所有研究對象在病患早晨空腹的狀態(tài)下，采取病患3毫升的靜脈血，對肝素抗凝進行采集。對照組病患的樣

4、本采用放射免疫分析進行檢驗，使用適合型號的全自動雙探頭放射免疫計數(shù)器來對標本進行檢驗。而觀察組病患的樣本則采用化學(xué)發(fā)光免疫分析方法進行檢驗，使用對應(yīng)型號的全自動化學(xué)發(fā)光免疫分析儀器，搭配配套的化學(xué)發(fā)光試劑來對樣本進行檢驗，對比兩組檢驗的結(jié)果。1.3觀察指標在本文的研究中，所涉及到的對比項目為檢驗的結(jié)果、檢驗的特異性和敏感性。1.4統(tǒng)計學(xué)標準對數(shù)據(jù)的處理使用的統(tǒng)計學(xué)軟件為：spss21.0，計量資料為：（x±s），計數(shù)資料為：%;兩組數(shù)據(jù)對比具有統(tǒng)計學(xué)意義的標準為：p<0.05。2 結(jié)果2.1檢驗的結(jié)果在檢驗結(jié)果的對比上，主要觀察兩組甲狀腺蛋白的水平情況以及檢驗出的陽性概率。觀察

5、組甲狀腺蛋白的水平數(shù)值為（66.7±3.7），對照組甲狀腺蛋白的水平數(shù)值為（45.8±2.1）。在陽性概率的對比上，觀察組的檢出例數(shù)為43例，概率為95.6%，對照組的檢出例數(shù)為37例，概率為82.2%。通過對比，觀察組的數(shù)值相對較高（p<0.05），數(shù)據(jù)展示如下。2.2診斷的特異性和敏感度對比觀察組診斷的特異性為91.6%，敏感度為89.8%;對照組診斷的特異性為82.3%，敏感度為80.9%。通過對比，觀察組診斷的特異性和敏感度較高（p<0.05），數(shù)據(jù)展示如下。3 討論在臨床上，甲狀腺疾病是一種常見的病癥，甲狀腺是人體當中具有重要作用的內(nèi)分泌器官，對人體的

6、生命活動起到重要的影響作用1。隨著人們生活習(xí)慣的改變，目前甲狀腺疾病的發(fā)病概率呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，如果甲狀腺疾病病患得不到及時的治療，會惡化為甲狀腺癌，對病患的生命安全造成嚴重的威脅2。因此在對病患進行治療的過程中，早期診斷對病患的治療具有重要的意義，傳統(tǒng)的檢驗方法為放射性免疫分析檢驗，具有良好的診斷效果，但是使用該種檢驗方法對病患的樣本進行檢驗，其檢驗的有效期比較短，因此會具有一定的限制性。隨著臨床醫(yī)學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，檢驗技術(shù)也得到了不斷的創(chuàng)新，化學(xué)發(fā)光免疫分析方法屬于免疫分析方法當中的一種，和其他的檢驗方法相比，檢驗的操作過程比較簡單，但是檢測的效果卻比較顯著3。相關(guān)的研究表明，使用化學(xué)發(fā)

7、光免疫分析方法對病患進行檢驗，其檢驗的敏感度和特異性都比較高。在化學(xué)發(fā)光免疫檢測當中，主要分為化學(xué)發(fā)光分析系統(tǒng)以及免疫反應(yīng)系統(tǒng)，化學(xué)發(fā)光分析系統(tǒng)主要是指把具有化學(xué)發(fā)光的物質(zhì)進行相關(guān)的處理，然后會形成發(fā)光的物質(zhì)，當發(fā)光物質(zhì)的狀態(tài)發(fā)生變化之后會形成發(fā)射光子，從而能夠?qū)z測物質(zhì)的光信號來進行測定，檢測物質(zhì)的水平;而免疫反應(yīng)系統(tǒng)則是將發(fā)光的物質(zhì)標記在檢驗樣本當中的抗原、酶以及抗體當中，從而會產(chǎn)生發(fā)光的底物，來促進化學(xué)發(fā)光的分析過程。使用化學(xué)發(fā)光免疫分析方法對甲狀腺疾病病患進行檢驗，主要的檢驗物質(zhì)為甲狀腺蛋白，甲狀腺蛋白的水平能夠直接的反映病患甲狀腺的功能狀態(tài)。在本文的研究當中，觀察組病患采用化學(xué)發(fā)光免

8、疫分析方法來進行檢驗，而對照組則采用放射免疫法進行檢驗，研究表明在檢驗結(jié)果的對比上，對兩組甲狀腺蛋白的水平情況以及檢驗出的陽性概率進行對比，觀察組甲狀腺蛋白的水平數(shù)值為（66.7±3.7），對照組甲狀腺蛋白的水平數(shù)值為（45.8±2.1）。在陽性概率的對比上，觀察組的檢出例數(shù)為43例，概率為95.6%，對照組的檢出例數(shù)為37例，概率為82.2%。通過對比，觀察組的數(shù)值相對較高（p<0.05）;觀察組診斷的特異性為91.6%，敏感度為89.8%;對照組診斷的特異性為82.3%，敏感度為80.9%。通過對比，觀察組診斷的特異性和敏感度較高（p<0.05）。由此可見，在臨床檢驗當中，使用化學(xué)發(fā)光免疫分析技術(shù)檢查的效果更好，并且特異性和敏感度較高，值得進行推廣。參考文獻1    顧憲敏.臨床檢驗中化學(xué)發(fā)光免疫分析的應(yīng)用效果分析j.臨床檢驗雜志（電子版），2019，8（02）：175-176.2    李謐娟.化學(xué)發(fā)光