專利保護范圍的表述必清楚

1、專利保護范圍的表述必須清楚在世界拉鏈行業(yè),日本YKK株式會社無疑是最具技術(shù)領(lǐng)先地位的企業(yè),在拉鏈方 面其擁有將近 230多項創(chuàng)造專利 , 幾乎涵蓋了目前市場上最新拉鏈產(chǎn)品的所有新技術(shù) . 然而在 2021年 7月其名下的一項非常重要的關(guān)于隱形拉鏈方面的創(chuàng)造專利 ZL93108896.8, 卻因其權(quán)利要求沒有清楚地表述請求保護的范圍, 不符合專利法實施細 那么第 20 條第 1 款的規(guī)定而被國家專利復審委員會決定宣告無效 . 筆者以個人名義提起 本案專利的無效宣告請求 , 全程參與了本案的審理 . 目前專利復審委員會以這樣的事實 和理由宣告專利無效的案例是非常稀少的 , 尤其是創(chuàng)造專利因其專利權(quán)

2、利要求本身歸 納不清楚而被無效 , 是值得關(guān)注和認真分析的案例 . 有關(guān)該案審查決定的詳細內(nèi)容可以 在國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站內(nèi)查詢 .名稱為“隱形拉鏈的頂端擋塊的 ZL93108896.8 專利的權(quán)利要求如下 :1 一種隱形拉鏈的頂端擋塊,它由合成樹脂制成的 U形件包繞在一鏈帶的一 條邊上且熔化所述U形件而形成,其特征在于,所述 U形件在其開口端被熔穿過所述 鏈帶,所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置,一排扣齒固定于鏈帶上.2 如權(quán)利要求1所述的隱形拉鏈頂端擋塊,其特征在于,所述U形件的所述熔穿部位和扣齒處于不同角度C.筆者注：該專利的權(quán)利要求3在無效審理過程 中專利權(quán)人已經(jīng)自動放棄從上述

3、權(quán)利要求 1 所限定的技術(shù)特征可以看出 , 本專利請 求保護一種隱形拉鏈的頂端擋塊,并限定該頂端擋塊由合成樹脂制成的U形件包繞在一鏈帶的一條邊上且熔化所述 U形件而形成,其中U形件在其開口端被熔穿過所述鏈 帶,所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置.由此可見,為了確定所要求 保護的隱形拉鏈的頂端擋塊的保護范圍,就必須明確U形件熔穿部位的位置關(guān)系.但 是,權(quán)利要求 1 對此的表述僅為“所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置,并未對何為“向內(nèi)給出清楚的說明.對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員來說,即使 可以理解“鏈帶的向內(nèi)折疊局部中的“向內(nèi)是指折疊使鏈帶兩個邊夾角變小的方 向,也無法清楚地獲知“

4、向內(nèi)偏置的含義,即使將“向內(nèi)偏置的“向內(nèi)理解為 向內(nèi)折疊的方向,也會與U形件“熔穿過所述鏈帶的表述矛盾.因此權(quán)利要求 1沒 有清楚地表述其請求保護的范圍,不符合專利法實施細那么第 20 條第 1 款的規(guī)定.?專利法實施細那么?第 20 條第 1 款規(guī)定,“權(quán)利要求書應當說明創(chuàng)造或者實用 新型的技術(shù)特征,清楚、簡要地表述請求保護的范圍.在司法實踐中 , 我們?nèi)绾卫斫?該規(guī)定中“清楚 ?一般來說 , 文字所表述的技術(shù)含義本身必須清楚 .在任何一項關(guān)于物的權(quán)利要求中 , 一般都包括物的形狀、位置、連接關(guān)系、連 接方向、相對運動方向等方面的技術(shù)特征 , 這些特征構(gòu)成了一項完整的權(quán)利 . 如果涉及 這些

5、技術(shù)特征的關(guān)鍵術(shù)語本身表述不清存在歧義 , 而這種歧義在說明書中又不能得到 具體的輔助說明 , 借助于詞典 技術(shù)手冊 教科書等公開文件同時也不能得到具體的解 釋說明, 那么我們一般認為權(quán)利要求存在不清楚的技術(shù)特征 .無法確定權(quán)利要求保護的 范圍.所以在撰寫或者說歸納權(quán)利要求時 , 首先要求權(quán)利要求中的技術(shù)術(shù)語是本技術(shù) 領(lǐng)域的通用術(shù)語如果該術(shù)語不是通用技術(shù)述語 , 建議最好通過說明書及附圖說明對這 些涉及關(guān)鍵技術(shù)特征的術(shù)語予以解釋說明 ,以免引起歧義 .在本案中, 權(quán)利要求 1 限定“所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置,其中“向內(nèi)技術(shù)特征屬于 物體連接方向的特征內(nèi)容 , 即所述熔穿部位

6、偏置的方向 , 涉及熔穿部位所設(shè)置的位置 問題. 內(nèi)或外的理解不同或者說定義不同 , 熔穿部位在拉鏈上的位置就不一樣 , 甚至于 還可能包括不能實現(xiàn)的技術(shù)方案 .在無效審理中 ,專利權(quán)人對“向內(nèi)技術(shù)特征作出了 兩種方向解釋 ,其中一種在說明書中沒有說明 ,而另外一種解釋的方案卻與其權(quán)利要求 的其它技術(shù)特征矛盾 . 其次何為“向內(nèi)在說明書中未給出清楚的說明 ,而且結(jié)合附圖 和與其它與所述熔穿部位相配合裝配的部件的說明中 , 也不能清楚明了地得到“向 內(nèi)技術(shù)特征的含義 .在本專利無效審理中, 專利復審委員會沒有對“所述熔穿部位從所述鏈帶的向 內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置中的“從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部作出分析

7、,是件遺憾的問 題其實,“所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部是具有一定長度或者說寬度的物體,它至少 包含有前端、中端和后端部位根據(jù)專利權(quán)人的解釋,其偏置的位置在后端部位,但 是從權(quán)利要求限定的內(nèi)容看,偏置的位置包含后端部位在內(nèi)所有“向內(nèi)折疊局部中 任何位置但如果包含了所有“向內(nèi)折疊局部中任何位置,就又與權(quán)利要求所限定 的其它特征矛盾因此,筆者認為該技術(shù)特征的表述也是不清楚的因此,技術(shù)含義清楚包含兩層含義 . 首先文字本身的含義不能含混模糊 例如不 能使用“更高、“好于等不確定性的語言 ；當使用非標準技術(shù)語言時應當通過說 明書予以解釋其次文字所表達技術(shù)含義清楚 , 所限定的或者說所表達的技術(shù)內(nèi)容必須 明確,

8、 過于上位的概念外表上看是擴大了權(quán)利保護的范圍, 但實際上有可能包含不能實 現(xiàn)、公知的內(nèi)容另外對于結(jié)構(gòu)復雜的機械產(chǎn)品如五金產(chǎn)品等,可以在說明書中通過 附圖和標識詳細說明各種部件之間的位置關(guān)系和連接關(guān)系不能太隨意地自定方位、 方向,例如上部下部向內(nèi)向外等附 ZL93108896.8 無效決定書全文一、案由本無效宣告請求涉及中華人民共和國國家知識產(chǎn)權(quán)局于 2000年 5月17日授權(quán)公告的、 名稱為“隱形拉鏈的頂端擋塊的創(chuàng)造專利權(quán)下稱本專利,其專利號是 93108896.8, 優(yōu)先權(quán)日是1992年7月16日,申請日是1993年7月16日,專利權(quán)人是YKK株式會 社.本專利授權(quán)公告的權(quán)利要求書如下：1

9、 一種隱形拉鏈的頂端擋塊,它由合成樹脂制成的 U形件包繞在一鏈帶的一 條邊上且熔化所述U形件而形成,其特征在于,所述 U形件在其開口端被熔穿過所述 鏈帶,所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置,一排扣齒固定于鏈帶上.2如權(quán)利要求1所述的隱形拉鏈頂端擋塊,其特征在于,所述U形件的所述 熔穿部位和扣齒處于不同角度 C.3 如權(quán)利要求1所述的隱形拉鏈頂端擋塊,其特征在于,所述 U形件的熔穿 部位傾斜地從扣齒的連接局部向外突出而形成所述頂端擋塊以使之可和一滑塊的導向 邊緣嚙合.針對上述專利權(quán),王樹林下稱請求人于 2007年 9月 7日向?qū)＠麖蛯徫瘑T 會提出無效宣告請求,提交了本專利的專利說明書作

10、為附件,并認為：1權(quán)利要求 1 中的“所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置 與 說明書描述的偏置方向相反,權(quán)利要求 1沒有清楚說明從哪一局部開始偏置,也沒有 記載使頂端擋塊實現(xiàn)其功能和作用所必須的技術(shù)特征即U形件5夾持的鏈帶1區(qū)域,因此不符合專利法第 26條第 4款,以及專利法實施細那么第 20條第 1款、第 21條第 2 款的規(guī)定.2權(quán)利要求2的附加技術(shù)特征限定的角度C與說明書所披露的角度C的參照 主體不同,而且熔穿部位是因 U形件頂端融合形成的融合點,扣齒那么是沿拉鏈內(nèi)側(cè)邊 布置的連續(xù)性疊層,在未選取參考點或邊線的情況下不知如何得出二者角度不同的結(jié) 論,因此權(quán)利要求 2不符合專利法

11、第 26條第 4款和專利法實施細那么第 20條第 1款的規(guī)定.3權(quán)利要求 3 的附加技術(shù)特征與說明書所述的熔融局部傾斜地向外突出相矛 盾,而且其方案本身自相矛盾,與滑塊的導向邊緣嚙合的應該是U形件的頂端而非熔穿部位,因此權(quán)利要求 3不符合專利法第 26條第 3、4款和實施細那么第 20條第 1款的 規(guī)定.4說明書不符合專利法第26條第3款的規(guī)定,具體為說明書描述扣齒 2夾 在U形件5之間、扣齒2平行安裝到鏈帶1上,又指出U形件5與鏈帶1保持一固定 的角度,但沒有公開如何實現(xiàn)鏈帶 1被夾持的同時又保持與U形件保持固定的角度； 說明書描述“熔穿部位在向內(nèi)折疊部位 7的區(qū)域內(nèi)偏置,且該向內(nèi)折疊部位

12、7做在 鏈帶 1 裝有扣齒 2的部位上,這樣它和扣齒 2成一固定角度,沒有公開熔穿部位和 扣齒都處于鏈帶1的同一部位的同時又如何形成一固定的角度；說明書附圖的內(nèi)折 疊部位 7是扣齒 2所在區(qū)域與未安裝扣齒的鏈帶區(qū)域之間的轉(zhuǎn)彎過渡區(qū)域,該區(qū)域沒 有安裝扣齒, 但說明書文字局部卻描述內(nèi)折疊部位 7做在鏈帶 1 裝有扣齒 2的部位上, 二者矛盾；說明書描述熔穿部位“偏置和“偏移,不是本領(lǐng)域通用術(shù)語,也沒 有給出詳細的特征描述,本領(lǐng)域技術(shù)人員不能由說明書得知其真正的含義.經(jīng)形式審查合格,專利復審委員會依法受理了上述無效宣告請求,并于 2007 年 10 月 8 日向雙方當事人發(fā)出無效宣告請求受理通知書

13、, 同時將專利權(quán)無效宣告請求 書及其附件清單中所列附件的副本轉(zhuǎn)送給專利權(quán)人,并要求專利權(quán)人在指定的期限內(nèi) 陳述意見.針對上述受理通知書,專利權(quán)人于 2007年 11 月 23日提交意見陳述書和經(jīng)修 改的權(quán)利要求書,刪除了權(quán)利要求 3.修改后的權(quán)利要求書為：1 一種隱形拉鏈的頂端擋塊,它由合成樹脂制成的U形件包繞在一鏈帶的一條邊上且熔化所述U形件而形成,其特征在于,所述 U形件在其開口端被熔穿過所述 鏈帶,所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置,一排扣齒固定于鏈帶上.2 如權(quán)利要求1所述的隱形拉鏈頂端擋塊,其特征在于,所述 U形件的所述 熔穿部位和扣齒處于不同角度 C.專利權(quán)人認為：1權(quán)利

14、要求 1、2符合專利法第 26條第 4款的規(guī)定.“熔穿部位從所述鏈帶 的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置的意思是“熔穿部位在所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部上向內(nèi)偏 置,可從說明書第4頁第9行、第5頁第12行和圖6得出；“一排扣齒固定在鏈 帶上可從圖26看出,是扣齒2被安裝固定在鏈帶1的向內(nèi)折疊局部上,且為本領(lǐng) 域的常識；權(quán)利要求 2的附加技術(shù)特征在附圖 6和說明書第 5頁第 4行明確記載.2權(quán)利要求 1、 2符合專利法實施細那么第 20條第 1款的規(guī)定.熔穿部位是在 內(nèi)外方向上、在所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部中不居中,偏向內(nèi)側(cè),權(quán)利要求 2也是清楚 的.3請求人主張說明書公開不充分的理由至不成立,“向內(nèi)折疊部位指 鏈帶

15、 1的折回局部,包括扣齒所在區(qū)域和鏈帶彎曲區(qū)域,附圖標記7指向作為向內(nèi)折疊部位的一局部的彎曲區(qū)域；U形件熔接時,用來形成熔穿部位的局部熔化后,將 U 形件相對于鏈帶1偏轉(zhuǎn)角度C的狀態(tài)下使熔穿部位冷卻固化,從而使得 U形件5相對 于鏈帶1形成角度C,而熔化U形件5的同時,扣齒2的被U形件5夾住的局部也變軟 或熔化,在使U形件5相對于鏈帶1偏轉(zhuǎn)角度C時通過夾住扣齒2,就可以使得扣齒2 露出的大局部不隨U形件5偏轉(zhuǎn),仍然維持平行于鏈帶1的狀態(tài),因此就實現(xiàn)了 U形 件5和扣齒2之間的夾角.請求人主張公開不充分的理由也不成立,專利權(quán)人同意 請求人對“偏置和“偏移所做的解釋,本專利圖 6示出熔穿部位 9在

16、內(nèi)折疊部 7 中向內(nèi)偏移到內(nèi)折疊部 7 局部,在內(nèi)外方向上向內(nèi)偏而不居中4本專利符合專利法實施細那么第 21 條第 2 款的規(guī)定.本專利解決的問題是使 頂端擋塊不易從鏈帶上脫離,并使擋塊與滑塊導向邊緣接觸從而有助于將鏈帶的剩余 邊緣局部向內(nèi)放入而補整,“U形件夾持扣齒2和與扣齒2相連接的鏈帶1區(qū)域不是 必要技術(shù)特征,不管U形件是否夾持扣齒,只要能起到阻擋擋塊而不從鏈帶脫落的作 用即可.專利復審委員會依法成立合議組對本無效宣告請求案進行審理. 本案合議組于 2021年 1 月 30日向雙方當事人發(fā)出無效宣告請求口頭審理通知書,定于2021年 3 月20日舉行口頭審理.并于 2021年 2 月 1

17、 4日發(fā)出轉(zhuǎn)送文件通知書,將專利權(quán)人于 2007 年 11 月 23日提交的意見陳述書和權(quán)利要求書修改替換頁轉(zhuǎn)給請求人,要求其在口頭 審理時進行答復.口頭審理如期舉行,雙方當事人均參加并充分發(fā)表了意見.請求人對專利權(quán)人 修改的權(quán)利要求書無異議,合議組當庭明確口頭審理以專利權(quán)人修改的權(quán)利要求書為 根底.請求人明確其無效宣告請求的理由是權(quán)利要求1、2 不符合專利法第 26條第 3、4 款,以及專利法實施細那么第 20條第 1 款和第 21 條第 2 款的規(guī)定.至此,合議組認為本案事實已經(jīng)清楚,可以作出審查決定.二、決定的理由1 、關(guān)于審查根底 專利權(quán)人在無效宣告程序中對權(quán)利要求書進行修改,刪除了權(quán)

18、利要求3.請求人對修改沒有異議.合議組經(jīng)審查,該修改未違反專利法第 33 條和專利法實施細那么第 68條第 1 款的規(guī)定,因此合議組予以接受.本無效宣告請求審查決定是在專利權(quán)人修 改后的權(quán)利要求書的根底上作出的2、關(guān)于專利法實施細那么第 20條第 1 款專利法實施細那么第 20 條第 1款規(guī)定,權(quán)利要求書應當說明創(chuàng)造或者實用新型 的技術(shù)特征,清楚、簡要地表述請求保護的范圍.本專利權(quán)利要求 1 請求保護一種隱形拉鏈的頂端擋塊,并限定該頂端擋塊由合成樹脂 制成的U形件包繞在一鏈帶的一條邊上且熔化所述 U形件而形成,U形件在其開口端被 熔穿過所述鏈帶,所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置.由

19、此可見,為 了確定所要求保護的隱形拉鏈的頂端擋塊的保護范圍,就必須明確U形件熔穿部位的位置關(guān)系.但是,權(quán)利要求 1 對此的表述僅為“所述熔穿部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊 局部向內(nèi)偏置,并未對何為“向內(nèi)給出清楚的說明.對所屬技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)人員 來說,即使可以理解“鏈帶的向內(nèi)折疊局部中的“向內(nèi)是指折疊使鏈帶兩個邊夾 角變小的方向,也無法清楚地獲知“向內(nèi)偏置的含義,即使將“向內(nèi)偏置的“向 內(nèi)理解為向內(nèi)折疊的方向,也會與 U形件“熔穿過所述鏈帶的表述矛盾.因此權(quán) 利要求 1 沒有清楚地表述其請求保護的范圍, 不符合專利法實施細那么第 20 條第 1款的 規(guī)定.專利權(quán)人對“向內(nèi)折疊局部和“向內(nèi)偏置的解釋是,

20、 “向內(nèi)折疊局部是說 鏈帶1彎折,使圖6中C角度越來越小的方向就是向內(nèi),使 C角度變大、展開的方向 就是向外.向內(nèi)偏置、偏移就是說不居中設(shè)置,不居中移動,也就是說圖 6中的熔穿 局部 9 不正處于彎折彎得最厲害的點,而是在疊層局部上從彎得最厲害的點朝著疊層 局部離開扣齒局部的外側(cè), 也就是朝著從熔穿局部 9到頂端擋塊 8的方向向內(nèi)移動. 對此,合議組經(jīng)審查后認為, 專利權(quán)人實質(zhì)上是對權(quán)利要求 1 中的“向內(nèi)折疊和“向 內(nèi)偏置的“向內(nèi)作了不同的解釋,其解釋內(nèi)容并未記載在權(quán)利要求 1 中或可以由 權(quán)利要求 1 的上下文及所用詞匯的含義得出,并且根據(jù)說明書的文字局部和附圖也不 能確定其權(quán)利要求中記載的“向內(nèi)是專利權(quán)人在本次無效宣告程序中所解釋的含 義.因此,專利權(quán)人的主張并不成立.權(quán)利要求2引用權(quán)利要求1,附加技術(shù)特征是“所述U形件的所述熔穿部位和 扣齒處于不同角度C.該權(quán)利要求通過引用權(quán)利要求1而同樣包含了“所述熔穿 部位從所述鏈帶的向內(nèi)折疊局部向內(nèi)偏置 這一含義不清楚的表述, 而且對所屬技術(shù) 領(lǐng)域的技術(shù)人員來說,“熔穿部位對應的是“U形件在其開口端被熔穿過所述鏈帶 的熔穿點,扣齒對應的是固定在鏈帶上的拉鏈相扣合的