最新刑事證據(jù)——案例八直接證據(jù)和間接證據(jù)

1、林某殺人案1998 年 3 月 15 日上午 8 點(diǎn)，在某工廠單身宿舍里發(fā)現(xiàn)職工葉xx 被殺。 偵查過(guò)程中，通過(guò)勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)有模壓底小波浪花紋鞋印，長(zhǎng) 28 厘米，還發(fā)現(xiàn)一個(gè)棕色紐扣和一只打火機(jī)，上有指印一枚，室內(nèi)抽屜被撬開(kāi)。死者家屬證明，丟失現(xiàn)金2000 元。經(jīng)偵查，發(fā)現(xiàn)嫌疑人林xx,某飯店職工，26歲。剛被解除勞教。發(fā)案當(dāng)天，他休息，不值班，有作案時(shí)間。當(dāng)年“五一”準(zhǔn)備結(jié)婚，急需錢(qián)用?，F(xiàn)場(chǎng)打火機(jī)上所取指紋同林xx 勞教檔案中指紋進(jìn)行鑒定，認(rèn)定屬同一人指紋。對(duì)林家進(jìn)行搜查，發(fā)現(xiàn)一件灰色上衣上少一紐扣。其他紐扣同現(xiàn)場(chǎng)遺留的棕色紐扣完全相同。又發(fā)現(xiàn)模壓底布鞋一雙，經(jīng)鑒定此鞋印與現(xiàn)場(chǎng)小波浪鞋印為同

2、一鞋印。拘留林 xx 以后，從其手表的表鏈夾縫中發(fā)現(xiàn)有血跡，經(jīng)鑒定血型同被害人為同一血型，與林xx 血型不一致。據(jù)林 xx 的 11 歲的外甥女說(shuō)，15 日早晨 8 點(diǎn)多鐘，林xx 到她家，看見(jiàn)他的上衣、褲子、帽子上沾有紅油漆似的東西。林xx 要了她父親的衣服換上就走了。被告人林xx 被捕后，拒不承認(rèn)殺人事實(shí)。 評(píng)析 本案涉及直接證據(jù)和間接證據(jù)以及其證明力的問(wèn)題。把證據(jù)劃分為直接證據(jù)與間接證據(jù)，主要是根據(jù)與案件主要事實(shí)的證明關(guān)系。凡是能夠證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是直接證據(jù)。這里所說(shuō)的案件主要事實(shí)，在形式訴訟中包括兩個(gè)方面一是犯罪行為是否發(fā)生；二是該犯罪行為是否為犯罪嫌疑人、被告人所為。也就是說(shuō)

3、，根據(jù)某一項(xiàng)證據(jù)的中容，不必經(jīng)過(guò)推理過(guò)程，就可以直接地了解被指控的犯罪行為是否發(fā)生，這種犯罪行為是否由犯罪嫌疑人、被告人所實(shí)施。例如在本案中，林xx（ 被告人）不承認(rèn)其殺人的供述是直接證據(jù)。凡是不能單獨(dú)直接證明，需要和其他證據(jù)結(jié)合起來(lái)才能證明案件主要事實(shí)的證據(jù)，是間接證據(jù)。例如，作案人在現(xiàn)場(chǎng)留下的物品或痕跡，實(shí)施犯罪行為的工具，被害人傷害情況等。在本案中，間接證據(jù)有：a.死者葉xx的尸體；b.現(xiàn)場(chǎng)的鞋?。籧.現(xiàn)場(chǎng)的紐扣；d.打火機(jī)上的指紋；e 死者家屬的證言；f 對(duì)指紋、 血型、 鞋印的鑒定；s.林xx11歲外甥女的證言；h.現(xiàn)場(chǎng)被撬開(kāi)的抽屜；i.手表上表鏈里殘存的血跡。在理解直接證據(jù)與間接證

4、據(jù)的分類標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，要注意幾個(gè)問(wèn)題：1 分類的范圍內(nèi)只涉及證明案件主要事實(shí)的證據(jù)；2 所謂案件主要事實(shí)的兩個(gè)方面，是指肯定意義上的直接證據(jù)而言。 而否定性直接證據(jù)則不然，只要能據(jù)以否定其中任何一個(gè)方面的內(nèi)容，就是直接證據(jù)。例如本案幣林xx 的供述，就是否定其殺害了葉xx；3 直接證據(jù)與間接證據(jù)都可以是原始證據(jù)或是傳來(lái)證據(jù)，其劃分同證據(jù)是否直接來(lái)源于案件事實(shí)無(wú)關(guān)。直接證據(jù)對(duì)案件主要事實(shí)證明方法簡(jiǎn)單，無(wú)需經(jīng)過(guò)復(fù)雜的推理過(guò)程，其在訴訟中的證明作用是顯而易見(jiàn)的。但是必須強(qiáng)調(diào)，直接證據(jù)也必須依賴于其他證據(jù)查證屬實(shí)，才能作為定案根據(jù)。此外，由于其證明的范圍不同，認(rèn)定案件必須與其他證據(jù)相結(jié)合進(jìn)行綜合審查判定。特

5、別是在刑事訴訟中，法律明確規(guī)定： “只有被告人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰?！遍g接證據(jù)的主要特點(diǎn)是不能獨(dú)自證明案件主要事實(shí)，因此，任何間接證據(jù)都必須與其他證據(jù)相結(jié)合才能證明案件主要事實(shí)。而且， 間接證據(jù)與案件主要事實(shí)的關(guān)聯(lián)方式往往是間接的，用于證明案件主要事實(shí)必須經(jīng)過(guò)邏輯推理。在特定條件下，可以完全依靠間接證據(jù)判明案件真相。如在本案中，上述間接證據(jù)能夠證明和認(rèn)定被告人的殺人罪行。我國(guó)刑事訴訟法第46 條規(guī)定，只有被告人陳述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人陳述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。在本案，雖然沒(méi)有證明被告人殺人的直接證據(jù)，但完全可以依靠間接證據(jù)認(rèn)定案件的主要事實(shí)，犯罪的目的、動(dòng)機(jī)、時(shí)間、地點(diǎn)、手段、后果、被告人身份等案情的各個(gè)方面均可以得到