交通事故代理詞最新可編輯版

1、交通事故代理詞民事代理詞尊敬的審判長、審判員：內(nèi)蒙古鄂爾多斯律師事務所賈美娟、裴永超律師接受本案原告的 委托，擔任其代理人。我作為本案原告的代理人，依法出席法庭，參 與今天的庭審活動。通過庭審各方當事人的當庭陳述、舉證和質(zhì)證， 揭示出了本案的基本事實?，F(xiàn)以庭審揭示的事實為依據(jù)，以法律為準 繩，特發(fā)表如下代理意見，以供合議庭參考。一、 死亡賠償金應按照北京城鎮(zhèn)標準賠償。依據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問 題的解釋第二十九條：死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城 鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準， 按二十年計算。 但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五

2、周歲以上的， 按五年計算。第三十條規(guī)定：賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常 居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴 法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或 者經(jīng)常居住地的相關標準計算。被扶養(yǎng)人生活費的相關計算標準， 依照前款原則確定。本案英娘之子亭某在北京上學，畢業(yè)后留在北京生活。2015年英娘與李某一起去北京跟隨二兒子生活。因為二兒子也到了娶妻的年 齡，2016年通過向親朋好友借款，三人一起北京房山區(qū)購買房屋圣 水嘉名小區(qū)，并于2017年入住。2015年開始英娘就在北京福森園林 綠化工程有限公司工作，任職園林綠化員。證據(jù)四中北京市居住登記 卡、北京市

3、商品房預售合同及收據(jù)、居住證明、營業(yè)執(zhí)照、工資證明 等足以證明上述事實。因此，按照最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律 若干問題的解釋第三十條之規(guī)定，死亡賠償金應按照北京城鎮(zhèn)標準 賠償。二、李某應作為英娘的被扶養(yǎng)人獲得扶養(yǎng)費。李某與英娘系夫妻。從親屬關系的定性來看，根據(jù)最高法院人身 損害賠償解釋第二十八條第二款規(guī)定，被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當 承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成 年近親屬。同時，中華人民共和國婚姻法第二十條第一款規(guī)定， 夫妻有互相扶養(yǎng)的義務。從婚姻法這一立法目的來看，夫妻之間的扶 養(yǎng)義務不僅是精神上的扶助，更是經(jīng)濟上協(xié)助，若死者沒有因突發(fā)的 交通

4、事故而死亡，對于其無收入來源的配偶必定有經(jīng)濟上的協(xié)助，配偶亦必然對死者有一定的經(jīng)濟依賴。本案中，事故時李某已61歲，未有證據(jù)證明其有其他生活來源， 應當認定其為被扶養(yǎng)人。結合證據(jù)四雖然事故時英娘已超過退休年齡， 但通過勞動獲得一定的收入，應認定李某為其配偶英娘的扶養(yǎng)人。庭審中，代理人也提供了一份人民法院報 2018年10月10日第 三版發(fā)布的江蘇省南通市中級人民法院作出的關于63歲老漢遭遇交 通事故死亡，無收入老伴訴保險公司獲賠 17年生活費的判決供貴院 參考。代理人認為人民法院報發(fā)布的江蘇中院的案例與本案基本相似， 略微的差別在于本案的死者是女性， 所以，該法院報的案例希望法院 予以參考。綜

5、上，代理人認為李某應作為英娘的被扶養(yǎng)人按照北京市城鎮(zhèn)標 準獲得扶養(yǎng)費。三、交通費屬于必然支出，應當合理支付。英娘、李某、延某因亭某的關系慢慢一家開始定居生活在北京。英娘大兒子龍某一家在達旗生活，因為兒子回到河南太康老家，兒媳 一人送貨忙不開，英娘請假回來幫襯大兒子家，結果在達旗送貨途中 與兒媳雙雙發(fā)生意外身亡。意外發(fā)生后，直系親屬三人及家屬必然會 趕回達旗商討相關事宜。因為工作的原因，多次往返也是可能的。那 么無論是飛機票還是火車票，都是必不可少的。庭審中，原告雖然沒 有提供全部的車票、飛機票，但提供了購買的照片并能與手機的支付 記錄進行核對。代理人認為生活中誰也不會想到車禍會發(fā)生在自己身 上

6、，也不會提前對很多東西做準備。同時在得知親人突然離去，大多 數(shù)人也不會想著其他事情，只想盡快趕到親人身邊。所以，交通費的 支出是必然發(fā)生的，但是完善的證明證據(jù)會存在欠缺。 希望法院在判 決時能區(qū)別于一般的民事案件，側(cè)重保護受害者的利益。畢竟，本案 中死亡的受害者是乘車人在責任認定上無責任。綜上，交通費屬于必然支出，應當合理支付。四、史某與楊某屬于雇傭關系，應承擔連帶賠償。本案蒙LYZ505號明銳牌小型橋車的所有人是楊某，史某是實際駕車人，同時二人是近姻親關系。事故發(fā)生時，史某也受了輕微傷，并被送往醫(yī)院。因為事故死亡倆人，可能涉及刑事責任。所以交管大 隊的工作人員分別對史某、楊某及為二人工地做飯

7、的工人美愛等人做 了詢問筆錄。其中，楊某的詢問筆錄中自認： 史某是我雇傭的工人， 同時我們還是親屬關系?！笨梢宰C明車主楊某與史某存在雇傭關系。美愛的詢問筆錄中說： 史某駕車去達旗四村的工地往回行工人去了（每天晚上這個時候史某或者楊某他們都會去那邊接工人回來）”庭審中，雖然楊某的代理律師否認二人的雇傭關系， 也不認可是履行雇 傭的行為。但是考慮到首先交警大隊的筆錄上有各方人員的簽名捺印， 不容易作假。其次，是否是雇傭關系？是否是履行雇傭的事務？作為 外人的第三者很難去查證。那么對于專門的交通事故工作部門進行調(diào) 查說明的事實，法院應予以認可。因此，根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律

8、若干問題的解釋第九條規(guī)定：雇員在從事雇用活動中致人損害的， 雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的， 應當 與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追 償。”所以，楊某應與史某承擔連帶賠償責任。五、喪葬費應按照鄂爾多斯市德平均工資計算支付根據(jù)最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第二十七條：喪葬費按照受訴法院所在地上一年度職工 月平均工資標準，以六個月總額計算?！北景傅氖茉V法院為鄂爾多斯 市達拉特旗人民法院，鄂爾多斯的上一年度職工月平均工資為 6514最后，無論被告付出多少，對原告來說都是象征性的補償，不足以 彌補死者失去生命的代價，不足以彌補家屬精神上的創(chuàng)傷。在目前物 價飛漲，通貨膨脹，看病難，看