失能半失能老人養(yǎng)老服務(wù)調(diào)查報告

1、重慶大學本科學生思修實踐報告失能、半失能老人養(yǎng)老服務(wù)調(diào)查冋卷報告學號：XXXX學 生：XXX指導教師：XX重慶大學可編輯二O一四年一月2011 年末，據(jù)國家統(tǒng)計局調(diào)查資料顯示，全國 60 歲以上老人達到 1.95 億，占總?cè)丝?的 13.7% ， 65 歲以上老人占總?cè)丝诘?9.1% 。而國際上通常把 60 歲以上的人口比例達到 10% 或 65 歲以上人口占總?cè)丝诘谋壤_到 7% 作為國家或地區(qū)進入老齡化社會的標準。也 就是說， 中國已經(jīng)進入老齡化社會。 而現(xiàn)在，中國人口老齡化問題越來越嚴重， 特別是失能， 半失能老人的數(shù)量快速增長，使得對老年人的生活照料、康復(fù)護理、醫(yī)療保健、精神、文化 等

2、需求的日益凸顯， 養(yǎng)老問題日趨嚴峻。 而為了解決當前的養(yǎng)老困境， 更好的完善養(yǎng)老服務(wù) 系統(tǒng)， 我們積極探索， 了解老年人尤其是失能與半失能老人的養(yǎng)老服務(wù)需求，作為重慶大學“失能老人養(yǎng)老需求與護理服務(wù)”課題研究組的學生，我參加了本次問卷調(diào)查。2014 年 1 月 25 日，本人對于在重慶市長壽區(qū)光榮院以及附近社區(qū)對于失能，半失能 老人養(yǎng)老服務(wù)需求進行了問卷調(diào)查， 選取了 2 名女性， 1 名男性作為被調(diào)查人， 由于以上三 名老人視力不佳， 3 張問卷均為受調(diào)查者口述，本人代為填寫。目錄1 調(diào)查基本內(nèi)容 42 存在問題及成因 53 對于養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議 6附：相關(guān)照片 71 調(diào)查基本內(nèi)容問卷調(diào)查

3、結(jié)果顯示，由于子女工作較為繁忙，盡管被調(diào)查老人均有 2-4 個子女，但是 無一與子女一起居住， 1 號被調(diào)查者杜爺爺選擇了與配偶共同住進了養(yǎng)老院（雙人間）， 2號被調(diào)查者李婆婆也在養(yǎng)老院生活，并且兒女看望次數(shù)也不多，而 3 被調(diào)查者王婆婆與配 偶一同居住。這與我們傳統(tǒng)的養(yǎng)老模式背道而馳。我國傳統(tǒng)養(yǎng)老模式大多以居家養(yǎng)老為主， 兒女贍養(yǎng)父母， 晚輩侍奉長輩。 這種養(yǎng)老模式體現(xiàn)了我國養(yǎng)兒防老的觀念， 也體現(xiàn)了老年人 對于親情的渴望，對熟悉環(huán)境的依戀，而現(xiàn)在能和子女一同居住的老人并不在多數(shù)， 2 號受 調(diào)查者李婆婆就表示， 她因患有腿疾， 行動不便， 早年喪偶， 兒女無暇照顧進入養(yǎng)老院生活。 因為行動

4、不便， 李婆婆很少走出房門， 也不太熟悉周圍環(huán)境， 平日里也沒有太多人來問候她， 兒女看望也并不頻繁，她在老年人面臨的主要問題里面，就選擇了“孤獨”這一項。問道所 希望的養(yǎng)老方式是， 她選擇了居家養(yǎng)老， 希望和兒女一同居住， 同時也表達了迫于形勢住進 養(yǎng)老院的無奈。 1 號受調(diào)查者杜爺爺在回答同一問題是選擇了社區(qū)與居家相結(jié)合的養(yǎng)老方 式。作為三位受調(diào)查者中自理程度和文化程度都最高的一位， 杜爺爺認為居家與社區(qū)相結(jié)合 的方式最為合理，因為這樣既能不離開自己熟悉的環(huán)境，又能減輕家人的負擔。 3 號受調(diào)查 者王婆婆則直接選擇了養(yǎng)老院或福利院， 王婆婆是是自理程度最低的， 患有類風濕和膽結(jié)石， 基本需

5、要依靠其配偶的照顧， 她不愿意麻煩家人， 害怕給家人添麻煩， 在說到自己基本不能 自理時， 王婆婆表現(xiàn)出非常愧疚， 同時也表現(xiàn)出對其配偶多年悉心照料的感動， 但是對于兒 女在其生活中的鮮少出席還是有些失望。經(jīng)過此次調(diào)查， 還暴露出老人鮮少享受到國家或者社區(qū)提供的養(yǎng)老服務(wù)， 并且缺少此種 權(quán)利意識。 1 號受調(diào)查者杜爺爺表示，從未收到過國家發(fā)放的老年津貼，也沒有享受過社區(qū) 提供的養(yǎng)老服務(wù)，杜爺爺是退休老師，收入來源主要依靠退休金， 即使如此，杜爺爺非常樂 觀豁達認為自己的經(jīng)濟并不拮據(jù)， 生活質(zhì)量也較好， 對國家的養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)做出了肯定的評 價。2 號受調(diào)查者李婆婆甚至不知道什么的老年津貼，也不清

6、楚社區(qū)是否提供了養(yǎng)老服務(wù)， 有哪些養(yǎng)老服務(wù)，而 3 號受調(diào)查者王婆婆作為唯一一位得到老年津貼的受調(diào)查者，每月能 領(lǐng)到 90 元，但依然沒享受到社區(qū)養(yǎng)老服務(wù)。三位受訪者均沒有定期檢查身體，也不知道社 區(qū)與政府是否提供了免費體檢的機會。只有 3 號受調(diào)查者王婆婆的先生表示，聽說過全區(qū) 老年人免費體檢的宣傳，但由于王婆婆行動不便，錯過了此次檢查。2 存在問題及成因總的來說，老年人正面臨以下幾大問題：1. 精神生活單調(diào)、孤獨寂寞，感覺被社會拋棄2. 生活難以自理，家政服務(wù)空檔3. 受到病痛的折磨4. 不了解現(xiàn)有養(yǎng)老服務(wù)體系，不知道自己所擁有的權(quán)益5. 我國老齡化呈現(xiàn)未富先老的特征，因而政府財政對老年事

7、業(yè)支持不足，使得老年人 在經(jīng)濟上獲得的支持不足，經(jīng)濟較為拮據(jù)。6. 就醫(yī)困難，醫(yī)療費用昂貴7. 缺乏定時體檢意識8. 缺乏社交，沒有豐富多彩的社區(qū)活動來豐富他們的生活而造成這些情況的原因也值得分析。 有關(guān)資料顯示， 完成人口年齡結(jié)構(gòu)從成年型進入老 年型，法國用了 115 年。瑞士用了 85 年，美國用了 60 年，最短的日本也用了 25 年，而 我國只用了 18 年并且還在加速。造成這種現(xiàn)象的原因有以下幾點：1.1949 到 1969 年間人口增長迅速， 人民大多快生、 多生， 全國人口由 5.4 億猛增至 8 億2.70 年代末 80 年代初開始實行計劃生育政策， 1982 年將其列入基本國

8、策3. 生活條件改善，平均壽命增長不僅如此， 除了老年人所占比例不斷走高， 根據(jù)第五次全國人口普查， 每個家庭戶口人口數(shù) 量為 3.44 人，比第四次全國人口普查的戶均 3.96 人減少 0.52 人，這意味著新一代的獨生 子女將要承擔贍養(yǎng)多位老人的重擔， 傳統(tǒng)居家養(yǎng)老保障也將受到嚴重削弱。 而先前提到， 中 國正處在未富先老的尷尬局面， 政府財政對老年事業(yè)支持不足， 這都導致了養(yǎng)老機構(gòu)發(fā)展緩 慢，且服務(wù)水平與養(yǎng)老要求差距較大。3 對于養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議至于對養(yǎng)老服務(wù)系統(tǒng)的建議與期望， 3 位受調(diào)查者分別談了自己的想法。 三位老人都表 示需要生活照料、精神慰藉，除身體較好，自理程度較高的 1

9、號受調(diào)查者杜爺爺外，其他 2 位表示需要康復(fù)護理， 而關(guān)于社會交往和臨終關(guān)懷的態(tài)度則各不相同。 2 號受調(diào)查者李婆婆 還表示， 希望政府能夠加強對老年群體的關(guān)心， 提供更健全的醫(yī)療保障制度， 提供更多經(jīng)濟 上的補助。而 3 號受調(diào)查者王婆婆則表示希望能讓看病、檢查更加便捷，為像她一樣行動 不便的老人提供更人性化的服務(wù)。根據(jù)以上問題和受調(diào)查者提出的建議與希望，我認為， 未來的養(yǎng)老方式應(yīng)該以居家養(yǎng)老和社區(qū)養(yǎng)老相結(jié)合。 也就是說， 老年人能夠在家中居住卻享受社區(qū)為老年人提供的養(yǎng)老院式 服務(wù)， 包括在上文提到的受調(diào)查者可能需要的送餐服務(wù)， 送醫(yī)服務(wù)，康復(fù)保健服務(wù)，家政服 務(wù)等等。 在具體操作上， 我暢

10、想可以創(chuàng)辦一個社區(qū)老年人服務(wù)中心， 提供定點或者流動的服 務(wù)。老年人可以直接去服務(wù)中心獲得就餐，清潔，娛樂，社交等多種服務(wù)。而對于行動不便 甚至喪失行動能力的老人， 可以由經(jīng)過專業(yè)培訓的人員上門提供服務(wù)， 包括家政服務(wù)， 醫(yī)療 檢查與救助。同時， 倡導志愿者團體無償為老年人提供一些簡單的服務(wù)，定期探望老人，在 老人的家人不在時讓他們感受到社會所給予的關(guān)懷。 進一步說， 這種養(yǎng)老模式就要求政府起 到主導作用， 將居家養(yǎng)老機構(gòu)養(yǎng)老合理結(jié)合， 建立起新型的社會養(yǎng)老服務(wù)體系。 此種養(yǎng)老方 式不僅為老年人提供了便利， 同時， 在這種養(yǎng)老服務(wù)體系下， 我們可以利用我國豐富的勞動 力資源，促進老年服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)化，規(guī)?；l(fā)展，以此推動經(jīng)濟的增長， 將養(yǎng)老服務(wù)從如今的 窘境中解救出來， 并且將它變?yōu)榻?jīng)濟的新增點。 雖然這種養(yǎng)老模式在我國來說還很新鮮， 但 是在其他發(fā)達國家已經(jīng)普及， 比如在美國 95的老人選擇了這種養(yǎng)老方式， 荷蘭是 91 4， 日本是 96 9。在這類國家的實踐后，發(fā)現(xiàn)此種養(yǎng)老方式的5 大優(yōu)點：1. 資源使用率高，社區(qū)服務(wù)設(shè)施的人均成本不到政府同類的四分之一。2. 充分利用社區(qū)資源，服務(wù)成本低，降低了國家財政負擔。3. 服務(wù)面大，受益面廣，老年人普遍能夠得到服務(wù)的機會。4. 服務(wù)收費較同類收費低，大多數(shù)老年人可以承受。5. 服務(wù)更貼合老年人的生活、心理、環(huán)境需求，解決了老人在機構(gòu)