東北方言“焦稀惡齁”類詞性探析

1、東北方言“焦、稀、惡、齁”類詞性探析-漢語言文學(xué)東北方言“焦、稀、惡、齁”類詞性探析續(xù)文嘉摘 要：在東北方言中，“賊”是典型的程度副詞，和“很”一樣，主要修飾 形容詞，表“程度加深、增量”?！敖埂⑾?、惡、齁”也有著和“賊”一樣的語 義和句法功能，但有些學(xué)者把他們歸為東北方言中形容詞的前綴。本文主要從句 法功能角度出發(fā)，提出“焦、稀、惡、齁”類是程度副詞，而非形容詞詞綴的假 設(shè)，從“程度副詞+形容詞”充任謂語、補(bǔ)語及程度副詞不受否定副詞“不”修 飾這三個(gè)角度論證該假設(shè)。本文的方言詞以吉沈片通溪小片方言為主。關(guān)鍵詞：東北方言 程度副詞 句法功能焦、稀、惡、齁一、引言言語達(dá)意的生動(dòng)性是東北方言顯著的

2、特征之一，通過觀察修飾“酸、甜、苦、 辣、咸”五味的副詞可以明顯的感覺到東北話副詞的表現(xiàn)力，在東北方言中，與這五個(gè)形容詞搭配的，分別有四個(gè)副詞：焦（酸）、?。ㄌ穑?、惡（苦八 齁（辣、 咸）。在東北方言里，這四個(gè)詞的功能相當(dāng)于普通話中的程度副詞“很”， 同樣表示 對(duì)后面所修飾形容詞的程度加深義，如“焦酸”就是“很酸”，除了“齁”可以 同時(shí)修飾“辣”和“咸”以外，四個(gè)副詞和后面的形容詞都不能交叉混用。 但在 我們查閱以往學(xué)者的研究文獻(xiàn)時(shí)發(fā)現(xiàn)，有些學(xué)者將這四個(gè)詞的詞性歸為形容詞前 綴，認(rèn)為這四個(gè)詞是形容詞整體中的前綴部分。通過對(duì)比分析，我們不難發(fā)現(xiàn)，“焦、稀、惡、齁”四個(gè)詞的句法功能不僅在東北方言中

3、相當(dāng)于程度副詞“賊”， 同時(shí)也相當(dāng)于普通話中重要的程度副詞“很”， 因此本文提出這樣的假設(shè)：東北 方言中，“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，非形容詞前綴。下文將從“程度副詞+形容詞”充任謂語、補(bǔ)語及程度副詞不受否定副詞“不”修飾這三個(gè)角度逐一分析，從句法結(jié)構(gòu)角度，論證這五個(gè)詞在東北話系統(tǒng) 中，是獨(dú)立的四個(gè)表加深增量義的程度副詞，而非構(gòu)詞法上的詞綴。既然“賊”是公認(rèn)的東北方言中的程度副詞，其句法功能等價(jià)于普通話中的“很”，那么，如果“焦、稀、惡、齁”的句法功能等于“賊”，根據(jù)邏輯的遞 歸性原則，“焦、稀、惡、齁”的句法功能也等價(jià)于“很”。由此，我們便可以 論證，東北話中的“焦、稀、惡、齁”是程度副詞

4、，而非形容詞前綴。二、從“程度副詞+形容詞”作謂語角度論證現(xiàn)代漢語詞匯中，副詞最突出的功能之一是修飾形容詞，讓形容詞具有謂詞性, 能夠出現(xiàn)在謂語的位置上，下面我們通過比較分析的方法討論普通話副詞“很” 和東北話“賊、焦、稀、惡、齁”修飾形容詞作謂語的句法功能。在探討句法功 能的時(shí)候，也兼顧句子的語義：芒祚變見訶修SV；廳汕廠問出誦丈關(guān)廉焦、稀*臥利瑟道菜W =這逋養(yǎng)愎ah=JK道菜垂苦*這道遵烈誅T-菇道革很咸*這適巫越咸一=這適魂駒咸.從表1可以明確地看到，“很”和“賊”兩組句子幾乎完全等值， 只有普通話 和方言之分，而“賊”和“焦、稀、惡、齁”兩組句子在東北方言中，無論從“程 度副詞+性質(zhì)

5、形容詞”作謂語的句法角度，還是句子的語義角度，都是等價(jià)的。 根據(jù)遞歸原則，在這一比較層面上，這三組句子在“副詞修飾形容詞作謂語”方 面，其句法結(jié)構(gòu)和語義關(guān)系都是相同的， 例如，普通話中“這道菜很酸”這個(gè)句 子，在東北話中，等價(jià)結(jié)構(gòu)為“這道菜賊酸”，程度副詞再具體些就可以說“這 道菜焦酸”。這種等值關(guān)系是顯而易見的，既然這些句子中，“很”和“賊”是 不容置疑的程度副詞，那么，根據(jù)遞歸原則，“焦、稀、惡、齁”在這一句法結(jié) 構(gòu)中，也同樣是程度副詞。下面我們換一個(gè)論證角度，反向分析這三組詞。漢語中，形容詞如果單獨(dú)作謂 語，就必須出現(xiàn)在前后有明顯對(duì)比義的語境中， 如只能說“這道菜咸，那道菜不 咸”，除此

6、之外，形容詞不能單獨(dú)出現(xiàn)在謂語的位置上。 如果把“稀甜”看成一 個(gè)形容詞，把“稀”看作是“稀甜”的前綴，那么這個(gè)“稀甜”是不能在句子 中單獨(dú)作謂語的，從這個(gè)角度來看，下面的這個(gè)句子是不符合語法規(guī)范的：（1）這道菜稀甜。如果想讓這個(gè)句子符合規(guī)范，就必須在所謂的形容詞“稀甜”前面加上一個(gè)程 度副詞，如東北話中的“賊”：（2）*這道菜賊稀甜。但是語言事實(shí)卻恰恰相反，上面的這個(gè)句子是不合格的，而“這道菜稀甜”這 句話在東北方言系統(tǒng)中才是完全成立的。 因此，從這個(gè)角度看，也能夠證明“焦、 稀、惡、齁”不是形容詞前綴，而是程度副詞。三、從“程度副詞+形容詞”做狀態(tài)補(bǔ)語角度論證“程度副詞+形容詞”這一結(jié)構(gòu)可

7、以在句子中充任狀態(tài)性補(bǔ)語，如“飛得很 高”，被“很”修飾的“高”帶有明顯的描寫義， 也因?yàn)椤昂堋笔潜沓潭燃由畹?副詞，所以“飛得很高”包括增量的概念， 在東北話中，“賊”和“焦、稀、惡、 齁”在修飾形容詞作狀態(tài)補(bǔ)語的時(shí)候，同樣有這種增量的概念：豪21程度耐詞修飾形容詞侔狀態(tài)補(bǔ)語誥楚關(guān)媒=2巫求舛廳片嗆迖謹(jǐn)-'-.rH：-苦迪道忑瑜用墜這道暴就馬賊瓶試適 剰S得擔(dān)咸.如果單獨(dú)看這些句子，增量義表示得不明顯，我們來比較下面這組例子：(3) A :這道菜做得酸。B:這道菜做得很/賊/焦酸。A句中的狀態(tài)補(bǔ)語是單個(gè)的形容詞， 這時(shí)的“酸”義是靜態(tài)的，僅僅是對(duì)一道 菜味道的斷言，B句中的狀態(tài)補(bǔ)語是

8、“程度副詞+形容詞”的組合，這時(shí)的“酸” 在程度副詞的修飾下是動(dòng)態(tài)的，是“酸”這一味道增勢(shì)的動(dòng)態(tài)描寫，加了程度副 詞之后，表示的是由不酸，到有點(diǎn)酸，再到很酸，非常酸，最后到最酸的語義過 渡，因此，“酸”被“很/賊/焦”修飾后，達(dá)到了“很酸”的程度，這種增量的 概念不容置疑。因此，“焦、稀、惡、齁”在修飾形容詞作狀態(tài)補(bǔ)語時(shí)，其程度 副詞的性質(zhì)也十分明顯。如果把“焦、稀、惡、齁”看做是形容詞的前綴，“這道菜焦酸”就不能表示 動(dòng)態(tài)的增量概念，如果“焦酸、稀甜、惡苦、齁辣、齁咸”在作狀態(tài)補(bǔ)語，想要 表示“增量”義，就需要在之前加上“很”。如：(4) *這道菜很焦酸。語言事實(shí)告訴我們，這個(gè)句子是不合理的

9、，因此，從狀態(tài)補(bǔ)語這一角度來看，我們同樣能夠證明“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，而非形容詞前綴。四、從程度副詞不受否定副詞“不”修飾的角度論證前面我們從肯定句角度，討論了“賊、焦、稀、惡、齁”與“很”在謂語和補(bǔ) 語的位置上功能的一致性。下面，我們從否定句的角度，討論在東北方言中，“焦、 稀、惡、齁”的功能屬性。否定副詞“不”的組合能力極強(qiáng)，在現(xiàn)代漢語八百詞“不”的詞條中，除 單用的情況外，“不”與動(dòng)詞、形容詞和個(gè)別副詞的組合式就多達(dá) 11條。下面, 我們用同樣的比較方法，來觀察“不”與其他幾個(gè)程度副詞的組合情況：表3：舍定副詞円Q卅冬冋同的俎合情況盍肌.怖.出，航i.L 1:一 龍-!*建道矍f

10、賊忌這道峯*苫戦Ml姜?dú)w+ 1 zf 5 這謹(jǐn)捆小咸.從表3可以看出，除了第一列 “不”直接修飾形容詞的句子成立，第二列第三列“不”修飾“很”和“賊”的句子均不成立。 原因很簡(jiǎn)單，“不”不能位于 程度副詞前修飾程度副詞“很”和”賊”， 既然在這些句子中程度副詞表示動(dòng)態(tài) 的增量義，“不”表示否定義，那如果是動(dòng)態(tài)的增量義就不能否定， 如果是否定 義就不存在增量，因此，“不”在前修飾程度副詞“很”和“賊”的句子都不成 立。如果把“焦、稀、惡、齁”看作是形容詞前綴，那由“不”修飾表否定義的句 子應(yīng)該是成立的，如上表的句子“這道菜不焦酸”； 可是語言事實(shí)告訴我們，這 個(gè)句子是不成立的，“這道菜焦酸”的否

11、定形式是“這道菜不酸”。 因此，在不 能受“不”修飾這一點(diǎn)上，“焦、稀、惡、齁”和“賊”的語法特征是等價(jià)的， 和“很”的語法特征也是等價(jià)的，從這一角度來講，我們假設(shè)的“焦、稀、惡、 齁”是程度副詞而非形容詞前綴也是完全成立的。通過“程度副詞+形容詞”充任謂語、補(bǔ)語及程度副詞不受否定副詞“不”修 飾這三個(gè)論證角度的全面展開，我們運(yùn)用邏輯的遞歸性原則，從句法結(jié)構(gòu)（兼顧 語義）角度，正反兩方面結(jié)合，證實(shí)了我們開篇提出的假設(shè)：東北方言中，“焦、稀、惡、齁”是程度副詞，而非形容詞前綴。四、“焦、稀、惡、齁”類的句法、語義特征雖然在修飾“酸、甜、苦、辣、咸”這表示五味的形容詞時(shí)，“焦、稀、惡、 齁”基本上

12、不能互換，可是并不代表在東北方言中，這五個(gè)程度副詞不能夠跟其 他的形容詞組合。如：（5）焦：焦藍(lán)焦黃焦綠稀：稀松稀酥稀碎惡：惡臭惡膳惡騷齁：齁騷齁臭齁腥在東北方言系統(tǒng)中，“焦、稀、惡、齁”僅僅是四個(gè)代表，像它們這樣富有表 現(xiàn)力的程度副詞還有很多。下面列舉一些常用的，每個(gè)程度副詞后補(bǔ)充一個(gè)該副 詞能夠修飾的形容詞。如：溜（滑）、生（疼）、邦（硬）、精（短）、哄（臭）、瓦/巴（苦）、確（黑）以上這些程度副詞的句法特征同我們上文討論的“焦、稀、惡、齁”完全相等，只是由于其富有生動(dòng)性的語義特征，褒貶義有所不同。通過對(duì)語言事實(shí)的觀察，“焦、稀、惡、齁”類程度副詞在句法和語義上有以 下三點(diǎn)突出的特征，因?yàn)?/p>

13、東北方言中“賊”是適用范圍最廣、 功能最全面的程度 副詞，上文我們提到的東北話中的“焦、稀、惡、齁”類程度副詞在句子中都可 以被“賊”所替代，因此“賊”不受下文所討論的這些句法語義特征限制：1.普通話中的“很”不僅可以修飾單音節(jié)形容詞，也可以廣泛地修飾雙音節(jié)形容詞，但是通過上文的例句，我們可以觀察到，在東北話中，這些程度副詞雖然 在語義各有各的特征，但是在語音形式上的選擇有明顯的傾向性，“焦、稀、惡、齁”類都只能與單音節(jié)形容詞組合，這也是它們?cè)诮M合能力上與普通話程度副詞“很”的不同之處。2在具體的語境中，為了表對(duì)程度加深義的強(qiáng)調(diào)，“焦、稀、惡、齁”類常常使用與形容詞組合后整體重疊的形式來突出增

14、量義，這時(shí)他們的句法特征也與“很”相同，但是在使用上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出普通話“很 +形容詞”整體重疊的頻率，而且后面常常帶有助詞“的”來表達(dá)加強(qiáng)肯定語氣。如：（6）這道菜很酸很酸。這道菜賊酸賊酸（的）。這道菜焦酸焦酸（的）。這種“ ABAB ”的重疊方式是東北方言中比較重要的表語義強(qiáng)調(diào)的方式之一，在這些程度副詞中，有一個(gè)有趣的語言現(xiàn)象，正如普通話中個(gè)別程度副詞能夠重疊后修飾形容詞一樣（如,這道菜非常非常咸），東北方言中“焦、稀、惡、齁”類程度副詞中也有部分成員能夠重疊后再修飾單音節(jié)形容詞。如：（7 ）這道菜齁齁咸。這道菜瓦瓦/巴巴苦。這個(gè)饅頭邦邦硬。這冰面溜溜滑。東北方言中，這種程度副詞“AA”式重疊

15、表示強(qiáng)調(diào)義的用法也有著很高的使用頻率，但和普通話一樣，能夠重疊使用的這類程度副詞數(shù)量有限。3.語言表達(dá)的生動(dòng)性不僅體現(xiàn)在詞匯的形象性，褒貶義也是重要的手段之一，上面列舉的“焦、稀、惡、齁”類程度副詞之所以有自己的適用范圍，在組合能力上不能像普通話“很”一樣與任意形容詞組合， 很大程度上是因?yàn)檫@些方言程度副詞本身承載著一定的褒貶語義，而在“焦、稀、惡、齁”類程度副詞中，含貶義的成員數(shù)目較多，表示說話人對(duì)語境中的某一事物的不滿， 甚至是厭惡。如:（8）這饅頭邦硬邦硬的，能吃嗎?。? ）這藥瓦瓦/巴巴苦，怎么給小孩兒吃?。。?0）我的衣服袖子精短精短的，穿著真難看。（11）冰箱里的雞蛋壞了，都哄臭哄臭的了，趕緊扔了吧。“焦（黃八?。ㄌ鸢藧海啵?、齁（咸）、溜（滑八生（疼）、確（黑）”在 具體的語境中也多表達(dá)說話人